Директор по юридическим вопросам Mikhailov Partners Private Services Group Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.

Как будут делиться долги по кредитам и общее имущество супругов в случае развода – можно предусмотреть в брачном договоре. Только он не должен ставить одного из них в крайне неблагоприятное положение

«У нас с мужем четыре ипотечных кредита. Заемщик – муж. Можно ли оформить брачный договор, чтобы в случае развода все квартиры достались мне и детям? Муж не против» – с таким вопросом читательница обратилась в редакцию «АГ».

Имущество супругов, приобретенное ими в браке, является их совместной собственностью. Закон допускает, что супруги могут в любой момент поделить это имущество между собой.

Они вправе по своему выбору заключить брачный договор1 или соглашение о разделе имущества. Эти документы позволяют определить, какие вещи принадлежат кому из супругов и в каких долях.

Чтобы документы были действительными, они должны быть заверены у нотариуса2.

В вопросе, адресованном «АГ», речь идет о распределении нескольких квартир. Следует учитывать, что российские суды крайне скептически относятся к договорам, согласно которым доли супругов в имуществе являются неравноценными.

Например, распределение долей в соотношении 70% на 30% для суда может стать критическим.

Если значительная часть недвижимого имущества распределена в пользу одного супруга, то брачный договор (соглашение о разделе имущества) может быть признан недействительным по требованию другого супруга как ставящий его в крайне неблагоприятное положение3.

Как и имущество, приобретенное в браке, долги супругов тоже будут общими. Обратимся к вопросу о разделе долгов по ипотечному кредиту.

Закон предусматривает такое правило: долги делятся между супругами пропорционально стоимости распределенного имущества4.

Другими словами, если общее имущество делится в определенной пропорции, то и общие долги должны быть распределены в такой же пропорции. Законом запрещены ситуации, когда все имущество переходит одному супругу, а долги остаются другому.

Конечно, даже в описанной в вопросе ситуации можно попробовать отступить от правила равного раздела имущества при разводе и попробовать оставить все имущество себе. Но нотариусы и суды не согласятся с таким подходом.

Во-первых, скорее всего, нотариус откажется удостоверить договор о разделе имущества, заключенный на таких условиях, поскольку он противоречит требованиям Семейного кодекса о пропорциональном разделении долгов, пусть супруг на это и согласен.

Во-вторых, даже если найдется нотариус, который согласится «помочь», такой договор будет являться оспоримым. В течение 3 лет он может быть признан недействительным в суде по требованию супруга5.

Причем у него будет почти 100%-ный шанс оспорить такой договор как ставящий его в крайне неблагоприятное положение.

Как делятся «наследственные» метры при разводе?Спорные моменты при разделе недвижимого имущества супругов, приобретенного на деньги, которые один из них получил от продажи своего наследства

Впрочем, при определенных обстоятельствах суд вправе учесть отступление от правила равенства долей супругов в их общем имуществе. Так, суд может исходить из интересов несовершеннолетних детей или жены, если муж не получал доходы по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

Но нужно будет показать суду, какие права детей нарушает супруг и как предложенное в договоре распределение долей будет способствовать соблюдению их интересов. Суд учтет, с кем проживают дети и какое имущество им необходимо.

Однако доказать, что для проживания детей с матерью необходимы, например, четыре квартиры, будет практически невозможно, особенно если все долги достались отцу.

При разделе совместно нажитого имущества суд может учесть расходование супругом денежных средств, полученных по кредитному договору, в ущерб интересам семьи.

Но, чтобы суд отступил от принципа равенства долей супругов, придется доказать, что деньги были потрачены одним из них не просто без согласия второго, которое в данном случае презюмируется6, а именно в ущерб интересам семьи.

Другими словами, факт растраты денежных средств супругом, например на азартные игры или алкоголь, предстоит доказывать в суде, и доказательства нужно будет привести убедительные.

Из вышесказанного следует ответ на полученный редакцией вопрос: для полноценного анализа ситуации нужно смотреть документы, но даже на основании указанных обстоятельств мы считаем крайне маловероятным, что соглашение о разделе имущества в том виде, в каком его планируется составить, будет заверено нотариусом и устоит в суде в случае его оспаривания супругом. Более того, поскольку имущество обременено залогом, совершить действия по государственной перерегистрации недвижимости на себя не получится. Для этого потребуется согласие банка на совершение целой серии сделок: снятие залога с квартир, повторное внесение записи о залоге. На такую сделку банк уговорить вряд ли удастся.

1 Статья 40 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ).

2 Пункт 2 ст. 38 СК РФ.

3 Пункт 2 ст. 44 СК РФ.

4 Пункт 3 ст. 39 СК РФ.

5 Пункт 7 ст. 38 СК РФ.

6 Пункт 2 ст. 35 СК РФ.

Размеры социальных налоговых вычетов увеличились. Налоговые уведомления теперь можно получать через портал госуслуг. А еще до 11 августа, пока длится Неделя финансовой грамотности, специалисты налоговой службы будут отвечать на вопросы москвичей О проблемах бизнеса и инициативах профессионального сообщества рассказал член экспертного совета Комитета Госдумы по МСП Владимир Кузнецов. Также он сообщил, что совет собирает предложения и вопросы для включения их в повестку парламентских слушаний на тему развития малого и среднего предпринимательства Вы собрались в отпуск с ребенком, а вас не пустили на рейс из-за ламинированного свидетельства о рождении. Не ваш случай? Что ж, не всем так везет. Давайте разбираться, почему не стоит закатывать документы в пластик, хотя закон это не запрещает

Совместный долг бывших супругов

Вместе с тем количество разводов в нашей стране, по статистике Росстата, последние пять лет колеблется от 640 тыс. до 700 тыс. в год. Так, в 2015 году на 1 тыс. браков пришлось около 750 разводов. И, если брачный договор между супругами не был заключен, долги по кредитам приходится делить пополам, даже если деньги в банке брал лишь один из супругов, – ведь, по общему правилу, такой долг считается общим (п. 1 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). Главное, чтобы деньги были потрачены на семейные нужды.

Но кто должен доказать, на что ушел взятый в банке кредит и всегда ли такой долг будет совместным? ВС РФ дал свой ответ на этот вопрос.

Суть спора

Со 2 сентября 2000 года по 1 марта 2013 года Е. и О. состояли в браке, отношения в котором были фактически прекращены еще в декабре 2012 года. В период брака они приобрели имущество, в том числе мебель и бытовую технику. А 15 октября 2011 года и 3 сентября 2012 года Е. взял на нужды семьи, кредит и займ, соответственно.

В каких случаях требуется нотариально удостоверенное согласие супруга на получение кредита, узнайте в материале «Согласие супруга на получение кредита» в «Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

Мужчина был убежден, что приобретенное в период брака имущество является совместно нажитым, а долг по кредитному договору и договору займа – общим обязательством, и потому обратился в суд с иском к бывшей супруге.

Он попросил суд произвести раздел имущества и взыскать с О.

компенсацию стоимости половины доли, а также распределить долг по кредитному договору и договору займа в равных долях, взыскав с нее денежные средства в размере половины доли от уже выплаченного им долга после прекращения семейных отношений.

Женщина не могла оставить подобное требование без внимания и подала встречный иск. Ответчица считала, что долг по заключенным Е. договорам кредита и займа никак не может быть общим, ведь она не давала своего согласия на их заключение и не знала о совершении супругом этих сделок.

Она также ссылалась на то, что Е. скрыл иное нажитое в браке имущество, в том числе мебель, бытовую технику и автомобиль, стоимость которого, по ее мнению, должна быть учтена при разделе имущества.

Кроме того, она просила взыскать с бывшего мужа компенсацию стоимости ее доли в этом имуществе и указала, что в период брака 8 ноября 2011 года взяла на нужды семьи кредит, долг по которому также должен быть признан общим обязательством и, следовательно, распределен в равных долях.

Половину денежных средств, что она уже выплатила в счет погашения долга самостоятельно после прекращения семейных отношений, О. просила взыскать с Е.

КРАТКО

Реквизиты решения: Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 16-КГ15-35.

Требования заявителя: Отменить апелляционное определение, которым долг истца по кредиту был признан общим, поскольку бывшая супруга (ответчик) не смогла доказать, что взятые им денежные средства были использованы не на нужды семьи.

Суд решил: Апелляционное определение в части признания долга общим отменить, так как доказать использование кредита в интересах семьи обязан тот, кто требует распределения долга (то есть истец).

Позиция судов

Суд первой инстанции (решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2015 г.) частично удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования.

В частности, совместно нажитое имущества супругов было разделено, а за имущество, утраченное Е., О. получила право на денежную компенсацию. Кроме того, долг ответчицы по кредитному договору от 8 ноября 2011 года суд признал общим обязательством супругов и распределил между ними в равных долях, с Е. в пользу О.

была взыскана компенсация произведенных ею по договору платежей за период с декабря 2012 года по август 2013 года. А вот долг по заключенным Е. договорам суд общим обязательством супругов не признал, исходя из того, что истец не доказал использование полученных денежных средств на нужды семьи (ст. 56 ГПК РФ, ст.

34, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ).

Тем не менее, апелляция отменила решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Е. о признании долга общим (определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2015 г.). В этой части суд принял новое решение, которым требования Е. были удовлетворены частично.

Суд отметил, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, а, значит, обязанность доказать обратное возложена на О., поскольку именно она данное обстоятельство оспаривает.

И так как она никаких доказательств не представила, апелляция пришла к выводу о том, что обязательство является общим. В результате долг Е. по кредитному договору и договору займа был распределен между супругами в равных долях, а с О. в пользу Е.

была взыскана компенсация произведенных супругом платежей за период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года.

Позиция ВС РФ

О. сочла, что вынесенный вердикт нарушает ее права, и направила кассационную жалобу в ВС РФ с просьбой отменить вынесенное определение. И Суд с позицией нижестоящего суда не согласился.

ВС РФ напомнил, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ). При этом общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем в законодательстве установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ).

Однако Суд отметил, что положения о том, что такое согласие предполагается и в том случае, когда у одного из супругов возникают долговые обязательства перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, по таким обязательствам взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ). А следовательно, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом не стоит забывать о том, что обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть для третьих лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

При заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только лишь при использовании денежных средств на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). ВС РФ также подчеркнул, что бремя доказывания этого обстоятельства лежит не на О., а на той стороне, которая претендует на распределение долга, то есть на Е.

Следовательно, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно:

• либо быть общим, то есть возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи;
• либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В связи с этим в качестве юридически значимого обстоятельства по этому делу ВС РФ указал выяснение вопроса о том, были ли денежные средства, полученные Е. по кредитному договору и договору займа, потрачены на нужды семьи (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Однако суд апелляционной инстанции оставил это обстоятельство без правовой оценки.

С учетом того, что Е. является заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное было использовано им на нужды семьи. Поэтому Суд счел, что возложение судом апелляционной инстанции на О. бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения были признаны ВС РФ существенными, поскольку они повлияли на исход дела. В связи с этим апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Е. о признании долговых обязательств общими и принятия в указанной части нового решения было отменено.

Брал один, а платят двое

09.02.2022 Живем по закону Бывшие супруги могут разделить общее имущество и долги. Однако судебные решения по таким делам неоднозначны, и разные инстанции иногда выносят противоположные решения. Например, супруги из Воронежской области не смогли разделить долговое бремя. Суд первой инстанции обязал обоих супругов выплачивать долг поровну, а Верховный суд посчитал, что гасить заем должен бывший муж. Расскажем, в каких ситуациях долги «повиснут» на одном супруге, а когда кредит можно разделить.

Какие долги супруг выплачивает в одиночку

Кредит оформлен до свадьбы. Например, жених перед свадьбой взял кредит на машину. Если пара разведется, автокредит выплачивает единственный заемщик — бывший муж.

  Бывает, что кредит оформляют до свадьбы, но деньги тратят вместе, например, на совместное путешествие. После развода заемщику сложно доказать, что деньги потратили на общие нужды. Скорее всего, суд обяжет должника погасить кредит в одиночку.

Чтобы разделить долг поровну, придется договариваться о добровольной выплате. 

Екатерина Гришкевич, юрист

Супруг выплачивает личные долги. Например, один из супругов задолжал по алиментам или компенсацию вреда здоровью. Такие обязательства после развода не делят.

Обязательства прописали в брачном договоре. Если супруги включили в брачный договор обязательства по имуществу и долгам, они действуют на основании документа. Например, купили в кредит машину и оформили на мужа. Если в брачном договоре прописано, что после развода имущество и задолженность по нему достаются супругу, — он забирает машину и в одиночку гасит автокредит. 

Брачный договор можно заключить до или во время брака, но не после развода. Документ заключают на определенный срок и заверяют у нотариуса. Однако при определенных обстоятельствах договор можно оспорить. 

По требованию одного из супругов суд может признать брачный договор полностью или частично недействительным. Например, если условия договора ставят одного из супругов в неблагоприятное положение или противоречат статьям семейного кодекса.

Анна Лукина, юрист

Составили соглашение о разделе имущества. Его можно заключить во время брака или после развода. Основное условие: в соглашение включают имущество, которое есть у супругов на момент подписания документа. Например, нельзя включить машину, которую супруги только планируют купить.  На основании подписанного соглашения супруги делят имущество и долги без судебной волокиты. Вариант подходит парам, которые после развода сохранили добрые отношения или хотя бы в состоянии нормально общаться. Соглашение заключают бессрочно и удостоверяют у нотариуса. 

Скачайте бланк соглашения о разделе имущества

Брак официально не оформлен. Например, женщина взяла кредит. На тот момент она сожительствовала с мужчиной. Пара потратила деньги на общие нужды. Через полгода сожители разъехались, а долг остался невыплаченным. Если мужчина откажется добровольно давать деньги на погашение займа, женщина не сможет его обязать. 

В Семейном кодексе нет понятия «гражданский брак». Если люди живут вместе, но не состоят в браке, — общих долгов у них не возникает. Поэтому кредит, который оформила женщина, остается ее личным долгом, и не имеет значения, делилась ли она деньгами с мужчиной. В такой ситуации женщина может только  взывать к совести бывшего сожителя.

Дмитрий Пожилов, юрист

Какие долги делят на обоих супругов

Спорные ситуации возникают, когда долг появляется в период брака. Например, жена оформила кредит, а позже пара развелась. Разберем обстоятельства, когда деньги супруги будут выплачивать поровну.  

Деньги потрачены на нужды семьи.

К семейным нуждам относят расходы на питание, лечение, совместный отдых, образование, покупку жилья для совместного проживания. Если один из супругов взял кредит на бизнес — выплачивать долг он будет самостоятельно.

Исключение сделают для общего бизнеса, который является источником семейного дохода.  

Пример Татьяна получила дом в дар. Муж Дмитрий оформил заем на 300 000 ₽, чтобы отремонтировать жилье. После развода Дмитрий отказался выплачивать долг в одиночку и подал иск в суд. Мужчина сумел доказать, что деньги потратил на семейные нужды, поэтому выиграл процесс. 

Определение Воронежского суда

https://www.youtube.com/watch?v=UD82R-QsZcc\u0026pp=ygU80JHRgNCw0YfQvdGL0Lkg0LTQvtCz0L7QstC-0YAg0Lgg0LTQvtC70LPQuCDRgdGD0L_RgNGD0LPQvtCy

Однако супругу-должнику придется доказывать, что деньги потрачены на благо семьи — предоставить чеки, расписки, договоры, платежные поручения. Устные заверения суд в расчет не принимает.

Бланк искового заявления на раздел долгов для скачивания  

Заем оформлен по согласию супругов. Суд учитывает только документально подтвержденное согласие: 

• супруги являются созаемщиками по кредитному договору;

• заем оформили на одного супруга, а второй выступает поручителем; 

• один из супругов подписал согласие на заем.

Пример Егор взял крупный кредит на семейный бизнес (фермерское хозяйство). Супруга Ольга подписала согласие. Когда супруги развелись, Егор потребовал разделить долг поровну. Суд принял во внимание документальное согласие Ольги и разделил долг поровну.  

Определение Верховного суда

Как делят долг по кредиту

Разделить долг по кредиту можно после погашения долга или сразу после развода. В первом случае заемщик просит компенсировать расходы по общим долгам. Если суд сочтет его доводы убедительными, экс-супруг возместит половину суммы. Во втором случае суд привлекает к процессу заинтересованного участника — кредитную организацию.

 

Например, после развода заемщица не может гасить кредит — сумма ежемесячного платежа стала для нее неподъемной. Деньги потрачены на семейные нужды, и женщина просит суд разделить долг поровну. Однако бывший муж злоупотребляет спиртными напитками, постоянно меняет место работы, и банк может не согласиться на «дележку».

 

Позицию кредиторов легко объяснить: они подписали кредитный договор с человеком, у которого хорошая кредитная история, стабильная зарплата и квартира в собственности. Если кредитор согласится на раздел долга, он рискует получить недобросовестного заемщика.

 Если заемщица не может в одиночку вносить платежи по кредиту, а банк не соглашается делить долг, суд может обязать бывшего супруга ежемесячно компенсировать половину суммы взносов.

Однако ответственность перед банком несет заемщица: она обязана вовремя вносить платежи, не допускать просрочек, а в случае нарушений — уплачивать пени и штрафы. 

Нина Бычкова, юрист

Примеры спорных ситуаций

Кредит оформлен без согласия второго супруга. Иногда один супруг даже не знает о существовании кредита или знает, но не одобряет. Скорее всего, такая ситуация возникает, когда заемщик потратил деньги на собственные нужды, но тогда и гасить долг он должен в одиночку.

Однако, если заемщик докажет, что деньги ушли на благо семьи, он выиграет процесс. 

Мужчина и женщина официально не развелись, но живут раздельно. Супруга оформила кредит и решила разделить долг с мужем. Суд будет учитывать доказательства, которые представит супруг. Ему нужно доказать, что они не ведут общего хозяйства.

Подойдут любые доказательства: показания свидетелей, выписки по счетам, счета-фактуры от ЖКХ. 

Кредит потрачен на семейные нужды, но жена не работала. Мужчина оформил кредит в период брака, и супруги потратили деньги на общие нужды, например, сделали ремонт в квартире или съездили в путешествие. 

В период брака жена не работала, и супруги выплачивали кредит с доходов мужа. После развода мужчина потребовал, чтобы бывшая жена компенсировала ему половину расходов. По закону, доходы каждого супруга считаются совместным имуществом.

И право на общее имущество принадлежит, в том числе, супруге, которая занималась домашним хозяйством, воспитывала детей или не работала по другой уважительной причине. Поэтому неважно, с чьих доходов супруги выплатили кредит — считается, что супруги гасили его совместно.

 

Юрий Грибов, юрист

Можно ли разделить долги после развода  

• После развода можно поделить не только квартиру с машиной, но и долги. Исключение сделано для личных долгов, например, по алиментам. 

• Деньги, потраченные на интересы семьи, можно разделить. Однако заемщику придется гасить долг в одиночку, если потратил деньги на личные нужды. 

• Заемщику необходимо доказать, что он потратил деньги на благо семьи, например, представить договор на ремонт квартиры, квитанции и чеки из магазинов. 

• Легче получить компенсацию за выплаченный кредит, чем делить действующий, — суд учитывает мнение кредитора. 

• Супруги могут заключить брачный договор, или после развода подписать соглашение о разделе имущества.

Оксана Мосеева, разбиралась в семейном законодательстве

Вс рф объяснил, когда брачный договор не защитит супруга от долга — российская газета

Должник, чтобы не исполнять свое обязательство перед кредитором, применил очень популярную сегодня схему ухода от таких долгов.

https://www.youtube.com/watch?v=UD82R-QsZcc\u0026pp=YAHIAQE%3D

Он все имущество — дорогой участок земли и дом — добровольно отдал супруге по брачному договору. А с нищего что взять?

Понятно, что кредитор об этом брачном договоре не имел ни малейшего понятия.

Подобные схемы сейчас стали очень востребованы. И их число постоянно растет. Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассказала, в каких случаях такая хитрость не сработает. И связан ли такой кредитор условиями брачного договора или нет. Это интересное решение суда первым заметил портал Право.ru.

А теперь детали гражданского спора. Житель Подмосковья несколько лет подряд под проценты одалживал деньги у своего знакомого. Общая сумма займов, согласно трем распискам, в итоге достигла 6 миллионов рублей.

С выплатой долга возникли проблемы, поэтому в итоге у кредитора лопнуло терпение, и он отправился в суд. Там он потребовал деньги и получил решение в свою пользу.

В решении сказано, что суд взыскал с должника основной долг и проценты. Вышло 15 миллионов рублей.

Решение суда вступило в законную силу, но кредитора ждал неприятный сюрприз: у его должника не оказалось имущества, достаточного для погашения долга.

Неожиданно выяснилось, что еще в прошлом году должник заключил брачный договор со своей супругой. Она стала единоличной собственницей гаража в столице и дома с участком в области. Очень быстро после такого подарка, буквально спустя несколько месяцев, супруги развелись. И теперь уже бывшая жена продала гараж в городе, а позже и дом с участком.

Узнав об этом, кредитор пошел в суд. Там он сослался на статью 46 Семейного кодекса РФ. Статья так и называется: «Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора». По этой статье супруг обязан уведомить своего кредитора о заключении брачного договора.

Но наш должник этого не сделал. Именно поэтому, заявил в суде кредитор, он должен отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Точнее, кредитор потребовал выделить из общего имущества супругов, дома с участком, долю бывшего мужа и обратить на нее взыскание.

Спор слушал Щелковский горсуд Подмосковья. Суд в итоге взыскал с бывшей жены 13 миллионов рублей. Это была половина от полученного ею дохода по договору купли-продажи дома с участком. В удовлетворении остальных требований кредитора первая инстанция отказала. Гражданка такое решение оспорила. Апелляция решила кредитору отказать в иске полностью.

По мнению областного суда, этот брачный договор изменил статус совместно нажитого имущества, что не позволяет произвести его раздел.

Супруги заключили его еще до того, как у должника возникли обязательства перед кредитором, ведь срок возврата денег к тому моменту не наступил. Так что облсуд заявил, что должник не обязан был сообщать кредитору о заключении брачного договора.

Решение апелляции поддержал кассационный суд. После такого вердикта кредитору ничего не оставалось делать, как пожаловаться в Верховный суд.

Статья Семейного кодекса говорит, что супруг обязан уведомить своего кредитора о брачном договоре

В Верховном суде заявили следующее. Договор займа между гражданами носит реальный характер: он считается заключенным с момента фактической передачи денег заемщику, напомнила тройка судей.

Учитывая, что на момент подписания брачного договора у мужа уже было два договора займа, выводы апелляции и кассации об отсутствии обязательств перед должником «не соответствуют действительности». Напомнил суд и про статью 46 Семейного кодекса.

По ней, сказал суд, должник обязан был сразу уведомить кредитора о заключении брачного договора. В итоге Верховный суд отменил решения апелляции и кассации и отправил дело на новое рассмотрение в областной суд.

Эксперты подчеркивают, что позиция Верховного суда, согласно которой кредитор, не извещенный должником о заключении брачного договора, не связан изменением режима имущества супругов, не нова. Об этом уже не раз говорил Конституционный суд.

В нашем случае Верховный суд поддержал позицию, неоднократно высказанную Конституционным судом.

Юристы обращают внимание на вывод Верховного суда о том, что уже в момент заключения договора займа должник считается обязанным и в дальнейшем при распоряжении своим имуществом, в том числе при заключении брачного договора, учитывать интересы кредитора, даже если срок возврата займа еще не наступил.

Определение Верховного суда РФ N 4-КГ21-51-К1.

Должник пытался спрятать имущество от кредитора, используя семейный кодекс

Так как семья нажила совместное имущество — два участка с домами, бытовую технику, мебель, компьютеры, — то и доля мужа там тоже была.

Приставы решили наложить на это имущество арест и потом получить за него деньги в счет долга. Один дом с участком можно было бы выставить на продажу.

Терять нажитое семья не захотела и придумала хитрую схему, как сохранить имущество, чтобы его не забрали в счет долга, и при этом ничего не платить.

Приставы возбудили исполнительное производство. Супруги поняли, что у них могут забрать часть имущества в счет уплаты долга. Например, один дом с участком или дорогую мебель и технику.

Тогда жена подала иск к мужу о разделе имущества. Имущество общее, почему это на него должны накладывать обременение и что-то забирать, если сама жена никому ничего не должна? Пока суды рассматривали это дело о разделе имущества, приставы ничего забрать не могли: не положено, надо ждать. Разводиться, кстати, для этого необязательно. Делить имущество можно даже в браке!

В итоге супруги решили: а заключим мы мировое соглашение. Разделим не поровну, а так, чтобы большая часть отошла жене, а что-то — дочери. Жена заберет дом с участком и все, что там находится.

Дочь получит треть другого дома с участком, мебель, технику и дорогую посуду. Все переоформим, и забрать это в счет долгов мужа будет уже нельзя.

Даже если у мужа и останется часть дома, это будет его единственное жилье, которое в счет долга не забирают.

Раз супруги обо всем договорились, имущество можно разделить даже в браке. Мировое соглашение подойдет. Подписывайте, и имущество будет уже не общим, а личным. Большая часть достанется жене и дочери, у которых нет долгов.

Верховный суд ????

№ 18-КГ18-117

Перед утверждением мирового соглашения нужно проверить, не нарушает ли оно чьих-то интересов. Если нарушает, утверждать его нельзя. Тогда в этой ситуации супруги не смогли бы разделить имущество, как захотят.

Но суды не проверяли, есть ли нарушение чужих прав и интересов или нет. Во всех инстанциях знали, что муж должен деньги и что приставы собирались взыскать долг за счет имущества. Было даже известно, за счет какого имущества: именно того, что делили супруги.

Суды все это знали, но не учли. Они не проверили, а есть ли у мужа еще что-то, кроме этих домов, участков и техники. За счет чего после раздела он будет погашать долг?

Мировое соглашение утвердили незаконно. Отдавать все совместно нажитое жене и дочери, если у мужа долги и их не с чего больше взыскивать, нельзя. Это нарушает интересы кредитора.

Приставы выделят супружескую долю и заберут то имущество, которое можно продать в счет долга. Если второй дом супругов потянет на 2 млн, семья может лишиться его. Или заберут технику и мебель: это не вещи первой необходимости, их можно забирать. Все продадут, а деньги вернут кредитору.

Заключить брачный договор можно в любое время, даже до брака. Правда, действовать он будет только после свадьбы. Можно заключить брачный договор и через год после официальной регистрации, и через 10 лет, и перед разводом.

А еще есть вот такой вариант. Можно просто купить квартиру и оформить на жену — без брачного договора она общая, хотя муж и не собственник. А потом заключить брачный договор, в котором будет написано, что на кого имущество оформлено, тому и принадлежит.

Заверить документ у нотариуса — и вот та же квартира без всякого переоформления в Росреестре уже принадлежит только жене. Кредиторы мужа или приставы не смогут на нее претендовать. Хотя муж спокойно и дальше живет в этой квартире, а о разводе и речи не будет.

Жене — деньги, себе — долги. Верховный суд разъяснил, в каких случаях брачный контракт не действует

Возвращать долги мало кто любит, и такие граждане придумывают самые разнообразные схемы, чтобы не отдавать то, что задолжали. Вот одну из таких схем и разбирала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Суть коллизии проста: некий житель Подмосковья был признан виновным в мошенничестве. Пострадавшим от его действий признали другого гражданина. Виновнику суд постановил выплатить потерпевшему гражданину весьма крупную сумму.

Но должник, не долго думая, оперативно избавился от всего своего имущества. Он подписал со своей супругой брачный договор, по которому все нажитое непосильным трудом добро доставалось ей.

А супруга пострадавшему от преступления ничего не должна.

Суды в этой истории начались с того, что супруги из Одинцова подписали брачный договор. На тот момент супруг был уже несколько лет фигурантом уголовного дела о крупном мошенничестве.

По срокам получилась такая ситуация: супруги подписывают брачный договор, а через 11 месяцев мужа признают мошенником и суд обязывает его вернуть пострадавшему почти 12 миллионов рублей. Но должник «вспоминает» про существующий брачный договор и просит Одинцовский горсуд разделить имущество по брачному договору.

Суд соглашается и делит. В итоге выходит, что должник оказывается нищим, а с богатой супруги взять ничего нельзя, так как она никому ничего и не должна.

Судя по всему, заключая брачный договор, должник понимал, впереди суд, и придется возвращать большие деньги. Гражданин же, которому супруг был должен, осознав, что получить с должника ему уже нечего, тоже пошел в суд и попросил признать брачный договор недействительной сделкой.

Областной суд принял новое решение — признать брачный договор недействительным. А пострадавшему суд отказал в просьбе пересмотреть дело по новым обстоятельствам. Апелляция заявила, что все обстоятельства, которые перечислил истец, не имеют значения для его спора.

И объяснила почему — по 46-й статье Семейного кодекса гражданин обязан уведомить кредитора о том, что заключил брачный договор, независимо от того, что в договоре.

Если он этого не сделает, то кредитор вправе требовать «обращение взыскания на совместно нажитое имущество, даже если оно по договору передано другому супругу, не являющемуся должником».

Верховный суд не согласился с мнением местных судов и объяснил, почему. Разъяснения Верховный суд начал с материалов своего пленума № 31 от 11 декабря 2012 года.

Наш пострадавший просил пересмотреть решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким правом — пойти в суд с заявлением о пересмотре дела, когда решение по нему вступило в законную силу, «обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях».

Решения судов, вступившие в законную силу, можно пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Об этом 392-я статья Гражданского процессуального кодекса РФ.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу решений судов являются: вновь открывшиеся обстоятельства и существующие на момент принятия решения существенные для дела обстоятельства и те, которые появились после принятия решения, но «имеющие существенное значение на момент принятия судом решения».

По той же 392-й статье Гражданского процессуального кодекса к новым обстоятельствам относится отмена решения суда общей юрисдикции и арбитражного суда, или постановление госоргана, или органа местного самоуправления, которые были основанием для принятия судебного постановления по делу.

В нашем деле пострадавший, когда просил горсуд пересмотреть свое решение, новым обстоятельством назвал то, что брачный договор был признан облсудом недействительным, а решение горсуда о разделе нажитого имущества было сделано на основе брачного договора, к тому моменту уже недействительного.

В решении пленума № 31, когда говорилось о новых обстоятельствах для пересмотра решения суда, сказано следующее: необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд была отмена постановления суда, послужившего основанием для принятия решения, необходимо проверить, повлияла ли отмена постановления на результат рассмотрения дела.

Заключая брачный договор, должник понимал, впереди суд, и ему придется вернуть большие деньги

Для нашего спора, подчеркнул Верховный суд, решение о разделе имущества супругов было обусловлено брачным договором, но потом договор был признан недействительным. В таком случае говорить, что это обстоятельство не может повлиять на результат рассмотрения дела, противоречит 392-й статье ГПК.

Местные суды не учли, что вступившим в силу решением горсуда о разделе имущества, режим совместной собственности супругов был прекращен, а облсуд признал брачный договор недействительным. В таком случае нельзя было отказывать в пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Спор Верховный суд велел пересмотреть с самого начала.

 Наталья Козлова

Российская газета — Федеральный выпуск № 219(7977)

Брачный договор и долги супругов | ЮЦ ЛИДЕР

Часто ввиду некорректно составленного брачного договора имущество одного из супругов может быть использовано для погашения задолженностей второго, даже в случае, если он не знал и не одобрял их.

Также немаловажным является время составления брачного договора – до или после появления у одного из супругов долга.

Чтобы избежать этого, при составлении брачного контракта необходимо обратить внимание на следующее.

1. Чтобы суд не счел действия стороны как злоупотребление правом, а также чтобы исключить возможность оспорить брачный договор, нельзя одному супругу передать все имущество, а на другого возложить все долговые обязательства.

Имущество супругов рекомендуется распределить в соответствующих пропорциях, поскольку, к примеру, если активы разделены в долях 70 на 30, то и обязательства сторон будут распределены в такой же пропорции.

1. В случаях, если разделу подлежат обязательства сторон по ипотеке, необходимо также получить согласие банка на брачный договор, так как в таком случае часто изменяется и сторона в кредитном договоре – вместо двух созаемщиков остается лишь один.

Тоже самое касается и порядка погашения совместных кредитов, сторона должна сообщить кредитору о заключенном брачном контракте, чтобы оба супруга могли вносить платежи по кредиту, а банк при этом делил ежемесячный платеж на каждого из них.

1. В случае, если долговое обязательство возникло до заключения брачного контракта (либо соглашения о разделе имущества), рекомендуем незамедлительно уведомить об этом кредитору, в противном случае, кредитор будет вправе требовать раздела имущества пополам.

• Тоже самое касается и порядка погашения совместных кредитов, сторона должна сообщить кредитору о заключенном брачном контракте, чтобы оба супруга могли вносить платежи по кредиту, а банк при этом делил ежемесячный платеж на каждого из них.
• Конечно, если размер общего совместно нажитого имущества супругов значительно превышает размер долга, соблюдать данную рекомендацию не обязательно.
• Также, в целях недопущения нарушения прав одного из супругов, рекомендуем кредитору и супругу-должнику предусмотреть в договоре обеспечение исполнения обязательства конкретно должником, ввиду чего, в случае неисполнения должником обязательств, кредитор не сможет претендовать на имущество другого супруга.
• Судебная практика складывается таким образом, что если брачный договор заключен до заемного соглашения, то кредитор связан его условиями и все риски неисполнения ложатся на него; а если брачный подписали вторым, то суды чаще всего встают на сторону кредитора.
• Таким образом, для того чтобы сохранить свое имущество и не нести ответственность по долгам супруга, рекомендуем обратиться за составлением грамотного брачного контракта к юристам нашего центра.

Каменева Я.П.

Юрист ООО «Юридический центр «Лидер»

Остались вопросы или нужна помощь?