От урегулирования споров до независимого арбитража

Хотите узнать, как избежать и решить проблемы?Узнать оптимальный алгоритм действий, чтобы вы обрели внутренний покой и умели контролировать свою жизнь. Чтобы умели обезопасить себя, свое личное имущество, бизнес, а поэтому иметь дополнительное свободное время и сбереженные деньги, которые могли быть потрачены на решение проблем.

Но если проблем у вас пока нет, и они не ожидаются, то можете не читать мои советы, накопленные за десятки лет работы в юридической профессии рядовым юрисконсультом, следователем в прокуратуре (…и в Генеральной прокуратуре тоже), руководителем юридических служб и адвокатом по самым сложным делам.

При этом, ни одно дело мной еще не было окончено с отрицательным результатом, не проиграно. Уточняю, не процесс в суде, а в целом дело, с которым люди обращались ко мне за помощью.

Вы можете пропустить мои советы, вынесенные из многих дел, в которых я принимал участие как следователь, как защитник, как представитель или как независимый арбитр.

Если мои советы вам не нужны, то закройте этот текст, но знайте, что они могут пригодиться вашим друзьям, близким, родственникам, детям.

Надеюсь, вы знаете интегрированную у каждого в подсознание пословицу: «От сумы и от тюрьмы не зарекайся!».

И она работает, к сожалению, а поэтому я ее напоминаю людям при каждом подходящем случае… Особенно остро нуждаемость в подобного рода советах ощущается по уголовным делам.

Первые необходимые действия для предотвращения возможных проблем

В своих делах, даже личных и домашних, позаботьтесь о вариантах решения возможных проблем, а для этого:

• максимально исключайте устные договоренности, даже на бытовые темы и даже по малым сделкам (до 10 000 рублей). Потому что сделки имеют закономерность продолжаться, затягиваться, дополняться новыми условиями, требующими письменной фиксации;
• совершайте сделки только на основании письменных договоров, которые порождают юридические последствия для его сторон и могут являться письменными доказательствами. Кроме того, так проще контролировать сделку, проще отстаивать свои права и доказывать свою правоту в случае необходимости;
• если вы сами не способны правильно составить договор, пригласите специалиста. Поверьте, экономия на специалисте может быть сомнительной, мизерной по сравнению с возможными потерями, знаю примеры;
• договоритесь и обозначьте в договоре или отдельным документом условия, как будете разрешать возможный спор, где и кто его будет разрешать. Даже если вам кажется, что нет причин для беспокойства. Проблемы, все знают, возникают неожиданно, и надо быть готовым к их разрешению;
• знайте, возникший спор можно урегулировать самостоятельно путем переговоров, либо с привлечением профессиональных медиаторов, либо в судебном заседании заключением мирового соглашения;
• запомните, разрешить проблему, спор можно с помощью ведомственного органа, либо в государственном суде, либо в независимом арбитраже;
• понимайте, за исключением переговоров, все процедуры урегулирования или разрешения споров требуют оплаты, разница лишь в ее сумме.

Последовательность стадий по разрешению проблем такова, как я изложил ее только что. От одной стадии следует переходить к следующей, если предыдущая исчерпала свои возможности и стала бесполезной. Иначе вас ждут энергетические, временные и финансовые затраты.

Основные стадии разрешения проблем

Переговоры — как стадия урегулирования

Переговоры начинайте и проводите самостоятельно, а если не дают результата, то привлекайте медиатора, и в последнюю очередь пытайтесь урегулировать спор в стадии судебного производства вашего дела путем заключения мирового соглашения.

Помните, что результатом переговоров должно быть письменное соглашение об урегулировании спора, иначе договоренности могут быть бесполезны. Помните о юридических последствиях и значимости письменных доказательств!

В качестве представителя стороны спора я всегда стараюсь не доводить дело до рассмотрения в суде и пытаюсь разрешить проблему без обращения в суд.

Суд — это крайняя и не желательная стадия разрешения проблем, которая свидетельствует о том, что стороны исчерпали все возможности для урегулирования спора.

Это означает, что проблема значительная, требующая властного разрешения независимой стороной.

Надо понимать, что обратившись в суд за разрешением спора, стороны утрачивают инициативу влияния на разрешения своей проблемы и уступают ее суду. В суде инициатива переходит к судье независимо от степени активного участия сторон в споре и только от него зависит результат по вашему делу.

Разрешение спора в судебном порядке является лишней и затратной частью решения проблем спорщиков и я всегда рекомендую по возможности избегать судебную стадию, не обращаться в суд.

Самое важное в судебной стадии решения проблем

Но если уж не получилось урегулировать спор с оппонентом и вы вынуждены обратиться в суд, необходимо знать и понимать как и в какой суд обращаться, почему именно туда и какой результат вы можете ожидать от своих действий.

Формально такая стадия разрешения проблем называется судебным способом защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав. По закону такую защиту вправе осуществлять только суд или арбитражный суд, или третейский суд.

Из правовой принадлежности предмета вашего спора вытекает его подведомственность и подсудность. То есть, определяется гражданский, арбитражный или административный порядок рассмотрения будет применим к разрешению вашего спора, определено место и уровень суда.

Это все формальные и вторичные, на мой взгляд, свойства судебного этапа решения проблем.

Главное свойство, на что следует обратить особое внимание — кто судья!

Критическая проблема государственного суда

Существенная для сторон спора проблема рассмотрения дел в государственных судах заключается в доверии к судьям, которые будут рассматривать ваше дело. Кто они, эти судьи? Не придется ли обжаловать их действия? Вопрос доверия судьям наиважнейший в стадии разрешения проблем!

Согласитесь, что доверять незнакомым судьям только потому, что они имеют этот статус, невозможно по логике сознания. Тем более с учетом состояния авторитета государственной судебной системы в целом.

Доверие суду — это ключ ко всему правосудию, без которого оно невозможно!

Внимание! Решить проблему доверия суду возможно только одним способом — выбрать судью для своего спора! Но такой возможности в государственных судах не имеется по закону…

Почему арбитраж — это правильно и целесообразно

Государством законодательно закреплена возможность избирать сторонами суд для своего спора по гражданским делам. Спорить в таком суде могут физические лица друг с другом, физические лица с юридическими, а также юридические лица между собой.

Такой суд в составе одного или нескольких судей называется — Третейский суд, а процедура рассмотрения — Арбитраж. Третейский судья в арбитраже называется — Арбитр. Арбитр является той самой желанной авторитетной личностью, которому стороны спора полностью доверяют и просят его рассмотреть их дело, решить их проблему.

Понятно, что арбитр является основной фигурой третейского процесса. Утратив доверие, он утратит его безвозвратно, чем исключит себя из числа возможных арбитров по другим делам между этими же сторонами споров.

Согласитесь, что это мощная мотивация оставаться порядочным, честным и справедливым арбитром! Это, если хотите, своеобразная мера ответственности за свои решения, в отличие от государственных судей, которые за качество решения не несут никакой ответственности.

В арбитраже, в случае избрания судьи, для дела не имеет значения, какая сторона предложила его кандидатуру, важнее, чтобы обе стороны спора доверяли этому судье.

В отличие от государственного, в третейском суде ваш спор разрешит авторитетный и уважаемый вами человек, которого вы сами выберете для этого в полном доверии к нему, с уверенностью в его честности, порядочности и профессионализме.

Согласитесь, вы же не будете выбирать себе арбитром мошенника! Верно? Кстати, недобросовестные судьи с низкой социальной ответственностью в государственных судах, к сожалению, встречаются. И один из них, что очень возможно, может рассматривать ваше дело, если вы обратитесь в государственный суд.

Выбор судьи — это главное достоинство независимого арбитража!

Компетенция третейского разбирательства (арбитража)

• При всей очевидной привлекательности и выгоде рассмотреть спор в таком негосударственном суде, вы не сможете это сделать, если ваш спор по закону не подлежит рассмотрению в третейском суде.
• Законодатель обозначил пределы компетенции третейского суда и спорщики должны об этом знать, чтобы принять правильное решение о передаче дела на рассмотрение в государственный суд или в третейский.
• Не всякий спор может быть передан на рассмотрение в независимый арбитраж, а только вытекающий из гражданских правоотношений (устных и письменных договоров). К таким правоотношения относятся:

• купля-продажа
• мена
• дарение
• рента
• аренда
• найм жилого помещения
• безвозмездное пользование
• подряд
• выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ
• возмездное оказание услуг
• перевозка
• транспортная экспедиция
• заем и кредит
• финансирование под уступку денежного требования
• банковский вклад
• банковский счет
• расчеты
• хранение
• страхование
• поручение
• действие в чужом интересе
• комиссия
• агентирование
• доверительное управление имуществом
• коммерческая концессия
• простое товарищество
• возмещение вреда (за исключением причиненного жизни и здоровью, окружающей среде)
• иные правоотношения

P.S. В том числе по этой причине в начале статьи я советовал все сделки оформлять письменными договорами и обязательно оговаривать в них способ разрешения споров. Это необходимо для формирования доказательств и для передачи возможных споров на разрешение в третейский, а не только в государственный суд!

Согласно процессуальному законодательству не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда:

• дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
• споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами и попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества;
• споры, возникающие из трудовых отношений;
• споры, возникающие из наследственных отношений;
• споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества;
• споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
• споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;
• споры о выселении граждан из жилых помещений;
• споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;
• дела о несостоятельности (банкротстве);
• дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
• дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам;
• дела, возникающие из административных и публичных правоотношений;
• дела о защите прав и законных интересов группы лиц;
• отдельные корпоративные споры;
• в случаях прямо предусмотренных законом

Эта информация определяющего свойства, для понимания самой возможности третейского суда рассматривать ваше дело!

Полную информацию по каждой позиции этого списка вам предоставит юридический специалист, специализирующийся на таком способе разрешения проблем своих клиентов.

Что делать сейчас, как поступать

Сейчас я уже не буду описывать алгоритм действий по подготовки к переговорам, к суду, не буду описывать процесс рассмотрения дела в третейском суде и действия по исполнению вынесенного решение арбитража. Подробный алгоритм этих действий я опишу отдельно.

Но уже сегодня вы можете подбирать себе авторитетного человека, способного разрешить ваши, имеющиеся или будущие споры, и даже если еще нет предпосылок к ним.

Важное! Ваш человек, которого вы хотите видеть своим арбитром, должен соответствовать требованиям закона:

• имел высшее юридическое образование
• имел возраст не младше двадцати пяти лет
• был полностью дееспособен
• не имел неснятую или непогашенную судимость.
• арбитром не может быть лицо, полномочия которого в качестве судьи, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого сотрудника правоохранительных органов были прекращены за совершение проступков, несовместимых с его профессиональной деятельностью
• арбитром не может быть лицо, которое в соответствии с его статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) арбитром.

Внимание! Имейте ввиду, что в настоящее время в стране действуют только четыре (!) арбитражных учреждения. Впрочем, вы можете разрешить спор у независимого арбитра ad hoc. Об этом всем я написал здесь.

Мои рекомендации для практического применения

• Прочитав эту статью вы, как минимум, теперь имеете понятие о необходимости упорядочить свои отношения в жизни, в делах. Имеете понятие о первых и необходимых действиях для своей личной, имущественной и деловой безопасности.
• Воспользуйтесь этой статьей как информационным поводом для мотивации отладки своих дел, получения психологического спокойствия и финансового благополучия.
• Избегайте и профилактируйте проблемы и, как минимум, прислушайтесь к моим советам в начале этой статьи. Оформляйте свои сделки письменными договорами с установлением способов разрешения возможных споров в независимом арбитраже.
• Не упускайте возможность активно влиять на свою жизнь, переформатируйте сознание и избегайте штампов.
• Не надейтесь на других лиц, на государство, контролируйте свою жизнь самостоятельно уже сейчас, иначе может быть поздно.

ВНИМАНИЕ! Уже сейчас вы можете начать претворять в жизнь мои советы, можете спросить у меня детали все этапов разрешения проблем. Я совершенно бесплатно подробно подскажу оптимальный алгоритм ваших действий и дам другие полезные советы!

Помните, проблемы имеют свойство появляться незаметно и возникать внезапно, разрушая спокойствие и создавая трудности для их обладателя, принося убытки, расходы. Профилактируйте проблемы!

Подписывайтесь, обучайтесь, обращайтесь!

P. S. Если мой сайтРОСТОВСКИЙ АДВОКАТ Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой бесплатныйСПРАВОЧНИК КЛИЕНТА.

Аб епам — международные арбитражные и судебные споры — практики

По оценке западных экспертов, «впечатляющая» практика разрешения споров АБ ЕПАМ заслужила солидную репутацию. Бюро является единственной юридической фирмой в СНГ, вошедшей в рейтинг Global Arbitration Review (GAR) 100, и объединяет первоклассных экспертов, признанных на мировом уровне.

Сегодня Бюро выступает на равных с ведущими глобальными юридическими фирмами, представляя как флагманов российской экономики, так и транснациональные корпорации с интересами в России и СНГ. Кроме того, в ряде дел мы представляли интересы Российской Федерации и Украины.

Юристы практики участвовали в судебных разбирательствах по всему миру – в Европе, Африке, Азии, Америке. Мы регулярно оказываем помощь доверителям в связи с производством в судах Австрии, Бельгии, Британских Виргинских островов, Великобритании, Германии, Голландии, Швейцарии, Кипра, США, Франции, Швеции, Японии, Турции, Индии и других стран.

Юристы Бюро специализируются на корпоративных, антимонопольных, строительных, морских, страховых и инвестиционных спорах, а также спорах в сфере интеллектуальной собственности в государственных судах и в международном коммерческом арбитраже.

Наш опыт арбитражных разбирательств включает представление интересов клиентов в процессах по правилам таких арбитражных институтов, как:

• AAA – Американская арбитражная ассоциация, Нью-Йорк;
• ICC – Международный арбитражный суд при Международной торговой палате, Париж;
• ICSID – Международный центр по урегулированию инвестиционных споров, Вашингтон;
• LCIA – Лондонский международный арбитражный суд;
• SCC – Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма;
• МКАС при ТПП РФ – Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Москва;
• МКАС при ТППУ – Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины, Киев;
• МАС при БелТПП – Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, Минск;
• GAFTA – Международная ассоциация торговли зерном и кормами;
• FOSFA – Федерация Ассоциаций по торговле маслами, семенами масличных культур и жирами;
• CAS – Спортивный арбитражный суд, Лозанна;
• Арбитражный институт Торговых палат Швейцарии;
• арбитражи ad hoc по правилам ЮНСИТРАЛ.

Наши адвокаты также сопровождали процессы в Международном суде ООН, Суде Европейского Союза, Европейском суде по правам человека, а также государственных судах более двух десятков стран.

Практика разрешения споров Бюро занимает первые места в рейтингах Chambers & Partners и The Legal 500, была названа лучшей практикой в Восточной Европе и рекомендована The GAR 100, PLC Which Lawyer, Who's Who Legal, Legal Experts EMEA, Best Lawyers и другими авторитетными справочниками.

Гражданские споры: что такое, виды, примеры, решение, категории

Что такое гражданские споры

Гражданский спор – это спор представляющий собой судебные разбирательства по гражданскому праву физических лиц (граждан) в городских судах по вопросам возникающим в гражданско-правовых отношениях, касающихся прав собственности, владения, распоряжения и пользования имуществом и других активов, при трудовых спорах, сделках купли-продажи, договоров дарения, займа и кредитования.

• Одна из старейших и наиболее демократичных отраслей права, направленная на правовое обеспечение экономического оборота и базирующаяся: на экономической свободе и правовом равенстве участников, их независимости, а так же свободе в выборе контрагента и заключении договора и т.д.

Гражданские споры это споры, вытекающие из права собственности, владения, пользования имуществом, споры, вытекающие из различных сделок — договор  дарения, купли-продажи, договор займа.

Наиболее часто встречающимися в юридической практике видами гражданских споров являются:

• споры, связанные с причинением вреда жизни, здоровью, имуществу;
• ​споры, связанные с участием в долевом строительстве: обязании заключить договор долевого участия, расторжение предварительного договора купли продажи, признание права собственности на объект незавершенного строительства;
• о признании недействительными, ничтожными сделки по основаниям, указанным в ГК РФ;
• споры о защите прав собственника: негаторный иск (иск о чинении препятствий) , виндикационный иск (об истребовании имущества из чужого незаконного владения);
• споры, связанные с самовольной постройкой: снос самовольной постройки, признание права собственности на самовольную постройку;
• споры, связанные с взысканием неосновательного  обогащения;
• споры, связанные с защитой чести и достоинства;
• защита по гражданским делам.

Данные споры рассматриваются подведомственными судами общей юрисдикции, т.е. мировыми судьями и городскими (районными) судами. Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Возможно досудебное урегулирование гражданского спора.

Спор о праве в гражданском процессе — это взаимодействие в рамках ГПК наступающее после подачи иска о праве в судебный орган.

Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Гражданско-процессуальным Кодексом РФ (ГПК РФ) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи — также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».

Срок давности по гражданским спорам

Разделяют общий срок составляющий 3 (три) года, и специальный напрямую зависящий от дела, к которому оно применяется.

К примеру:

1. срок подачи в суд по страхованию имущества составляет 2 (два) года;
2. по некачественно выполненным работам составляет 1 (один) год;
3. по договору бытового подряда о ненадлежащем качестве выполнения работ составляет 1 (один) год (п. 1 ст. 725 ГК РФ).

В соответствии со ст. 208  есть исключения по нераспространению срока, к примеру:

• исковое требование о защите личных неимущественных благ;
• исковое требование о возмещении вреда, причиненного здоровью и жизни истца.

Приостановление течения данного срока возможно при возникновении исключительных случаев, таких как: если истец находится в Вооруженных Силах, переведенных на военное положение; если имеется мораторий (отсрочка) на исполнение обязательств и т.д.

Подробнее: Срок исковой давности по гражданским спорам.

Актуальность законодательства при судебных разбирательствах

• Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
• В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
• Состав суда закреплен в статье №14 ГПК РФ, а именно:

1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях военных судов, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.
2. Рассмотрение дел в апелляционном порядке, за исключением жалоб на судебные постановления мировых судей, предусмотренных частью третьей статьи 7 ГКП РФ, осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

Рассмотрение дел в кассационном и надзорном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.

ТОП-10 IP-споров 2021 по мнению Гардиума: судебная практика по интеллектуальному праву

Представляем вашему вниманию горячую десятку интересных IP-споров 2021 г.

Арина Ворожевич

Партнер, д.ю.н.

1. Определение ВС РФ от 26.01.21 № 310-ЭС20-9768 по делу № А48-7579/2019

Краткая фабула: АО «Рикор Электроникс» предъявил иск к ИП Шемонаевой Г. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в двукратном размере стоимости права использования товарного знака (180 тыс. руб.).

Как установили суды, предприниматель продавала товары (датчики положения дроссельной заслонки — ДПЗД), на упаковке и корпусе которых имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком общества, имеющего признаки контрафактной продукции.

Анализ перспектив дела за 5 дней

Решение: Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 10 тыс. руб. компенсации. Апелляция и первая кассация удовлетворили требования истца в полном объеме. Верховный суд РФ (ВС РФ) отправил дело на новое рассмотрение.

Чем интересно: У отечественных судов до сих пор отсутствует четкое понимание того, какие обстоятельства должны учитываться при расчете компенсации за нарушение исключительных прав в двукратном размере стоимости права на использование. Как правило, суды брали за основу цену ранее выданной правообладателем лицензии.

https://www.youtube.com/watch?v=UAPamMMFm6s\u0026pp=ygUk0KHQv9C-0YDRiyB8INCe0L_Ri9GCINGO0YDQuNGB0YLQvtCy

ВС РФ попытался восполнить данный пробел.

Во-первых, ВС РФ заключил, что ответчик вправе оспорить рассчитанный истцом на основании цены ранее выданных им лицензий размер компенсации путем обоснования иной стоимости права использования, исходя из:

• существа нарушения, условий этого договора;
• иных лицензионных договоров, заключенных в отношении подобных объектов;
• заключения независимого оценщика.

Во-вторых, разъяснил, какое значение нужно придавать ранее заключенным правообладателем (истцом) лицензионным соглашениям. Если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения:

• срок действия лицензионного договора;
• объем предоставленного права;
• способы использования права по договору;
• способ допущенного нарушения;
• перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам);
• территория, на которой допускается использование.

Кроме того, ВС РФ подчеркнул, что определение судом расчетной компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным истцом требованием не является снижением размера компенсации.

Представление в суд лицензионного договора и иных договоров не предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного договора, стоимости права использования.

2. Определение ВС от 26.10.21 № 309-ЭС21-12265 № А50-908/2020

Краткая фабула: ИП Ибатуллин А. В. предъявил иск к ООО «Муравей +» о нарушении исключительного права на словесный товарный знак — «муравей» (№ 543558, 42 класс МКТУ). Истец требовал:

• взыскать с ответчика 800 тыс. руб. компенсации;
• признать незаконным использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в том числе в фирменном наименовании.

Истец приобрел права на товарный знак в 2015 г. на основании договора об отчуждении исключительного права. При этом дата приоритета товарного знака — 29.11.99. ООО «Муравей +» зарегистрировано в 2012 г. Обществу принадлежит магазин, который реализует товары под вывеской «Муравей» в г. Пермь.

Решение: Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в связи с тем, что истец не использует свой товарный знак в предпринимательской деятельности и в принципе не занимается торговлей. Апелляция и кассация вынесли решение в пользу истца и взыскали с ответчика заявленную сумму компенсации. Верховный суд не поддержал решения нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение.

Чем интересно: Как утверждают СМИ, истец по данном делу является «патентным троллем». Предприниматель зарегистрировал на себя множество товарных знаков без цели их использования в производственной либо торговой деятельности, при оказании услуг. После чего стал активно предъявлять иски о нарушении исключительных прав к участникам рынка.

ВС в очередной раз подчеркнул, что подобная практика не является добросовестной и должна пресекаться на основании ст. 10 ГК РФ. При этом им было сделано несколько важных сопутствующих выводов.

• Правообладатель не вправе за одно правонарушение требовать выплаты компенсаций, рассчитанных разными способами. При этом правообладатель знака обслуживания, используемого для индивидуализации услуг, может взыскать компенсацию, рассчитанную в двукратном размере стоимости права на использование.
• Суды не должны применять принцип старшинства товарных знаков формально: «чье право на средство индивидуализации (при схожести нескольких обозначений различных лиц) возникло раньше — тот и прав, его исключительное право подлежит защите». В каждом случае необходимо установить, может ли использование «младшего» средства индивидуализации повлечь за собой введение потребителей в заблуждение относительно источника происхождения товаров, услуг или нет. Только при положительном ответе на данный вопрос суды должны удовлетворять требование о прекращении использования сходного со «старшим» товарным знаком фирменного наименования при осуществлении аналогичной деятельности.

3. Определение ВС РФ от 18.02.21 № 309-ЭС20-18027 по делу № А60-52742/2018

Краткая фабула: Ассоциация по защите авторских прав, осуществляющая управление авторскими правами, потребовала с ООО «Евразия» в пользу скульптора Чусовитина П. П. компенсацию за нарушение авторских прав. Ассоциация ссылалась на то, что обществом на упаковке набора шоколадных конфет было воспроизведено спорное произведение изобразительного искусства — памятник.

Решение: Суд первой инстанции удовлетворил иск. Апелляция отменила данное решение со ссылкой на то, что архитектурный памятник создан коллективно, и поэтому скульптор не имеет права отдельно защищать свои интеллектуальные права. СИП РФ поддержал решение второй инстанции. Однако ВС РФ с этим не согласился и направил дело на пересмотр.

Чем интересно: Нижестоящий суд смешал понятия памятника и скульптуры. Верховный суд, во-первых, разъяснил, что скульптура — это автономная часть памятника и самостоятельный объект авторского права. Переход скульптуры в собственность заказчика сам по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на этот объект.

Скульптуры относятся к произведениям изобразительного искусства. Памятники — к произведениям архитектуры. У таких объектов, в том числе когда скульптура входит в состав памятника, могут быть разные авторы.

С учетом положений ст. 1259, 1270 ГК РФ предметом рассматриваемого спора является объект, созданный творческим трудом автора Чусовитина П. П. как самостоятельное произведение (скульптура) и размещенное на упаковке конфет его изображение. Архитектурный объект, который создавался коллективом авторов, предметом спора не является.

Во-вторых, суд пояснил, что в отношении использования скульптуры иным лицом применимы положения п. 1 ст. 1276 ГК РФ, а не п. 2. Поэтому действия ответчика не подпадают под случай свободного использования, так как фотографии размещены на упаковках реализуемой продукции с целью извлечения прибыли.

Верховный суд отчасти решил вопрос соотношения прав на скульптуру и памятник, включенный в качестве элемента в скульптуру.

4. Постановление СИП от 23.09.21 по делу № СИП-871/2020

Краткая фабула: ИП Ибатуллин обратился в суд с заявлением о признании недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «GLORIA JEANS» по свидетельству РФ № 515006 в части услуг 35-го класса МКТУ.

Заявитель посчитал, что товарный знак «GLORIA JEANS» сходен с его знаком «ГЛОРИЯ» за счет элементов «GLORIA» и «ГЛОРИЯ», однородности товаров и услуг, реализуемых и оказываемых под обоими знаками. Элемент «JEANS» не может учитываться, поскольку он переводится на русский язык как «джинсы» и указывает на вид товаров.

Решение: СИП отказал в признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку. Кассация подтвердила правильность решения.

Чем интересно: Как разъяснил пленум ВС в п. 162 постановления № 10, при установлении сходства товарного знака и обозначения, используемого иным субъектом, суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство — сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.

Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. В таком случае контроль правообладателя распространяется, прежде всего, на сильные элементы товарного знака. Они составляют собой «существенную часть», использования которой достаточно для признания исключительного права нарушенным.

«Сила»/«слабость» элементов при этом зависит от их оригинальности, различительной способности.

Как пояснил Роспатент в своем новом Руководстве, сильный элемент оригинален, не носит описательного характера и иногда лежит в основе серии знаков одного правообладателя, образуемой путем присоединения к нему различных частей слов или неохраняемых обозначений (например, «ЛИОТОН», «ЛИОТОН ГЕЛЬ», «ЛИОТОН 1000»).

Новое заявленное обозначение с тем же сильным элементом может рассматриваться как сходное до степени смешения с соответствующей серией знаков.

Подобный подход является в целом правильным и целесообразным. Между тем он не учитывает ситуации, когда товарный знак, состоящий из сильного и слабого элемента, рассматривается потребителями как единое целое.

При этом потребители не могут смешать, спутать такое обозначение с зарегистрированным в качестве товарного знака сильным элементом. В рассматриваемом деле СИП устранил данный пробел.

Он заключил, что среди российских потребителей спорный знак приобрел широкую известность, узнаваемость и стал восприниматься в качестве единой цветовой, графической и словесной композиции.

Наличие слова «JEANS» и изобразительного элемента в виде фона синего цвета, являющегося наиболее распространенным для джинсовой одежды, в сознании потребителя вызывает однозначную ассоциацию с определенными товарами, джинсовой одеждой, которой элемент «GLORIA» придает хвалебный характер. В результате широкого использования знак стал восприниматься потребителями как единое целое, а не как совокупность отдельных элементов, которые заявитель разделил на сильные и слабые.

5. Постановление президиума СИП от 18.10.21 по делу № СИП-461/2020 (АО Герофарм оспорил решение Роспатента)

Краткая фабула: Фармацевтическая компания ООО «Герофарм» обратилась в СИП с заявлением о:

• признании незаконными действий Роспатента по продлению срока действия патента № 2352581 на изобретение «Производные инсулина», выданного иностранной компании «Novo Nordisk A/S»;
• обязании Роспатента аннулировать соответствующую запись в Государственном реестре изобретений РФ.

ООО «Герофарм» полагало, что продление Роспатентом 19.05.14 срока действия спорного патента противоречит положениям ст. 1363 ГК РФ, нарушает его права и законные интересы, поскольку препятствует разработке биоаналога лекарственного препарата, содержащего инсулин.

В ходе судебного разбирательства общество «Герофарм» ссылалось на следующие допущенные административным органом нарушения:

• материалы административного дела по продлению срока действия спорного патента не позволяют соотнести лекарственные средства Тресиба® Пенфилл®, Тресиба® Флекс Тач® и Райзодег® Пенфилл® с изобретениями по спорному патенту, в отношении которых срок действия патента продлен;
• Роспатент продлил действие спорного патента в отношении п. 14 формулы группы изобретений в отсутствие заявления правообладателя;
• административный орган неверно интерпретировал термин «первое разрешение» при продлении действия спорного патента в отношении п. 14 формулы группы изобретений.

Общество «Герофарм» полагало, что Роспатент принял решение о продлении срока действия патента в отсутствие необходимых документов, чем нарушил установленную процедуру и вышел за пределы своих полномочий.

Ключевой вопрос, который возник в деле, какой должна быть процедура оспаривания дополнительного патента:

• 1 вариант — правом на оспаривание обладает любое лицо в течение всего срока действия патента;
• 2 вариант — правом на оспаривание обладает только «заинтересованное лицо, чьи права нарушены» в течение 3 месяцев со дня реального знания о нарушении (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

Решение: Суды первой и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований без их рассмотрения по существу. Они исходили из того, что заявитель пропустил установленный законом срок на оспаривание действий административного органа (ч. 4 ст. 198 ГК РФ).

Чем интересно: СИП пришел к выводу, что при оспаривании выдачи дополнительного патента возможны оба вышеуказанных варианта, в зависимости от того, каковы основания для оспаривания.

СИП сформулировал однозначную позицию, что дополнительный патент, удостоверяющий продление срока действия исключительного права, выданный с нарушением условий, установленных в абз. 1 п. 2 ст. 1363 ГК РФ, может быть оспорен заинтересованным лицом в СИП РФ на основании пп. 1 п. 1 ст. 1398 ГК РФ.

СИП подчеркнул, что возможность оспаривания дополнительных патентов не только не противоречит существу отношений, но и прямо предусмотрена действующим законом (п. 5 ст. 1363 ГК РФ). Дополнительный патент, выданный в нарушение условий абз. 1 п. 2 ст. 1363 ГК РФ, может быть оспорен. По аналогии закона подлежат применению п. 1 ст. 6 и пп. 1 п. 1 ст. 1398 ГК РФ.

Из такого же подхода исходит евразийское патентное законодательство (в целом гармонизированное с внутренним законодательством Российской Федерации), в котором предусмотрена именно процедура оспаривания продления патента, а не оспаривания действий Евразийского патентного ведомства о продлении действия патента.

Вместе с тем спор по рассматриваемому делу, исходя из предмета заявленных требований — признания незаконными конкретных действий Роспатента, не может считаться направленным на оспаривание правовой охраны в отношении продукта, продленной в нарушение условий абз. 1 п. 2 ст. 1363 ГК РФ.

Как выиграть дело в арбитражном суде?

Арбитражные споры – это неотъемлемая часть хозяйственной деятельности любой компании.

Нарушенные условия договора, не перечисленные средства за предоставленные услуги, корпоративные конфликты, споры, касающиеся авторских и смежных прав, обжалование постановлений государственных органов, банкротство, конфликты с недвижимостью – это лишь небольшая часть причин, которые могут привести к арбитражному спору.

Если вам предстоит подобный спор, нужно знать, как выиграть арбитражный суд, как к нему подготовиться, какие есть нюансы процесса и что нужно знать, чтобы подойти к заседанию во всеоружии. Об этом мы и расскажем в рамках данной статьи.

Рассмотрение правовых споров в арбитражном суде: разбираемся в нюансах

Арбитражные споры не только достаточно сильно отличаются от гражданских, но и между собой – в зависимости от обстоятельств, которые привели к конфликту. Потому не стоит думать, если у вас уже был опыт участия в судебном процессе, он поможет в любом другом случае. Тщательно готовиться нужно к каждому делу, учитывая его обстоятельства, нюансы, участников и другие факторы.

Важно помнить, что большинство арбитражных споров должны предварительно решаться (или хотя бы предприниматься попытки для этого) посредством переговоров между сторонами.

И это не пожелание, а прямая норма закона: судебный иск будет отклонен арбитражным судом, если не был соблюден претензионный порядок разрешения конфликта.

Более того, даже в процессе рассмотрения дела в суде спор можно уладить по договоренности между сторонами, не дожидаясь решения арбитража, и суд будет всячески способствовать такому развитию событий.

Потому если ваша задача – быстрое и эффективное разрешение арбитражного спора, нужно постараться его уладить на досудебном этапе (в том числе с привлечением профессиональных юристов, консультантов, медиаторов), и только если это не удается, стоит обращаться в суд.

Если инициатор судебного иска – ваш оппонент в споре, перед тем как идти в суд, нужно тщательно проанализировать позицию второй стороны: обоснованы ли исковые требования, какие доказательства своей позиции они могут предоставить, имеются ли у вас весомые контраргументы и т.д.

В зависимости от полученной информации нужно выбирать стратегию поведения: иногда эффективным бывает встречный иск (как известно, защита – лучшее нападение, но в арбитражных спорах это правило работает не всегда), иногда лучше позаботиться об аргументах для защиты, а в некоторых случаях вообще имеет смысл проигнорировать процесс – если позиции оппонента откровенно слабые, и шансы на удовлетворение иска мизерные. Помочь определиться со стратегией поможет грамотный адвокат по арбитражным спорам – он обязательно должен быть вовлечен в процесс еще на этапе подготовки.

Поскольку арбитражные дела чаще всего касаются финансов, как фактических средств, так и потенциального дохода/убытка компании, а также репутации организации, важно реально оценить возможные последствия того или иного варианта разрешения спора.

Если риски при негативном исходе большие, нужно приложить максимальные усилия для выигрыша дела, если же потери несоизмеримы даже с затратами на адвоката и сопутствующими расходами при подготовке и ведении процесса, чрезмерные усилия не потребуются.

Встречаются и другие нюансы: споры с государственными органами могут нести в себе дополнительные сложности, поскольку суды часто становятся на их сторону.

Нельзя снимать со счетов и человеческий фактор – судья может попросту ошибиться или быть настроен против конкретного участника спора и т.д.

Повлиять на это никак нельзя, но при признаках предвзятости суда надо быть готовым отстаиваться свою позицию на апелляции в вышестоящих инстанциях.

Как подготовиться к суду, чтобы выиграть дело?

Точного и конкретного ответа на вопрос: как выиграть суд, не существует, ведь на конечный результат влияют десятки различных факторов, в том числе те, которые изменить невозможно. Однако есть ряд рекомендаций, которые помогут существенно повысить шансы на успех. Вот они:

• опирайтесь исключительно на законы и документальное подтверждение своей позиции – при рассмотрении арбитражных дел суд обычно не смотрит историю компаний на рынке, их репутацию, взаимоотношения, личные качества представителей, все решает только юридическая правота той или иной стороны. Потому постарайтесь каждую позицию иска (или ответа на иск, или встречного иска) тщательно аргументировать, указать ссылки на законы и нормативные акты, привести документальные доказательства, результаты экспертиз и т.д.
• обязательно заручитесь грамотной юридической поддержкой – при рассмотрении арбитражного спора не обойтись без помощи адвоката, и речь идет не только о представительстве в арбитражном суде, но и о другой, не менее важной работе: продумывании стратегии действий, сборе доказательств, подготовке иска и других документов. Справиться с этими задачами сможет только опытный юрист, за плечами которого – десятки и сотни подобных дел;
• соблюдайте все требования Процессуального кодекса – это касается установленных сроков, оформления документов, соблюдения претензионного порядка разрешения спора, информирования участников процесса и т.д. Эти действия не только повышают шансы на успешный исход дела, но и существенно экономят время, сокращая время рассмотрения дела.

И даже получив на руки положительное решение суда, расслабляться рано: иногда добиться его исполнения бывает даже сложнее. Потому запаситесь терпением и изучите, как нужно действовать в таких ситуациях. Конечно, и помощь адвоката по арбитражным делам здесь тоже лишней не будет.

Заключение

Арбитражные споры – это отдельная категория судебных процессов, которые имеют ряд особенностей и требуют тщательной подготовки для достижения положительного результата. Добиться успеха поможет грамотная стратегия, необходимые документальные подтверждения правоты и участие опытного адвоката.