Взыскание утраченного заработка – бывает оборачивается головной болью для человека без юридической поддержки.

   Наш адвокат по гражданским делам возьмет всю процедуру под свой контроль от консультирования до исполнения решения суда о взыскании с ответчика компенсации в Вашу пользу.

Взыскание утраченного заработка при ДТП

   Если с вами приключилась дорожная неприятность, приведшая к потере трудоспособности, то на момент восстановления вы можете потребовать взыскание утраченного заработка при ДТП. Возникает логичный вопрос, какую сумму стоит просить.

Она выходит из расчета вашего среднего заработка и определяется в процентных к нему соотношениях.

В него обязательно должны быть включены все оплачиваемые категории, а именно оплата труда в соответствии с гражданским и правовым договором не только по основному месту работу, но и если вы работаете по совместительству.

   Одним словом, учитываться будут те выплаты, которые облагаются налогом.

В расчет не возьмут одноразовые пособия и единовременные премии, не будет пересчитана компенсация за неотгуленный отпуск и не проведут расчет пособия в связи с увольнением, в данном случае индексация взысканной денежной суммы не может быть использована Если вы занимаетесь предпринимательской деятельностью или выполняете авторские заказы, то точно также можете потребовать взыскание утраченного заработка со страховой компании, в том случае, если у вас заключены соответствующие договоры.

Утраченный заработок с работодателя

   Под утраченным заработком мы понимаем ежемесячное вознаграждение работника за его труд, одним словом, заработную плату.

Выплачивать его должны в полном размере, несмотря на отдельные выплаты по листу временной нетрудоспособности.

Точно также стоит запомнить, что идет взыскание утраченного заработка с причинителя вреда здоровью, чаще всего это работодатель, если его вина установлена.

   Наиболее распространенными случаями утраты трудоспособности являются производственные травмы при исполнении своих должностных обязанностей. Если ваш конкретный случай относится именно к этой категории, то следует руководствоваться статьей Трудового Кодекса 184.

В ней прописано, что взыскание утраченного заработка при несчастном случае на производстве при вине работодателя должно быть выплачено либо работнику, либо в случае смерти его семье.

В тоже время вам должны оплатить дополнительные расходы на медицинскую помощь, оказать содействие при реабилитации.

Как рассчитывается утраченный заработок?

   Берем среднемесячный доход пострадавшего за 12 месяцев/12 месяцев/12=сумма среднемесячного заработка, а если пострадавший работал меньше 12 месяцев, то берется фактическое число месяцев на число этих месяцев.

   Бывают, случаи, когда пострадавший не работал в момент причинения ему вреда, то мы берем по его желанию либо предыдущий заработок до увольнения, либо обычное вознаграждение работника по его квалификации в данном регионе, но сумма не должна быть менее прожиточного минимума населения РФ. Итоговая сумма и будет являться утраченным заработком работника.

•    Бывают также случаи, когда работник утрачивает частично или полную утрату трудоспособности, то он имеет право на возмещение утраченного заработка.
•    Не все виды утраченного заработка одинаковы, тут имеются сложности, а именно, утраченный заработок подлежит возмещению, как за профессиональную, так и за общую утрату.
•    Степень устанавливается на основании заключения учреждения медико-социальной экспертизы, именно данная экспертиза установит степень тяжести: легкий или тяжелый.
• ВНИМАНИЕ: Под понятие профессиональной трудоспособности понимается, утрата работником способности выполнять качественно свои трудовые функции, которые выполнял до получения травмы.

Порядок взыскания утраченного заработка

Взыскание денежных средств, и как это проходит?

   В соответствии со ст. 51 Правил ОСАГО, и ст.1085 и 1086 ГК РФ дают право потерпевшему требовать возместить ему утраченный заработок.

1. В первую очередь если страховщик не выплачивает пострадавшему денежные средства в добровольном порядке, то обращаться нужно с претензией, также, как и с неосновательным обогащением где претензия о взыскании неосновательного обогащения играет начальную стадию в взыскании. В претензии указать все обстоятельства дела, сумму, которую просите взыскать.
2. Если после вашей претензии вы также остались ни с чем, другими словами-в добровольном порядке страховщик не выплатить, то обращаемся в суд, тут главное не спутать исковое заявление в суд о взыскании убытков с нашим иском.
3. В суд нужно подготовить мотивированное исковое заявление. Описать сам факт ДТП. Описать, что обращались к страховщику в претензионном порядке, и он не ответил.
4. Далее в исковом заявлении вы может требовать сумму страховых выплат, сумму пени, сумму морального вреда, сумму за юридическую помощь. Практика по данным делам на стороне пострадавшего, так как нарушает его законные права и интересы, а права гражданина стоят на первом месте в Российской Федерации. Обращение в суд по любому делу, и не важно какой процесс предстоит, даже если это иск о взыскании арендной платы как для физического лица, так и для юридического лица, или взыскание по векселю, то важно правильно представлять свои интересы в суде.

   Обратитесь к нам за юридической помощью по взысканию утраченного заработка и мы будем добиваться для Вас максимальной суммы компенсации: профессионально и в срок.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео по теме адвокат по гражданским делам, пишите свой вопрос в х ролика и получайте совет адвоката

Образец иска о взыскании утраченного заработка

1. В Снежинский городской суд Челябинской области
2. Истец: А.
3. Ответчик: Б.
4. Исковое заявление
5. о взыскании утраченного заработка в результате ДТП

   02 августа 2011 г.

в 23 часа 05 минут Ответчик, управляя автотранспортным средством марки ВАЗ модели 21099, рег. знак О … КТ 174, совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, то есть не соблюдал дистанцию до движущегося впереди велосипедиста и совершил наезд.

Этим велосипедистом был я.

   В результате данного ДТП мне причинен тяжкий вред здоровью. После ДТП сделали снимки и отправили в больницу в г. Челябинск, так как легкое мое уже полностью свернулось.

На живую делали операцию, без наркоза без всего, вгоняют шило диаметром 1 см и длинной 15 см в грудную клетку, а сзади держит второй врач, что бы я сильно не дергался.

Почему делают на живую, так как человек должен быть обязательно в сознании, это был ответ врачей, далее устанавливают дренаж в грудной клетке и подключают к вакууму с флягой 10 литровой, куча всяких проводков и шлангов,  это в 10 раз хуже по болевым ощущениям чем прокол  самой грудной клетки, и опять же человек должен быть в сознании, идут страшные боли и спазмы около 2 часов. Пока легкое не начнет расправляться, шрам так и напоминает мне постоянно об этом, когда перед зеркалом стою.

   Я зарегистрирован как Индивидуальный Предприниматель, и до этого ДТП работал сам на себя. По приезду из больницы я не смог работать дальше в течении 2 мес., так как нагрузка была мне просто запрещена. Я занимался укладкой тротуарной плитки, это мое основное направление и натяжные потолки, я работал почти год.

Заработал в городе Снежинск неплохую репутацию. Пока этого ДТП не случилось. По состоянию здоровья и согласно ограничениям врачей я не могу осуществлять свою трудовую деятельность и заниматься своим любимым делом в дальнейшем.  Истина такова, что я лишился данного направления, и денег и самое главное репутации.

   И на данный момент, хожу к травматологу  он знакомый, консультируюсь у него, и мне спорт, ограничен, мое хобби дайвинг, запрещен совсем, тяжелое нельзя поднимать, нагрузка на легкие запрещена, бег запрещен, в общем очень большой список ограничений.

  Как это еще  в дальнейшем отразиться не известно, так как если где то перебрать  с физической нагрузкой, то можно уже получить спонтанный пневмоторакс, а это тоже самое что и пост травматический который я получил после ДТП, и лечение придется проходить заново.

• ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в х ролика, подписывайтесь на канал YouTube
•    Полученные в результате ДТП травмы сильно отразились на моем финансовом положении. Временная потеря трудоспособности, проблемы со здоровьем, затраты на лечение, необходимость ежемесячных выплат за коммунальные услуги
•    В результате данного ДТП я не смог завершить работу по двум договорам:

1. Договор подряда  от 21 июля 2011 г. между ИП (Заказчик) и ИП (Подрядчик). Всего Заказчик (ИП) по данному договору должен был уплатить мне за выполнение работы 77 300 руб. 00 коп. По данному договору я получил лишь 9 660 руб. 00 коп. Итого я не дополучил по данному договору 67 640 руб. 00 коп. (77 300 руб. – 9 660 = 67 640 руб.).
2. Договор № 22-07/11 от 22 июля 2011 г. между ООО (Заказчик) и ИП (Подрядчик). Всего Заказчик по данному договору должен был уплатить мне за выполнение работы 187 000 руб. 00 коп. По данному договору я получил лишь 18 700 руб. 00 коп. Итого я не дополучил по данному договору 168 300 руб. 00 коп. (187 000 руб. – 18 700 = 168 300 руб.).

   Общая сумма недополученного заработка из-за ДТП, виновником которого является Ответчик, составляет 235 940 руб. 00 коп. (67 640 руб. + 168 300 руб. = 235 940 руб.).

   В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются: «все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции».

   Из-за нарушения Ответчиком Правил Дорожного Движения  я получил травмы. Следствием полученных травм явилось длительное лечение, до настоящего времени здоровье полностью не восстановилось, я испытывают боли, нервное напряжение.

В результате произошедшего ДТП я получил серьезную психологическую травму и нуждаюсь в длительной реабилитации и лечении.

Я считаю, что мне причинен моральный вред, а именно нравственные страдания в связи с тем, что мне причинен средний вред здоровью.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 152, 1079, 1086, 1100, 1101 ГК РФ

ПРОШУ:

• взыскать с ответчика в мою пользу моральный вред в размере … рублей;
• взыскать с ответчика в мою пользу расходы на лечение в размере  … рублей;
• взыскать с ответчика в мою пользу утраченный заработок в размере 235 940 руб. 00 коп.

Адвокат по взысканию утраченного заработка в Екатеринбурге

   В момент, когда приходит беда, очень важно чтобы была не только моральная, но и материальная поддержка. Законом предусмотрены выплаты в связи с нетрудоспособностью работающего населения.

Чтобы правильно их рассчитать и составить иск о взыскании утраченного заработка, необходимо хорошо разбираться в статьях законодательного и трудового кодекса, внимательно прочитывать договор со страховой компанией и быть предельно предусмотрительным, так как в расчетах запутаться довольно просто.

1.    Стоит также иметь в виду, что при каждом отдельном случае, будь то ДТП, компенсация страховой или намеренное причинение вреда здоровью, производственная травма есть свои нюансы и тонкости.
2.    Для правильного составления претензии, для квалифицированной юридической помощи в суде, а именно в представительстве ваших интересов Вам помогут профессиональные юристы адвокатского бюро.
3.    Профессионалы своего дела, отстоят ваши интересы в суде, будут на страже ваших законных прав.
4.    Также читайте про взыскание упущенной выгоды по договору оказания услуг, в данной статье адвокат подробно расскажем, как взыскать упущенную выгоду в судебном порядке.

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Расчет утраченного заработка при дтп

Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет утраченного заработка при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 N 88-337/2023Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении утраченного заработка.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого он пострадал, также пострадало его автотранспортное средство, которое не подлежит восстановлению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек — удовлетворено в части.

https://www.youtube.com/watch?v=hCrxfaroIWY\u0026pp=ygVY0JLQt9GL0YHQutCw0L3QuNC1INC60L7QvNC_0LXQvdGB0LDRhtC40Lgg0YPRgtGA0LDRh9C10L3QvdC-0LPQviDQt9Cw0YDQsNCx0L7RgtC60LAgMjAyMw%3D%3D

Правильно установив имеющие значение для дела обстоятельства, верно применив приведенные нормы права, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что В.

является индивидуальным предпринимателем при упрощенной системе налогообложения, при определении размера дохода истца за год до дорожно-транспортного происшествия, обоснованно принял в качестве допустимых доказательств размера дохода истца справки ФНС России о доходах истца за 2020 и 2021 год, справки о денежных средствах, находившихся на счетах ИП В. в указанный период, представленные истцом договоры перевозки груза, исследовав в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ указанные доказательства, пришел к правильному выводу о размере дохода истца, произведя расчет ежедневного дохода, определил ко взысканию за 25 дней утраченный заработок в сумме 828 806 рублей.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

«Справочник по доказыванию в арбитражном процессе»(2-е издание, переработанное и дополненное)(под ред. И.В. Решетниковой)

(«Норма», «ИНФРА-М», 2022)

— факт утраты заработка или иного дохода. Доказывается представлением справки о среднем заработке за период времени, предшествующий наступлению нетрудоспособности. Если потерпевший имел доход от предпринимательской деятельности, его размер подтверждается налоговой отчетностью. Если потерпевший на момент автодорожного происшествия не работал, то размер возмещения рассчитывается исходя из предполагаемого среднего заработка по его профессии и квалификации, сложившегося в регионе проживания. При этом размер не может быть ниже установленного законом прожиточного минимума. Сведения о среднем заработке запрашиваются из органа статистики. Пленум Верховного Суда РФ в п. 38 Постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 отметил, что по смыслу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31″О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»48. По смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.

Вс решал, когда нельзя взыскать упущенный доход с виновника дтп — новости право.ру

В сентябре 2017-го Семен Горин* на своем Mitsubishi поворачивал налево во двор, при этом не пропустил встречного мотоциклиста, врезавшись в него.

За рулем байка сидел прапорщик Росгвардии Сергей Цветов*, который серьезно пострадал в той аварии: врачи оценили причиненный ему вред как тяжкий. Виновником аварии признали Горина, так как именно он нарушил правила дорожного движения.

В ноябре 2017-го Головинский райсуд Москвы приговорил его к 1 году ограничения свободы, а еще на 2 года запретил управлять авто (дело № 01-0493/2017).

ДТП ДТП при развороте: почему штраф не удалось отменить

Из-за аварии Цветов находился на больничном больше года. На протяжении 15 месяцев он получал денежное довольствие как сотрудник Росгвардии (в соответствии с приказом Федеральной службы войск национальной гвардии от 26 сентября 2017 года № 406). Ежемесячно ему платили сумму, равную его обычной зарплате.

https://www.youtube.com/watch?v=hCrxfaroIWY\u0026pp=YAHIAQE%3D

А еще Цветов получил страховку от «Макса» по госконтракту – 246 000 руб. За компенсацией росгвардеец обратился и в СПАО «Ресо-Гарантия», страховую виновника ДТП. Он просил возместить не только сумму, необходимую на ремонт мотоцикла, а еще утраченный доход и деньги за экипировку: от столкновения шлем и специальный костюм пришли в негодность.

Страховая выплатила Цветову 320 000 руб. за ущерб его байку, 160 000 руб. за вред здоровью и 340 000 руб. утраченного заработка. А перечислять деньги за испорченное обмундирование для езды на мотоцикле отказалась, так как в постановлении об административном правонарушении не было информации, что водитель действительно был в шлеме и костюме.

Иск к виновнику ДТП

С начисленной суммой Цветов не согласился, он провел независимую оценку мотоэкипировки. Согласно заключению, больше ею пользоваться нельзя, а такая же стоит почти 58 000 руб. Тогда пострадавший обратился в суд.

В своем иске он просил взыскать с виновника столкновения еще 640 000 руб. утраченного заработка, 1 млн руб. в качестве компенсации морального вреда, 58 000 руб. за испорченную экипировку и штраф уже со страховой.

Его иск Головинский райсуд Москвы удовлетворил частично. Первая инстанция решила, что, по сообщению ГИБДД, водитель мотоцикла был в защитном шлеме и амуниции. Значит, пострадавший может взыскать ее стоимость с «Ресо-Гарантии», а еще штраф (почти 28 000 руб.).

В этом сюжете

Суд согласился, что в силу ст. 1085 ГК («Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья») тот, чьему здоровью нанесен вред, может потребовать возместить утраченный им доход. Эту сумму первая инстанция рассчитывала из среднедневного заработка истца.

Почти за 15 месяцев больничного он должен был получить 980 000 руб. Из них суд вычел деньги, которые уже выплатили две страховые (340 000 и 246 000 руб.). Полученную сумму (394 000 руб.) он взыскал с Горина, а еще и компенсацию морального вреда, 250 000 руб.

(дело № 02-1519/2019).

Апелляция не согласилась только с расчетами, она решила, что при определении утраченного заработка нужно было учитывать не среднедневной, а среднемесячный доход. Получилось, что Горин должен заплатить 372 000 руб., а не 394 000 руб. В остальной части акт он оставил без изменения (дело № 33-8051/2020).

Решение «устояло» и в кассации. Тогда Горин пожаловался в Верховный суд (дело № 5-КГ21-4-К2). Он решил, что вообще не должен был компенсировать пострадавшему утраченный заработок, ведь каждый месяц на больничном тот получал сумму своей обычной зарплаты. То есть в деньгах из-за аварии не потерял совсем.

Как взыскать то, что не утратил?

На заседание ВС, которое прошло 29 марта 2021 года, пришли представитель кассатора Анна Селиванова, Цветов вместе с представителем Евгением Ивановым и прокурор. Председателем в процессе была Людмила Пчелинцева.

Селиванова сказала, что у истца нет как такового утраченного заработка. Это подтверждает справка 2-НДФЛ. Ежемесячно на больничном он получал сумму, которая равна его зарплате.

То есть требование о компенсации этой суммы суды вообще не должны были удовлетворять, отметила Селиванова.

После этого Пчелинцева спросила у Иванова, что именно утратил его доверитель в этот период. Но ответить он не смог.

– Предположим, человек попал в такую аварию. Не работает, лечится. Зарплата была 100 000 руб., пособие по временной нетрудоспособности ограничено – 65 000 руб. То есть вместо 100 000 получил 65 000. Вот тут 35 000 не хватает, утратил. А здесь что человек утратил? Хоть на рубль меньше денежного довольствия получил в этот период времени? – вновь спросила Пчелинцева у Иванова.

– Нет, – сказал Иванов.

После этого председатель поинтересовалась уже у Цветова, получал ли он денежное довольствие в полном объеме. Он ответил утвердительно.

– А что тогда утратили? – спросила Пчелинцева.

– По факту [ничего] не утратил, – сказал истец.

«Ну а что ж тогда взыскиваете с человека, если не утратили, логика где?» – возмутилась председатель.

https://www.youtube.com/watch?v=nbtH5nzdQbI\u0026pp=ygVY0JLQt9GL0YHQutCw0L3QuNC1INC60L7QvNC_0LXQvdGB0LDRhtC40Lgg0YPRgtGA0LDRh9C10L3QvdC-0LPQviDQt9Cw0YDQsNCx0L7RgtC60LAgMjAyMw%3D%3D

Прокурор в своем заключении согласился, что суды незаконно взыскали с Горина компенсацию утраченного заработка, поскольку его работодатель уже в 100% объеме компенсировал эти деньги.

После этого тройка ненадолго удалилась в совещательную комнату, и через 15 минут судьи огласили решение: акты трех инстанций отменить в части взыскания утраченного дохода, а дело в отмененной части вернуть в первую инстанцию.

• Верховный суд РФ
• Гражданский процесс

Взыскание утраченного заработка в порядке реабилитации

Первый апелляционный суд общей юрисдикции решением от 21 сентября 2022 г. в порядке реабилитации взыскал с Минфина России 793 тыс. руб. в пользу моего подзащитного Александра Зобенкова, обвинявшегося по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Тем самым суд снизил взысканную первой инстанцией сумму утраченного заработка оправданного.

Изготовлена мотивировка решения суда, оправдавшего обвиняемого в тройном убийствеСуд признал, что подсудимый вынужден был защищать себя, свою семью и друзей от пьяных непрошеных гостей, напавших на них во дворе его дома из-за бытового конфликта

Ранее «АГ» писала о данном уголовном деле и о том, как защите удалось доказать суду, что обвиняемый не виновен в тройном убийстве, которое ему вменялось, а его действия являлись необходимой обороной, поскольку он вынужден был защищать себя, свою семью и друзей от пьяных лиц, напавших на них во дворе его дома из-за бытового конфликта.

Вкратце напомню фабулу дела: 2 мая 2020 г. Александр Зобенков с семьей и друзьями праздновали день рождения его жены в их частном доме в Тверской области. На празднике также находились двое малолетних детей. В ходе празднования между Александром и его соседкой Ф.

произошла словесная перепалка относительно выгула собаки, принадлежащей одному из гостей, которая, по мнению женщины, напугала ее коз. Позднее Ф. сообщила по телефону о ссоре своему сыну П., который в это время находился в Подмосковье. Спустя несколько часов П.

вместе с несколькими друзьями ворвались во двор к Зобенковым и начали избивать деревянной палкой хозяина дома, владельца собаки В. и присутствовавших женщин С. и П.

По версии следствия, в ходе конфликта Александр Зобенков схватил нож и смертельно ранил троих нападавших, которые скончались на месте происшествия.

Как следовало из обвинительного заключения, и нападавшие, и оборонявшиеся находились в состоянии алкогольного опьянения. Также отмечалось, что действия П. и его друзей не сопровождались угрозами причинения смерти избиваемым.

По мнению правоохранителей, в ходе конфликта у Александра Зобенкова возник прямой преступный умысел на убийство трех человек, которые на тот момент уже перестали избивать его друга. Действия Зобенкова следствие квалифицировало по п. «а» ч. 2 ст.

105 УК, он был заключен под стражу.

В ходе предварительного следствия я дважды ходатайствовала о прекращении дела в связи с наличием в действиях подзащитного признаков необходимой обороны.

Кроме того, после ознакомления обвиняемого и защиты с материалами дела я просила заместителя прокурора не утверждать обвинительное заключение, писала жалобы областному прокурору – ведь было очевидно, что подзащитный, его семья и гости (включая малолетних детей) были пострадавшими в этом инциденте, а непрошеные гости – нападавшими.

Уголовное дело рассматривалось в Тверском областном суде. Выступая в прениях, я обратила внимание суда, что П. и его спутники тщательно готовились к нападению на моего подзащитного и его близких.

Сама атака носила внезапный характер, произошла в вечернее время и со стороны напавших, которые были пьяны и имели в руках орудия нападения, имелся численный перевес. При этом П.

и его друзья, ворвавшись на чужой участок, сразу применили насилие против находившихся на нем лиц, что не могло не повлечь самооборону со стороны Александра Зобенкова.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что приведенная в обвинительном заключении формулировка обвинения и описание обстоятельств дела противоречат исследованным судом доказательствам, а также установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам.

Действия обвиняемого суд признал необходимой обороной и оправдал его в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с правом на реабилитацию. Очень рада, что суд услышал нашу позицию и оправдал подзащитного. Оправдательный приговор устоял в апелляции.

Впоследствии Александр Зобенков обратился в Тверской областной суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного ему уголовным преследованием. Он просил взыскать с Минфина за счет казны РФ компенсацию в размере 761,5 тыс. руб., из которых 291,5 тыс. руб. – утраченный заработок и 470 тыс.

– расходы на оплату труда защитника, и учесть при этом инфляцию. Как отмечалось в жалобе, в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления заявитель лишился работы в компании, где трудился с 2011 г. Вновь устроиться на работу он смог только 8 февраля 2022 г., к индивидуальному предпринимателю.

В суде прокурор просил рассчитать размер зарплаты до дня освобождения Зобенкова из-под стражи. Минфин считал, что в удовлетворении исковых требований стоит отказать.

По итогам рассмотрения заявления суд указал, что поскольку на момент трудоустройства заявителя 8 февраля 2022 г. постановленный в отношении него приговор в законную силу не вступил, с учетом требований п.

5 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.

/№ 4892-Х, по иску о возмещении ущерба за время со дня провозглашения оправдательного приговора и до вступления его в законную силу Александру Зобенкову подлежит возмещению ущерб, связанный с утратой заработка за период с момента прекращения ему выплаты зарплаты и до дня нового трудоустройства.

В ГПК изменен порядок индексации взысканных судами денежных средствВ соответствии с постановлением КС РФ в ст. 208 ГПК прописаны критерии такой индексации

При расчете суммы подлежащего взысканию утраченного заработка суд учел статистическую информацию об ИПЦ по Тверской области и присудил взыскать с ответчика около 390 тыс. руб. Помимо этого суд присудил к взысканию с Минфина компенсацию расходов на оплату юридической помощи в сумме, заявленной в иске.

Не согласившись с таким решением, Минфин и прокурор обжаловали его в Первый апелляционный суд общей юрисдикции. В апелляционном представлении Минфин указал, что истец был освобожден из-под стражи в зале суда в день постановления оправдательного приговора 17 сентября 2021 г.

, после чего мера пресечения или процессуального принуждения ему не избиралась, в передвижениях он ограничен не был, в связи с чем он имел возможность трудоустроиться; доказательств невозможности трудоустройства в течение четырех месяцев (с 17 сентября 2021 г. по 8 февраля 2022 г.) истец суду не представил.

Кроме того, отсутствуют доказательства того, что истец лишился заработка именно в результате уголовного преследования.

Кроме того, по мнению Минфина, с учетом обстоятельств привлечения Зобенкова к уголовной ответственности, категории преступления, в совершении которого он обвинялся, продолжительности производства по уголовному делу и его сложности, количества произведенных следственных и процессуальных действий, в которых принимал участие защитник, а также того, что для участия в уголовном деле не приглашались специалисты, по делу не проводилось экспертиз, объем представленных доказательств является незначительным, не требовалось значительных временных затрат, сумма расходов на оплату юридической помощи адвоката несоразмерна оказанным услугам, значительно выше средней по региону за оказание подобной юрпомощи, не отвечает требованиям разумности, справедливости и достаточности, а также объему и сложности проделанной адвокатом работы, обстоятельствам дела.

Апелляционный суд посчитал, что вопреки доводам апелляционного представления нижестоящим судом выполнены требования закона, правильно установлено, что заявленная сумма понесенных истцом расходов на оплату труда адвоката обусловлена действительной стоимостью юридической помощи в пределах рыночных значений, существовавших на момент ее оказания; судом оценены весь объем работы, квалификация субъекта оказания юрпомощи, выводы сделаны с учетом того, что обвиняемый имеет основания притязать на юридическую помощь хорошего качества и получать ее в достаточном объеме сообразно интенсивности и длительности осуществляемой против него обвинительной деятельности.

Вместе с тем апелляция поддержала доводы апелляционного представления в части необоснованности обжалуемого судебного решения о возмещении утраченного заработка. По мнению апелляции, суд первой инстанции не мотивировал вывод о том, что невозможность трудоустройства истца и отсутствие у него заработка в период с 17 сентября 2021 г.

(дня фактического освобождения из-под стражи) до 8 февраля 2022 г. (дня трудоустройства) обусловлены уголовным преследованием. В итоге апелляция изменила обжалуемое решение, снизив размер взыскания утраченного заработка за период с 1 мая 2020 г. до 17 сентября 2021 г. до немногим более 308 тыс. руб.

В части взыскания компенсации расходов на оказание юридической помощи постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заключение добавлю, что решение апелляции можно было бы обжаловать, поскольку суд первой инстанции обосновал взыскание сумм утраченного заработка после освобождения Александра Зобенкова из-под стражи до 8 февраля 2022 г.

тем, что приговор еще не вступил в силу и у оправданного не было реальной возможности найти работу в сельской местности, где он живет. Индивидуальный предприниматель принял Зобенкова на работу, потому что ему нужны были работники – вальщики леса. Однако дальше жаловаться Александр не стал, а согласно ст.

9 КПЭА адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле.

Не получил налогового уведомления – сообщи сам о наличии объектов недвижимого имущества и транспортных средствах!

Прокурор разъясняет

Порядок взыскания заработка, утраченного в результате травмы

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст.

1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и уходе и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.

1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. По состоянию на 06.09.2016 прожиточный минимум установлен в сумме 10722 руб.

Положение о размере возмещения, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в ч. 4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Следует отметить, что согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу

которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Например, если гражданская ответственность виновного в ДТП лица – владельца транспортного средства была застрахована по ОСАГО, то утраченный заработок подлежит взысканию со страховщика, что соответствует положениям ст. 931 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Прокурор города

старший советник юстиции В.В. Ковалёв

Названы способы получить компенсацию за травму на работе

Эксперты сервиса по поиску работы «Работа.ру» и сервиса «СберСтрахование» объяснили, что делать в случае, если сотрудник получил травму на производстве, а также какие ему положены компенсации. Текст исследования есть в распоряжении «Известий».

По словам аналитиков, если работник получил травму, находясь на рабочем месте, первое, что необходимо сделать, — оказать ему медицинскую помощь: самостоятельно или транспортировать его в больницу. Обращение в медицинскую организацию также требуется для того, чтобы официально зафиксировать степень тяжести травмы, даже если она кажется незначительной.

https://www.youtube.com/watch?v=nbtH5nzdQbI\u0026pp=YAHIAQE%3D

Работодатель должен провести расследование для установления обстоятельств и причин случившегося и квалифицировать несчастный случай, как производственный или непроизводственный. После расследования работодатель направляет документы в Фонд социального страхования (ФСС) РФ для проведения экспертизы, которая должна определить, страховой это случай или нет.

Согласно трудовому законодательству РФ, производственные травмы делятся на тяжелые и легкие (микротравмы). Если работнику необходим хотя бы один день больничного для восстановления, значит, полученная травма уже характеризуется как тяжелая.

К микротравмам относят ссадины, ушибы, незначительные порезы и другие внешние повреждения, которые не влияют на процесс производства и не требуют оформления больничного листа.

При этом не все травмы, полученные на рабочем месте, можно считать производственными. Для того что несчастный случай был признан таковым, он должен быть связан с выполнением трудовых функций и обязанностей.

Так, непроизводственной травму могут признать, если работник получил ее во время исполнения чужих обязанностей по собственной инициативе, употребления спиртных напитков или уже находился в алкогольном или наркотическом опьянении.

Также работодатель не несет ответственности за несчастные случаи, которые произошли с сотрудником по пути на работу или с работы, а также во время обеденного перерыва, даже если в это время он находился на территории предприятия.

За все производственные травмы отвечает работодатель, в других случаях — работник. Если в определении характера травмы возникают споры, разбираться в произошедшем будет специальная комиссия.

• Если установлено, что травма является производственной, а значит, работодатель несет за нее ответственность, работник вправе претендовать по закону на ряд компенсационных выплат.
• Это могут быть больничные выплаты за весь период лечения до полного выздоровления либо установления инвалидности в размере 100% средней оплаты труда или же ежемесячные страховые выплаты в качестве компенсации за часть утраченного заработка в размере пропорциональном степени утраты трудоспособности.
• Кроме того, в этот список входят единовременная социальная страховая выплата, при максимально возможной сумме в 94 018 рублей, компенсация морального вреда по судебному решению и оплата дополнительных расходов на приобретение медицинских препаратов, протеза, специальный уход, санаторно-курортное лечение, транспортные затраты, социальную реабилитацию, обучение другой профессии.

Если работодатель обеспечил сотрудников страховой защитой от несчастного случая, то пострадавший может обратиться за выплатой в страховую компанию. Для этого потерпевший должен собрать все необходимые документы, список которых он может узнать у страховщика.

Ранее «Известия» подробно писали о том, на сколько вырастет размер выплаты за производственную травму и в каких случаях ее можно получить в связи с индексацией, которая произойдет в России с 1 февраля 2023 года.

Возмещение вреда здоровью

Характер и объем ответственности за вред здоровью определяется в соответствии со статьей №1085 ГК РФ. Если человеку причинен ущерб в виде увечья или другого нарушения его физического состояния, то требуется денежное возмещение, которое будет компенсировать:

• доход или заработок, утраченный в связи со случившимся событием или определенно возможный, если бы оно не произошло;
• расходы по лечению, диетическому питанию, покупке лекарств или расходных материалов, протезов, на уход и санаторно-курортную реабилитацию;
• стоимость необходимых при таком повреждении здоровья транспортных спецсредств, таких как инвалидные коляски;
• цену платного переобучения на другую профессию, если нет возможности продолжать прежнюю деятельность.

Если суд или досудебное разбирательство квалифицирует действие как причинившее вред здоровью, то речь может идти о довольно больших суммах выплат.

В таких случаях и потерпевшему, и виновнику необходима помощь юриста с большим опытом в делах, связанных с социальными выплатами.

• Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
• Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
• С этим вопросом могут помочь 74 юристов на RTIGER.com

Решить вопрос >

Что влияет на сумму возмещения вреда здоровью

При определении размера ущерба, который должен выплатить ответчик, для расчетов не учитывают положенные по закону государственные и частные выплаты, если они не производятся за счет виновника негативного события. В суммах выплат, возмещающих вред здоровью, не учитываются и не снижают размер компенсации:

• все виды пенсий и пособий, в том числе по инвалидности, назначенных до и после рассматриваемого несчастного случая;
• доходы и заработки, которые получает потерпевший после события.

Изменение объема и размера выплат виновником, причинившим вред здоровью, возможно только в сторону увеличения, если это предусмотрено договором или законом. Признанный виновным в причинении вреда здоровью при необходимости должен сделать не только возмещение связанных с последствиями его действий расходов потерпевшего, но и обеспечить предоплату.

Возможно такое нанесение ущерба, когда пострадавший после нанесения телесных повреждений временно или пожизненно лишается возможности зарабатывать на свое обеспечение собственным трудом. Или же он вынужден постоянно нести дополнительные расходы в связи с последствиями этого события.

Тогда тот, кто нанес вред здоровью, должен обеспечить потерпевшему содержание, пожизненное или временное. Размер содержания должен быть не меньше тех убытков, которые появились в результате проблем со здоровьем.

Как рассчитывается компенсация вреда здоровью

Есть определенные правила, по которым рассчитывают сумму для компенсации дохода или заработка, утраченного пострадавшим из-за причинения вреда здоровью. Для этого применяют формулу К=З*У(%), где:

• К — размер компенсации в рублях;
• З — средняя месячная зарплата до того, как было получено повреждение или увечье;
• У(%) — степень ущерба в процентах утраты общей или профессиональной работоспособности.

Когда определяют среднемесячный заработок для определения ущерба из-за причинения вреда здоровью, учитывают все облагаемые подоходными налогами суммы оплаты на основе гражданско-правовых и трудовых договоров и на основной работе, и в качестве совместителя.

Также в расчет включают пособия для временно нетрудоспособных, беременных и родивших, авторские гонорары. Могут и включить доходы от предпринимательства, но только на основании сведений из органов ФНС.

Не включают в расчет для определения выплат потерпевшему после причинения вреда его здоровью единовременные доходы, такие как пособие при увольнении, сумма за неиспользованный отпуск. Все данные для расчетов берут до исчисления налогов.

Для определения среднемесячного заработка при расчете содержания пострадавшего, вред здоровью которого был причинен каким-либо действием, берут все подлежащие учету доходы за последние 12 месяцев. Их суммируют и делят на 12.

Если потерпевший отработал меньше года, то плюсуют все заработанные за это время деньги и делят на количество месяцев фактической отработки.

Не полностью занятые работой месяцы можно по желанию пострадавшего заменить полностью отработанными. А если их невозможно заменить, то стоит вообще исключить из подсчета, чтобы сумма выплат за вред не снижалась меньше зарплаты в одном из месяцев.

А что же делать, если у потерпевшего на момент, когда был причинен вред здоровью, вообще не было официальной работы, а значит и доходов? Тогда по желанию пострадавшего для расчетов денежного выражения вреда берут его зарплату до увольнения или используют обычные для этой местности суммы ежемесячных заработков, которые получают специалисты такой квалификации.

Но эти данные для определения выплат за вред, нанесенный физическому состоянию человека, не должны быть меньше, чем установленный законом в целом по РФ прожиточный минимум. О легкой степени этого типа правонарушений читайте здесь.

1. Источники:
2. Ответственность за причинение вреда
3. Возмещение вреда здоровью