Клевета все чаще стала встречается в повседневной жизни граждан, в связи со стремительным развитием цифровизации и интернета в наши дни. Порочащая информация распространяется теперь не только письменно, но и через сети интернет, соцсети, мессенджеры, форумы и пр. площадки. Между тем, отслеживается снижение уровня привлечения к уголовной ответственности по статье клевета ст. 128.1 УК РФ. Так, Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев в одном из своих интервью сообщил, что в 2020 году судами оправдано 39 процентов исков о защите чести и достоинства. «В 2020 году судами рассмотрены дела о клевете в отношении 899 лиц, из них осуждены 56 лиц, или 6%, прекращены дела в отношении 491 лица, или 55%, оправдано 351 лицо, или 39%» — сообщил Вячеслав Лебедев.

По мнению уголовных адвокатов — специалистов в области клеветы, такая тенденция к уменьшению численности привлечения к уголовной ответственности происходит в связи с отсутствием у заявителей правовой грамотности в определении квалификации уголовного деяния – клеветы и отличия от нарушения деловой репутации. Проще говоря, заявители не понимают отличий клеветы от нарушения деловой репутации. Не всякое нарушение деловой репутации может содержать признаки уголовного деяния — клеветы.

Не все знают, что клевета — это распространение не соответствующей действительности ложной информации, порочащей репутацию и подрывающей достоинство лица, что наказуемо по ст. 128.1 УК РФ.

Способы распространения могут быть различными — в личных беседах; в СМИ, Интернете, публичном выступлении; в письмах или изображениях; в служебных, официальных документах.

В данной статье нас интересует способ распространения через интернет, его и рассмотрим.

Не так давно, 30 декабря 2020 года Президентом РФ были подписаны и вступили в действие поправки к ст. 128.1 УК РФ.

С этого времени устанавливается уголовная ответственность за клевету, «совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет, а равно в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных».

Наказание за данное деяние — штраф в размере до одного миллиона рублей, обязательными работами на срок до 240 часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

За клевету с использованием служебного положения можно будет получить срок лишения свободы до трех лет, за ложное обвинение в совершении преступления сексуального характера — до пяти лет, а за распространение заведомо недостоверных сведений о том, что лицо страдает опасным для окружающих заболеванием, — на срок до четырех лет. Ложное обвинение в совершении тяжкого преступления может обернуться пятью годами лишения свободы. Очевидно, что законодатель добавил ряд квалификаций деяний по клевете и ужесточил наказания в связи с проявлением отягчающих форм сообщаемой клеветнической информации.

Но законодатель, пошел дальше и 01.07.21 г. Президент РФ подписал закон о внесудебной блокировке ресурсов, содержащих «порочащую информацию». Поправки были внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Теперь, пострадавший (потерпевший) должен написать заявление и подтвердить, что информация, опубликованная в интернете, «порочит его честь и достоинство или подрывает его репутацию и связана с обвинением в совершении преступления».

Затем прокуратура будет проверять заявление и сообщаемые факты в течении 10 дней и выдаст свое заключение. В течение пяти дней генпрокурор или его заместитель проверит обоснованность решения региональной прокуратуры и передаст данные в Роскомнадзор с требованием удалить информацию.

Сайт должен будет ее удалить, иначе Роскомнадзор может заблокировать страницу.

Данная формула скорее всего будет касаться более серьезных и политических высказываний, содержащих, так или иначе, порочащую информацию.

Для обыденных и повседневных сообщений, остается тот же способ защиты – обращение в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела или в мировой суд с возбуждением дела частного обвинения.

Если с первым способом все понятно – достаточно часто полицейские оставляют заявления без возбуждения, ссылаясь на порядок обращения непосредственно в суд. Кстати говоря, Верховный Суд РФ внес законопроект об отмене института частного обвинения, что означает возможность обращения в полицию с заявлением о клевете.

При втором способе, потерпевший по уголовным делам о клевете обязан доказать факт распространения соответствующих сведений обвиняемым, порочащий характер этих сведений, их несоответствие действительности, а также осведомленность обвиняемого о ложном характере распространенных сведений.

Как указал Председатель ВС РФ Лебедев: «Для потерпевших, не наделенных публичными полномочиями и в большинстве своем не являющихся профессиональными юристами, доказывание этих обстоятельств является крайне затруднительным».

Статистика рассмотрения в гражданском порядке исков о защите чести и достоинства в 2020 году свидетельствует: суды рассмотрели 2866 дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, требования истцов удовлетворены по 1124, или 39%.

В отличие от уголовного судопроизводства, на истца по гражданскому делу возложена обязанность доказать только факт распространения ответчиком порочащих сведений. Бремя доказывания того, что эти сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика.

Честь — это социально значимая положительная оценка моральных и иных черт и свойств, облика гражданина, позитивно определяющих его положение в обществе. Честь выражает объективно значимое положение лица.

Достоинство — отражение этого положения в сознании личности, т.е. самооценка личности, основанная на его оценке обществом. Деловая репутация — приобретенная кем-либо, физическим или юридическим лицом, общественная оценка, создавшееся общее мнение о качествах, достоинствах, недостатках. Защита чести достоинства и деловой репутации лица требует квалификации и специальных познаний.

Уголовное наказание за клевету предусматривается тогда, когда кто-либо сознательно распространял ложь. То есть, знал, что другой человек не совершал ничего плохого, но сознательно наговаривал на него.

Иными словами говоря, преступление должно быть умышленным.

В гражданском же порядке иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, подаются в том случае, когда ответчик распространил недостоверные сведения (сообщил ложь), но вполне мог верить в нее, просто ошибался.

Разницу, когда надо заводить уголовное дело, а когда подавать гражданский иск за клевету, зачастую не могут почувствовать даже профессионалы — прокуроры и адвокаты, если не специализируется на подобных делах. Нужно помнить, что в соответствии со ст.

152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Остались вопросы к адвокату по данной тематике? Задайте их в форме, расположенной ниже, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 29.04.2022

Что является клеветой и как доказывать ее наличие? | Официальный сайт управления образования администрации г. Кудымкара

Клевета — это распространение необоснованных или ложных утверждений о человеке или организации с целью нанести вред. На основании ст. 128.1 УК РФ, за клевету предусмотрена ответственность в виде штрафа или исправительных работ.

Доказывать наличие клеветы можно путем возбуждения исковой работы у суда. Важно помнить, что срок для подачи иска составляет шесть месяцев с момента распространения клеветнических высказываний. Также необходимо иметь доказательства, которые подтверждают несостоятельность утверждений, например, письменные свидетельства, видеозаписи или аудиозаписи.

При подаче иска на доказательство клеветы следует обратиться к опытным адвокатам, которые окажут профессиональную помощь в проведении дела. Важно также учитывать давность клеветы, так как в соответствии с законодательством, сроков давности может изменяться в зависимости от характера правонарушения.

Важно помнить, что клевета может нанести серьезный ущерб деловой репутации и личной жизни человека. Поэтому, в случае наличия клеветнических высказываний, необходимо принимать меры для их опровержения и защиты своих прав.

Что такое клевета?

Клевета — это ложное сообщение, которое наносит ущерб чести и достоинству другого человека и распространяется общественным способом.

В соответствии со ст.129 Уголовного кодекса РФ, за клевету грозит уголовная ответственность.

Клевету можно указать на основании исковой давности, которая составляет три года от момента ее действия. Для того, чтобы доказать наличие клеветы, нужно предоставить доказательства, подтверждающие ложность заявления.

Если же клевета была распространена в социальных сетях или СМИ, то необходимо обратить внимание на соответствующие нормы и правила, установленные законодательством.

За распространение клеветы по закону могут быть назначены штрафы или иные меры юридической ответственности.

Как определить клевету?

Клевета является распространением ложных данных о другом человеке или организации. Она может привести к серьезным последствиям для жертвы, поэтому необходимо различать правдивую информацию от клеветы.

Когда человек несет ответственность за распространение клеветы? Статья 128.1 УК РФ определяет, что клевета является уголовно наказуемым преступлением, поэтому человек держится за это по закону. Если информация, распространенная о вас, ложна и причинила вред вашей репутации или имуществу, вы можете подать иск на клеветника.

Как установить, что информация является клеветой? По закону, для доказательства клеветы необходимо подтвердить два условия. Во-первых, неправда в сказанном. Во-вторых, эта информация причинила вред жертве. Если вы узнали о клевете, у вас есть определенный исковой срок, чтобы подать явку с жалобой на основании статьи 128.1 УК РФ.

Чтобы избежать распространения клеветы вокруг ваших деловых контактов или политических мнений, изучайте свои источники информации, относитесь к информации, которую вы получаете со здоровой критикой и проверьте достоверность собранной информации. Это поможет вам избежать клеветы в вашей жизни.

Какие формы принимает клевета и каковы ее юридические последствия?

Клевета может быть выражена в разных формах: устно, письменно, в том числе в средствах массовой информации. Она может нанести ущерб чести и достоинству человека, его репутации и деловой репутации. Как правило, клевета основывается на необоснованных или ложных сведениях о человеке.

Доказать наличие клеветы можно через судебное разбирательство, подав иск в суд на определение факта клеветы и потребовав возмещения причиненного ущерба. Ответственность за клевету возможна как по гражданскому, так и по уголовному праву.

Согласно статье 128.1 УК РФ, за клевету грозит до двух лет лишения свободы, либо штраф в зависимости от тяжести причиненного ущерба. Срок давности уголовного преследования за клевету составляет три года.

Распространение клеветы может также привести к исковому процессу и взысканию ущерба за нарушение чести, достоинства и деловой репутации. В зависимости от конкретной ситуации, сумма возмещения может быть значительной и зависит от многих факторов, в том числе от масштабов распространения клеветы и степени ее вредности для потерпевшего.

Какие последствия может вызвать клевета?

Клевета — это распространение заведомо ложной информации или известно недостоверной информации о другом человеке, порочащее его честь и достоинство.

Согласно статье 128.1 УК РФ, за клевету может быть назначен срок до двух лет или штраф до 500 тысяч рублей.

Клевета может привести к серьезным последствиям для жертвы. Например, осуждение и ограничение возможностей в дальнейшей жизни, утрата работы и дохода, психологический стресс и затраты на доказательство своей невиновности.

Клевета может иметь и ограничения по времени. В соответствии с законодательством РФ, исковая давность составляет 3 года с момента распространения клеветы.

Первоочередной ответственностью за вред, причиненный клеветой, несет тот, кто ее распространил. Если доказано наличие клеветы, жертва может обратиться в суд за защитой своих прав и возмещением причиненного ущерба.

Какие возможные сценарии при клевете и ответственность за нее?

Клевета является преступлением, которое может иметь серьезные последствия для обвиняемого. Если клевета была совершена, человек может столкнуться с судебным процессом и в результате быть осужден на определенный срок.

Клевета, как правило, является необычным происшествием, в котором обычно есть какой-то мотив. Некоторые люди совершают клевету, чтобы причинить вред другим людям, попытаться их достать или просто навредить им. Другие же могут совершать клевету на основе недостаточной информации о человеке или ситуации.

Ответственность за клевету определяется в соответствии со ст. 128.1 УК РФ. Обвиняемый может быть осужден на годы тюремного заключения или штрафом, если ему докажут наличие вины. Конечно, существуют определенные сроки давности, которые нужно учитывать при подаче жалобы на клевету.

• Срок давности для гражданских исков о клевете составляет 3 года.
• Срок давности для уголовного преследования за клевету составляет 1 год.

Важно знать, что для доказательства клеветы необходимы не только слова обвиняемого, но и иные доказательства, такие как свидетельские показания, записи в социальных сетях и другие подтверждающие материалы.

Клевета может оставить тяжелые последствия для жертвы, поэтому важно принимать соответствующие меры, чтобы предотвратить такие ситуации.

Как защититься от клеветы?

Клевета может нанести значительный вред репутации человека или организации. Чтобы противостоять ей, необходимо знать, как защитить себя и свои интересы.

Срок исковой давности

В случае клеветы, жертва может подать иск на компенсацию убытков. Однако, стоит учесть, что существует срок исковой давности. Если продолжительность клеветы меньше года, то иск можно подать в течение шести месяцев со дня ее прекращения. Если же продолжительность превысила год, то срок исковой давности составляет три года.

Доказательства клеветы

Для того, чтобы доказать факт клеветы, необходимо наличие доказательств. Это могут быть свидетельские показания, документы, записи разговоров и т.д.

Ответственность за клевету

За клевету может предусматриваться уголовная и гражданская ответственность. В случае гражданской ответственности, например, за ущерб нанесенный репутации, виновной стороне может быть назначен штраф или компенсация убытков. В случае уголовной ответственности, за клевету могут назначаться штраф или исправительные работы.

В целом, для защиты от клеветы важно заранее заботиться о своей репутации, следить за социальными сетями, не давать повода для разговоров. Также стоит обращаться за консультацией к юристам в случае возникновения спорных ситуаций.

Наказание за клевету не является простым процессом, поэтому важно заботиться о своих интересах и репутации, а также обращаться за помощью и давать отпор обману и клевете.

Как доказать наличие клеветы?

Клевета – это распространение ложной информации, которая может привести к нарушению чести, достоинства и деловой репутации человека. Если вы столкнулись с клеветой, то вам нужно знать, как доказать ее наличие.

Сначала вам следует собрать доказательства, которые подтверждают ложность утверждений. Это могут быть свидетельские показания, документы, записи разговоров и т.д. Все доказательства должны быть достоверными и подписаны именами свидетелей.

После этого вы можете подать иск в суд за клевету. Срок на подачу иска составляет 3 месяца со дня знания вами о клевете. Суд будет рассматривать ваше дело на основании статьи 128.1 “Клевета” Уголовного кодекса.

Ответственность за клевету может быть разной. Если ложные утверждения были сделаны умышленно и целью была компрометация вашей репутации, то такое деяние может быть квалифицировано как уголовное преступление. В этом случае виновный может ожидать уголовного преследования и наказания.

Если же клевета была распространена без злого умысла, то подрядчик будет нести гражданскую ответственность за причиненный вред вам и вашей репутации.

Таким образом, если вы столкнулись с клеветой, то необходимо собрать достоверные доказательства и подать иск в суд. Решение суда может нанести ответчику серьезный ущерб, а вам вернуть потерянную репутацию и честь.

Клевета в интернете: ситуации, доказательства, ответственность

Технологии

/ 7 апреля 09:20

Давайте уже, наконец, признаем, интернет — это большая «песочница», в которой все мы радостно возимся, словно дети. Но взрослые «дразнилки» в Сети могут закончиться судом по статье о клевете. Как наказать онлайн-клеветника, читайте в нашем материале.

Ответственность за клевету в интернете прописана в Уголовном кодексе России

Если кратко, то клевета — это распространение кем-либо заведомой лжи о другом человеке или группе людей, и эта ложь порочит его (их) честь и достоинство и портит репутацию.

Обратите внимание: заведомой лжи! То есть клеветник прекрасно знает, что он врет, но удержаться не может. Или, что более вероятно, не хочет.

Подчеркнем, что клевета — уголовно наказуемое деяние, статья 128.1 Уголовного кодекса РФ. Наказания ней с 2021 года стали достаточно жесткими:

• штраф до 1 млн рублей и лишение свободы на срок до двух лет. Также клеветника могут отправить на принудительные работы или арестовать на два месяца;
• за клевету о том, что кто-то страдает опасным для других недугом, например туберкулезом или венерическим заболеванием, штраф составит 3 млн рублей, либо клеветник уедет в колонию на срок до четырех лет;
• если кого-то ложно обвинили в тяжком преступлении, виновному придется заплатить за эту клевету уже 5 млн рублей или провести за решеткой до пяти лет.

Клевета, оскорбление и личное мнение: чем они отличаются

Повторим: клевета — это уголовное преступление, по факту которого возбуждается и расследуется уголовное дело. Клеветник, чья вина доказана следствием и установлена в суде, — преступник, а на стадии расследования — подозреваемый и обвиняемый. Процессуальный статус оклеветанного — потерпевший.

Доказательства клеветы ищут правоохранители, в том числе они устанавливают личность клеветника-анонима, который скрывает личную информацию. Потерпевший ничего делать не должен, разве что предоставить скрины веб-страниц с клеветой и общаться с полицией.

А вот подозреваемому в клевете придется доказывать, что его высказывания правдивы. Либо что его самого ввели в заблуждение, то есть у него не было злого умысла. 

Если ему удастся убедить следствие в своей невиновности, дело закроют. Это решение может принять и суд, если доказательства вины будут неубедительными.

Отметим, что с 2021 года в законодательстве появилась важная новация: если раньше дела о клевете возбуждались только по заявлению пострадавшего (частное обвинение), и стороны могли заключить мировое соглашение, не доводя до суда, то теперь полиция может сама возбудить уголовное дело по статье 128.1 УК РФ. Например по результатам мониторинга соцсетей. И здесь уже никаких мировых соглашений не будет: расследование, суд, приговор.

https://www.youtube.com/watch?v=CRt9ev11qvM\u0026pp=ygVa0J7RgtCy0LXRgtGB0YLQstC10L3QvdC-0YHRgtGMINC30LAg0LrQu9C10LLQtdGC0YMg0LIg0YHQvtGG0LjQsNC70YzQvdGL0YUg0YHQtdGC0Y_RhSAyMDIz

В соцсети на странице муниципального образования появился комментарий, в котором чиновников МО эмоционально обвинили в коррупции и нежелании работать. 

От пошла «ветка» бурных обсуждений, на которую обратили внимание правоохранители и возбудили уголовное дело о клевете. Автора — раздраженного ямами на улице местного жителя — быстро нашли и попросили предъявить доказательства, что чиновники берут взятки. Их не оказалось. 

Суд приговорил мужчину к принудительным работам и обязал удалить комментарий.

Но если в соцсетях обсуждается чиновник, уже получивший срок за взятку или пока только обвиняемый по уголовному делу о коррупции, такие комментарии клеветой не считаются.

Оскорбление же, то есть унижение в неприличной форме чести и достоинства другого человека (группы людей), относится к административным правонарушениям. Ответственность прописана в статье 5.61 КоАП РФ. 

Штрафы, в том числе за оскорбления в интернете, в разы меньше, чем штрафы за клевету, и зависят от того, кто именно был оскорбителем.

Например:

• обычный гражданин заплатит за оскорбление в интернете 5-10 тысяч рублей;
• чиновник — 50-100 тысяч;
• юрлицо — 200-700 тысяч.

За оскорбления в личном общении в мессенджерах штрафы несколько меньше:

• 1-3 тысячи рублей для гражданина;
• 30-50 тысяч — для чиновника;
• 100-500 тысяч — для юрлица.

Разбираются с оскорблениями прокуроры и судьи, без полиции и следователей. И доказательства того, что человека оскорбили, ему придется собирать самостоятельно.

Чтобы доказать клевету в свой адрес, понадобятся нотариально заверенные скриншоты страниц и копии аудио и видеофайлов

В родительском чате в WhatsApp две мамы не сошлись во мнениях по поводу выпускного утренника в младшей группе детсада и написали друг о друге много обидного. 

Муж первой женщины, ознакомившись с чатом, написал уже в личной переписке в WhatsApp много обидного и крайне нецензурного мужу второй и получил в личку «достойный» ответ оппонента. 

Затем все обиженные сделали скрины переписок и побежали в прокуратуру. Дело рассматривал районный суд. Обе женщины за оскорбления в публичном чате получили штрафы в три тысячи рублей, а их мужья за оскорбления в личной переписке в мессенджере заплатили еще по одной тысяче.

Клевета: что такое, ответственность, привлечение, срок

Что такое клевета

Клевета — это действия направленные на распространение информации или сведений являющихся заведомо порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Клеветнические действия составляют основу большинства конфликтов между физическими лицами.  Ох, недаром замечено давным-давно:

«… всякое естество зверей и птиц, пресмыкающихся и морских животных укрощается и укрощено естеством человеческим, а язык укротить никто из людей не может: это — неудержимое зло» (Соборное послание св. Ап. Иакова).

Конституция РФ гарантирует достоинство личности, закрепляет право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Ответственность за клевету

Так, в ст. 128.1 УК РФ закреплена уголовная ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, умаляющих достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Статьей 5.61.

1 КоАП РФ также предусмотрена административная ответственность для юридических лиц за клевету — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

• При этом необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (04.11.1950, г. Рим) каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
• Поскольку субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом, то виновный должен осознавать общественную опасность распространения ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желать такие сведения распространить.
• В случае отсутствия у лица прямого умысла, но при установлении факта распространения заведомо ложных сведений возможно наступление гражданско-правовой ответственности, независимо от наличия обвинительного приговора.
• Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Верховный суд РФ по одному из дел: нельзя наказывать только за то, что женщина пожаловалась. И не важно, что на взяточников, строго говоря, надо жаловаться в полицию.

Статья 128.1 УК РФ, Особенности защиты подозреваемого

Под честью на практике понимается общественная оценка личности; достоинство — это совокупность качеств и способностей человека и их внутренняя, субъективная оценка; деловая репутация — набор качеств, с которыми человек ассоциируется в глазах своих партнеров по бизнесу, коллег по работе, других деятелей в своей области.

Справочно: 

• Ответственность за оскорбление.
• Услуги уголовного адвоката в Москве.

Куда обратиться с жалобой на клевету

Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного 128.

1 Уголовного кодекса (УК РФ), вы вправе обратиться в органы внутренних дел (полицию) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту клеветы или с жалобой о клевете в прокуратуру, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 128.1 УК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ).

Если Полицией вынесен отказ в возбуждении уголовного дела, его можно обжаловать путем направления жалобы в Прокуратуру на отказ в возбуждении.

Возраст привлечения к ответственности

Уголовная ответственность за клевету может наступить лишь в том случае, если ко дню совершения преступления лицо достигло 16 лет.

Характерно, что потерпевшим от клеветы может быть любое лицо, независимо от того, способно ли оно адекватно воспринимать реальность (в том числе малолетние и душевнобольные).

Если же речь идет о распространении заведомо ложных сведений об умершем лице, то, поскольку уголовное законодательство ориентировано на защиту личности (т.е. живого человека), то клевета в отношении покойника может рассматриваться как преступление лишь тогда, когда страдают честь и достоинство живых.

Способы распространения клеветы

• в процессе личного общения, когда, например, обидчик рассказывает свои соображения другим соседям;
• прилюдно, например, на собраниях жильцов;
• по телефону, когда клеветник звонит на работу или начальству;
• в письменном виде — размещение объявлений, надписи на стенах (что граничит с вандализмом) и т.д.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, понимают

• опубликование таких сведений в печати;
• трансляцию по радио и телевидению;
• демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ;
• распространение в Интернете, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи;
• изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам;
• сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Уголовная ответственность за клевету

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
   • наказывается штрафом в размере до 500 000 (пятисот тысяч) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 (шести) месяцев либо обязательными работами на срок до 160 (ста шестидесяти) часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
   • наказывается штрафом в размере до 1 000 000 (одного миллиона) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до 240 (двухсот сорока) часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —
   • наказывается штрафом в размере до 2 000 000 (двух миллионов) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 (двух) лет либо обязательными работами на срок до 320 (трехсот двадцати) часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —
   • наказывается штрафом в размере до 3 000 000 (трех миллионов) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 (трех) лет либо обязательными работами на срок до 400 (четырехсот) часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
   • наказывается штрафом в размере до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 (трех) лет либо обязательными работами на срок до 480 (четырехсот восьмидесяти) часов.

Срок исковой давности по ст. 128.1 Клевета

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за клевету составляет от 2 до 15 лет, зависит от тяжести и регулируется статьей 78 УК РФ и зависит от тяжести совершенного преступления. Исчисление срока давности по уголовному делу начинается с 00:00 часов дня, который следует до датой совершения преступления.

Если совершено еще одно правонарушение, то сроки давности исчисляются по каждому конкретному эпизоду по отдельности. При рассмотрении дел, касающихся тяжких преступлений, судья вправе не учитывать срок давности, даже если тот уже истек, и назначить любое наказание.

Что делать если срок вышел

Можно признать распространенные сведения недостоверными или воспользоваться нашей услугой: Защита чести и достоинства.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Поделиться с друзьями

Не врать и не бояться: как работают законы о клевете и оскорблении в России — Статьи информационного юридического портала Сфера

В 2020 году, согласно поручениям президента России Владимира Путина и одобренным им предложениям, законы о клевете и оскорблении собираются ужесточить.

Так, до 1 июля администрации президента следует «рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации», а Генпрокуратуре предложить улучшения правоприменительной практики, связанной с распространением порочащей честь или достоинство граждан информации в интернете. Данное поручение было опубликовано 29 января.

В декабре 2019 года президент поддержал идею увольнять чиновников, которые оскорбляют граждан. В том же году была введена ответственность за оскорбление государства. Вопросы клеветы, чести и достоинства в последнее время стали действительно волновать законодателей, однако корень всех споров и проблем возник еще 10 лет назад.

Клевета. Убрать нельзя оставить

Понятие клеветы в законе чем-то напоминает если не двуглавого дракона, то двуглавую ящерицу, у которой одна голова растет из Гражданского кодекса, а другая – из Уголовного. При этом вторая в том виде, в котором мы ее знаем, выросла относительно недавно.

В 2011 году статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализована, но уже в 2012 году она вернулась в Уголовный кодекс в виде статьи 128.1. Что изменилось? Например, мера наказания и число квалифицированных составов.

В статье 129 их было всего два – «клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации» и «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления».

Наказание – до трех лет лишения свободы (хотя на практике судьи всегда ограничивались штрафами, обязательными или исправительными работами; реальное лишение свободы никому не назначалось).

В статье 128.1 формулировка осталась той же: клевета – это «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

Однако появились новые квалифицированные составы: «клевета, совершенная с использованием своего служебного положения» и «клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера». Изменилось наказание – лишение свободы теперь не предусмотрено, зато штраф увеличился до 5 миллионов рублей.

Возникает и другой вопрос: почему закон вернули уже через восемь месяцев после декриминализации? По версии юриста международной правозащитной группы «Агора» Рамиля Ахметгалиева, инициатива убрать статью о клевете из Уголовного кодекса поступила от Дмитрия Медведева (который на тот момент был президентом России) в период так называемой оттепели. Появление же статьи 128.1 в УК пришлось на время «закручивания гаек», когда также были приняты закон «Об иностранных агентах», «закон Лугового» и ужесточились наказания за нарушения на митингах.

Есть и другая версия.

«Отсутствие уголовной ответственности за клевету привело к тому, что появилось огромное количество материалов, которые бросали тень и задевали честь, достоинство и деловую репутацию очень разной категории лиц: и юридических, и физических лиц, и артистов, и врачей – самых разных. Получалось, что механизмами административного законодательства справиться не удавалось. В итоге эта статья была возвращена в Уголовный кодекс», – отмечает адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Сергей Завриев.

Тем не менее, клевета – единственный состав преступления в России, по которому оправдательных приговоров больше, чем обвинительных. Более того, если обратиться к статистике, то станет ясно, что приговоров по статье за клевету всегда было очень мало. В 2011 году по статье 129 УК РФ было 244 приговора, а в 2018 году по 128.1 – всего 110.

Это неудивительно, так как доказать преднамеренность ложных обвинений очень тяжело. Кроме того, большая часть дел проходит по части 1 статьи 128.1, а это дела частного обвинения. «Бремя доказывания состава лежит на самом потерпевшем, он является одновременно и обвинителем.

Не всегда непрофессиональный обвинитель может это доказать», – поясняет Игорь Симонов, адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры».

Не стоит забывать и о статье 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации). Конечно, она не идентична статье 128.1 УК РФ. В первую очередь, клевета – это уголовное дело, а распространение порочащих сведений – гражданский спор.

Помимо прочего, есть важное отличие в условиях, по которым признается вина ответчика/обвиняемого. «Разница в том, что статья 152 (Распространение порочащих сведений, в том числе через СМИ) является неосторожным деянием, а статья 128.1 – умышленным.

В этом, наверное, и смысл наказания и разницы в общественной опасности», – отмечает Игорь Симонов.

Кроме того, суммы, которые в виде штрафа налагаются по статье 128.1, взыскиваются с осужденного в доход государству. В рамках гражданского судопроизводства определяется уже сумма компенсации за причинение морального вреда.

Несмотря на все различия, одно и то же дело все равно может проходить по обеим статьям.

«Речь идет о том, что сам по себе факт привлечения человека к уголовной ответственности за клевету и признание его виновным не лишает права потерпевшего обращаться в суд с гражданско-правовыми требованиями в порядке статьи 152 ГК», – говорит Сергей Завриев.

В связи с этим возникает вопрос: а так ли нужна в таком случае статья в Уголовном кодексе? По мнению Игоря Симонова, нужна. «Наказание за клевету я считаю правильным.

Необходимо уголовно преследовать лиц, которые умышленно распространяют заведомо ложные сведения, в том числе и через СМИ, потому что такими действиями можно причинить значительный вред личности, обществу, государству», – отмечает эксперт.

Юрист Международного центра «Агора» Дамир Гайнутдинов, напротив, считает, что клеветы и оскорбления (в том числе представителей власти, судей и прочих) не должно быть ни в УК, ни в КоАП. «Гражданский кодекс предоставляет достаточно возможностей для возмещения вреда и восстановления справедливости», – полагает юрист.

«Нельзя не учитывать, как мне кажется, сам факт наличия уголовной ответственности, то есть судимости.

Дело в том, что факт привлечения к уголовной ответственности имеет серьезные последствия для будущего человека.

Да, судимость может быть снята или погашена, плюс, понятно, что речь идет о преступлении небольшой тяжести, но все-таки этот момент остается навсегда в биографии человека», – напоминает Сергей Завриев.

Оскорбление, вседозволенность и закон Мерфи

В 2011 году вместе со статьей 129 УК РФ была декриминализована статья 130 УК РФ об оскорблении. Однако в отличие от закона о клевете, она не вернулась в Уголовный кодекс и до сих пор существует в рамках статьи 5.61 КоАП РФ.

«Статья 130 УК РФ «Оскорбление» в том виде, в котором она существовала, ранее была нерабочей. Ее декриминализация – абсолютно логичное действие. Сегодня при правильном применении норм гражданского права (ст.

152 ГК РФ) и административной ответственности необходимости в возврате такого состава преступления в УК РФ нет», – считает управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Щеглов и партнеры» Юлия Лялюцкая.

Тем не менее, о возвращении статьи об оскорблении в УК все-таки заговорили после поручения президента рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации.

Но действительно ли «усиление ответственности» означает криминализацию? Не обязательно. Вспомним одобренное президентом предложение об увольнении чиновников, которые оскорбляют граждан.

Выбранное наказание – даже не административная мера, а дисциплинарная.

Речь также может идти просто о повышении штрафа. «На мой взгляд, административная ответственность за оскорбление больше похожа на «прайс-лист»: от 1 000 до 5 000 рублей для граждан, от 10 000 до 50 000 рублей для должностных лиц, от 50 000 до 100 000 рублей для юридических лиц.

Санкция «декриминализированной» статьи УК РФ об оскорблении была более разумной в части штрафа – в целом, по статье до 80 000 руб.

Иной раз размер административного штрафа не способствует исправлению нарушителя, а скорее поощряет его своим минимальным размером продолжать противоправную деятельность», – считает адвокат Юлия Лялюцкая.

«Даже если восстановят статью УК, то привлечение за оскорбление будет только в том случае, если ранее лицо привлекалось к административной ответственности», – добавляет Сергей Завриев.

Страх криминализации закона об оскорблении, в целом, не совсем рационален. Вместе со статьей 5.61 КоАП уже существуют статьи Уголовного кодекса об оскорблении чувств верующих, военнослужащих, полицейских, а с 2019 года и об оскорблении власти.

Среди юристов действительно вызвала непонимание в поручении президента формулировка о «совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации».

«Совершенствовать там нечего. В статье 152 ГК РФ и законе о СМИ все предельно четко сформулировано», – считает Дамир Гайнутдинов. Согласно статье, порочащие сведения должны либо быть опровергнуты в том же источнике, в котором были опубликованы (СМИ/документах), либо удалены. Порядок опровержения также может устанавливать суд, если прописанные в законе методы не подходят.

«Проблемы механизмов опровержения я не вижу. Единственное, сложности зачастую бывают, когда речь идет о доказывании порочащих сведений, которые, допустим, были распространены в каком-то фильме или программе.

Невозможно опровергнуть всю программу или фильм. То есть бывает такой формат публикации, когда аналогичный формат опровержения невозможен. Может быть, здесь что-то нужно сделать», – отмечает Игорь Симонов.

Неоднозначную реакцию вызвало и поручение Владимира Путина об усовершенствовании борьбы с распространением в интернете информации, порочащей честь или достоинство гражданина.

С одной стороны, существует анонимность: доказывать факт клеветы и авторства в социальных сетях и онлайн-медиа действительно очень тяжело. Хотя у правоохранительных органов есть возможность по IP адресу и некоторым другим характеристикам установить факт размещения статьи конкретным лицом, этот механизм все еще не идеален.

«Не должно быть вседозволенности, несмотря на то, что существует интернет. Надо понимать, что содержит то или иное высказывание, нарушает ли это чьи-то права или нет», – подчеркивает Игорь Симонов.

С другой стороны, существует свобода слова. Да и оскорбление, моральный вред, ущемление чести и достоинства – все это оценочные категории. По этой причине за последние пару лет уголовные дела, заведенные за публикации в сети, вызывали много осуждения.

«В этой сфере в России действует закон Мерфи – если закон может быть применен репрессивно, значит, он будет применен максимально репрессивно. Рассмотреть дело за пару дней и дать 3-5 лет лишения свободы за комментарий или картинку в интернете стало нормой.

Поэтому усовершенствовать могу предложить только одно – все поправки в закон об информации, а также в КоАП и УК об ответственности за выражение мнения, принятые после 2011 года, должны быть отменены», – комментирует Дамир Гайнутдинов.

Как уже отмечалось, в отношении положений о клевете и оскорблении речь идет о категориях субъективных и оценочных.

Вероятно, это одна из причин, почему в делах о клевете так много оправдательных приговоров, а трактовка оскорбления в законе как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме» настолько расплывчата.

И, возможно, именно из-за этого любое наказание по этим статьям, будь то штраф в 15 тысяч или лишение свободы, кому-то покажется слишком мягким, а кому-то – уже репрессивным. И на данный момент, чтобы не попасться на клевете и оскорблении, вероятно, нужно быть двуглавым.

С одной стороны, как отмечает Игорь Симонов, важно помнить, что «кроме своих прав, есть еще и права других лиц, а незнание закона не освобождает от ответственности». С другой же стороны, «не признавать вину без консультации с профессиональным юристом, которого вы наняли сами, и не верить представителям власти», – советует Дамир Гайнутдинов.

Узнать больше о практических аспектах защиты чести, достоинства и деловой репутации можно на курсе адвокатов Максима Степанчука и Анастасии Тараданкиной.

В нем представлена информация о том, в какой суд необходимо обращаться за защитой, кто является надлежащим истцом и надлежащим ответчиком, как исчисляется исковая давность, а также какие материальные требования могут быть заявлены в рамках таких исков.

В курсе рассмотрены предмет доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, распределение бремени доказывания, а также виды доказательств, которые могут быть использованы сторонами, и даны рекомендации по их представлению и оспариванию.

Кроме того, из курса вы сможете узнать о том, какие существуют меры уголовно-, административно- и гражданско-правовой защиты при посягательствах на честь, достоинство и деловую репутацию.