ppt-online

Пленум Верховного суда РФ постановил внести в Госдуму законопроект с масштабными поправками в Гражданский процессуальный кодекс. Изменения направлены на унификацию общих для всех видов судопроизводства процессуальных норм с сохранением специфики рассмотрения дел. Legal.Report сделал краткий обзор документа.

Устанавливается альтернативная подсудность споров, связанных с восстановлением пенсионных прав граждан. В настоящее время такие иски предъявляются по общему правилу территориальной подсудности — по месту нахождения ответчика (соответствующего пенсионного органа). Поправками в ст. 29 ГПК РФ предусматривается, что пенсионер может обратиться в суд по своему месту жительства.

В ВС поясняют, что процессуальная корректива будет способствовать обеспечению доступа к правосудию гражданам, которые в силу возраста, состояния здоровья, материального положения нуждаются в особой защите.

Кроме того, в результате реорганизации в органах Пенсионного фонда РФ были созданы клиентские службы, которые могут объединять территорию нескольких районов, что также затрудняет доступ к правосудию по спорам, связанным с восстановлением пенсионных прав.

Признается утратившей силу ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности. Возможность изменять территориальную подсудность по соглашению сторон сохранится только для дел с участием иностранных лиц (ст. 404 ГПК РФ). С учетом специфики субъектного состава эта статья позволяет изменить подсудность дела как в границах одного государства, так и с выходом за его пределы.

По мнению ВС, поправка положительно скажется на выравнивании судебной нагрузки, а также предотвратит споры участников правоотношений относительно подсудности конкретного дела. Она также направлена на защиту прав и интересов той стороны договорных отношений, которая фактически не принимает участия в формировании условий договора о порядке разрешения споров.

Расширяется институт профессионального представительства для ведения дел в суде первой инстанции. Устанавливается, что в качестве представителей в мировом суде и районном суде могут выступать только адвокаты и лица с высшим юридическим образованием либо ученой степенью по юридической специальности.

В ВС считают, что изменение не ограничивает доступность правосудия для граждан, поскольку бремя возмещения судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителей, по правилам судопроизводства возлагается на проигравшую сторону.

Кроме того, авторы закона отмечают, что правило о профессиональном представительстве, предусмотренное в ГПК РФ в 2019 году для ведения дел в судах апелляционной и кассационной инстанций, в целом зарекомендовало себя с положительной стороны.

Устанавливается процессуальная обязанность взыскателя направлять должнику копию заявления о выдаче судебного приказа по аналогии с тем, как это предусмотрено в арбитражном судопроизводстве. Изменения вносятся в ст. 124, 113 и 333 ГПК РФ.

При взыскании задолженности в порядке приказного производства такое правило обеспечит реальную возможность должнику заблаговременно узнать о требованиях взыскателя, считают в ВС.

Устраняется неопределенность в вопросе исчисления срока рассмотрения дела при изменении основания или предмета иска, а также при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Предусматривается, что в таких случаях течение срока рассмотрения дела начинается сначала.

Поправка позволит повысить качество рассмотрения гражданских дел, поскольку рассмотрение по существу начинается сначала, пояснили в ВС.

Увеличивается срок составления мотивированного судебного постановления (решения суда, судебного приказа, определения суда) — с пяти до десяти дней на всех стадиях судебного процесса. Изменения вносятся в ст. 126, 199, 329 и 390.1 ГПК РФ.

Предложение направлено на оптимизацию судебной нагрузки и призвано способствовать повышению качества судебных актов.

Предлагается повысить сумму исковых требований, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства, — со 100 тыс. до 500 тыс. рублей. Эта мера, как поясняют в ВС, необходима для «достижения процессуальной эффективности».

В арбитражном судопроизводстве при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, поскольку аудиозапись позволяет достоверно отражать ход судебного разбирательства и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций. Аналогичные положения предлагается включить и в ГПК РФ. Предусмотрены требования к содержанию протокола в письменной форме по делам, рассматриваемым в закрытом порядке (с учетом ограничений на использование средств аудиозаписи согласно ч. 6 ст. 110 ГПК РФ).

Устанавливается обязанность суда указывать в судебном акте дату его изготовления в полном объеме на всех стадиях судебного процесса. Изменения вносятся в ст. 199, 329 и 390.1 ГПК РФ.

Как полагают в ВС, процессуальная корректива повысит эффективность правосудия, поскольку решает проблемы предъявления требований к судье о недопущении волокиты и нарушения процессуальных сроков.

Лица, участвующие в деле, не всегда имеют возможность доказать, когда именно судебный акт был изготовлен в окончательной форме.

В результате заявитель формально считается пропустившим срок на его обжалование в суде вышестоящей инстанции и вынужден подавать заявление о его восстановлении, хотя в действительности этот срок не был пропущен.

Предлагается дополнить ч. 2 ст. 313 ГПК РФ указанием на возможность восстановления утраченного производства также и по инициативе самого суда.

Изменения связаны с тем, что при утрате судебного производства по делу получение необходимого документа становится невозможным. Это может явиться препятствием для реализации участниками процесса своих прав и законных интересов в случае, если отсутствует соответствующее заявление участвующего в деле лица.

Новые риски судебного разбирательства и ошибки при заключении ГПХ договора с физическими лицами в 2023 году

Договоры гражданско-правового характера (ГПХ) с физическими лицами становятся все более распространенными.

Главным образом, это связано с тем, что работодатели и исполнители все чаще приходят к выводу о необходимости заключения таких договоров для разграничения прав и обязанностей.

Однако, несмотря на то, что ГПХ имеет свои плюсы, он также несет за собой и определенные минусы, которые стоит учитывать.

Одним из наиболее распространенных вопросов, связанных с договорами ГПХ, является вопрос о налогообложении. В случае заключения такого договора, исполнитель не является работником, и, соответственно, не платит стандартные трудовые взносы. Это может привести к тому, что работодатель может быть признан работодателем, что повлечет за собой дополнительные налоговые обязательства.

Кроме того, оформление ГПХ с физлицами может привести к ошибкам в разграничении прав и обязанностей. Например, в некоторых случаях может оказаться, что договор, заключенный с физлицом, на самом деле является трудовым договором. В этом случае, в судебном порядке может быть признано, что отношения между сторонами являются трудовыми, что сопровождается определенными правовыми последствиями.

Также, стоит учитывать, что при оформлении ГПХ с физическими лицами необходимо учесть оплату больничных и отпуска. В случае если исполнитель заболеет или захочет взять отпуск, работодатель обязан будет производить оплату. Это может быть одним из негативных моментов при заключении такого договора. Важно учесть такие моменты заранее, чтобы избежать проблем в последствии.

В заключение, следует отметить, что договоры ГПХ с физическими лицами имеют и свои плюсы и минусы в оформлении и разграничении прав и обязанностей. Важно правильно оформить договор, учтя все риски и особенности данного вида соглашений. Только в этом случае можно избежать ошибок и проблем в суде, связанных с неправильным заключением и исполнением договора ГПХ с физлицами в 2023 году.

Оплата и штрафы

Оплата труда является одним из ключевых элементов гражданско-правового договора ГПХ между работодателем и исполнителем.

В рамках этого договора гражданами могут быть оформлены различные виды оплаты, такие как оклад, почасовая оплата, процент от выполненных работ и др.

Когда заключается договор ГПХ, работодатель обязан оговорить в нем размер и систему оплаты. Это позволяет избежать конфликтов и разногласий в будущем.

Ошибки в оформлении договора ГПХ могут привести к непредвиденным минусам для исполнителя. Распространенные ошибки включают неправильное указание трудовых обязанностей, неправильное разграничение ролей и ответственности между сторонами, нечеткое описание условий оплаты и другие. Признать такой договор недействительным может суд, что может привести к уплате штрафов и компенсаций.

Помимо оплаты труда, договор ГПХ также может урегулировать вопросы отпуска и больничных. В зависимости от того, какие условия зафиксированы в договоре, исполнитель может иметь право на оплачиваемый годовой отпуск или использование больничного листа в случае заболевания.

В дополнение к оплате и отпуску, в договоре ГПХ можно также установить обязанность исполнителя уплачивать налоги и взносы в соответствии с действующим законодательством. В этом случае исполнитель обязан самостоятельно уплачивать налоги и взносы, что, однако, может стать плюсом для него в виде возможности пользоваться социальными льготами и гарантиями.

Таким образом, правильное оформление договора ГПХ и учет всех важных аспектов оплаты и условий труда являются ключевыми факторами для защиты интересов исполнителя и работодателя, а также для избежания возможных судебных рисков и штрафов.

Общие тезисы по разграничению договоров ГПХ и трудовых

1. Граждане могут заключать договор ГПХ с физическими лицами, если у них есть свободное время и желание выполнить определенную работу за оплату.

2. Договор ГПХ является гражданско-правовым договором, в отличие от трудового договора, который регулируется трудовым законодательством.

3. При заключении договора ГПХ установленная сумма оплаты обычно указывается в договоре и обсуждается сторонами.

4. В случае договора ГПХ исполнитель не является работником работодателя и не имеет права на оплачиваемый отпуск, больничные и другие социальные льготы.

5. Исполнитель по договору ГПХ самостоятельно платит взносы на пенсию и налоги.

6. Ошибки в оформлении и распространенные случаи, когда договор ГПХ может быть признан трудовым, включают неправильное определение сторон договора, отсутствие свободного времени у исполнителя, независимость в выборе методов и средств выполнения работ.

7. Оплата по договору ГПХ обычно производится по факту выполнения работ или по их частям, в соответствии с условиями договора.

8. Трудовые договора отличаются от договоров ГПХ возможностью получать оплату за неиспользованный отпуск, более широкими социальными гарантиями и обязанностями работодателя.

9. Распространенные минусы договоров ГПХ включают нестабильность работы, отсутствие долгосрочных трудовых отношений, высокую конкуренцию и неопределенность по поводу будущих заказов.

10. Плюсы договоров ГПХ включают большую свободу в выборе работы, возможность управлять собственным временем и финансовой независимости.

11. Различные случаи и виды работ могут подпадать как под договор ГПХ, так и под трудовой договор. Важно внимательно оформлять и прописывать условия договора, чтобы избежать проблем и споров в суде.

Когда и с кем можно заключать договор ГПХ?

Договор ГПХ или договор гражданско-правового характера может быть заключен между гражданами и работодателями в случаях, когда требуется разграничение трудовых и гражданско-правовых отношений.

Договор ГПХ позволяет работодателю избежать оплаты больничных, отпуска и других трудовых льгот, характерных для трудовых договоров. Однако существуют минусы и риски, связанные с заключением договора ГПХ.

Ошибки в оформлении договора и неправильное распределение обязанностей между сторонами могут привести к штрафам и претензиям в суде. Распространены случаи, когда суд признает договор ГПХ фиктивным и обращает внимание на его форму, содержание и оплату взносов и налогов.

В общем случае, граждане могут заключать договор ГПХ с исполнителями, которые являются индивидуальными предпринимателями или ликвидаторами.

Наиболее распространенные ошибки при заключении договора ГПХ включают некорректное оформление договора, неправильную оплату взносов и налогов, а также отсутствие разграничения обязанностей и прав сторон.

Оплата по договору ГПХ производится не в соответствии с трудовым законодательством и может быть меньше, чем она была бы по трудовому договору. Также, работники, заключившие договор ГПХ, лишаются трудовых гарантий и прав, предоставляемых им по закону.

В некоторых случаях, суд может признать работодателя как нарушителя закона и обязать платить штраф или возместить ущерб. Плюсами заключения договора ГПХ для работодателя являются экономия на выплатах и льготы по налогам.

Налоги и взносы

Одним из наиболее распространенных ошибок при оформлении гражданско-правовых договоров на ГПХ с физическими лицами является неправильное разграничение обязанностей по уплате налогов и взносов. В случаях, когда работодатель признан исполнителем договора ГПХ, он обязан оплачивать все налоги и взносы, за исключением налога на доходы физических лиц (НДФЛ), который платит сам исполнитель.

Ошибки в оформлении договоров ГПХ могут привести к штрафам и дополнительным выплатам. Например, если не указана стоимость услуг, то могут возникнуть проблемы с начислением и уплатой налогов и взносов. Также важно учесть, что при оформлении договоров ГПХ работодатель не обязан выплачивать больничные и отпуска исполнителя, так как они не являются работниками по трудовым договорам.

Оплата налогов и взносов при оформлении договоров ГПХ с физическими лицами осуществляется на общих основаниях, как для граждан, так и для юридических лиц. Работодатель может возложить на исполнителя обязанность уплаты налогов и взносов по договору, но это требует соответствующего соглашения сторон и правильного оформления документов.

При оформлении договоров ГПХ с физическими лицами необходимо учесть все налоговые и взносовые обязательства и правильно разграничить их между работодателем и исполнителем. Если возникают сложности с определением обязательств по налогам и взносам, рекомендуется проконсультироваться с налоговыми специалистами или юристами, чтобы избежать возможных проблем и штрафов.

Договор ГПХ, заключаемый между работодателем и физическим лицом в качестве исполнителя, имеет свои особенности в плане налогообложения.

Работодатель, заключивший договор ГПХ, платит ряд налогов в зависимости от характера этого договора и его условий.

Судебная практика позволяет разграничить договора ГПХ с гражданами и договора ГПХ с юридическими лицами, определяя тем самым порядок оплаты налогов.

В случае заключения договора ГПХ с гражданами, работодатель обязан уплачивать взносы в Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования.

Кроме того, такой работодатель может быть обязан удерживать и перечислять налоги на доходы физических лиц, если это предусмотрено законодательством.

Однако, при правильном оформлении договора ГПХ, налоги на доходы физических лиц в случае использования данного вида договора могут быть минимальными.

В отличие от договора ГПХ с гражданами, при заключении договора ГПХ с юридическими лицами работодатель платит налоговые взносы по общей схеме, применяемой для проведения бухгалтерского учета. Однако, при определенных условиях, правильном оформлении и наличии соответствующих документов, работодатель может быть освобожден от уплаты определенных налогов и сборов в рамках договора ГПХ.

Плюсы и минусы гражданско-правового договора для исполнителя

Гражданско-правовый договор (ГПД) предоставляет исполнителю определенные преимущества и недостатки по сравнению с трудовыми договорами. Рассмотрим основные плюсы и минусы ГПД для исполнителя.

Плюсы:

1. ГПД позволяет исполнителю свободно заключать договоры с различными заказчиками.
2. Исполнитель имеет большую гибкость в определении своего графика работы и условий труда.
3. Оплата по ГПД может быть более высокой по сравнению с трудовыми договорами, так как исполнитель сам устанавливает цену за свои услуги.
4. Исполнитель имеет возможность самостоятельно контролировать свои доходы и налогооблагаемую базу.
5. ГПД позволяет исполнителю работать с разными заказчиками одновременно, что увеличивает его шансы на получение стабильного дохода.

Минусы:

• Исполнитель не может претендовать на такие социальные гарантии, как больничные, оплата отпуска или пенсионные взносы, которые обычно предусмотрены трудовыми договорами.
• В случае нарушения условий договора, исполнитель может не получить полную компенсацию за свои услуги, ибо ГПД предусматривает штрафы только по условиям договора.
• Исполнитель не имеет защиты трудовым законодательством, так как ГПД не является рамочным заключением между работником и работодателем.
• Признание договора ГПД трудовым может привести к оплате налогов и штрафов за нарушение распространенных правил разграничения трудовых и гражданско-правовых договоров.

В целом, ГПД может быть выгодным для исполнителя, но требует более ответственного подхода к оформлению и соблюдению его условий.

Статья по теме:  Всё, что вам нужно знать о комиссии при съеме квартиры

Отпуска и больничные

В рамках ГПХ с физлицами следует учесть особенности регулирования таких важных аспектов, как отпуска и больничные.

Многие граждане задаются вопросом, какие права и обязанности относятся к отпускам и больничным по договору ГПХ. Ответ на этот вопрос неоднозначен и зависит от условий, оговоренных в договоре.

При заключении договора ГПХ важно четко определить, кто и в каких случаях платит отпускные и больничные по трудовому законодательству. Это поможет избежать возможных разногласий и конфликтов между сторонами.

Для исполнителя ГПХ есть как плюсы, так и минусы. К преимуществам можно отнести возможность самостоятельной организации и производства работы, а также оплата по договору. Однако, исполнитель не имеет гарантий социального страхования и медицинского обеспечения, которые предоставляются работникам в трудовых отношениях.

Ошибки в оформлении договора ГПХ могут привести к негативным последствиям для обеих сторон. Наиболее распространенные ошибки связаны с неправильным указанием сторон и предмета договора, а также с неправильным разграничением выполнения работ и оказания услуг.

Оплата больничных по договору ГПХ может быть оговорена между сторонами в договоре. Работодатель обычно не обязан платить больничные гражданам, заключившим с ним ГПХ. Вместе с тем, граждане, работающие по ГПХ, могут самостоятельно уплачивать налоги и взносы на медицинское страхование, чтобы получить право на временное нетрудоспособность.

Наиболее распространенные ошибки в оформлении договоров ГПХ с гражданами

Ошибки в оформлении договоров гражданско-правового характера (ГПХ) с гражданами могут привести к серьезным минусам и проблемам для обеих сторон.

Некорректное оформление договора может привести к штрафам, выплате дополнительных налогов и нарушению работодателем прав работника.

Поэтому важно знать, какие ошибки в оформлении договоров ГПХ с гражданами являются наиболее распространенными и как их избежать.

Одной из наиболее распространенных ошибок является неправильное разграничение обязанностей и прав между работодателем и работником. В договоре ГПХ необходимо четко указать роли и обязанности каждой стороны, чтобы избежать возможных претензий и конфликтов.

Еще одной распространенной ошибкой является неправильная оплата труда исполнителя. Необходимо ясно указать в договоре форму оплаты труда, сроки и размеры заработной платы. Также необходимо предусмотреть возможность индексации заработной платы для предотвращения ее дальнейшего девальвирования.

Кроме того, ошибкой в оформлении договора ГПХ с гражданами может быть неправильное указание срока его действия, а также правил получения оплачиваемых отпусков и больничных. Необходимо ясно и точно определить эти условия, чтобы избежать возможных претензий и недоразумений в будущем.

Важно также обратить внимание на правильное указание сторон в договоре ГПХ. Необходимо указать полные данные о работодателе и исполнителе, включая ФИО, адрес и контактные данные, чтобы избежать возможных претензий и недоразумений при заключении и исполнении договора.

Таким образом, наиболее распространенные ошибки в оформлении договоров ГПХ с гражданами связаны с неправильным разграничением обязанностей и прав, неправильной оплатой труда, указанием срока действия договора и условий отпусков и больничных, а также неправильным указанием сторон в договоре. Отсутствие четкости и точности в этих моментах может привести к серьезным проблемам для обеих сторон и даже к судебным разбирательствам.

Как влияет преюдиция на судебное разбирательство: ключевые моменты рассмотрения | Оффициальный сайт администрации Нагорского городского поселения

Система правосудия нашего государства полагается на справедливости, честности и беспристрастности. Однако, в реальности, преюдиции, которые возникают на основе социокультурных факторов, могут повлиять на процессуальное решение суда.

Преюдиции могут возникнуть на основе различных социальных и культурных предпочтений, которые накапливаются со временем. Чтобы понять, как преюдиции влияют на разбирательство в суде, необходимо изучить особенности гражданского процесса.

Кодекс Российской Федерации о гражданском процессе содержит нормы, которые регулируют процесс судебного разбирательства. В настоящее время действует редакция от 23 января 2023 года, где основное внимание уделено вопросам о преюдиции на процессе судебного разбирательства.

Преюдиция может быть найдена в различных формах. Один из важных аспектов связан с ми к процессуальному законодательству. ГПК РФ содержит норму в статье 61, которая регулирует вопросы о преюдиции. Однако, не все подобные комментарии соответствует действующей статье.

Изучение проблемы преюдиции на процессе разбирательства в суде требует внимательного изучения законодательства и комментариев к нему. Только так можно найти все необходимые детали для более правильного понимания данной темы.

Влияние преюдиции на судебное разбирательство в РФ

Преюдиция — это предубежденное мнение, которое может повлиять на принятие судебного решения. В РФ вопрос регулируется ГПК РФ, а также ми к статье 61 Кодекса процесса РФ.

Наиболее опасными являются преюдиции в гражданском процессе, где судебные решения могут в значительной степени зависеть от мнения судьи. Однако, преюдиция может повлиять на различных стадиях судебного процесса.

В РФ особенности влияния преюдиции на судебное решение определены ГПК РФ и ми к статье 61. В частности, к комментарию к данной статье можно найти различные виды преюдиции. Они могут возникать как у судьи, так и у сторон в процессе.

Редакция ГПК РФ планирует в 2023 году издать новую версию кодекса, в которой будут уточнены некоторые моменты влияния преюдиции на процессуальные действия. Новые правила должны предупредить возможность возникновения преюдиции в процессе судебного разбирательства.

Таким образом, преюдицию необходимо учитывать на всех этапах судебного разбирательства. Наблюдение за ее проявлениями на разных уровнях судопроизводства позволяет устранять возможные искажения справедливого и законного решения.

Пояснение преюдиции

Преюдиция — это предвзятое отношение судьи к делу, основанное на предыдущем опыте или предвзятости.

Действующая в РФ статья 61 ГПК содержит нормы, которые регулируют применение преюдиции в гражданском процессе. В соответствии с этой статьей, судья должен рассматривать каждое дело на основе доказательств, представленных сторонами, и не должен опираться на свой личный опыт или убеждения.

Особенности преюдиции в гражданском процессе регулируются главой 22 Гражданского кодекса РФ.

В комментарии к статье 61 ГПК можно найти различные комментарии и пояснения, которые помогут понять, как применять преюдицию в процессе.

• Преюдиция может быть полезной, если судья обладает специфическими знаниями или опытом, которые могут помочь в решении проблемы.
• Однако, если судья использует преюдицию без достаточных доказательств, это может привести к неправильному решению дела и нарушению прав сторон.
• Чтобы избежать использования преюдиции в незаконных целях, судьи должны обладать спокойствием и нейтральностью в процессе.

Ключевые моменты рассмотрения

При судебном процессе необходимо учитывать влияние преюдиции, т.е. заранее сложившегося мнения и убеждения о лицах или событиях, на рассмотрение дела. В гражданском процессе преюдиция может возникнуть в различных видах и проявлениях, а ее роль и значение определены в статье 61 ГПК РФ.

• Особенности преюдиции в гражданском процессуальном праве: в каких случаях возникает, к какому закону она относится, каковы ее последствия для рассмотрения дела.
• Действующая редакция кодекса процесса и различные комментарии к статье 61, где можно найти полезные пояснения и толкования.
• Примеры преюдиции в гражданском процессе: как ее выявлять, бороться с ней, как она может повлиять на решение суда.

Кроме того, важно учитывать преюдицию при рассмотрении дел в уголовном процессе. Здесь ее роль и значение определены в статье 2023 УПК РФ, а конкретные ситуации могут требовать индивидуального подхода и учета всех обстоятельств дела.

Рекомендации по предотвращению преюдиции

Преюдиция — это предвзятое мнение судьи или участников судебного процесса, которое может повлиять на результат дела и нарушить принцип независимости и беспристрастности суда. В этой статье рассмотрим особенности предотвращения преюдиции в гражданском процессе.

В первую очередь, необходимо ознакомиться с действующей редакцией Гражданского процессуального кодекса РФ. В статье 61 даны рекомендации по избежанию преюдиции, а также указаны случаи, когда судья должен быть заменен на другого по данному делу.

Также полезно изучить различные виды преюдиции с ми, где можно найти конкретные примеры и советы по их предотвращению.

Кроме того, нельзя игнорировать годовые отчеты и исследования, проводимые в области правосудия и преюдиции в РФ. Они могут дать дополнительные рекомендации и учесть новые требования и изменения в законодательстве.

• Избегайте общения с участниками дела до его окончательного решения
• Не давайте оценку доказательствам или их отсутствию
• Старайтесь не попадать в ситуации, которые могут подточить вашу независимость и беспристрастность, например, не участвуйте в неформальных встречах или мероприятиях с одной из сторон

В целом, предотвращение преюдиции в гражданском процессе — это ответственный процесс, требующий внимательности, внимания к деталям и строгости в соблюдении процессуального кодекса. Соблюдая рекомендации и знакомясь с обновлениями в этой области, можно достичь справедливых и объективных результатов в судебном процессе вне зависимости от окружающих обстоятельств.

О правовых позициях по гражданским делам из обзора вс № 1 за 2023 год

Как ранее сообщала «АГ», 26 апреля 2023 г. Верховный Суд опубликовал первый Обзор за 2023 г. Документ содержит 46 правовых позиций, 11 из которых представила Судебная коллегия по гражданским делам.

ВС опубликовал первый обзор практики за 2023 годБольше всего правовых позиций представила Судебная коллегия по экономическим спорам

Разрешение споров, возникающих из договорных отношений

В п.

1 Обзора ВС пояснил, что если денежные средства, о взыскании которых заявлен иск, переданы истцом ответчику в качестве оплаты по заключенному между ними договору, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК о соответствующем договоре. Положения главы 60 ГК о неосновательном обогащении в таком случае могут применяться лишь субсидиарно в соответствии со ст. 1103 названного Кодекса (Определение № 46-КГ21-45-К6).

Юрист Дарья Петрова считает, что для практики такой подход важен. Она отметила, что стороны договора нередко включают в него специфические правила, удобные именно для них.

Кроме того, эксперт пояснила, что нормы ГК РФ об отдельных видах договоров часто содержат особые последствия, например отказа от договора или его нарушения. «Правила главы 60 ГК РФ сами по себе абстрактны и лаконичны – они рассчитаны только на те ситуации, которые не находят разрешения в иных нормах закона.

Поэтому приоритет всегда должна иметь специальная норма – именно такой подход позволит максимально защитить пострадавшую сторону», – прокомментировала Дарья Петрова.

Юрист претензионно-судебной практики Tax & Legal Management Елена Дорофеева подчеркнула, что в данном случае ВС РФ указал на необходимость правильной квалификации сложившихся между сторонами правоотношений.

Эксперт отметила, что изначально истец неверно сформулировал исковые требования, а суды формально подошли к рассмотрению спора.

Несмотря на признание наличия между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из договора подряда, не были установлены юридически значимые для дела обстоятельства: объем, количество, качество и стоимость выполненных работ и материалов, пояснила Елена Дорофеева.

Согласно п. 2, обязательство уплачивать периодические денежные платежи по договору о предоставлении права на присвоение имени гражданина выпускаемой производителем продукции не прекращается со смертью этого гражданина, если иное не установлено законом или договором (Определение № 43-КГ21-7-К6).

ВС пояснил нюансы перехода прав на использование имени гражданина в коммерческих целяхКак указано в определении, право на использование имени оружейного конструктора в продукции завода мог предоставить лишь его носитель, а требование встречного предоставления по уплате денежных средств могло перейти его наследникам

Исходя из п. 3, срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства многоквартирного жилого дома в договоре может быть определен как совокупность календарного срока окончания строительства и периода, в пределах которого после окончания строительства объект должен быть передан застройщиком участнику долевого строительства (Определение № 4-КГ22-2-К1).

Елена Дорофеева указала, что рассмотрение дел о взыскании неустойки с застройщиков за несвоевременную сдачу объектов строительства имеет массовый характер. Эксперт считает, что позиция ВС РФ с правовой точки зрения является верной, поскольку исходит из буквального толкования условий договора.

Однако, по мнению Елены Дорофеевой, в приведенном деле явно прослеживается недобросовестность действий застройщика, выразившаяся в хитро составленных условиях договора участия в долевом строительстве.

«После ввода дома в эксплуатацию, когда все работы застройщиком уже завершены, нет никаких причин оттягивать передачу объекта участнику долевого строительства.

В данном случае застройщик такими условиями договора обезопасил себя от взыскания с него неустойки за нарушение сроков передачи объекта. Покупателям новостроек следует внимательно читать условия договора», – рассказала юрист.

Кроме того, Елена Дорофеева отметила, что законодательством предусмотрены обязательные сроки гарантии застройщика, которые начинают течь со дня подписания первого передаточного акта.

Она указала: если застройщик уже подписал сразу после ввода в эксплуатацию всего дома первый передаточный акт с одним из участников долевого строительства, то для всех остальных начали течь гарантийные сроки.

Следовательно, такие условия договора несправедливы для потребителя, полагает эксперт.

Частнопрактикующий юрист Светлана Костякова подчеркнула, что на практике вопрос о правомерности определения срока путем комбинации взаимосвязанных календарных дат и периодов является одним из ключевых в рамках дел о взыскании с застройщика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с нарушением им срока передачи объекта долевого строительства.

Эксперт пояснила, что судебная практика в данной части неоднозначна и в большинстве случаев суды склоняются к определению срока путем учета только строго определенных сторонами в договоре долевого строительства календарных дат без учета взаимосвязанных с ними периодов. Такая позиция, по мнению Светланы Костяковой, является не только прямым нарушением прав застройщика, но и нарушением таких ключевых принципов правосудия, как справедливость и законность.

Разрешение споров, возникающих вследствие причинения вреда

В п.

4 Обзора отмечается, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы. При разрешении требования страховщика о возмещении ущерба в порядке суброгации суду необходимо установить, на каком основании и в каком объеме причинитель вреда отвечал бы перед потерпевшим, застраховавшим свое имущество и получившим страховое возмещение (Определение № 12-КГ22-1-К6).

Разрешение споров, связанных с социальными, трудовыми и пенсионными отношениями

В п.

5 ВС разъяснил, что принятию решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении гражданину субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должно предшествовать установление причин возникновения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Суд подчеркнул, что несвоевременное исключение управляющей компанией из платежной квитанции строки об оплате взноса на капитальный ремонт жилого дома, включенного в установленном порядке в адресный перечень жилых домов, подлежащих переселению и сносу, не должно влечь нарушение прав гражданина на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (Определение № 5-КГ21-185-К2).

Елена Дорофеева считает, что в данном деле суды просто ограничились фактом наличия задолженности заявителя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пренебрегли установлением юридически значимых обстоятельств.

ВС РФ отметил, что судами не дана правовая оценка и не применены нормы федерального и регионального законодательства в их системной взаимосвязи, не допускающие приостановление и последующее прекращение предоставления мер социальной поддержки без выяснения причин образования у гражданина задолженности, заметила эксперт.

В следующем пункте Обзора поясняется, что по смыслу ч. 1 ст. 72.2 ТК РФ временным переводом является перевод работника на другую работу на срок до одного года.

Если по истечении этого срока прежняя работа работнику не предоставлена, а он не потребовал ее предоставления и продолжает работать, то условие соглашения о временном характере перевода утрачивает силу и перевод считается постоянным (Определение № 67-КГ22-1-К8).

В п.

7 ВС обратил внимание, что гражданин вправе требовать возмещения причиненных ему пенсионным органом убытков в случае удержания из его пенсии денежных средств пенсионным органом в отсутствие на то законных оснований (Определение № 82-КГ22-1-К7).

Суд напомнил, что пенсионный орган вправе произвести удержания из установленной гражданину страховой пенсии только на основании исполнительных документов и решений, исчерпывающий перечень которых приведен в ст. 29 Закона о страховых пенсиях.

Применение норм процессуального права

В соответствии с п. 8 при разрешении спора между автором и издательством о компенсации за незаконное распространение экземпляров произведения обязанность доказать правомерное распространение экземпляров произведения должна быть возложена на издательство (Определение № 78-КГ21-69-К3).

Дарья Петрова полагает, что здесь содержится важное указание для практики.

Она подчеркнула, что по делам о защите авторских и смежных прав истец должен доказать принадлежность ему исключительного права на произведение, а также факт его использования ответчиком: «Именно на ответчика возлагается обязанность подтвердить законность использования им результатов интеллектуальной деятельности истца. Такой подход обеспечивает баланс интересов «автор – все третьи лица» и защищает авторов объектов интеллектуальной собственности».

Пленум Верховного Суда принял новые разъяснения о применении законодательства об ОСАГОРедакционная комиссия доработала постановление Пленума ВС РФ, в большей части конкретизировав разъяснения о страховом возмещении и восстановительном ремонте транспортных средств

В п.

9 Обзора указано, что исковое заявление потерпевшего к причинителю вреда не может быть оставлено судом без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, если страховое возмещение по договору ОСАГО потерпевшему выплачено страховщиком в добровольном порядке и спор между потерпевшим и страховщиком отсутствует (Определение № 35-КГ22-1-К2).

В п.

10 подчеркивается, что суд, рассматривающий дело в порядке гражданского судопроизводства, не вправе отказать в иске гражданину, право которого на удовлетворение данного гражданского иска признано приговором суда, передавшим вопрос о размере возмещения вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (Определение № 21-КГ22-6-К5).

ВС напомнил о течении сроков давности в гражданском судопроизводстве при вынесении обвинительного приговораКак указал Верховный Суд, иск вытекает из правоотношений не по договору депозитарно-брокерского обслуживания, а в связи с причиненным преступлением ущербом, и о надлежащем ответчике по требованиям о возмещении вреда истцу достоверно стало известно после вступления приговора в силу

В заключительном пункте этого раздела Верховный Суд отметил, что суд, решая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшить их размер произвольно, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, если заявленная ко взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд вправе мотивированно уменьшить ее размер, уточнил ВС (Определение № 34-КГ22-1-К3). Аналогичная правовая позиция содержится в определениях ВС РФ от 18 июля 2022 г. № 16-КГ22-10-К4, от 8 августа 2022 г.

№ 7-КГ22-1-К2, от 24 октября 2022 г. № 37-КГ22-3-К1.

ВС вновь не допустил необоснованного снижения взыскиваемых расходов на юридические услугиСуд указал, что если сторона не заявляет возражения относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно чрезмерный характер

Дарья Петрова подчеркнула, что рассматриваемый вопрос всегда является актуальным, поскольку практика снижения судом заявленных судебных расходов очень распространена и широко применяется.

По ее мнению, фактически этим разъяснением высшая судебная инстанция просит суды более внимательно подходить к решению вопроса о снижении судебных расходов, однако при этом четких критериев не дает.

«Это значит, что суды по-прежнему могут по своему внутреннему убеждению оценивать разумность судебных расходов и снижать их по своему усмотрению. Поэтому, несмотря на данный пункт Обзора, в ближайшее время вряд ли что-то изменится в практике по этому поводу», – считает эксперт.

По мнению Елены Дорофеевой, вопрос об установлении размера судебных расходов к возмещению является одним из самых спорных в судебной практике.

Эксперт указала, что ВС неоднократно отмечал, что снижение судом размера судебных расходов должно быть мотивировано, тем более если о чрезмерности не заявлено другой стороной.

«Указать «размер судебных расходов не соответствует балансу интересов сторон, не отвечает принципам разумности и справедливости, степени сложности дела» недостаточно, выводы суда должны быть обоснованы», – убеждена она.

Светлана Костякова подтвердила, что нередко при разрешении вопроса об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на услуги представителя суд лишь частично удовлетворяет заявление, мотивируя это «чрезмерностью расходов по данной категории дел». В таком случае судом зачастую приводятся один-два аргумента, чаще всего это сложность дела и объем проведенных со стороны представителя работ в рамках данного дела, пояснила юрист.

Верховный Суд разъяснил вопросы возмещения судебных издержек

Эксперт подчеркнула, что в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г.

№ 1 указано, что при определении разумности могут учитываться также такие обстоятельства, как цена иска, сложность дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

«Поскольку судом учитываются не все критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя, которые определены в упомянутом постановлении Пленума, то и об объективности такого судебного акта говорить не представляется возможным», – полагает Светлана Костякова.

Резюмируя, Дарья Петрова указала, что в целом правовые позиции ВС РФ не носят какого-то революционного характера, а скорее призваны напомнить нижестоящим судам о значимых вопросах правоприменения, которые не всегда однозначно решаются на практике.

Елена Дорофеева заметила, что во многих делах, собранных в Обзоре, ВС РФ отмечает формальное отношение нижестоящих судов к рассмотрению дел.

В свою очередь, Светлана Костякова указала, что в Обзоре ВС РФ в части, посвященной разрешению гражданских дел, даны позиции по ряду актуальных и проблемных вопросов.