• Хотя эта формулировка установлена ​​как официальная, на сайтах судов в карточках дел часто указываются синонимы: подготовка дела или собеседование.
• Как процессуальная стадия предварительное судебное заседание в гражданском процессе следует за принятием искового заявления.
• В соответствии со статьями 148–152 ГПК РФ на данном этапе решается комплекс задач:

• определение обстоятельств дела;
• определение лиц, которые должны участвовать в деле, кроме истца и ответчика;
• обмен доказательствами;
• выявление права, регулирующего отношения сторон;
• оценка возможности примирения.

На практике предварительное слушание в гражданском процессе помогает участникам дела укрепить свои позиции. Чтобы понять, какие еще нужны доказательства и какой закон применить, корректируют тактику прямого судебного разбирательства.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11, в случае заблуж- дения истца или ответчика относительно фактов, которые они должны доказать, обязанностью судьи является дать разъяснения и устранить ошибку.

В каких случаях проводят подготовку

Для ответа на вопрос, в каких случаях назначается предварительное судебное заседание, необходимо обратиться к видам гражданского судопроизводства:

• претензия и спец без нее невозможна;
• упрощенный не предполагает такого этапа;
• повестка исключает любую стадию с участием сторон.

Ни истец, ни ответчик не вправе отказаться от проведения допроса, если это предусмотрено процессуальным законодательством.

В претензионном и особом производстве суд должен принять решение о назначении предварительного судебного заседания: Фактически это действие означает, что иск или заявление приняты к рассмотрению.

Как проходит предварительное заседание в гражданском процессе?

Пошаговая процедура выглядит так:

1. Судья оценивает иск и документы, выносит определение о принятии и назначении ПСЗ.
2. Мировой судья извещает граждан о дате и месте судебного заседания.
3. В назначенный день проводится ЗСЗ с участием сторон, секретарь судебного заседания ведет протокол. Истец вправе уточнить или дополнить требования, заявить о необходимости истребования документов в суде, если он не может получить их самостоятельно; подавать ходатайства, заключать мировое соглашение. Суд решает, достаточно ли доказательств, фиксирует административные действия сторон и устанавливает обстоятельства, влияющие на исход дела.
4. В результате принимается решение, определяющее дальнейшую судьбу дела.

Юридическая консультация: в соответствии со ст. 10 ГПК РФ стороны вправе фиксировать ход судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи. Видеозапись и трансляция разрешены только с разрешения суда.

Вы можете сделать аудиозапись заседания, предварительно уведомив об этом суд и участников процесса в устной форме. Это не является нарушением, но позволит вам освежить в памяти важные детали в будущем.

Документы для заседания

В ходе ГЧП участники предоставляют документы, которые не были представлены на начальном этапе подготовки:

• петиции;
• возражения;
• сертификаты и другие доказательства.

Конкретный перечень документов определяется индивидуально с учетом предмета спора.

Результаты

По результатам ПСЗ выносится решение, определяющее судьбу дела:

• оставить претензию без рассмотрения;
• назначение основного собрания для рассмотрения дела по существу;
• остановки производства с указанием условий.

Заявки также рассматриваются. Если один из граждан заявил о назначении следствия, о вызове понятых, составляются соответствующие постановления.

Протокол предварительного заседания

Протоколу необходимо уделить особое внимание. Проводится от начала до конца СЗ в соответствии со ст. 229-230 ГПК РФ одновременно с аудиозаписью.

Есть несколько рекомендаций для участников производства:

1. Давая показания в суде, говорите четко и медленно. Это позволит секретарю отразить в протоколе максимум достоверной информации.
2. Протокол составляется в течение 3 дней со дня судебного заседания, и стороны знакомятся с ним в течение 5 дней под роспись. При обнаружении ошибок и неточностей можно подать возражение в соответствии с п. 230, 231 ГПК РФ) в указанные сроки.
3. Сразу после встречи узнайте, когда вы сможете прочитать протокол. Информацию можно получить у секретаря, судьи или его помощника.
4. Прочитав протокол, попросите заверенную копию или сфотографируйте его, а затем еще раз внимательно прочитайте дома.
5. В случае не составления протокола в установленный срок подать заявление на имя судьи с указанием причины заявления. Это поможет в дальнейшем обжаловать документ в случае формального нарушения срока секретарем. Заявление направляется в офис в двух экземплярах. Один остается у гражданина с регистрационным знаком.

Юридический совет: проведите аудиозапись на ПСЗ, а копию протокола попросите и в спокойной обстановке все проверьте. Это позволяет быстро выявлять несоответствия и защищать свои интересы. Протокол является важным документом делопроизводства, который может негативно повлиять на результат при наличии в нем грубых несоответствий.

Образец протокола

Протокол составлен в соответствии со ст. 229 ГПК РФ и содержит следующие данные:

• наименование и адрес суда;
• время начала и окончания судебного заседания;
• состав блюда;
• ФИО участников производства;
• сведения о присутствии участвующих лиц, законных представителей;
• решения, принятые на собрании;
• содержание объяснений, ходатайств, заявлений участников процесса;
• сведения об разъяснении правил ознакомления с протоколом и аудиозаписи;
• дата регистрации.

Определение о назначении дела к разбирательству

Решение принимается судьей в соответствии со ст. 224-227 ГПК РФ. Копии выдаются сразу жителям. В случае отсутствия истца или ответчика на заседании документ направляется в течение 3 дней со дня выдачи.

Что включает в себя определение:

• дата, место составления;
• наименование суда, сведения об истце и предмете спора;
• заключение о готовности к рассмотрению дела в суде;
• дата и время следующего судебного заседания;
• ФИО, подпись судьи.

Как оформляется мировое соглашение?

В рамках PSZ судья предлагает заключить мировое соглашение. Они пытаются прийти к соглашению, и если это удается, составляется договор, который утверждается судом.

Судья выносит определение о производстве по делу о заключении мирового соглашения.

Запись! При составлении договора истец лишается возможности обратиться в суд по тому же спору с участием другой стороны (ст. 221 ГПК РФ).

Образец определения о прекращении производства

Решение принимается сразу после заключения договора и содержит следующие данные:

• наименование, наименование и адрес судебного органа;
• сведения о судье, секретаре, ответчике и истце;
• сведения о претензии, утверждении договора;
• обязательства граждан по договору;
• ФИО, подпись судьи.

Порядок проведения собеседования

В целом основания и порядок проведения предварительного судебного заседания установлены главой 14 ГПК РФ. В конкретном слушании последовательность этапов устанавливается индивидуально, но в их набор обычно входят:

• разъяснение прав сторон;
• уточнение возможности мирного урегулирования спора;
• решить вопрос о передаче дела в другой суд, если оно принято к производству с нарушением правил подведомственности;
• заявление ответчика о пропуске срока исковой давности;
• привлечение лиц, участие которых в деле необходимо;
• опрос сторон;
• ходатайство суда о представлении дополнительных доказательств и просьбы сторон об их получении от других лиц с привлечением суда.

Предварительное судебное заседание по гражданскому делу заканчивается вынесением определения о назначении производства по делу. Суд извещает стороны о дате и времени следующего судебного заседания.

Кто присутствует на этом этапе

С учетом цели и порядка проведения предварительного судебного заседания обычно на нем присутствуют только истец и ответчик, реже — третьи лица, указанные истцом в исковом заявлении.

Интересно:   Возврат денег за товар: сроки, порядок и особенности возврата

ВАЖНО! На практике интервью часто проводятся без респондента. Последний пытается таким образом затянуть разбирательство.

Опытные адвокаты, знающие, что происходит на предварительном слушании, не приводят на него свидетелей. В то же время ГПК не содержит прямого запрета на их участие на данном этапе.

Открытые и закрытые заседания

Закрытое собрание означает, что нельзя посещать людей, не имеющих отношения к делу.

При ее открытии граждане могут находиться в ПОС на основании ст. 10 ГПК РФ, за исключением случаев:

• о государственных секретах;
• об усыновлении.

ЗСЗ осуществляется в закрытом виде после удовлетворения ходатайства участника процесса в целях сохранения коммерческой тайны, частной неприкосновенности и предотвращения ущемления прав и законных интересов.

Исключением является судебное заседание по уголовному делу: оно проводится только в закрытом режиме (ч. 1 ст. 234 УПК РФ).

Что происходит после подготовки дела

Что же касается того, что будет дальше после предварительного судебного заседания, то здесь предполагается несколько сценариев. Более распространено: суд согласовывает основное слушание, и стороны расходятся на 3-4 недели.

Менее распространенный вариант – немедленный переход на это слушание. Это предусмотрено частью 2 статьи 153 ГПК РФ, но требует выполнения нескольких условий:

• согласие обеих сторон;
• не нужно привлекать других людей (или они уже присутствуют в зале);
• иметь все необходимые доказательства.

Допустимой альтернативой является организация второго собеседования. Это происходит, если ответчик не явился по вызову или к делу были привлечены третьи лица.

Суд вправе назначить следствие уже на стадии допроса, если необходимость в нем не вызывает сомнений. В этом случае рассмотрение дела прекращается.

ВАЖНО!Как правило, на этом этапе решение не принимается. Исключением являются ситуации, когда за отсутствием давности представлены убедительные доказательства.

Заключение мирового соглашения разрешено, но суду необходимо время для проверки его соответствия закону. Так что даже в случае примирения сторон на подготовительном этапе не всегда есть возможность уйти.

• https://clubtk.ru/chto-takoe-predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie-i-kogda-ono-provoditsya
• https://advokatsidorov.ru/predvaritelnoe-slushanie.html
• https://SocPrav.ru/predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie
• https://iskiplus.ru/predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie/

Порядок судебного разбирательства в РФ в 2023 — 2024 году

В России в ближайшие годы планируется внести ряд изменений в порядок судебного разбирательства. Среди основных изменений ожидается введение новых правил процессуального кодекса, расширение компетенции некоторых судов, а также сокращение сроков судебных процедур.

Одним из важнейших изменений будет введение новых процессуальных правил. Среди них — упрощение процедуры предъявления и рассмотрения заявлений, расширение возможностей по получению доказательств. Также планируется сократить время на разбирательство дел, ускорив процесс вынесения решений.

Другим важным изменением станет расширение компетенции некоторых судебных инстанций. По мнению экспертов, это позволит сократить время на рассмотрение дел, так как определенный класс дел будет рассматриваться более компетентными судьями. Кроме того, планируется усиление судебного контроля над исполнением решений суда.

И, наконец, основной целью всех этих изменений является ускорение процесса судебных процедур и повышение их эффективности. В результате этого граждане будут более уверенно пользоваться правами на защиту своих интересов и получать справедливые решения в кратчайшие сроки. Однако внедрение всех этих изменений потребует от судебной системы больших усилий и ресурсов.

Поэтому многие эксперты считают, что они будут внедряться поэтапно, начиная с наиболее критических ситуаций и участков. В первую очередь изменения коснутся крупных городов и регионов с большой нагрузкой на судебную систему.

Также планируется улучшить условия для работы судей и сотрудников судебной системы. Будут создаваться современные IT-инфраструктуры, в том числе электронные системы обработки и хранения данных. Это ускорит работу со всей необходимой документацией и справочной информацией, сделает ее более удобной и надежной.

Кроме того, будут проводиться специальные курсы повышения квалификации для судей и сотрудников, которые позволят расширить их знания и компетенции, связанные с новыми правилами и процедурами. Это обеспечит большую профессиональную готовность и подготовленность судьей к работе с новыми правилами процессуального кодекса и сокращению сроков рассмотрения дел.

В целом, все эти изменения позволят улучшить качество и доступность судебных услуг в России и повысить доверие населения к судебной системе. Они также могут создать условия для развития инвестиций в России, что в свою очередь способствует улучшению экономического и социального положения в стране.

Кроме этого, с 2023 года адвокаты и защитники будут иметь право проводить допрос свидетелей и экспертов в рамках уголовного дела. Это позволит подготовить более качественную защиту и получить наиболее полные и объективные данные по делу.

Также будут усилены меры по борьбе с коррупцией и неправомерным действиям со стороны судей и сотрудников судебной системы.

Будут созданы специальные комиссии и инспекции, которые будут следить за корректностью процедур и действий судебных органов.

Такие меры позволят сохранять независимость и беспристрастность судебной власти и гарантировать справедливость и законность в вынесении приговоров.

Кроме того, в рамках реформы судебной системы будут уделены особые усилия по защите прав граждан и обеспечению гласности процессов. Будут усовершенствованы механизмы обратной связи и обеспечения открытости процессов, а также организованы консультации и общение с гражданами. Это позволит повысить доверие к судам и обеспечить более высокую степень справедливости в вынесении приговоров.

В целом, обновление судебной системы России планируется провести в максимально короткие сроки и с учетом наиболее актуальных задач и требований. Успешное внедрение всех изменений позволит не только улучшить работу судов, но и принести значительную пользу всему обществу в целом и повысить уровень правосудия в России.

Одним из ключевых направлений реформы является создание мультиуровневой системы судов. Это позволит более эффективно управлять работой судов и обеспечивать наиболее быстрое и точное рассмотрение дел.

В рамках этой системы будут создаваться новые суды и осуществляться региональное распределение юридических дел. Это позволит обеспечить более равномерную нагрузку на суды и повысить скорость и точность вынесения приговоров.

Другим важным элементом реформы является усовершенствование системы обучения и квалификации судей. Будут проводиться специальные курсы и тренинги, которые помогут улучшить профессиональное мастерство судей и сделать их работу более эффективной. Это позволит повысить уровень профессионализма судей, обеспечить более комфортные условия работы и увеличить количество квалифицированных экспертов.

Кроме того, будут введены новые технологические решения, которые помогут сократить время рассмотрения дел и улучшить процесс взаимодействия между судьями, юристами и гражданами.

Будут созданы новые процедуры, которые помогут более быстро и точно определить факт guilt или innocence обвиняемого в преступлении.

Это позволит сократить время рассмотрения дел и уменьшить количество ошибок при вынесении приговоров.

Также в рамках реформы будут проводиться изменения в структуре судебных процессов и порядке вынесения приговоров. Будут создаваться новые правила, которые помогут более точно и быстро определять ответственность обвиняемых и выносить судебные решения. Это позволит обеспечить справедливость при вынесении приговоров и повысить уровень доверия к судебной власти.

В целом, реформа судебной системы России предполагает множество изменений и улучшений, которые помогут сделать работу судов более эффективной и справедливой. Благодаря реализации всех этих мероприятий можно будет достичь наиболее высокого уровня правосудия, повысить качество жизни граждан и укрепить доверие к судебным органам.

Реформа судебной системы России будет способствовать укреплению правопорядка в стране. Она поможет обеспечить более справедливое рассмотрение дел, улучшить качество национальной правосудной системы и сделать ее более прозрачной и доступной для граждан.

Одним из ключевых элементов реформы является создание института судебного куратора. Он будет руководить работой судей, осуществлять контроль за вынесением приговоров и работой судов. Такой подход позволит сделать работу судов более эффективной и прозрачной.

В рамках реформы судебная система будет укомплектована квалифицированными и опытными судьями. Это позволит обеспечить наиболее точное и справедливое рассмотрение дел. При этом судейство станет более привлекательным и перспективным видом профессиональной деятельности.

Реформа судебной системы также предусматривает создание новых механизмов защиты прав граждан. Будут созданы новые судебные инстанции, которые будут заниматься рассмотрением дел, связанных с защитой гражданских, экономических и социальных прав. При этом судебные процессы будут проходить менее затяжным и накладным образом.

Кроме того, реформа судебной системы предусматривает развитие альтернативных методов разрешения конфликтов. Будут созданы новые институты, которые будут заниматься посредничеством в разрешении конфликтов, арбитражом и мирным урегулированием споров. Это позволит минимизировать число судебных процессов и сделать нагрузку на суды менее интенсивной.

Также в рамках реформы судебной системы будет произведено обновление материально-технической базы судов. Будут обеспечены современные технические средства, которые помогут облегчить работу судей и ускорить процесс вынесения приговоров. Речь идет о новых информационных системах и программном обеспечении, которые будут использоваться в работе судов.

В целом реформа судебной системы России предполагает проведение многомиллиардных инвестиций и серьезных структурных изменений. Она позволит улучшить работу судебных органов и повысить уровень правосудия в стране. Более эффективная, прозрачная и справедливая судебная система поможет создать условия для наиболее успешного развития экономики и социальной сферы в России.

Что такое предварительное судебное заседание, и когда оно проводится

Предварительное судебное заседание по ГПК — это самостоятельная и необходимая стадия гражданского процесса, которая направляет действия сторон в нужное русло. Рассказываем, в каких случаях оно проходит, в каком порядке проводится, кто присутствует на заседании и что происходит после него.

• Хотя такая формулировка закреплена как официальная, на сайтах судов в карточках дел чаще фигурируют синонимы: подготовка дела или собеседование.
• Как стадия разбирательства предварительное заседание в гражданском процессе следует за принятием искового заявления.
• В соответствии со статьями 148–152 ГПК РФ на этой стадии решается комплекс задач:

• определение обстоятельств дела;
• выявление лиц, которые должны участвовать в деле, кроме истца и ответчика;
• обмен доказательствами;
• выявление закона, которым регулируются отношения сторон;
• рассмотрение возможности примирения.

На практике предварительное слушание в гражданском процессе помогает лицам, участвующим в деле, укрепить позиции. Понимая, какие еще доказательства требуются и какой закон подлежит применению, они корректируют тактики к непосредственному разбирательству.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11, если истец или ответчик заблуждаются относительно фактов, которые им предстоит доказывать, обязанность судьи — дать разъяснения и устранить заблуждение.

В каких случаях проводят подготовку

Для ответа на вопрос, в каких случаях назначается предварительное судебное заседание, необходимо обратиться к видам гражданских производств:

• исковое и особое без него невозможно;
• упрощенное не предполагает такой стадии;
• приказное исключает любые стадии с участием сторон.

Ни истец, ни ответчик не вправе отказаться от проведения собеседования, если оно предусмотрено процессуальным законодательством.

В исковом и особом производствах суд обязательно выносит определение о назначении предварительного судебного заседания: фактически это действие означает, что иск или заявление приняты к рассмотрению.

Порядок проведения собеседования

В целом основания и порядок предварительного судебного заседания закреплены в главе 14 ГПК РФ. В конкретном слушании последовательность этапов устанавливается индивидуально, но их набор обычно включает:

• разъяснение сторонам прав;
• выяснение возможности мирного урегулирования спора;
• решение вопроса о передаче дела в другой суд, если оно принято к производству вопреки правилам подсудности;
• заявление ответчиком о пропуске исковой давности;
• привлечение лиц, участие в деле которых необходимо;
• опрос сторон;
• просьба суда представить дополнительные доказательства и ходатайства сторон об истребовании их у иных лиц при содействии суда.

Завершается предварительное судебное заседание по гражданскому делу вынесением определения о назначении разбирательства. Суд сообщает сторонам дату и время следующего слушания.

Кто присутствует на этом этапе

Учитывая цель и порядок проведения предварительного судебного заседания, обычно на нем присутствуют только истец и ответчик, реже — третьи лица, указанные истцом в исковом заявлении.

На практике собеседования нередко проводятся без ответчика. Последний таким способом пытается затянуть разбирательство.

Опытные юристы, зная, что происходит на предварительном судебном заседании, не приводят на него свидетелей. В то же время прямого запрета на их участие на этой стадии ГПК не содержит.

Что происходит после подготовки дела

Относительно того, что дальше после предварительного судебного заседания, предполагается несколько вариантов развития событий. Более распространенный: суд назначает основное слушание, и стороны расходятся на 3–4 недели.

Более редкий вариант — моментальный переход к этому слушанию. Это предусмотрено частью 2 статьи 153 ГПК РФ, но требует выполнения нескольких условий:

• согласия обеих сторон;
• отсутствия необходимости привлекать иных лиц (либо они уже присутствуют в зале);
• наличия всех необходимых доказательств.

Допустимый вариант — это назначение повторного собеседования. Это происходит, если ответчик не явился по вызову либо к участию в деле привлечены третьи лица.

Суд вправе уже на этапе собеседования назначить экспертизу, если необходимость в ней не вызывает сомнений. В этом случае производство по делу приостанавливается.

Решение на этой стадии, как правило, не выносят. Исключение составляют ситуации, когда представлены убедительные доказательства пропуска срока исковой давности.

Заключение мирового соглашения допустимо, но суду требуется время для проверки его соответствия закону. Так что даже в случае примирения сторон на стадии подготовки расстаться удается не всегда.

Вс указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем

ВС вынес Определение № 305-ЭС19-14303, в котором указал, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства.

В октябре 2018 г. АО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Историко-архитектурный комплекс “Никольское-Урюпино”» о взыскании более 223 млн руб. задолженности по договору аренды земельного участка. Уже 24 декабря 2018 г. иск был удовлетворен, при этом представители ответчика в заседании не участвовали.

11 февраля 2019 г. общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, который истек 25 января. В жалобе, в частности, отмечалось, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе.

Апелляционный суд, руководствуясь ст. 54, 165.1 ГК, ч. 4 и 6 ст. 121, ч. 1 ст. 259 АПК, разъяснениями п. 17 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 г.

№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции», прекратил производство по жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Апелляция отметила, что полный мотивированный текст решения суда первой инстанции был изготовлен 24 декабря 2018 г. и размещен на информационном портале «Картотека арбитражных дел» 25 декабря 2018 г. «В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель самостоятельно обязан был принять меры по получению информации о судебном акте», – указал суд.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что согласно материалам дела ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку судебное извещение направлено в соответствии с ч. 4 ст.

121 АПК по месту нахождения юридического лица. Таким образом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. АС Московского округа оставил определение апелляции без изменения.

Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, общество обратилось в Верховный Суд.

Изучив материалы дела № А40-238644/2018, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст.

121 АПК информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Верховный Суд разъяснил электронный документооборот в судахПленум ВС РФ принял постановление по вопросам применения законодательства об электронном документообороте в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов

ВС сослался на п. 15 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г.

№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в соответствии с которым по смыслу ч. 1 и 6 ст.

121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии определения по делу.

Высшая инстанция отметила, что из ч. 1 ст.

122 АПК следует, что копия судебного акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Согласно ч. 6 ст. 122 АПК в случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Суд напомнил, что согласно ч. 1, 3 ст.

123 АПК, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Абзацем 3 ч. 4 ст. 123 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

ВС отметил, что согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения хранятся в отделениях почтовой связи в течение 7 дней.

В соответствии с п.

35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, помимо прочего, при обстоятельствах, исключающих возможность доставки, в том числе из-за отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Верховный Суд указал, что первым судебным актом по данному делу является определение АС г. Москвы от 15 октября 2018 г.

о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания на 9 ноября 2018 г. Ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал.

В протоколе имеется запись о том, что ответчик, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.

«Между тем документы, подтверждающие направление ответчику судом первой инстанции почтового отправления разряда “судебное” с уведомлением о вручении или отметкой отделения почтовой связи о причинах возврата отправления, в материалах дела отсутствуют. Суд апелляционной инстанции и суд округа на такое почтовое отправление также не ссылались», – подчеркнул ВС.

Таким образом, отметил он, в нарушение приведенных норм права первый судебный акт – определение о принятии искового заявления к производству – суд первой инстанции ответчику не направил, ответчик о начавшемся против него судебном процессе извещен не был.

Кроме того, Судебная коллегия указала, что по результатам предварительного судебного заседания судом первой инстанции вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству по существу на 17 декабря 2018 г.

Данное определение было направлено ответчику по адресу его места нахождения.

При этом в материалах дела имеется конверт почтового отправления с уведомлением о вручении, на котором содержится штамп «в обслуживании не значится».

«При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 123 АПК РФ, которые позволяли бы считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела также и в судебном заседании 17 декабря 2018 г.

, где без участия ответчика был вынесен судебный акт по существу спора.

Порядок размещения информации на официальном сайте суда в сети “Интернет” судом также не соблюден, поскольку к материалам дела не приобщены доказательства такого размещения», – подчеркнул Суд.

По его мнению, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих деле, равноправие сторон и состязательность.

Таким образом, Суд определил отменить решения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы Василий Котлов с сожалением отметил, что определение ВС демонстрирует, что в судебной системе сохраняется устойчивая тенденция к упрощению судебных процедур, в том числе за счет снижения уровня процессуальных гарантий доступа к суду.

«Суды в большинстве случаев считают свою обязанность по извещению участника судебного разбирательства исполненной в момент отправления судебной повестки, при этом часто ссылаются на положения ГК РФ о порядке направления юридических значимых сообщений», – указал он. Василий Котлов добавил, что, следуя буквальному толкованию содержания ч. 1 ст.

123 АПК, при направлении судебного уведомления обязательным является соблюдение порядка, установленного процессуальным законом, т.е. АПК.

Адвокат отметил, что ст. 165.1 ГК регулирует вопросы направления юридически значимых сообщений; при этом, что законодатель имеет в виду под юридически значимыми сообщениями – не раскрывается. Однако, исходя из места данной нормы в структуре ГК РФ (помещена в гл.

9 «Сделки»), цели ее регулирования (создание гражданско-правовых последствий для лица), указанная норма не может быть применена при разрешении вопросов процессуального характера, в том числе связанных с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.

«Поэтому Верховный Суд указал нижестоящим судам на то, что вопросы извещения сторон для целей соблюдения их процессуальных прав должны регулироваться исключительно нормами АПК РФ, и привел конкретные ссылки на подлежащие применению нормы права», – указал Василий Котлов.

Адвокат полагает, что ВС принял во внимание и обстоятельства конкретного дела, а именно сумму иска, превышающую 200 млн руб., а также незначительный период пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, хотя прямо об этом и не указал.

«Важный вывод касается значения информационного ресурса, в котором размещаются тексту судебных актов.

ВС РФ подчеркнул, что непринятие мер по получению информации о движении дела имеет значение только в случае, если суд располагает информацией о надлежащем извещении о начавшемся процессе», – отметил он.

По мнению Василия Котлова, соблюдение процедуры извещения лица, участвующего в деле, имеет большое значение и в том контексте, что является необходимым условием для признания и приведения в исполнение судебного решения в иностранной юрисдикции.

Старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Ольга Дученко в целом положительно оценила определение ВС.

«Действительно, – указала она, – по закону компания несет риски последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствия по данному адресу своего органа или представителя (ст. 165.1 ГК).

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 ГК РФ). Предполагается, что компания должна обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу. И это, на мой взгляд, абсолютно правильно».

По мнению Ольги Дученко, ВС подошел к вопросу извещения менее формально, чем нижестоящие инстанции, и отметил, что суд должен располагать информацией о том, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. «Такой подход, безусловно, выгоден лицам, участвующим в деле, поскольку позволяет им реализовывать свои процессуальные права. Главное, чтобы они этими правами не злоупотребляли», – заключила она.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Ингушетия

Прокуратура города Карабулак разъясняет: «Что такое особый порядок рассмотрения уголовного дела»

Особый порядок рассмотрения уголовного дела представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения дела, в ходе которой суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч.5 ст.

316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — далее по тексту УПК РФ).

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно лишь по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, т.е. по преступлениям, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы (ч. 1 ст.3 14 УПК РФ).

Инициатором рассмотрения уголовного дела в особом порядке может быть только обвиняемый, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1 ст.314 УПК РФ).

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, которое проводится судьей (ч.2 ст.315 УПК РФ).

При этом ходатайство обвиняемого может быть удовлетворено, если отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, при условии, что он полностью признает вину, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, в том числе с суммой исковых требований по гражданскому иску (если таковой заявлен потерпевшим), если заявленное им ходатайство является добровольным, поступило после проведения консультаций с защитником и обвиняемый понимает последствия заявленного им ходатайства (ч.2 ст. 314 УПК РФ).

Одним из условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственного или частного обвинителя и (или) потерпевшего с заявленным обвиняемым ходатайством (ч. 1 ст.

314 УПК РФ).

При наличии возражений указанных лиц в удовлетворении заявленного обвиняемым ходатайства уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке с исследованием всех доказательств в судебном заседании.

В силу требований ч.2 ст. 316 УПК РФ судебное заседание в особом порядке проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе суд выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (ч.б ст.316 УПК РФ).

• В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении условий, при которых возможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке, а если рассмотрение дела начато в особом порядке, но в процессе его рассмотрения устанавливаются причины, препятствующие дальнейшему рассмотрению дела по упрощенной процедуре, суд принимает решение о прекращении рассмотрения дела в особом порядке и назначает рассмотрение дела в общем порядке с исследованием всех доказательств в судебном заседании.
• При установлении вины обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждаемой доказательствами, собранными по уголовному делу, суд по результатам рассмотрения уголовного дела постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
• По итогам рассмотрения уголовного дела в особом порядке кроме приговора суд вправе принять и иные судебные решения, например, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, т.е. вынесенный по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом (ст.317 УПК РФ).

Процессуальные издержки — расходы, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст.316 УПК РФ).

Следует отметить, что особый порядок судебного разбирательства не применяется в отношении несовершеннолетних, поскольку при рассмотрении уголовных дел в отношении данной категории лиц обязательно установление судом условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня его психического развития, влияния на него старших по возрасту лиц, иных особенностей его личности (ч.2 ст.420 УПК РФ).

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Особый порядок рассмотрения уголовного дела представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения дела, в ходе которой суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч.5 ст.

316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — далее по тексту УПК РФ).

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно лишь по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, т.е. по преступлениям, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы (ч. 1 ст.3 14 УПК РФ).

Инициатором рассмотрения уголовного дела в особом порядке может быть только обвиняемый, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1 ст.314 УПК РФ).

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, которое проводится судьей (ч.2 ст.315 УПК РФ).

При этом ходатайство обвиняемого может быть удовлетворено, если отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, при условии, что он полностью признает вину, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, в том числе с суммой исковых требований по гражданскому иску (если таковой заявлен потерпевшим), если заявленное им ходатайство является добровольным, поступило после проведения консультаций с защитником и обвиняемый понимает последствия заявленного им ходатайства (ч.2 ст. 314 УПК РФ).

Одним из условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственного или частного обвинителя и (или) потерпевшего с заявленным обвиняемым ходатайством (ч. 1 ст.

314 УПК РФ).

При наличии возражений указанных лиц в удовлетворении заявленного обвиняемым ходатайства уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке с исследованием всех доказательств в судебном заседании.

В силу требований ч.2 ст. 316 УПК РФ судебное заседание в особом порядке проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе суд выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (ч.б ст.316 УПК РФ).

1. В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении условий, при которых возможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке, а если рассмотрение дела начато в особом порядке, но в процессе его рассмотрения устанавливаются причины, препятствующие дальнейшему рассмотрению дела по упрощенной процедуре, суд принимает решение о прекращении рассмотрения дела в особом порядке и назначает рассмотрение дела в общем порядке с исследованием всех доказательств в судебном заседании.
2. При установлении вины обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждаемой доказательствами, собранными по уголовному делу, суд по результатам рассмотрения уголовного дела постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
3. По итогам рассмотрения уголовного дела в особом порядке кроме приговора суд вправе принять и иные судебные решения, например, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, т.е. вынесенный по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом (ст.317 УПК РФ).

Процессуальные издержки — расходы, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст.316 УПК РФ).

Следует отметить, что особый порядок судебного разбирательства не применяется в отношении несовершеннолетних, поскольку при рассмотрении уголовных дел в отношении данной категории лиц обязательно установление судом условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня его психического развития, влияния на него старших по возрасту лиц, иных особенностей его личности (ч.2 ст.420 УПК РФ).