Очень страшный тред

Казалось бы, книг о воспитании написано чуть больше миллиона, и во всех современных (ладно, во всех за последние лет 30), говорится: «Нельзя пугать ребенка тем, что родители его оставят! Это вредно. Это табу. Вы чего хотите: немедленного послушания или психически здоровых детей?»

Родители на тематических форумах спрашивают, как отучить бабушек и «мимокрокодилов» стращать детей милиционером и бабайкой. Мы пишем, как на это реагировать и как успокаивать ребенка, если он все же напугался. Поэтому так обидно узнавать, что кто-то использует в качестве меры устрашения угрозу сдать ребенка в детдом.

Все началось с твита пользовательницы @yadeathcoree, которая написала: «Знакомая собирала вещи сына из-за плохих оценок в школе и в целях профилактики отвозила его к детдому, чтобы он постоял на улице у здания и подумал над своим поведением. Не понимаю от чего мне больше плохо: от самой истории или от того, с какой гордостью она об этом рассказывала».

Твит набрал почти 16 тысяч лайков и множество совершенно ужасных историй в х.

Многих грозились отвезти в детский дом и даже собирали вещи

@lumoszz

@Lilith_Fonteyn

@ciboxeka1

Это совсем не весело. Это неправильно.

@Euphoria_Ari

Страшный тред: взрослые рассказали, как их наказывали в детстве

@VhulaHup

@danilov_bleat

@PanDarusha

@iddwexx

@lnknpi

Меня так в детстве один раз отвезли, для профилактики против лжи (боялась про двойки говорить) с чемоданом одежды. Даже крестик сказали снять, мол, там его украдут у меня. До сих пор помню свою истерику.

@Cholic_Acid

Как-то раз мать разыграла меня, будто отдает в детдом. Орала на меня, будто бы звонила куда-то, вещи собирала мои. Щас вспоминает с бабушкой со смехом. Реально хохотач, нечего сказать.

@angry_barkovich

Моего друга отец оставил в детдоме на пару дней в воспитательных целях, где его избили. Ему еще не было десяти лет.

@gIgqRYMRlRGLQ7f

Меня в детстве несколько раз обещали сдать в детдом, когда мне было примерно пять-семь лет. Каждый раз сильно рыдала, однажды решила нарисовать «портрет» матери, чтобы помнить ее лицо, когда я буду там. Я так верила и боялась этого.

@MintPitorr

Знакомая история. Мне моя говорила: «тебя в детдом отдадим, а себе оттуда возьмем хорошую девочку!»

@_antemortem

Других просто выгоняли из дома или угрожали оставить как-то иначе

• Моя мама из-за плохих оценок в школе угрожала повеситься, и тогда типа батя женится на злой мачехе, а та нас с братом сдаст в детский дом.
• @nataliastrahl
• Меня в лес водили и говорили, что там оставят.
• @Labudabud

Моя мама как-то зимой выгнала меня на улицу, чтобы я так же подумала над своим поведением. В шесть лет я вернулась домой просить прощенья. После такой же выходки в 11 лет я поехала к бабушке и в слезах уже была она, просила прощенья.

В 17 лет я уже уехала и не вернулась.

@B00TYShAKER9000

Меня мама пугала, что она уедет от меня и оставит одну, а я уже тогда панически боялась одиночества. Типа я могу быть одна, но я должна знать, что где-то есть человек, который вернется домой. А мама пугала, что она от меня отказывается. И уезжала на машине на несколько часов.

@marapotoroczna

Это происходит прямо сейчас

Казалось бы, комментаторы в Твиттере уже взрослые, так что, может быть, это просто отголоски советских методов воспитания? Милиционеры, бабайки, доктора, дяденьки, детдом… Всем дети были нужнее, чем их родителям. Теперь же не так? Но, нет, детей запугивают детским домом и современные мамы с папами.

Мать угрожала младшим, что сдаст их в детдом, и они не выдержали и на очередное ее «сдам в детдом» сказали: «Наконец-то». И в ответ начали говорить ей, что пусть она сделает им подарок на день рождения и сдаст в детдом.

Я не помню, чтобы мне такое говорили, меня просто били проводами по ногам. Казалось бы, вот живой пример, как делать не нужно. Но сейчас старшая сестра заимела ребенка, и при любом психе орет на всю хату, что он ей не нужен и что она его сдаст.

Один раз был момент, что она приехала домой, забрала собаку и оставила ребенка со словами: «Я хотела собаку, а не ребенка», — и уехала на весь день не пойми куда. Потом, правда, дошло, что сделала ерунду, но все равно: стукнуло раз — стукнет и два. Да, ребенок еще маленький, не понимает, но еще пару годиков и он все поймет — и привет, очередная сломанная жизнь. Я ненавижу свою семью.

@Chi_Yuka_M

У меня новенький ученик в четвертом классе после двойки залез под парту с криками: «Меня в детдом сдадут». Сначала я думал, что он включил клоуна (пробовал занять свое место среди детей), потом — что он просто слегка того. А оказалось, нет — там папа хорошо поработал над «мотивацией».

@Kik0Zz

Это удивительно, но в обсуждении нашлись люди, которые сами грозят отдать ребенка в госучреждение! Высказывание пользовательницы с ником @kznatalia спровоцировало возникновение еще одного треда внутри треда.

Нас враньем доводит старший сын, и никаких вариантов, как напугать детским домом, не остается. Хватает ненадолго. Давайте, кидайте в меня камнями.

@kznatalia

Ей многие ответили, заметив, что она прямо сейчас разрушает отношения с сыном и наносит ему психологическую травму.

Мой ребенок врет. Как реагировать, чтобы этого не повторялось?

Я бы никогда не доверилась родителям, если б они хоть раз сказали мне, что хотят от меня отказаться. А детдом — это про отказ. Как вообще можно доверять близким в таком случае? Не удивлена, что это не работает. Вы бы хоть логику банально включили, ну. Раз уж не эмпатию.

@G_gradivus

Вы из тех родителей, которые такие лет в пять: «Ну скажи правду, я ругаться не буду», а в ответ на правду поднимается волна г**на, достается ремень и прочая ерунда?

Ну хз, хз, почему вам врут. Наверное, компьютерные игры виноваты.

@bavaria_world

Некоторые вообще считают, что родители имеют полное право так поступать с ребенком.

Почему никто не говорит, как они себя вели? Есть же абсолютно сумасшедшие личиносы, способные довести до самоубийства.

@Maria_Gouleva

Некоторые в детдом хотели сами

Боже, меня так однажды реально чуть не сдали в детдом, потому что я это восприняла как шанс сбежать из сумасшедшей семьи, а не как наказание. Сидели у директрисы детдома, и они вместе с моей мамой меня отговаривали потом, потому что я вообще не колебалась.

@neyanezdes

Мне тоже угрожали детдомом, но тогда я думал, что это дом ДЕДА. Так как бабушек и дедушек у меня не было, я такой: о, хорошо, поехали.

@kuznechick11

Многие пользователи, которые сами не были жертвами дурного обращения, задавались вопросом, как так можно поступать с родными детьми.

Растят новое поколение клиентов психотерапевтов. А вообще печально. В век доступности информации родители до сих пор травмируют своих детей подобными экзекуциями.

@Cognoscense

Один из пользователей сделал достаточно важное замечание.

«Жуть. Особенно вымораживает, что перформансы разной степени извращенности устраивать — это у людей завсегда ресурс есть, а доверительно поговорить — фигушки», — пишет @premudryikaras.

Действительно: родители имели силы устраивать такие спектакли и не нашли возможности побеседовать с ребенком о его поведении, оценках, тревогах.

Вообще, интересно, за что детей грозятся отдать: за вранье, за плохое поведение, за неаккуратность, за оценки, за проигрыши в олимпиадах. Возникает ощущение, что если ты ребенок, то за любое твое детское поведение такие родители готовы тебя куда-нибудь сплавить.

Кстати, в этом же треде всплыл хороший совет: «Не угрожайте ребенку тем, чего не можете исполнить». Ребенок, которого грозятся оставить родители, переживает серьезную травму, которая может сравниться разве что с травмами от физического насилия.

Угрозы бросить ребенка разрушают доверие между родителями и детьми и подают ребенку дурной пример: он сам учится тому, что можно бросать людей как вещи.

В конце концов, есть и куда менее людоедские методы добиться желаемого поведения. Вот здесь и здесь, например, мы рассказывали о ненасильственных техниках воспитания.

А вот тут главред CJ Лена Аверьянова рассуждала о том, что воспитывать детей — это воспитывать себя.

Читайте наш спецпроект о наказаниях

Крик души: брат 20 лет не появлялся в жизни больной матери и не был указан в завещании. Но нотариус все равно отдала ему половину квартиры

Споры из-за наследства рассорили не одну до этого дружную и сплоченную семью.

Заветные столичные (и не только) квадратные метры нередко становятся камнем преткновения даже в том случае, если покойный оставил завещание, в котором оговорил все нюансы и условия. Горькой историей своей жизни с Onliner.

by поделилась жительница Минска Валентина, которая узнала об обратной стороне закона и о том, что даже заверенный у нотариуса документ может быть успешно оспорен.

***

В 1968 году за честный и добросовестный труд моя мама от хлебозавода получила квартиру на четверых человек: себя, папу, брата и меня (ордер выписан на маму).

Папа сразу же сказал, что ему не нужны каменные стены, и уехал жить в деревню в Минском районе, где и находился вплоть до своей смерти в 2005 году.

Техпаспорт на квартиру был составлен в 1971 году, в нем указан единственный владелец жилья — мама.

17 февраля 1995 года мама приватизировала квартиру, став ее единственным владельцем (удостоверено нотариусом). Папа и мой брат в это время и уж тем более после в квартире не жили.

12 апреля того же года мама, инвалид 2-й группы, написала завещание, разделив принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру в Минске между своим сыном и внуками (сыновьями дочери).

В документе, удостоверенном нотариусом, было четко прописано, кому какая комната принадлежит.

После случившегося с мамой несчастья (она буквально умирала в деревне, где жил отец) папа позвонил брату с просьбой забрать маму из деревни и отвезти в больницу. Но он не поехал за мамой и ни разу не навестил ее в больнице, хотя она еле выжила. Поехал за бабушкой мой сын, ее внук.

Увидев такое отношение сына, 6 июня 1997 года мама в той же нотариальной конторе переписала завещание, отменив предыдущее: в этот раз она указала, что все принадлежащее ей имущество, в том числе квартира, достанутся ее дочери.

Все эти годы, до своей смерти, мама живет одна, под моей постоянной опекой, но с прописанными мужем и сыном. Друзья и знакомые советовали маме развестись с отцом и выписать его и сына.

Но она отвечала: «А что это даст? Так одна и потом буду одна!»

Брат жил с мамой только до армии, потом женился и ушел к родителям жены, но за 30 лет так и не выписался из квартиры. Все эти годы мама оплачивала квартплату и за мужа, и за сына, делала ремонт с моей помощью. Сын совсем не заходил, хотя жил в одной остановке. В ее радостях и болезнях всегда была только я и мои дети.

В апреле 2014 года у мамы случился инсульт (к тому моменту она жила у меня уже года три). Ее забрали в больницу.

  Почти 20 дней с утра и до вечера я была рядом с ней: обрабатывала, переворачивала, кормила и старалась всеми силами отвоевать ее от того света.

Но маме становилось хуже, тогда я разыскала брата и попросила его сходить в больницу к маме (попросить прощения за все), но он не соизволил.

8 мая 2014 года мама умерла. Имея завещание на всю квартиру, я отправилась все в ту же нотариальную контору. Нотариус спросила: «Есть ли еще наследники?» Я ответила, что у меня есть брат. «Будет ли он претендовать на наследство?» — «Думаю, что не будет».

Я сказала нотариусу, что он принимал участие в приватизации, хотя не понимаю, для чего я это сделала, ведь у меня было мамино завещание.

Если быть честной перед собой, то думала (и даже была уверена), что брат откажется от квартиры: 20 лет он не появлялся у мамы, не помогал инвалиду.

Чтобы не быть «жадиной», я собиралась выплатить ему его долю по приватизации и мирно разойтись, оставшись родней.

В общем, я собрала все справки, указанные мне нотариусом, и звоню ей, чтобы предварительно записаться и успеть найти брата. А нотариус мне отвечает: «Искать его не надо, он уже пришел и подал заявление».

Я была удивлена: не знать о маме и ее многочисленных болезнях ничего долгие годы, совершенно не помочь с похоронами и поминками и вдруг претендовать на квартиру.

Ведь все его поведение говорило о том, что ему ничего не надо от своей семьи — он жил без нас и знать ничего не хотел.

Положенные по закону шесть месяцев со дня смерти мамы шли своим чередом. Нотариус рассчитывает по квартире непонятные нам (но понятные ей) доли. Когда пытаешься уточнить, что это и откуда, понять невозможно.

Не понимаю нотариуса в его выводах: она объясняет, что раз брат инвалид 2-й группы (по его инвалидной карточке он инвалид с сентября 2014 года), то ему по закону положена 1/4 часть. Объясняет так: от маминой + папиной долей ¼ будет принадлежать ему.

Брат соглашается, ни от чего не отказываясь, а я не понимаю: а что же завещание?!

При коротких встречах с братом (в течение положенных 6 месяцев) беседую с ним о его «заботе» о родителях, что он не заслуживает этих долей по завещанию и что летом он соглашался на свои 18,6% (доля в приватизации). На что он мне отвечает: «Я же не знал, что нотариус мне сразу столько даст!» К слову, выписался брат от мамы только в 2005 году, когда построил лично себе просторную квартиру.

На момент смерти отца в квартире были прописаны только мама и папа, следовательно, его доля должна была перейти к маме. Изначально в течение 6 месяцев этот факт подтверждала и сама нотариус и объясняла, что после истечения этого срока уже ничего изменить нельзя. Мы шли в нотариальную контору уже после истечения срока.

Там вдруг (через 9 лет после смерти) всплыло папино завещание на домик в деревне. В этом «деревенском» завещании ½ домика он делил между мной и братом, и в 2006 году в нотариальной конторе Минска мы и оформили свои свидетельства (каждому по ½ от ½).

Но и опять же, то, что было написано в завещании, не было приоритетно для нотариуса: она приглашала даже его 80-летнюю жену, где рассказывала, что согласно закону и она имеет долю в этом завещании, хоть мужем и не вписана. Но мама отказалась от этой доли. По сути, наши родители делили то, что каждому из них принадлежало по праву: папа — домик, мама — квартиру.

А теперь парадокс: нотариус решает — раз ½ деревенского домика делилась между мной и братом, то и доля отца в городской квартире (по приватизации) должна делиться так же, несмотря на то, что он умер в 2005 году.

После получения документов из БРТИ брат поспешил в расчетный центр и скорее зарегистрировал право на площадь, а за сентябрь 2015 года отказался оплачивать по жировкам свои проценты (49,5%), вынуждая меня тем самым продавать квартиру. Но я не хочу этого делать — это моя память о ней, которую я хочу сохранить.

Получается, что завещание, которое мы удостоверяем и платим за это немалые деньги, — ничто! Так, может, не стоит их писать. Умирающий ведь хочет, чтобы его воля была выполнена.

А получается все наоборот: то, что читается глазом в завещаниях, — все правильно и верно, а что между строк — не расписывается.

Нужны ли такие завещания? Или надо жить только по законам, а волю умершего не учитывать? А как думаете вы?

***

Мы не знаем, так ли складывались отношения в семье. Но историю, изложенную Валентиной, попросили прокомментировать адвоката Сергея Зикрацкого, чтобы понять, можно ли нарушать волю покойного и является ли завещание незыблемым документом:

— Что касается завещания: существует общее правило — при наличии завещания все наследуется по завещанию. Но из этого правила есть исключения. Например, даже при наличии завещания определенная категория родственников имеет право на свою долю, даже если эти родственники не указаны в завещании.

 В соответствии со ст.

1064 Гражданского кодекса Республики Беларусь несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Насколько понятно из текста письма, нотариус применила именно эту норму. Сын является инвалидом (возможно, нетрудоспособен), следовательно, имел в любом случае право на ¼ наследства (половина от принадлежавшей ему по закону ½ части наследства).

Все остальные действия с приватизацией и наследством отца понять из текста письма сложно. Надо разбираться с документами. Но нотариусы точно учитывают участие других лиц в приватизации имущества, даже если они не указаны в договоре о приватизации.

И в итоге они могут получить больше в процессе раздела наследства.

Что касается возможного поведения сына по отношению к матери: в Гражданском кодексе есть статья 1038 «Недостойные наследники».

В ней написано, кто отстраняется от наследства (как по закону, так и по завещанию) — например, лица, которые умышленно лишили жизни наследодателя или совершили покушение на его жизнь. Но в отношении ухода, оплаты расходов на погребение в этой статье ничего не говорится.

Поэтому, если родственник не навещал и не ухаживал, но имеет право по закону на определенную долю в наследстве даже при наличии завещания, он эту долю все равно получит.

Семейный антикризисный совет. Есть ли шанс выжить у обычной российской семьи в новых условиях?

Back in 90-e. В общем, снова встает вопрос выжимаемости. Неизвестно сколько еще продержатся санкции, а также какими будут последствия, но каждый тру-россиян прекрасно знает какими будут явления в реальной жизни всех нас. Не подумайте, я не паникер, я прекрасно понимаю к чему нужно готовиться:

1) Девальвация рубля (этот параметр уже выполнен. 100-200, да дальше уже нет смысла цифры переставлять, покупательская способность рублевой зарплаты на импортные товары просто уничтожена). 2) Сокращение рабочих мест, зарплат.

3) Кратный инфляционный рост на товары ежедневного потребления и как следствие сокращение потребления.

Итак, российская семья: 1) Родители -старики, первое послевоенное десятилетие. по 70 лет. 2) Я (почти 40 лет) и брат старший (45 лет). 3) Жена брата, дочка брата.

4) Моя дочка и бывшая жена (алиментная часть семьи, назовем так). Бывшая жена не работает.

https://www.youtube.com/watch?v=d7mH6Gg8yMI

Брат уже лишился работы. Я — на подходе, поскольку в фирме, где я работаю, уже сообщили о предстоящих негативных изменениях. У меня было 2 стресс-теста, в 2008 году я лишился работы из-за всеобщей истерии экономического кризиса и в 2021, когда лишился работы из-за смены менеджмента.

Сейчас наступает третий стресс-тест, к которому я не готов, к сожалению, несмотря на то, что готовился с 2018 года.

В 2018 году после развода и обнуления всех финансов, я начал с чистого листа.

Хорошо, что к текущему кризису я не создал новую семью, так как уже не вытащил бы эту ситуацию, да и не факт, что вытащу сейчас.

Обратите внимание насколько деградировало наше общество, что человек отмахивается от семьи, как не от поддержки, а от чего-то расходного и ненужного. Это ужас и запустение, запустение и ужас.

На семейном совете обсудили как будем выживать (исходя из следующего): 1) Есть земля. Я не уверен, что она прокормит всех нас, но у бывшей жены тоже есть земля и куда больше, плюс это суглинок. 2) Есть садовая техника. 3) Есть посевной материал, есть запасы удобрений (калийные и фосфорные).

4) Есть запасы продуктов: растительное масло (несколько десятков литров), крупы (пару десятков килограмм), макароны, есть около 20 кг кофейного зерна, есть около 200 банок тушенки и другой консервации, есть запасы сахарного песка. 5) Есть запас дров и топлива (около 100 литров бензака). 6) Есть строительная техника (рубанки, станок, мелка техника). 7) Есть запас спирта.

8) Есть самогонный аппарат и около 50 литров разного рода самогонной продукции для собственного потребления.

9) Есть рыболовные снасти, лодка из пенопластика, мотор, весла.

Запасы можно было бы сделать еще больше, но мама до кризиса ввергла все домохозяйство в громадные расходы по декору дома (обшивка, ремонт крыши, септик, теплый туалет, стеклопакеты и т.д.), на все это ушло тысяч 700.

В 2018 году я, освободившись из водоворота семейных расходов (купи сладкого к чаю, кончилась колбаса и сыр и т.д.), собрал громадную (для обычного россиянина) финансовую подушку в размере 10 млн рублей, которые все без остатка с 2019 г.

вкладывал в акции (без шортов, без плечей), собственно, от подушки сейчас ничего не осталось, все позиции в минусе и учитывая ситуацию экономического занавеса, в котором мы все оказались, наш фондовый рынок мертв и реанимировать его уже не получится.

Родители пенсионеры также закатали всю пенсионную подушку в акции компаний. Как не пытался я уговорить отца закрыть позиции перед самым обвалом и перейти в кэш, он кричал, что нет лучше российских сырьевых компаний в мире и ждем дивиденды… теперь уже не ждем.

Кэш на 0. Есть слабая призрачная надежда на дивиденды летом.

Какой план: 1) Дотянуть до лета, если будут дивиденды. Хотя бы какие-никакие копейки позволят платить алименты до конца года. 2) Искать новую работу (желательно дистанционно, чтобы отыграть разницу в съеме квартиры). 3) Прекратить аренду квартиры в Москве и ехать на дачу.

4) Активно участвовать в посевах на участке, задействовать всю землю, каждый ее клочок под сельхозкультуры. 5) Инвестировать — удобрения (реальные, не Фосагро), стеклянные банки, чтобы закатывать сельхозпродукцию. 6) Активно осенний-летний период собирать грибы, ягоды, чтобы делать запасы на 2023.

7) Мониторить рынок земли в регионе, чтобы увеличить посевы и выход сельхозпродукции.

По-другому я не знаю как выжить в предстоящей ситуации. В общем, объявляется сельскохозяйственная мобилизация.

Наследство без брака. Верховный суд уточнил имущественные права супругов, состоящих в гражданском браке

Необычное дело рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Спор касался наследственных прав женщины, которая называла себя гражданской женой.

Ситуация в нашем случае была, с одной стороны, жизненная — мужчина и женщина прожили вместе долго — больше десяти лет, но брак не был зарегистрирован. Но, с другой стороны, иск был нестандартным, потому что в отечественном законодательстве нет ни гражданских жен, ни гражданских мужей. Значит ли это, что прав на наследство у таких «нерасписанных» граждан нет?

Дело, о котором идет речь, заключалось в следующей ситуации — когда мужчина умер, на все, чем он владел при жизни, предъявили права его законные наследники. Точнее — наследницы. Одной из которых оказалась мать умершего мужчины.

Но тут появилась женщина, которая решила потребовать и себе часть наследства, заявив, что она не просто гражданская жена умершего, она — его иждивенец.

Для тех, кто не очень силен в юридических терминах, уточним. По наследственному праву свою часть наследства, вне зависимости от наличия или отсутствия завещания, имеют несовершеннолетние дети, родители, супруг наследодателя, плюс те граждане, кто был на его иждивении.

Именно поэтому женщина, назвавшая себя гражданской женой, подала иск к двум другим наследницам умершего.

В ее исковом заявлении было сказано, что истица была гражданской женой умершего, жила с ним одной семьей больше десяти лет и, самое важное, находилась на его иждивении.

Ее пенсия была маленькой по сравнению с пенсией гражданского супруга, поэтому именно он оплачивал ее жизнь — содержание квартиры, питание и лекарства.

Интересно, но два местных суда, рассмотрев иск гражданской жены, встали на ее сторону, согласившись с требованиями женщины.

Местный суд первой инстанции решил, а апелляция согласилась, что истица действительно жила с умершим, была на его иждивении, так как ее пенсия была реально меньше, чем у него.

Дальше и выше — в Верховный суд РФ отправились законные наследники, не согласные с таким правилом деления наследства. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила материалы спора и с аргументами настоящих наследников согласилась, поэтому решения местных судов были отменены.

По мнению высокой судебной инстанции, спор придется пересматривать заново.

Вот логика рассуждения Верховного суда РФ.

По решению суда первой инстанции, сожительница умершего гражданина была признана его наследницей. Доводы первого суда были такими — заявительница действительно больше десяти лет проживала вместе с наследодателем. Соответственно, он ее обеспечивал, поэтому она может быть наследницей.

• Местные суды не проверили, откуда истица при небольшой пенсии получала деньги на жизнь
• Местные суды заявили, что гражданская супруга на момент открытия наследства была нетрудоспособной пожилой женщиной с небольшой пенсией, проживающей за счет своего сожителя.
• Интересно, но суд первой инстанции принял во внимание даже тот факт, что мать наследодателя, когда выступала в суде, назвала истицу гражданской женой своего сына.

Но Верховный суд РФ эти доводы не убедили. По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, их коллеги не проверили, откуда истица при такой небольшой пенсии получала деньги на жизнь.

По мнению высокого суда, местные суды только ограничились фактами, что женщина жила с наследодателем и ее пенсия была значительно меньше, чем у него.

Но это еще не значит содержание, — подчеркнула судебная коллегия по гражданским делам.

По мнению Верховного суда, при постановке вопроса об иждивении местные суды должны были в первую очередь выяснить, а была ли материальная помощь в последний год жизни наследодателя «постоянным и основным источником средств к существованию истицы», подчеркнул Верховный суд.

Кроме этого, по мнению высокой судебной инстанции, «некоторые обстоятельства дела не получили оценки судов». Так, из материалов дела видно, что истица, с ее же слов, «имела дополнительный заработок». Но эти слова остались без внимания.

Был еще один важный момент, на который местные суды почему-то не обратили внимания, хотя он фигурирует в материалах дела. Наследодатель при жизни отдал свои банковские карты другому человеку, который покупал для него продукты, лекарства и другие необходимые вещи. И этот человек не получал от наследодателя указаний помогать его гражданской жене.

Верховный суд, отменив все предыдущие решения, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию с указанием рассмотреть дело с учетом своих разъяснений.

В судебной практике за последние годы был только один в чем-то похожий случай, когда суд разбирал имущественные права гражданской жены. Тот процесс не дошел до Верховного суда РФ и был рассмотрен на уровне региональных судов.

Тогда иск против гражданской супруги умершего отца подал его взрослый сын. Случилось это в одном из южных регионов страны.

Истец уверял в суде, что его отец при жизни построил не один дом. И в последнем построенном им доме его отец проживал со своей гражданской женой много лет. А когда мужчина умер, то его наследником стал законный сын.

Поэтому ему, кроме всего оставшегося добра, заявил сын, нужен еще и дом, в котором в настоящий момент живет гражданская жена его отца. Она для истца — посторонний человек. По мнению взрослого сына, в законе нет такого понятия, как «гражданский супруг».

Так что в доме, который принадлежит ему как наследнику проживает посторонняя женщина и ее надо выселить.

Ответчица, она же гражданская супруга, на момент рассмотрения иска в суде была уже очень пожилым человеком, у нее не осталось родственников, а общих детей у пары не было. Поэтому ее выселение из дома, сказала ответчица, означало бы просто выдворение на улицу, так как никакого другого дома у нее не было.

Показательно, но все суды — и районный, и краевой — дружно встали на сторону пожилой женщины. Суды в своем решении подчеркнули, что дом — единственное имущество, которое у женщины осталось. А так как она была домохозяйкой, то пенсия у нее — минимальная. И суды оставили ей спорный дом.

Наталья Козлова

Российская газета — Федеральный выпуск № 153(7911)

«Скитались по улицам, жили в машине»: истории женщин с детьми, которые остались без дома

Внезапно остаться без крыши над головой может каждый из нас. Важно не проходить мимо бездомных людей и по возможности предлагать им помощь. «Афиша Daily» записала истории женщин, которые оказались на улице с детьми на руках, а также спросила у сотрудников приюта «Теплый дом» и фонда «Соратники» о том, что делать и как помогать в такой ситуации

В приют я попала несколько месяцев назад вместе с двумя детьми. Мы с мужем не планировали детей, но я забеременела. Узнав о двойне, он ушел: решил, что не справится. До этого мы вместе снимали квартиру. Никто из родственников не одобрил нашу женитьбу, потому что мы молодые и из разных государств.

Официально мы не расписаны, но мы заключили мусульманский брак. Он отличается тем, что свидетелями были не люди, а Бог. [Из приюта] родственникам я не звонила, они имеют право перестать со мной общаться, потому что я их ослушалась. С их помощью, конечно, я бы тут не оказалась.

Мне обидно, что они не поддерживают меня и совсем не интересуются моей жизнью.

[Все началось, когда] из роддома я приехала в свою съемную квартиру. Дети заболели из‑за слишком ранней вакцинации, у них подскочила температура. Я вызвала скорую, и нас увезли в больницу, а на следующий день хозяин квартиры сказал: «Сюда нельзя впускать скорую, у нас не было договора на аренду».

Он выселил нас и не вернул деньги, потому что «ничего не должен». Так мы оказались в больнице и без дома. У меня оставались деньги с работы, и я обратилась в адвокатскую фирму. Мы написали письмо главному врачу о том, что я с детьми временно осталась без дома.

Врач позвонил в органы опеки, чтобы они вернули нас на родину.

Опека планировала предоставить нам билеты домой после Нового года, так как перед праздниками было дорого. В моей стране меня и мужа будут осуждать, детей тоже не одобрят. С детьми мы пролежали в больнице двадцать пять дней, в итоге оттуда нас направили в приют «Теплый дом».

Когда мы приехали туда, муж стал нас искать. Он писал сообщения, но первый месяц я ему не отвечала. Не хотела, чтобы он снова ушел. Дети могут привязаться, но они же не виноваты. Отец убедил его вернуться, сказал: «Сейчас уже поздно уходить. Избегать обязательств не по-мужски».

Не знаю, как справляются другие мамы [в такой ситуации], мне было очень трудно. «Теплый дом» дал всю необходимую помощь: с нами работает психолог и юрист. Сейчас мы живем в отдельной комнате.

Сначала женщин было семь, сейчас осталось всего трое, остальные выпустились из приюта. У всех налаживается жизнь, они получают материнский капитал и снимают квартиры. Здесь все в разных ситуациях, но важно, что можно найти поддержку и понимание.

Тут я буду находится еще примерно три месяца, пока мы не уладим все моменты с документами и муж нас не заберет.

В «Теплом доме» я нахожусь с маленькой дочерью и восьмимесячным сыном. В мае того года я, беременная, с дочкой на руках осталась на улице. Нас выгнали из съемной квартиры, оказалось, что она принадлежала коммерческой организации и там никто не имел право жить, хотя мы снимали ее год.

Месяц мы скитались по улицам и жили в машине. У детей разные папы, и оба не помогают. Отец второго ребенка только после родов узнал, что у нас сын. Единственное, что он у меня спросил, почему узнал новость [о рождении ребенка] не от меня, хотя сам добавил меня везде в черный список.

Я даже не надеюсь на помощь: две недели назад звонила ему, но на связь он не выходит.

Я пыталась снять квартиру, но наткнулась на мошенников. Я обратилась к ним по объявлению, которое нашла в интернете. Мне не хотели показывать квартиру сразу, а попросили деньги за услуги вперед.

Я перевела им семь тысяч, а они позвонили и сказали: «Приехала племянница хозяйки, временно там будет жить она». И деньги не вернули. Уже позже мы с юристом написали иск, который вернулся обратно.

Будем писать снова.

[Пока мы жили на улице, нам приходилось] с утра и до вечера гулять в парке. В итоге посторонние люди ненадолго нас приютили, а потом сняли койко-место.

Родственники не помогали, потому что у нас с ними были плохие отношения. В июне я родила сына и собиралась от него отказаться.

Но приехала психолог и сказала, что есть возможность прямо сейчас отправиться в приют вместе с детьми, я согласилась.

[Когда я оказалась на улице] мне не было страшно за себя, только за дочку. Ради нее я считала каждую копейки. У меня есть вредная привычка — курение. В магазине я думала, что купить: сигареты или что‑то ребенку. Конечно, сдерживалась, ведь ребенка нечем было кормить.

Психолог приюта говорит, что я изменилась в лучшую сторону. Сейчас налаживаю отношения с родственниками: стала общаться с мамой, братом и сестренкой. Они о второй беременности даже не знали. Сколько мы еще будем в приюте, точно не знаю, сейчас оформляю материнский капитал. В дальнейшем родители хотят помочь мне купить комнату или квартиру.

Подробности по теме

«Надо было смотреть, за кого замуж выходишь»: каково это — быть одинокой мамой в России

«Надо было смотреть, за кого замуж выходишь»: каково это — быть одинокой мамой в России

Я попала в Дом трудолюбия «Ной»Христианский приют для бездомных людей. полтора года назад, до этого жила с детьми в Подольске. Пока я работала, моя мама сидела с дочкой и сыном, но потом начала пить.

Соседи пожаловались на нее, приехали органы опеки и предложили мне три варианта: поехать домой в Башкирию, где я прописана, поехать в Дом трудолюбия или отдать детей. Я выбрала «Ной», а мама обещала через два-три месяца меня забрать.

Конечно же, она этого не сделала.

Сейчас сыну три года, а дочке пять. В декабре мы съехали из приюта в квартиру вместе с моим мужем, которого я встретила в Доме. Муж оказался здесь после тюрьмы: некуда было ехать после освобождения, и полиция привезла его сюда. Приехал трезвый, в нормальных вещах — недорогих, но приличных. Меня тоже привезла полиция, но без детей, они остались в больнице на обследовании.

Когда я зашла на территорию, то подумала: «Как я сюда заведу своих детей? Бардак, а рядом пивной ларек». Но через два дня освоилась и познакомилась с будущим мужем. Вечером я сидела и смотрела на кухне «Дом-2», а он подсел ко мне поговорить. Когда я привезла детей, он был в восторге, сказал: «Они даже лучше, чем ты».

Через две недели после знакомства он сделал мне предложение, но без фейерверков и даже без кольца.

В Доме было запрещено целоваться и обниматься, а когда муж поцеловал меня в курилке, нас заметили — за это обоим дали штраф.

Честно, мы бы и дальше жили в приюте, но новая руководительница оскорбляла меня и детей. Посадила на «строгую ребу» (домашний арест — Прим. ред.). Я месяц не могла никуда выходить, даже забрать детей из садика. Все из‑за того, что в день рождения я ушла к подружкам, а детей оставила на знакомую из Дома.

Сейчас мы переехали в Наро-Фоминск, оба работаем. Он грузчиком, я уборщицей. Специально выбирала работу с таким графиком, чтобы успевать отвести детей в садик и забрать их, а в выходные сидеть дома.

Со своей мамой я общаюсь только по телефону, она все еще пьет. Хочу вытащить ее из этого, но пока это можно сделать только насильно. Не могу сказать, какой была моя жизнь в «Ное», [негативной или позитивной].

Везде есть минусы и плюсы, но в любом случае мы были в безопасности, и там я встретила свою любовь.

Инна Сеуткина

Вице-президент фонда помощи детям-сиротам, детским домам и интернатам для инвалидов и престарелых «Соратники»

Женщины оказываются на улице по разным причинам. Например, обманутые дольщики или погорельцы, они, как правило, высоко социализированы и быстро находят выход. Помощь от организаций им нужна только на начальном этапе для восстановления документов, а проживание на длительный период не требуется.

Вторая категория — юные мамы, которые в силу возраста самостоятельно не справляются с родительскими обязанностями, утратили поддержку родственников или сами сироты. Иногда им нужно помочь получить профессию и трудоустроиться.

Важно вовремя «подхватить» молодую маму и не допустить бродяжничества. Часто женщинами пользуются трудовые мигранты. Сожительство длится до рождения ребенка. Они женятся, заводят детей, получают гражданство РФ и бросают девушку.

Также бывает, что без дома остаются из‑за задолженности по коммунальным платежам.

К сожалению, пока нет единой горячей линии, куда можно было бы обратиться в таком случае.

Поэтому нужно связываться напрямую с кризисными центрами, приютами, а также с общественными палатами или органами местного самоуправления, у которых обычно есть список организаций, помогающих каждой социальной категории. Мне довелось побывать в приютах Дома трудолюбия «Ной».

Там существуют социальные дома, в которых находятся женщины с детьми, инвалиды и старики. Бывают случаи, когда приходит полная семья или же она образуется в приюте. Семьи проживают в отдельной комнате, но при условии официальной регистрации брака.

Могут ли в такой ситуации забрать ребенка у матери?

Чтобы лишить родительских прав, должны быть веские основания: прямая угроза жизни и здоровью ребенка. Семьям в социально опасном положении должна оказываться всесторонняя помощь.

В зоне риска родители, которые страдают от алкогольной или наркотической зависимости, оставляют детей в опасности и не принимают мер по изменению образа жизни, несмотря на социальную поддержку.

Тяжелое материальное положение не является веским основанием для отобрания ребенка, если его потребности обеспечены.

Ситуация, когда дети с мамой оказываются на улице, безусловно, влияет на психологическое развитие ребенка. Имеет значение, как такая семья осталась без дома, что было до и сколько времени длится бродяжничество.

Ребенок развивается, если обеспечены его базовые потребности в еде, комфорте и безопасности. На улице эти потребности не удовлетворяются. Ситуация усугубляется педагогической запущенностью, потому что нет системного воспитания.

Возможно наличие психологических травм, связанных с насилием от сожителей матери. В приюте базовые потребности ребенка и матери обеспечены.

Однако ребенку может потребоваться терапевтическое, иногда коррекционное воспитание с компетентными педагогами.

После переезда из приюта родитель должен быть готов сам нести ответственность за воспитание, иначе достижения ребенка могут свестись к нулю.

Сложность организации педагогической работы в социальных домах в том, что там живут дети разного физиологического и психологического развития, это всегда индивидуальная работа.

Подробности по теме

Тест: сможете ли вы угадать, кто из этих людей — бездомный?

Тест: сможете ли вы угадать, кто из этих людей — бездомный?

Ольга Шихова

Психолог «Теплого дома», координатор проекта «Профилактика отказов от новорожденных»

Типичный случай для «Теплого дома» — девушки без зависимости, которым просто не повезло. Мигрантки из соседних государств или регионов, снимающие плохую квартиру или койко-место в общежитие.

Это места, непригодные для жизни с детьми, за которые после потери работы исчезает возможность платить. С девушками с алкогольной зависимостью я сталкиваюсь редко.

Обычно они или сами отдают ребенка или его забирают органы опеки, до приютов они не доходят.

Иногда свое жилье есть в регионе или на родине, но семья не пускает туда девушку. Отношения с родственниками можно налаживать долго: для жительниц средней Азии бывает сложно добиться того, чтобы родители приняли ее с внебрачным ребенком.

С другой стороны, не всегда это бесперспективно. У нас были удачные случаи. Бывает, что девушка не справляется с воспитанием в силу ментальных нарушений, по этим же причинам остается без дома.

Тогда шансы оставить ребенка у себя сильно снижаются.

Если ребенок рожден в медицинском учреждении, то мама либо пишет согласие на усыновление, либо ей предлагают приют и она едет в него, если хочет сохранить ребенка. Работа возможна с женщинами, которые оказались на улице случайно и хотят встать на ноги.

Как можно помочь бездомным женщинам?

Бездомные женщины сталкиваются со всевозможными проблемами. Если был факт насилия или есть проблемы со здоровьем, то они могут получить экстренную медицинскую помощь. Для мигранток помощь от поликлиник или платная, или с помощью благотворительных фондов, но об их существовании для начала надо узнать.

Когда женщина с ребенком оказывается на улице, то ее замечают прохожие или полиция. Возможны разные варианты: вызов опеки, лишение родительских прав, звонок в кризисный центр. В «Теплый дом» периодически поступают звонки от правоохранительных органов или районных отделов опеки.

Если по улице ходит женщина, просящая милостыню с ребенком, то, скорее всего, на ребенке зарабатывают — надо звонить в полицию. Но самый верный способ помочь — телефон кризисного центра или справочной службы милосердия.

У столичных и подмосковных приютов есть общий чат в вотсапе, где мы обмениваемся контактами или ищем место для конкретной женщины. В госпиталях и полиции не всегда знают, как помочь и не навредить.

Если вы встретили женщину в беде, не проходите мимо. Вот карта российских центров социальной и психологической помощи.