В предыдущей статье был добавлен такой комментарий:

Теперь вполне резонный вопрос — какой документ класть на стол суду, чтобы обосновать «средние» расценки на юруслуги? Единственное, что приходит в голову, это заверенные в адвокатской палате субъекта «рекомендации» по минимальным расценкам. Но вот беда, я не состою в адвокатской палате. К тому же не каждая палата выкладывает в открытый доступ такие рекомендации (например, в Калининградской палате эти рекомендации в открытом доступе, а в Камчатской нет).

Приведу пример, исходя из реалий в Ростовской области.

У нас последние лет 7 все адвокаты до 20 декабря каждого года предъявляют в палату вот такие сведения.

• Палата делает расчёты и в начале следующего года Совет Палаты утверждает средние ставки по региону. Называется сей документ так: «О результатах обобщения результатов гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2016 году»
• Протокол заседания Совета Палаты публикуется в интернете на официальном сайте Палаты, а также выходит отдельной брошюрой – в составе журнала «Вестник Адвокатской палаты Ростовской области»
• Посмотреть как всё это выглядит можно здесь 

Когда всё опубликовано для всеобщего сведения, нет необходимости что-то заверять. Я прикладываю ксерокопию – с цветной обложкой «Вестника».  Если в каком-то регионе эти сведения не публикуют – надо добиваться этого на конференции, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ (см. предыдущую статью)

Использование средних ставок в Заявлении о взыскании судебных расходов.

Если стоимость вашего представительства примерно совпадает со средними ставками – вставляем их напрямую в Заявление. Если ваша стоимость оказалась ниже, полезно вставить двухколоночную таблицу со 1) средними ставками и 2) вашими расценками, подчеркнув это обстоятельство.

Примерно так:

Как я это делаю – смотрите в прикреплённом файле.

Если же ваши расценки значительно превышают средние, то надо крепко задуматься – стоит ли ссылаться на них в своём Заявлении.

Акт выполненных работ.

Ничто не расскажет так красноречиво об объёме выполненных вами работ, как акт выполненных работ. Я использую подредактированную «под себя» Унифицированную форму № Т-73, утверждённую Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1

Образец Акта прилагаю

Кстати. Помимо ордера, Акт является единственным документом, который скрепляется печатью адвокатского образования (у меня – адвокатского кабинета), что придаёт ему некоторую… солидность, что-ли  🙂  А нам этого и надо.

Судебные расходы, не связанные с оплатой помощи представителя.

Судебные расходы – это не только оплата помощи представителя.

В этой статье я рассказал о взыскании многочисленных расходов на примере спора со страховой компанией о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В образце искового заявления со ссылками на законы предлагается обоснование необходимости нотариальных, почтовых расходов, расходов на предварительные (досудебные) экспертизы, оценки, расходов на дополнительные услуги (эвакуатор) и др. А раз они были необходимы – значит, подлежат взысканию (ст. 94 ГПК РФ).

Когда нужно предъявлять требование о взыскании судебных расходов?

Требование о взыскании судебных расходов можно предъявить при подачи иска. Но это решение (которое и я раньше использовал) имеет несколько недостатков.

1. Необходимо сразу приложить квитанцию, иначе всё дело могут «завернуть» 🙁 .
2. Нередко в ходе рассмотрения дела расходы увеличиваются. Придётся каждый раз приобщать новые квитанции, новые акты, и пр.
3. Наконец, некоторый противоречивый момент: решения-то в нашу пользу ещё нет, а расходы уже просим…

Мой выбор – подача заявления о взыскании судебных расходов после вступления решения суда в законную силу.

Нужно ли участие адвоката в судебном заседании по взысканию расходов?

Каких-то универсальных советов здесь быть не может. Поначалу я участвовал в таких судебных заседаниях, но постепенно пришло неприятное понимание некоторой унизительности.

Ты должен доказывать суду и ответчику свою… полезность. Можно, конечно, просто ограничиться подробным раскрытием объёма и сложности выполненных работ.

Но не лучше ли сделать это в самом тексте заявления о взыскании расходов, а для полной подробности – приложить акт выполненных работ?

Любое решение на эту тему – участвовать или не участвовать не может быть правильным или нет, здесь каждый может иметь своё видение проблемы. Для тех, кто только начинает работать, любое судебное заседание – это накопление опыта и вряд ли им стоит пренебрегать.

https://www.youtube.com/watch?v=E46GdHaGrU8\u0026pp=ygU50JLQt9GL0YHQutCw0L3QuNC1INGB0YPQtNC10LHQvdGL0YUg0YDQsNGB0YXQvtC00L7QsiAyMDIz

Сегодня ещё на этапе заключения первоначального соглашения, я разъясняю возможность взыскания судебных расходов и тут же оговариваюсь, что для этих целей подготовлю все необходимые документы, но лично участвовать в судебном заседании не буду. Как правило, это находит понимание. По моему мнению, тщательная подготовка всех документов вполне компенсирует моё отсутствие в судебном заседании (но только по вопросу взыскания судебных расходов).

Некоторые проблемы взыскания судебных расходов по обособленным спорам в рамках дел о банкротстве и смежным делам

• Евгений Соколов
• Партнер в ЮК «Шаповалов Ляпунов Терехин и партнеры», руководитель отдела по делам о банкротстве
• специально для ГАРАНТ.РУ

Одним из важных институтов процессуального права является институт распределения судебных расходов. Он призван как возместить издержки участников дела, понесенные в результате предъявления к ним неправомерных требований, так и воспрепятствовать инициации заранее необоснованных споров.

В то же время в российских реалиях взыскание судебных расходов сопряжено с целым рядом трудностей, имеет комплекс спорных вопросов. Поговорим сегодня об одной из таких проблем на стыке банкротства и арбитражного процесса.

Об общих правилах удовлетворения требований по делам о банкротстве

Как известно, регулирование несостоятельности (банкротства) предусматривает очередность погашения требований кредиторов должника.

Закон о банкротстве содержит (по общему правилу) три очереди так называемых «реестровых» требований (возникших до возбуждения дела о банкротстве), а также пять очередей текущих требований (возникших после возбуждения дела о банкротстве) (ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г.

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — Закон № 127-ФЗ). Текущие требования погашаются за счет конкурсной массы до погашения реестровых требований (то есть имеют приоритет).

В рамках и того и другого вида требований имеется очередность. При этом в рамках одной очереди требования удовлетворяются в календарной последовательности (п. 1 ст. 5, п. 1-2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ).

Не останавливаясь отдельно на вопросе очередей и проблем их разграничения, лишь отметим, что вышеуказанное регулирование обусловлено как социальной значимостью тех или иных обязательств, так и необходимостью осуществления должником текущей деятельности и финансирования работы арбитражного управляющего и привлекаемых последним лиц.

Порядок возмещения судебных расходов в рамках обособленных споров

Споры с участием должника могут рассматриваться как в рамках дела о банкротстве (обособленные споры), так и за рамками такого дела (смежные споры). По общему правилу, все споры подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, но за некоторыми исключениями, о которых мы расскажем ниже.

Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Как отметил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абз. 4 п. 18 Постановления Пленума от 22 июня 2012 г.

№ 35 судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст.

137 Закона № 127-ФЗ, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Необходимо отдельно отметить, что названное разъяснение Пленума, на наш взгляд, не следует прямо из п. 3 ст. 137 Закона № 127-ФЗ, а также иных специальных норм. Как и по многим другим вопросам, в данном случае ВАС РФ в свое время взял на себя, по сути, нормотворческую функцию по довольно дискуссионному вопросу.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 г.

№ 2326-О, данное законоположение, учитывающее производный характер указанных в нем требований и предусматривающее их удовлетворение после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, направлено на справедливое распределение среди кредиторов третьей очереди конкурсной массы.

Таким образом, с учетом вышеназванных разъяснений суды исходят из того, что требования о взыскании судебных расходов, понесенных лицом(ами) в рамках обособленных споров, не относятся к текущим и подлежат удовлетворению после погашения «реестровых» требований. В подавляющем числе случаев на практике это означает, что судебные расходы таких лиц никогда не будут погашены ввиду недостаточности конкурсной массы.

Порядок возмещения судебных расходов по смежным делам

В то же время другой подход господствует в вопросе распределения судебных расходов по смежным делам.

Как известно, законом предусмотрен ограниченный перечень споров, которые подлежат рассмотрению за рамками уже возбужденного дела о банкротстве (по вопросам права собственности, оспаривания в ряде случаев сделок по общегражданским основаниям, споры по искам самого должника о взыскании дебиторской задолженности и пр.).

Суды, буквально толкуя вышеуказанные разъяснения, исходят из их применения исключительно при взыскании судебных расходов в рамках обособленных споров по делам о банкротстве.

Также необходимо отметить разъяснения, изложенные в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г.

№ 63, согласно которым обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.

), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Иными словами, при заявлении лицом требований о возмещении судебных расходов, понесенных им за рамками дела о банкротстве, но с участием должника (проигравшей стороны), суды квалифицируют такие требования как текущие, и они удовлетворяются за счет конкурсной массы до расчетов с конкурсными кредиторами (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2022 г. № Ф05-21218/2016 по делу № А40-239581/2015, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 января 2019 г. № Ф08-11817/2018 по делу № А53-11457/2016, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 г. № 06АП-5442/2017 по делу № А73-16030/2012).

Проблема наличия различных подходов

На наш взгляд, такое существенное различие в применимых подходах не имеет под собой какого-либо серьезного основания, аргументации. То обстоятельство, что в одном случае речь идет про обособленные споры в рамках дела о банкротстве, а в другом о делах за рамками такого дела – само по себе таким обоснованием не является.

1. И в том, и в другом случае проигравшей стороной в ряде случаев выступает должник, в обоих случаях лицо несет расходы ввиду процессуального поведения, в том числе должника.
2. Таким образом, в обоих случаях интересу выигравшей в споре стороны противопоставляется конкурсная масса и имущественные права кредиторов должника.
3. Такой дифференцированный подход ставит в различное положение кредиторов по требованиям о возмещении судебных расходов в рамках дела о банкротстве за рамками дела, что не отвечает базовому принципу равенства участников гражданских правоотношений.
4. Особенно остро данная проблема стоит в разрезе споров, инициатором которых выступает сам должник в лице управляющего.

Имеющаяся правоприменительная практика может способствовать (и способствует) в ряде случаев предъявлению должником в лице конкурсного управляющего заранее необоснованных требований в рамках дела о банкротстве (например, заявлений о признании сделок недействительными, заявлений о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и пр.). В то же время ответчики, отстояв свои права и законные интересы, не имеют возможности возместить понесенные судебные расходы ввиду «понижения» этих требований.

Выводы

Механизмами, частично компенсирующими данный подход, могут выступать:

• взыскание расходов в том числе с иных лиц по делу, например, конкурсных кредиторов, чье процессуальное поведение препятствовало защите прав лица;
• теоретически взыскание убытков с арбитражного управляющего в случае явной его недобросовестности и недостаточности конкурсной массы для погашения судебных расходов.

В то же время, такие компенсационные способы защиты не могут в полной мере восстановить нарушенные права выигравшей стороны и не устраняют наличие как таковой правовой проблемы.

Ввиду изложенного, на наш взгляд, необходимо исключить наличие разных подходов либо в обоих случаях (по общему правилу) квалифицировать требования о возмещении судебных расходах как текущие (что является предпочтительнее).

Преднамеренное банкротство: практика доказательства от частного детектива

Преднамеренное банкротство – уголовное преступление. Тем не менее, в России суды редко выносят приговоры по таким делам. Трудность заключается в доказательстве умысла со стороны ответственных лиц.

Лилия Ананичева, профессиональный медиатор по досудебному урегулированию бизнес-споров (налоговых споров), частный детектив по экономическим (налоговым) вопросам рассказала о текущей практике по преднамеренному банкротству и какие нетривиальные возможности есть для сбора доказательств по этому преступлению.

Судебные расходы

Судебные расходы сопровождают каждое гражданское дело в суде. При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками.

Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела. Рассмотрим подробно, что такое судебные расходы, порядок определения судебных издержек и взыскания судебных расходов.

Судебные расходы на государственную пошлину

К первой группе судебных расходов относят госпошлину. Госпошлина в суд является обязательным платежом по конкретным, определенным категориям исков. Размер судебных расходов по уплате госпошлины установлен законом, для судов общей юрисдикции — это статья 333.

19 Налогового кодекса РФ, размер таких судебных расходов одинаков на всей территории страны, как для районных судов, так и для мировых судей.

Госпошлиной облагаются исковые заявления, заявления особого производства, апелляционные жалобы, кассационные и надзорные жалобы; выдача судебного приказа.

https://www.youtube.com/watch?v=E46GdHaGrU8\u0026pp=YAHIAQE%3D

Государственная пошлина оплачивается до подачи заявления в суд, является необходимым приложением к заявлению в суд. Если госпошлина не уплачена, то исковое заявление оставляется без движения.

По искам имущественного характера размер судебных расходов по уплате госпошлины зависит от цены иска. При увеличении цены иска государственная пошлина подлежит доплате.

 Льготы по судебным расходам на государственную пошлину предусмотрены для определенных категорий дел, а также для определенных категорий заявителей.

Например, по искам, связанным с трудовыми отношениями, о взыскании алиментов, в защиту интересов ребенка, а также по искам, заявителями по которым выступают ветераны и инвалиды I и II группы. Полный перечень льгот приведен в статье 333.36 Налогового кодекса РФ.

Для плательщиков предусмотрена возможность отсрочить или рассрочить уплату судебных расходов на государственную пошлину, уменьшить ее размер, если это связано с материальным положением обратившегося в суд лица. Предлагаем ознакомиться и скачать образцы заявлений по судебным расходам: Заявления и ходатайства по судебным расходам.

Госпошлина оплачивается по всем гражданским делам. Если госпошлину не оплатит заявитель при обращении в суд, то она оплачивается второй стороной, что определяется судом при вынесении судебного постановления, которым дело разрешается по существу.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела

В состав второй группы судебных расходов входят, согласно статье 94 ГПК РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подразделяются на:

• суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра;
• расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд;
• судебные расходы по розыску ответчика;
• расходы, связанные с исполнением решения суда;
• компенсация за потерю времени;
• почтовые расходы;
• другие расходы, которые будут признаны судом необходимыми.

Перечень судебных издержек является открытым. По ходатайству стороны, суд может отнести к таким расходам и другие издержки, прямо связанные с рассмотрением дела, в качестве примера приведем расходы на получение справок, копирование и изготовление документов.

Эксперты, переводчики, свидетели являются лицами, участвующими в деле по ходатайству стороны. Их расходы на проезд, проживание, за выполненную ими работу оплачиваются по произведенным расходам. Свидетелям могут возмещаться расходы, связанные с потерей времени в связи с явкой в суд. Однако на практике в пределах одного города это не оплачивается.

Суммы, подлежащие оплате указанным лицам, выплачиваются согласно определению либо решению суда, оплата может быть возложена как на участников процесса, так и на федеральный бюджет, с последующим возмещением.

Судебные расходы на представителя

К третьей группе расходов можно отнести судебные расходы на представителя. На сегодняшний день представителем в гражданском деле может быть любой гражданин, а не только адвокат. Участие в деле представителя не является обязательным условием и зависит от желания стороны.

Размер гонорара представителя обычно определяется соглашением сторон. Вопросы о возмещении  расходов на оплату услуг представителя решаются судом в порядке статьи 100 ГПК РФ, только по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

При наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, суд взыщет эти расходы в разумных пределах.

При этом судья обычно исходит из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.

Судья знает примерные расценки на такие услуги, сложившиеся в данном регионе, взыскивает расходы на оплату услуг представителя исходя из собственного опыта и сложившейся судебной практики. Исходя из нашей практики, такие судебные расходы, как правило, взыскиваются в половине, или даже одной трети от заявленной к взысканию суммы.

https://www.youtube.com/watch?v=JkaJrubs2h8\u0026pp=ygU50JLQt9GL0YHQutCw0L3QuNC1INGB0YPQtNC10LHQvdGL0YUg0YDQsNGB0YXQvtC00L7QsiAyMDIz

Гражданину нужно подумать, прежде чем заключать соглашение с представителем на необоснованно высокую сумму представительских расходов, соотнести эти расходы с объемом возможно полученного блага в результате обращения в суд.

Возмещение судебных расходов

При вынесении решения суд решает вопрос по возмещению судебных расходов. Все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены платежными документами, будут распределены между истцом и ответчиком. Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Например, истец понес судебные расходы в размере 1000 руб., заявив требования к ответчику на 10000 руб.  Если иск удовлетворен наполовину (5000 руб.), то и судебные расходы будут взысканы только в размере 50 %. Ответчик в этом случае, также получит 50% своих судебных расходов с истца.

Законом предусмотрены случаи возмещения судебных расходов в случае прекращения производства по делу, в случае подачи заявления об отказе от иска, заключении мирового соглашения.

Судебные расходы могут быть взысканы стороной и после рассмотрения дела судом, для чего необходимо обратиться в суд с самостоятельным заявлением о  взыскании судебных расходов. Такое заявление не является исковым, будет рассмотрено в рамках предыдущего дела в открытом судебном заседании с участием всех лиц, привлеченных в дело.

Порядок взыскания судебных расходов (издержек) ГПК РФ | Бизнес-Гарант

Гражданские процессы связаны с финансовыми затратами. Из-за этого законодательство предоставляет выигравшей стороне возможность компенсировать расходы.

Судебные расходы – это затраты, которые связаны с судом. Они могут быть обязательными и неожиданными. Согласно статье 94 ГПК, с ним относятся:

• Судопроизводственные выплаты;
• Расходы на проезд для людей, которые должны быть на заседании;
• Траты на поиск ответчика;
• Траты на приведение приговора в исполнение;
• Компенсационные платежи;
• Другие траты.

Основания для взыскания судебных расходов

Выделяют несколько видов судебных издержек. К основным относятся:

• Услуги адвоката;
• Услуги экспертов;
• Судебные экспертизы;
• Госпошлина за рассмотрение дела;
• Проезд и проживание третьих лиц;
• Услуги представителей;
• Производство осмотра на месте;
• Потеря времени;
• Почтовые расходы, которые связаны с рассмотрением дела;
• Иные расходы, которые признаны судом.

Порядок взыскания судебных расходов ГПК

Чтобы начать процесс, не нужно подавать дополнительные заявления. Решение по данному вопросу принимает судья. Сторонам же необходимо:

• Подтвердить траты квитанциями;
• Обосновать их целесообразность.

Если одна из сторон не будет довольна решением, она может подать заявление о взыскании судебных затрат. Подать его можно вместе с иском или в процессе разбирательства.

Сроки взыскания судебных расходов

Порядок возврата средств зависит от сроков, в которые было предъявлено требования взыскания:

• Если заявление было подано вместе с иском или, когда в процессе слушания дела, то решение будет вынесено одно;
• Если заявление подано в период с момента принятия решения, но до его вступления в действие, суд принимает дополнительное решение;
• Если заявление направлено в суд позже вышеупомянутых сроков, но до истечения 3-х лет, то решение принимается в судебном заседании с участием заинтересованных лиц.

Затраты на адвокатов и других представителей

Данный тип расходов компенсируется проигравшей стороной. Чаще всего их размер составляет больше, чем другие расходы, указанные в исковом требовании.

Этих расходов можно избежать. Если тот, кто предоставлял такие услуги, не имел на это право, тогда возможно исключить данные расходы.

Затраты на представителя состоят из расходов на транспорт, проживание и т.д. Иногда в расходы могут входить траты, не связанные с работой представителя в суде. В таком случае проигравшая сторона может подать ходатайство, чтобы эти расходы были исключены. Невозможно будет взыскать затраты на представителя, если:

• Представитель и победившая сторона родственники;
• Представитель истца или ответчик – сотрудник его компании;
• У представителя проигравшей стороны нет юридического образования;
• Компания, которая представляла проигравшую сторону, не имела право оказывать услуги юридического характера и не оказывала их по уставу.

Также если невозможно документально подтвердить цель поездки юриста, из списка можно исключить его транспортные издержки и досудебные услуги. Траты на проживание тоже подлежать оспариванию. Необходимо доказать, что затраты были связаны именно с работой представителя. И если их компенсация не была предусмотрена в договоре между истцом/ответчиком и представителем, требовать их нельзя.

Затраты на госпошлины

Госпошлина является обязательным взносом, который устанавливается и определяется законом. Все гражданские дела ею облагаются. Оплата либо делится, либо возлагается на проигравшую сторону. Выплатить госпошлину нужно:

• При подаче иска;
• На кассационные жалобы;
• На выдачу судебных постановлений;
• При подаче заявления особого производства.

Размер госпошлины будет зависеть от категории судебного процесса и от других моментов. Если цена иска растет по ходу разбирательства, госпошлина тоже будет увеличиваться.

Суд может предоставить отсрочку для выплаты расходов, в том числе и госпошлины. Основаниями будут неплатежеспособность стороны разбирательства, но это нужно будет доказать.

Как начать процесс возмещения

Чтобы начать процесс возмещения не нужно подавать дополнительных заявлений или делать что-то еще. Решение принимает судья, стороны только должны:

• Подтвердить все выплаты квитанциями;
• Обосновать эти траты.

Юридическая помощь

Для оперативного решения вопроса о взыскании судебных расходов ГПК или взыскании долгов у физических/юридических лиц, обратитесь в компанию «Бизнес-гарант». Юристы с большим опытом работы выполнят свои обязательства в срок, оказав квалифицированную помощь.

Задайте вопрос специалисту и получите ответ в течении 30 минут бесплатно

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края

Возмещение судебных расходов по гражданским делам

Судебные расходы сопровождают каждое гражданское дело в суде. При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками.

Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела.

В гражданском судебном процессе в Российской Федерации предусматривается возмещение судебных издержек для всех сторон при определенных условиях, но здесь может быть очень много различных обстоятельств, с которыми без юридических навыков сложно будет разобраться.

Прежде всего, судебные издержки – это оплата госпошлины, расходы на юридические услуги (консультации, составление искового заявления, расходы на представителя и пр.).

Распределение судебных расходов происходит по общим правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (случаи, когда «вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета»). В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

• В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
• Разумными считаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
• Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в качестве расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности данных сумм.
• Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью.
• При отказе истца от иска он возмещает ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела.
• Если требования истца удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
• Расходы на оплату услуг представителей не возмещаются, если в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц обратились органы и организации (в том числе общества защиты прав потребителей).
• Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в том случае, если эти услуги оплачены после разрешения дела по существу.
• Отдел по обеспечению участия прокуроров
• в гражданском и арбитражном процессе
• прокуратуры края

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Судебные расходы сопровождают каждое гражданское дело в суде. При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками.

Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела.

В гражданском судебном процессе в Российской Федерации предусматривается возмещение судебных издержек для всех сторон при определенных условиях, но здесь может быть очень много различных обстоятельств, с которыми без юридических навыков сложно будет разобраться.

Прежде всего, судебные издержки – это оплата госпошлины, расходы на юридические услуги (консультации, составление искового заявления, расходы на представителя и пр.).

Распределение судебных расходов происходит по общим правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (случаи, когда «вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета»). В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

1. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. Разумными считаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
3. Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в качестве расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности данных сумм.
4. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью.
5. При отказе истца от иска он возмещает ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела.
6. Если требования истца удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
7. Расходы на оплату услуг представителей не возмещаются, если в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц обратились органы и организации (в том числе общества защиты прав потребителей).
8. Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в том случае, если эти услуги оплачены после разрешения дела по существу.
9. Отдел по обеспечению участия прокуроров
10. в гражданском и арбитражном процессе
11. прокуратуры края

Стоимость уже проведенной экспертизы не снижать // ВС РФ о взысканиях судебных расходов с юрлиц

14 февраля 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ вынесла определение по делу о компенсации расходов, понесенных на проведение судебной экспертизы. Суд прямо запретил снижать такие расходы в тех случаях, когда они взыскиваются с юридических лиц.

По обстоятельствам дела гражданин обратился к ООО «ФМ Пласт» с иском о взыскании задолженности по договору и неустойки. Решением районного суда задолженность взыскана полностью, а неустойка снижена почти в 8 раз.

Одновременно с этим районный суд компенсировал истцу 100% запрошенных им судебных расходов: 20 тыс. руб. расходов на оплату услуг представителя, 281 руб. почтовых расходов и 10 898 руб.

расходов на оплату государственной пошлины.

В дальнейшем суд также взыскал с ООО «ФМ Пласт» расходы на проведение судебных экспертиз: 45 тыс. руб. в пользу ООО «Экспертное агентство «Аргумент»» и 980 тыс. руб. (sic!) в пользу ООО «Экспертный центр Девайс».

Апелляция в областном суде решила, что 980 тыс. руб. за экспертизу – это чрезмерно, и снизила расходы до 560 тыс. руб. Первый кассационный суд оставил это определение без изменения.

Верховный суд напомнил, что по закону уменьшить размер компенсации расходов на экспертизу суд может только для гражданина и с учетом его имущественного положения (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ). В рассматриваемом же деле «обязанность по возмещению экспертному учреждению расходов была возложена не на гражданина, а на юридическое лицо».

Cтатьями 96, 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судом расходов на проведение судебной экспертизы между сторонами или в случае снижения размера взыскания со стороны по делу данной судебной издержки, компенсация в размере сниженной суммы из соответственного бюджета, но не произвольное изменение стоимости уже проведённых экспертом исследований, поскольку проведение данных исследований обусловлено не соглашением между стороной по делу и экспертным учреждением, а назначено судебным актом, с определением конкретного экспертного учреждения судом.

Что ж, формально-юридически это совершенно верная позиция. Удивительно, что для ее утверждения пришлось дойти до Верховного суда РФ.

Как известно, определение о назначении экспертизы можно обжаловать в части распределения судебных расходов. Я полагаю, что именно на этом этапе должен был быть разрешен спор о стоимости экспертизы.

Если стороны не жаловались на это, потом вполне закономерно уже поздно.

Единственный вопрос, который возникает у меня в этой связи, связан со следуюшим: а что если заключение эксперта оказалось никуда не годным? Мы начинали обсуждать эту тему здесь, но я так и не пришел к окончательному выводу.

Преставим себе, что сторона в описанном нами случае недовольна не только стоимостью экспертизы, но и ее качеством (пришлось назначать повторную экспертизу, поскольку первую экспертизу в суде разнесли). Может ли она заявить свои возражения против взыскания стоимости экспертизы в виде жалобы на определение о распределении судебных расходов или ей необходимо предъявлять иск к экспертному учреждению?

Заявление о возмещении судебных расходов после вынесения решения. Порядок взыскания

Судебный процесс – удовольствие недешевое. Если по итогу процесса ваши исковые требования были удовлетворены, вы имеете право вернуть понесенные судебные издержки, истребовав их с проигравшей стороны.

???? Что такое судебные расходы

Судебные расходы регулируются Гражданским процессуальным кодексом (ГПК) РФ, а именно – ст. 88, где указано, что к судебным расходам относятся госпошлина и прочие издержки, связанные с рассмотрением дела.

✍️ Стороны, имеющие право возместить затраты

Почему-то иногда ошибочно полагается, что судебные расходы может возместить только выигравшая сторона – если решение суда было полностью в ее пользу. Но это не так.

Понесенные судебные издержки может взыскать даже проигравшая сторона – если иск удовлетворен частично (истцу – пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части требований, в которых отказано истцу, ст. 98 ГПК РФ).

❓ Что можно возместить

Возместить можно расходы (ст. 94 ГПК РФ):

• на оплату услуг представителей в судебных заседаниях;
• на оплату работы экспертов, переводчиков, иных специалистов;
• связанные с рассмотрением дела почтовые издержки;
• компенсацию за фактическую потерю времени.

Этот список неполный, поскольку можно возместить и другие расходы, которые суд признает необходимыми. Самое главное – не просто заявить о судебных издержках, но и доказать факт их несения непосредственно из-за рассмотрения дела. В противном случае, в удовлетворении требований могут отказать.

Вам доводилось взыскивать судебные издержки в свою пользу?Да, было – и вполне успешноСудебные издержки взыскали, но только с меняНи разу в жизни не участвовал(а) в судах

⚖ Взыскиваемые объемы

В законодательстве не указано, в каком объеме можно взыскать понесенные издержки.

Основной критерий при принятии решения, помимо факта связи между расходами и делопроизводством, – разумность трат.

На практике это обычно означает, что, к примеру, стоимость услуг представителя или экспертов, переводчиков должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг в регионе.

Поэтому окончательное решение о размере компенсации остается на усмотрение суда. Нередко заявленные в иске суммы признаются чрезмерными и снижаются. Причин много – от явного завышения истцом цифр до невозможности предоставить суду документы, подтверждающие фактическую оплату.

Как получить максимум

Чтобы получить максимальное возмещение, можно попробовать предпринять следующее:

1. Сохранять все документы, подтверждающие траты на суд. Это могут быть договоры с адвокатами и иными специалистами, авансовые отчеты, кассовые чеки, авиабилеты и посадочные талоны, акты выполненных работ и т. д. Чем больше документов имеется, тем лучше. Обратите внимание, что чаще всего взыскиваются расходы на представителей. В такой ситуации должен иметься договор на оказание юридической помощи в конкретном судебном деле, а также документы, подтверждающие оплату по данному договору – чеки, платежки.
2. Доказать, что траты были разумными. К примеру, суд может посчитать сумму неразумной из-за небольшой сложности дела, малого количества заседаний, низкой активности представителя и т. д. В таком случае пригодится информация о том, что юристы в регионе, где проходило судебное заседание, получают примерно столько же, сколько заявлено в исковых требованиях. Но и истцу рекомендуется адекватно оценивать размер запрашиваемого возмещения, учитывая и общий объем проведенной работы, и сложность как ведения самого дела, так и подготовки к нему. Заключая договор с представителем, стоит позаботиться, чтобы в договоре были прописаны все этапы работы («подготовка ходатайства», «подготовка письменного заключения» и т. п.) – тогда суду будет понятен порядок сумм.

Могут ли с меня взыскать долг по квартплате, если я не собственник, но прописан в квартиреЧитатьЧто нужно сделать для подачи иска на виновника ДТП. Инструкция, образец заявленияПодробнееКак правильно написать претензию турфирме и получить компенсацию за испорченный отпуск. Образец и бланк документаСмотреть

????‍⚖ Порядок взыскания и образец заявления

Порядок взыскания судебных издержек очень прост. Срок – в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

Необходимо подготовить:

• заявление о взыскании судебных расходов;
• все имеющиеся в наличии документы, подтверждающие судебные расходы.

Собранный пакет подается в суд первой инстанции. Обратите внимание, что подача самостоятельного иска не требуется – достаточно заявления о взыскании.

После подачи документов будет назначено судебное заседание для рассмотрения требований. На заседания пригласят и ответчика, с которого планируется взыскать расходы. В свою очередь, тот сможет принести возражения по выдвигаемым требованиям.

Скачать образец заявления о взыскании судебных расходов

✨ Резюме

Судебные издержки может взыскать сторона, чьи исковые требования были удовлетворены полностью или частично (если частично, то только в части удовлетворенных требований).

К судебным издержкам относятся госпошлина, оплата услуг представителей, экспертов, переводчиков или иных специалистов, почтовые расходы, траты на проезд и т. д. Самое главное – доказать, что понесенные траты были непосредственно связаны с рассмотрением дела.

Фиксированной суммы, которую можно взыскать, не существует – это остается на усмотрение суда. Чтобы получить по максимуму, необходимо предоставить документы, подтверждающие траты, и доказать обоснованность сумм. В противном случае, суд может занизить размер компенсации издержек или же совсем отказать в компенсации.

Судебные расходы можно взыскать в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу. Заявление о возмещении судебных расходов вместе с документами, подтверждающими траты, подается в суд первой инстанции.