• Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий, в частности, при нанесении вреда здоровью, связанных с утратой родственников и в других случаях.
• Требовать компенсации морального вреда можно в любом размере.
• Основания компенсации морального вреда

Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права (ч. 1 ст.

151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Стоит отметить, что отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).

Кроме того, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано по причине того, что, например, невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).

Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав

Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В указанных случаях при взыскании компенсации морального вреда в судебном порядке компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).

При этом моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ; ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

Отметим, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).

Вместе с тем, неправомерен отказ в компенсации морального вреда, причиненного совершенным в отношении гражданина преступлением против собственности, в силу квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего, без установления, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151 ГК РФ; п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П).

Компенсация морального вреда при нарушении неимущественных прав

Гражданин вправе потребовать компенсации морального вреда, в частности, при нарушении его личных неимущественных прав, таких как жизнь, здоровье, достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др. (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).

Кроме того, требовать компенсации морального вреда можно, в частности, в следующих случаях:

• нарушение тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ);
• нарушение прав и интересов в результате распространения ненадлежащей рекламы (ст. 38 Закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ);

Отставить формальный подход: ВС призвал увеличить размер компенсации морального вреда — Статьи информационного юридического портала Сфера

По словам Вячеслава Лебедева, в гражданском судопроизводстве были выявлены проблемы, связанные с присуждением компенсаций морального вреда в недостаточном размере.

В связи с этим пленум Верховного суда принял постановление, в котором ориентировал суды на то, что «присужденная денежная сумма должна компенсировать потерпевшему перенесенные физические или нравственные страдания, устранить эти страдания или сгладить их остроту, в связи с чем исключается ее присуждение в незначительном размере».

Кроме того, теперь судам придется обосновать свое решение в части компенсации. Так, если потерпевший гражданин потребовал от своего соседа 500 тысяч рублей, например, за укус собаки, а суд одобрил выплату только пяти тысяч, необходимо будет отобразить в документе причину настолько низкой суммы. 

Сейчас компенсация морального вреда в России регулируется ст. 151 Гражданского кодекса РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Постановление Пленума как акт толкования права, обязательный для нижестоящих судов, дает более широкое понятие морального вреда, чем в Гражданском кодексе.

Если ГК РФ под моральным вредом понимает физические или нравственные страдания, совершенными действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, то Постановление Пленума уточняет их примерный перечень.

В частности, основаниями для взыскания компенсации морального вреда могут быть нарушения прав гражданина на жизнь, здоровье, свободу, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и многое другое.

Также по решению судов компенсация морального вреда может быть взыскана за незаконные решения, действия (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, административное преследование, дело по которому было остановлено, нарушение прав потребителей и нарушение прав туристов.

«В качестве обоснований для формирования суммы компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и моральных страданий, обстоятельств причинения вреда, наличия вины причинителя и достаточно оценочных категорий «разумности и справедливости» (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ)», — поясняет в беседе со «Сферой» управляющий партнер юридического бюро «Палюлин и партнеры», юрист, судебный эксперт Антон Палюлин.

Размер компенсации морального вреда может сильно отличаться от суммы иска и категории спора. Так, моральный вред, связанный с защитой прав потребителей, компенсируют в минимальном размере, если потребитель не понес физического или имущественного урона от некачественного товара, работы и услуги, а лишь потерял время, отмечает Палюнин.

В этом случае размер выплат начинается от пяти тысяч рублей. Компенсации в строительстве за нарушение сроков передачи квартиры застройщиком или отсутствие обещанной в договоре отделки оцениваются от 50 до 150 тысяч рублей.

Вред, причиненный здоровью, колеблется от 50 до 500 тысяч рублей, а компенсация морального вреда родственникам погибшего — от 1 до 2 миллионов рублей.

«Не стоит забывать, что суд руководствуется не только размером действительно причиненного вреда, но и практикой вышестоящих судов о размерах взыскания, а также требованиями истца. Суд не может взыскать компенсацию морального вреда больше заявленной истцом», — говорит спикер.

Юрист направления интеллектуальной собственности и коммерческих споров Юридической Группы «Совет» Тимур Фатыхов подчеркивает — на практике часто возникают ситуации, когда суды подходят к своей работе слишком формально и не всегда обоснованно устанавливают размеры компенсации морального вреда. А порой снижают их до минимального уровня.

«Исходя из опыта, я могу утверждать, что зачастую суды не удовлетворяют компенсацию морального вреда более, чем в размере десяти тысяч рублей, если такое требование не связано с причинением увечий или получением инвалидности», — поясняет Фатыхов.

В большинстве случаев само требование о компенсации морального вреда судами удовлетворяется. Однако взысканные суммы составляют в среднем 5-10% от исковых требований. Фактически институт взыскания морального вреда не выполняет заложенные в нем функции и цели, считает руководитель отдела правового консультирования Консультационной группы ТИМ Илья Трофимов.

«Возможно, это вызвано тем, что сумму морального вреда невозможно посчитать математически», — предполагает эксперт. 

Как формируется сумма компенсации?

Сейчас многие суды ограничиваются ссылкой на общие принципы определения размера компенсации морального вреда, а вместо обоснования приводят дежурные фразы.

Дел, в которых суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства, проявил индивидуальный подход и взыскал адекватную компенсацию, к сожалению, очень мало, констатирует генеральный директор юридической компании «Гебель и партнеры» Сергей Гебель.

При разрешении такого спора суд должен в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с характером физических и нравственных страданий потерпевшего, установить наличие причинно-следственной связи, учесть индивидуальные особенности личности и заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела. При этом размер компенсации должен соответствовать принципам разумности, справедливости и соразмерности.

«Также на размер выплаты может повлиять тяжелое имущественное положение гражданина-ответчика либо незначительность компенсации в сравнении с общим уровнем доходов. Иными словами, суд должен в индивидуальном порядке изучить ситуацию и на основании всех аспектов принять итоговое решение», — поясняет спикер.

По словам к.ю.н.

, доцента Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ Оксаны Васильевой, суды относительно часто удовлетворяют требования о компенсации морального вреда.

Главное, чтобы были доказаны виновность причинителя вреда, а также факт наступления негативных последствий, их причинно-следственная связь. С другой стороны, размер компенсации нельзя назвать большим.

Например, интересно Решение Ярцевского городского суда Смоленской области № 2-29/2021 от 11 марта 2021 года. Так, истец обратился в салон красоты для наращивания ресниц. Но в результате проведенной процедуры ему был причинен химический ожог конъюнктивы правого глаза 1-2 степени. В итоге суд присудил заявителю лишь 12 500 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Юрист Александра Чистякова отмечает, что в отсутствие четких критериев и стандартов проблема определения размера компенсации морального вреда все также актуальна.

«Остается надеяться, что применение позиций Пленума нижестоящими судами в дальнейшем прояснит картину. К тому же в обоснование компенсации морального вреда зачастую приводятся лишь пояснения потерпевшего, потому как иных доказательств попросту нет», — отмечает спикер.

Минимальной, равно как и максимальной суммы возмещения, законом не установлено. Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в любом размере. Другое дело, что заявленные требования редко оказываются удовлетворены.

Эксперты уверены, что увеличение компенсации морального вреда поможет более эффективно бороться с нарушениями прав. Зачастую граждане не хотят обращаться в суд, полагая, что компенсация, которую они получат, не будет соответствовать причиненному ущербу.

Как оценивается моральный ущерб

Умный потребитель

/ 9 декабря 2022 10:05

Текст изменился / 3 мая 2023

Один из способов защиты своих прав – компенсация морального вреда. Чтобы определить размер возмещения, суд соотносит степень вины нарушителя, характер нравственных и физических страданий потерпевшего. Рассказываем, как взыскать моральный ущерб.

Что делать, если вы столкнулись с нравственными или физическими страданиями

Моральный вред – это физические или нравственные страдания.

Что входит в понятие нравственных страданий? Это чувства, которые человек испытывает – гнев, стыд, подавленность, отчаяние, раздражение и другие – в связи с неким неприятным событием или действием.

Физические страдания – длящееся чувство физиологического дискомфорта, негативные изменения в организме. Чтобы претендовать на компенсацию, нужно будет доказать, что эти последствия наступили из-за действий (или бездействия) ответчика.

https://www.youtube.com/watch?v=jMkIANst9ak\u0026pp=ygVZ0JLQvtC30LzQtdGJ0LXQvdC40LUg0JzQvtGA0LDQu9GM0L3QvtCz0L4g0JLRgNC10LTQsCDQlNC10LvQsCDQodGD0LzQvNGLINCSIDIwMjMg0JPQvtC00YM%3D

Николай запланировал отдых с семьей. Билеты куплены, отпуска согласованы. Неделя до вылета. Глава семейства идет в магазин, а по пути его сбивает автомобиль. У Николая – перелом ноги, у семьи – сорванный отпуск. 

Никто никуда не летит; муж не может ходить, жена будет ухаживать за супругом, детям придется провести лето в городе. Билеты невозвратные. Следующие свободные даты для отпуска – только через полгода.

Водитель, конечно, извинился. Но как-то влиять на ситуацию не собирается.

В такой ситуации Николай может обращаться в суд. У него достаточно оснований, чтобы потребовать возместить ущерб, в том числе и моральный.

Катя купила квартиру в новостройке. Застройщики обещали сдать дом к сентябрю. Но уже январь, а здание еще не достроено.

Нравственные мучения Кати, которая до сих пор ютится в коммунальной квартире, она описала в судебном иске. По постановлению суда застройщики должны компенсировать ей причиненный дискомфорт.

Какие условия должны совпасть, чтобы вы могли рассчитывать на возмещение морального вреда:

1. Нарушение личных неимущественных прав или посягательство на чужие нематериальные блага, а также иных нарушений, предусмотренных законом. Следствие – физические и нравственные страдания потерпевшего.
2. Причинно-следственная связь между неправомерным поступком и моральным вредом.
3. Вина нарушителя – за исключением случаев, определенных законом 

Мирона оскорбили. Было нарушено его право на защиту чести и достоинства. Оскорбление нанес конкретный человек – мужчина по имени Сергей.

Вина ответчика доказана в суде, связь между действиями Сергея и нравственными страданиями Мирона установлена. За оскорбление Мирон получил 10 000 рублей компенсации морального вреда.

Причины для взыскания морального ущерба, а также его величину определяет суд. Определенных критериев в российских законах нет, так что сумма выплаты будет зависеть, во-первых, от истца, а во-вторых (и главным образом) – от решения суда. 

Сумма компенсации напрямую будет зависеть от мнения судьи; так что сложно установить рамки наибольших и наименьших выплат.

Чтобы самостоятельно оценить моральный ущерб, ознакомьтесь с судебной практикой. Нужно учитывать, что мнения разных судей могут различаться.

В отличие от России, в некоторых зарубежных странах огромные выплаты за причинение морального вреда – в порядке вещей. Например, за незаконное отстранение от работы, по причине расовой или гендерной дискриминации и т. д.

В РФ средняя сумма за причинение морального ущерба – от 2 до 50 тысяч рублей. Все зависит от категории дела. К примеру, пострадавшие от дискриминации на работе могут рассчитывать в среднем на 2–5 тысяч рублей. А если в деле участвует застройщик, ответчик может заплатить куда более крупную сумму.

Вполне возможно, что суд посчитает нанесенный вред настолько незначительным, что компенсация по нему полагаться не будет – даже при положительном решении. 

Так как обращение в суд – с большой вероятностью трата времени, нервов и денег, возможно вам (ответчику или истцу) подойдет вариант уладить дело в досудебном порядке. 

Возместите страдания потерпевшего. Разрешите спор самостоятельно, определив размер компенсации за вред от конфликтной ситуации.

Обратитесь к обидчику. Лучше письменно. Предложите сумму компенсации ваших моральных или физических страданий.

Если компромисс не найден, остается единственный вариант – обращение в суд.

Получили компенсацию? Откройте вклад в Совкомбанке, чтобы приумножить ваши средства.

Деньги, спрятанные под подушкой, обесцениваются. Сберегите средства от инфляции и заставьте накопления работать на вас. Откройте вклад в Совкомбанке со ставкой до 10,5% годовых. Гибкие условия сыграют вам на руку: 

• вы можете открыть вклад дистанционно; 
• управлять им не выходя из дома; 
• увеличить ставку, пользуясь картой «Халва». 

Дополнительную сохранность средств обеспечивает государственная Система страхования вкладов.

Компенсировать с большей вероятностью могут:

• физическую боль или продолжительное заболевание, 
• утрату возможности вести обычный образ жизни, 
• моральные страдания, 
• клиническую депрессию, 
• попытки суицида.

Физические страдания можно доказать с помощью медицинских документов. Достаточно сравнить результаты обследований после инцидента, который повлек вред, и до них. Подойдут заключения экспертов, врачей, выписки из больниц, медкарты, результаты анализов и так далее.

Пригодится протокол, копия приговора, показания свидетелей, например, после ДТП. Словом, все подтверждения травм и заболеваний вследствие происшествия.

Нравственную боль доказать сложнее. Состояние потерпевшего должно существенно измениться. Например, появились депрессия, тревога, апатия, бессонница, страх, панические атаки. Изменения могут быть психиатрическими или психологическими. 

Единой схемы сбора доказательств не существует. Могут помочь показания свидетелей. Например, ваши коллеги стали замечать, что вас мучает бессонница, приступы паники или нервные тики.

Одной поддержки окружающих не хватит. Желательны  заключения психолога или психиатра, справки или характеристики с последних мест работы или учебы.

Чем больше подтверждений вашего состояния будут предоставлены в суд, тем больше шансов что решение будет максимально справедливым.

Что нужно, чтобы в суде доказать причинение морального вреда

Защита прав потребителей – один из частых поводов обращений в суд по делам о компенсации морального вреда. В области прав потребителей страдания могут быть вызваны действиями продавца или производителя.

Самые распространенные ситуации:

• нарушено правило продажи: не выдали чек, продали просроченные продукты, обсчитали;
• нарушено правило при возврате, обмене или ремонте товара;
• недостоверное содержание на этикетке товара либо отсутствие на ней обязательной информации;
• нарушено личное неимущественное право – нахамили, обвинили в краже, были неправомерные действия со стороны охраны или продавцов.

В зависимости от ситуации ответственность может понести директор магазина или производитель. Взыскать компенсацию покупатель сможет только через суд.

Перед подачей искового заявления ознакомьтесь с судебной практикой с аналогичными ситуациями. Лучше рассматривать дела вашего региона. Возьмите за основу средний размер выплат за причинение морального вреда. Расхождение с вашим случаем, как правило, будет на 20-30%.

Составляя исковое заявление, максимально подробно опишите, какие конкретно страдания вы испытали. Избегайте общих фраз, пишите четко и по сути. Не преуменьшайте, но и не преувеличивайте. Помните: судья поймет, если вы захотите обогатиться за счет ответчика.

• Соберите доказательства того, что ваши страдания непосредственно связаны с действиями ответчика.
• Есть случаи, когда моральный вред будет возмещен независимо от наличия вины нарушителя. С ними можно ознакомиться в статье 1100 ГК РФ
• Суд рассмотрит обстоятельства дела, личные характеристики истца и ответчика, характер причиненных страданий, доказательную базу и так далее. 

Вас заставили понервничать? Расслабьтесь во время шопинга. А совершать выгодные покупки поможет карта «Халва».

Карта «Халва» — универсальный финансовый инструмент. Используйте свои средства, получайте кешбэк с покупок до 10% и доход на остаток собственных средств по карте до 12%, а также открывайте вклады под выгодный процент. Вы можете взять заемные средства и потратить их на покупки в рассрочку до 24 месяцев. Оформите Халву в пару кликов, и курьер привезет ее вам!

Как правило, моральный вред возмещают деньгами. Однако компенсировать причиненный вред можно и другими способами;

• медицинский или реабилитационный уход, 
• оказание какой-либо услуги, 
• передача в пользование потерпевшему какого-либо имущества (например, автомобиля). 

Коротко говоря, загладить нанесенный вред поможет все, что снижает физические и нравственные страдания.

Формы возмещения: денежная и неденежная

Каждый человек индивидуален. Для кого-то грубое слово в его адрес равно причинению боли. Для других причина обращения в суд должна быть посерьезнее. Отстаивайте свои права грамотно и результат не заставит вас ждать.

Для тех, кто ценит свое времяПодпишитесь на еженедельную email-рассылку и узнавайте о самых интересных публикациях.Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Формула расчета морального вреда | Центр российского образования

Моральный вред – это физические или нравственные страдания, которые испытывает человек из-за нарушения его прав (причинения вреда здоровью, ущерба деловой репутации, нарушения неприкосновенности частной жизни, прав потребителя, авторских прав и т.п.). Компенсация морального вреда – выплата за душевные переживания человека, например за боль при потере близкого человека в ДТП.

Нельзя путать моральный и имущественный вред. Во втором случае речь идет об убытках, которые понес человек. Возмещение имущественного вреда – это, например, выплата утраченного из-за производственной травмы заработка или стоимости товара при защите прав потребителя.

Как доказывается причинение морального вреда?

Человек, который претендует на компенсацию морального вреда, должен доказать:

• нарушение прав;
• вину причинителя вреда;
• причинение морального вреда;
• обоснованность размера заявленной компенсации.

Чтобы доказать наличие физических страданий, можно предоставить медицинские документы, подтверждающие телесные повреждения, развитие или обострение заболевания, обращение за медпомощью и т.д. Нравственные страдания представляют собой изменение психического состояния человека, вызванное конкретным событием (беспокойство, стресс, тревога, страх и т.

д.). Их можно доказать, предоставив характеристику с места работы о снижении работоспособности или сведения об изменении показателей производительности работника, характеристику из учебного учреждения о снижении успеваемости, медицинские документы для подтверждения обращения к психологу, психиатру, психотерапевту и прохождения лечения у них и т.п.

По общему правилу, компенсацию выплачивает тот, кто виноват. Но есть и исключения. Вред, причиненный несовершеннолетними, обычно компенсируют родители или ответственные за детей организации.

Водитель, сбивший нетрезвого пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте, будет отвечать за причиненный вред жизни и здоровью, потому что он является владельцем источника повышенной опасности и законодательством в таких случаях предусмотрена безвиновная ответственность. Отвечать придется и организации, чей работник причинил вред при исполнении трудовых обязанностей; лишь впоследствии в порядке регресса с него могут быть взысканы суммы, потраченные работодателем на возмещение вреда.

Компенсация морального вреда может быть взыскана в случае потери близких. Однако наличие родственных связей с погибшим не дает автоматически права на выплату. Например, отец, потерявший сына, не занимался его воспитанием, не платил алименты и не интересовался его жизнью.

Хотя родительских прав он лишен не был, попытка взыскать компенсацию морального вреда будет выглядеть сомнительно.

Что повлияет на размер компенсации?

Размер компенсации морального вреда определяет суд. При этом должны учитываться: фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Сложность в том, что почти все эти критерии неконкретные.

Как оценить индивидуальные особенности потерпевшего? Как учесть требования разумности и справедливости? И главное – от какой цифры вести отсчет? Ответов на эти вопросы нет ни в российском законодательстве, ни в судебной практике. Поэтому размеры назначаемых компенсаций сильно различаются.

Так, в 2015 г. суд Санкт-Петербурга назначил компенсацию морального вреда в рекордном для России размере 15 млн руб., когда врачебная ошибка при родах стоила ребенку жизни, а здоровью его матери был причинен тяжкий вред. Но в 2019 г.

суд Альметьевска Республики Татарстан взыскал с перинатального центра компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. руб. в пользу отца и 220 тыс.

руб. в пользу матери ребенка, который родился с тяжелой внутриутробной гипоксией из-за несвоевременно проведенного кесарева сечения и прожил всего три дня.

Юристы назвали справедливый размер компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью

По данным проведенного соцопроса, большинство выступило за стандартизацию размера компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью по модели ряда европейских государств

Общая тенденция такова, что суммы взыскиваются небольшие, и зачастую это вызывает еще большие моральные страдания у потерпевших. Средний размер компенсации за причинение вреда жизни и здоровью составляет 84 тыс. руб.

Результаты социологических опросов граждан, практикующих юристов и судей показали, что нужно увеличивать размеры компенсаций и вводить четкие критерии, которые могут учитываться при их расчете.

Комиссия по вопросам определения размеров компенсации морального вреда при Ассоциации юристов России при поддержке Совета Федерации разработала «Методические рекомендации по определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека». Цель методики – сделать выплаты более предсказуемыми и справедливыми. Так, на первом этапе определяются базовые размеры компенсации для распространенных ситуаций причинения морального вреда.

На втором этапе суды смогут уменьшать или увеличивать эти суммы, используя рекомендуемые коэффициенты с учетом того, насколько обстоятельства дела отличаются от предусмотренной типичной ситуации.

Предлагаемая методика не лишит судью свободы усмотрения при определении размера компенсации, но позволит сделать этот процесс более предсказуемым, практику разрешения споров – более унифицированной, а размеры присуждаемых компенсаций – более справедливыми.

При этом предполагается, что расчет размера компенсации сможет произвести самостоятельно любой юрист – для упрощения разрабатывается специальный «калькулятор».

А пострадавший и виновник изначально будут понимать, какая может быть назначена компенсация, что будет способствовать досудебному урегулированию споров (как урегулировать конфликт с помощью примирительных процедур – читайте в статье «Медиация: разрешаем споры без суда»).

Дата актуальности материала: 15.01.2020

Всего комментариев: 6

Здравствуйте, сколько стоит наказание за моральный вред здоровью инвалиду 2 группы ?Дело вот в чём, вышла замуж по шариату за мусульманина 25 сентября, он читает намазы, ходит в мечеть, я об этом знала и хотела тоже прийти к исламу, но за 2,5 месяца он меня довёл до нервного срыва, и я в итоге вряд ли смогу работать, у меня ипотека действующая и сын на очном платном обучении, за семестр 80000 оплачиваю, 160000 в год, причем обряд у нас был по шариату и он забрал махр и вместе с моим золотом. Вот вкратце изложила суть.

Из Вашего вопроса не совсем понятно, в чем именно по Вашему мнению состав преступления в действиях Вашего супруга.

Здравствуйте, сколько стоит наказание за моральный вред здоровью инвалиду 3 группы ?Дело вот в чём, вышла замуж по шариату за мусульманина 25 сентября, он читает намазы, ходит в мечеть, я об этом знала и хотела тоже прийти к исламу, но за 2,5 месяца он меня довёл до нервного срыва, и я в итоге вряд ли смогу работать, у меня ипотека действующая и сын на очном платном обучении, за семестр 80000 оплачиваю, 160000 в год, причем обряд у нас был по шариату и он забрал махр и вместе с моим золотом. Вот вкратце изложила суть.

Как рассчитать сумму иска за возмещение морального вреда 70 тыс. руб.

Добрый день! Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возникает вследствие причинения гражданину физических и нравственных страданий, в связи с чем является неимущественной категорией. При этом денежная компенсация морального вреда, рассчитываемая по правилам ст.ст.

151, 1099-1101 ГК РФ, не лишает заявленные в данной части требования их неимущественного характера, поскольку причиненный гражданину моральный вред в силу его особой природы не может быть восполнен. Речь идет лишь о выплате пострадавшему лицу определенной денежной компенсации, размер которой обусловлен совокупностью субъективных признаков и не является частью цены иска. По смыслу ч.

1 ст. 91, п. 6 ч.

2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п.

1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Таким образом, размер компенсации морального вреда не включается в цену иску, госпошлина по таким искам составляет — 300 р.

Оставить комментарий Отменить ответ

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

В законе не указывается, какой моральный ущерб можно запросить. Рассчитывать величину должен потерпевший исходя из уровня своих нравственных и физических страданий.

По закону суд компенсирует вред, основываясь на принципах справедливости и разумности. Это правило закреплено в статье 1101 Гражданского кодекса и продублировано в Постановлении Пленума Верховного суда от 20.12.1994 № 10.

Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возьмет решение всех ваших проблем на себя!

Поэтому, чтобы взыскать компенсацию, истцу необходимо учитывать эти принципы, не запрашивая многомиллионные суммы без оснований.

ВАЖНО: требование о компенсации может заявляться не только в гражданских делах, но и в уголовных процессах.

Как оценить моральный ущерб по закону

Прежде чем посчитать моральный вред, необходимо доказать:

• факт причинения страданий;
• обстоятельства и конкретные деяния, нанесшие страдания;
• причинно-следственную связь между деянием и страданием;
• конкретные страдания (болезнь, вред здоровью и т.д.);

В исковом заявлении указываются обстоятельства причинения вреда, страдания потерпевшего, доказательства, например свидетельские показания, заключения эксперта, объяснения истца и прочие.

Если по факту нанесения повреждений возбуждено уголовное или административное дело, то в исковом заявлении допускается отразить эти обстоятельства. Кроме того, можно использовать для оценки компенсации результаты освидетельствования.

Как правильно рассчитать сумму

Необходимо помнить, что суд определяет размер, руководствуясь принципами разумности и справедливости. Поэтому сумма должна быть обоснована и доказана. Требовать компенсации без оснований – прямой путь к отказу в удовлетворении иска.

ВАЖНО: запрашивать экспертную оценку нельзя, т.к. истец определяет степень страданий сам.

На что опереться, когда рассчитывается возмещение:

1. Тяжесть повреждений: средний вред оценивается дороже легкого.
2. Материальные затраты, например покупка лекарств.
3. Длительность лечения.
4. Степень изменения жизни после повреждений: невозможность выполнять типичную работу.
5. Качества и особенности личности. Приобретение психических заболеваний, обострение хронических.
6. Учет суммы ущерба. Например, испорченный отдых или необходимость искать новую работу из-за потери трудоспособности.
7. Вина нарушителя: неосторожность, умысел.

ВАЖНО: возможно учитывать произведенные материальные затраты (их стоимость) в качестве одного из обоснований размера. Но нельзя взыскивать эту сумму или складывать ее с величиной компенсации.

Максимальная сумма

Величина зависит от обстоятельств дела, качеств потерпевшего, юридической практики в суде, регионе, экономической ситуации.

Повлиять может привлечение виновника к уголовной, административной ответственности, т.к. истцу придется меньше доказывать обстоятельств нанесения травмы.

Получаемая конечная сумма зависит от тяжести телесных повреждений:

В основу может быть положен критерий величины преступления. Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при квалифицирующих обстоятельствах — тяжкое преступление.

Сколько можно взыскать: пример расчета для подачи в суд

Существуют правила. Наиболее известный способ расчета – формула Эрделевского. В качестве денежного эквивалента он выводит величину компенсации, основываясь на минимальных размерах оплаты труда.

ВАЖНО: этими формулами не пользуются ни суды, ни стороны при расчете платы, поскольку они основаны на теоретических положениях, которые неприменимы в реальной жизни при определении, сколько должно быть взыскано.

Так как не существует алгоритма, как правильно считать вред, то можно воспользоваться следующими примерами-описаниями.

На примере легкого вреда здоровью (выбито 2 зуба):

1. Оцениваю боль во время выбивания зубов в 20 000 руб.
2. Боль после выбивания до введения обезболивающего в 25 000 руб.
3. Боль во время операции по установке протеза в 10 000 руб.
4. Неудобства и нравственные страдания по поводу отсутствия зубов оцениваю в 10 000 рублей.
5. Итого прошу взыскать 65 000 рублей.

На примере побоев:

1. Мне причинена физическая боль ответчиком путем нанесения ударов ногами и руками по туловищу, что подтверждается актом освидетельствования, заключением эксперта, справкой из больницы.
2. Из-за нарушения нормальной работы организма пришлось взять отгул на работе. Была удержана часть зарплаты, в связи с чем я испытал нравственные страдания, т.к. у меня двое детей, которых нужно кормить.
3. Так как нанесение побоев произошло на людной улице, то я испытал дополнительные страдания в связи с унижением моей чести и достоинства. Из-за длительной травмы мне пришлось отказаться от утренних пробежек, которыми я занимаюсь уже 10 лет, что подрывает мою физическую подготовку и наносит нравственные страдания.
4. В связи с вышеизложенным оцениваю моральный вред в 40 000 рублей.

Как справедливо и законно возместить моральный вред

– Когда была создана Комиссия по определению размеров компенсации морального вреда АЮР, кто в нее входит?

– Наша Комиссия создана в 2019 г. В ее состав вошли юристы из разных сфер права, включая представителей различных организаций, таких как Министерство юстиции, Уполномоченный по правам человека, Уполномоченный по правам ребенка и т. д. У нас большая команда лучших специалистов, людей, которым небезразличны вопросы компенсации морального вреда.

– Как давно вы начали заниматься этими вопросами и когда возглавили Комиссию?

– Тема компенсации морального вреда интересовала меня с начала моего профессионального пути. Более 25 лет у меня есть в работе дела о возмещении вреда жизни и здоровью, где вопрос компенсации морального вреда является важным, а иногда и главным.

Ведь по некоторым категориям дел такая компенсация является единственным видом возмещения. Например, в случае гибели несовершеннолетнего ребенка родителям положена только лишь компенсация морального вреда.

Она и является мерилом «стоимости» человеческой жизни.

В 2018 г. мы с коллегами проводили аналитическое исследование института компенсации морального вреда, собрали воедино имеющиеся материалы и подтвердили документально ряд проблем, которые требовали решений. В 2019 г. я была назначена председателем специальной Комиссии АЮР по этой теме.

– Недавно Комиссия выпустила Методические рекомендации по определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека (М.: М-Логос, 2023). Там сказано, что даже с учетом зарубежного опыта нам следует использовать несколько отличную модель, учитывающую российские реалии. В чем суть этой модели?

– Наша Методика основана исключительно на действующем законодательстве. Мы предлагаем гибкую и удобную формулу расчета компенсации морального вреда, которая может стать помощником как для судей, так и сторон спора при определении и обосновании ее размера.

Суть разработанной нами модели заключается в том, что сначала определяется базовая вменяемая компенсация, а затем получившийся базовый размер меняется в сторону увеличения или уменьшения с использованием рекомендуемых Методикой коэффициентов пропорционально тому, насколько конкретные обстоятельства дела отличаются от типизированного сценария (например, форма вины причинителя вреда, степень вины пострадавшего, индивидуальные особенности пострадавшего и др.).

Все применяемые коэффициенты – это как раз те обстоятельства, к которым отсылает Гражданский кодекс РФ как критериям определения размера компенсации. По сути, мы привели действующее законодательство к цифровым коэффициентам.

Преимущество и уникальность модели состоит в том, что она дает конкретные цифровые ориентиры, при этом оставляя простор для судейского усмотрения. Ведь определить, например, степень вины можно в размере 10% или 90% и сделать это может только судья на основании оценки обстоятельств дела. Мы лишь сделали привязку к цифрам и некоторым рамкам, подробно описав все в Методике.

– Можно ли в принципе создать какую-то базовую таблицу, по которой рассчитывалась бы сумма компенсации? Или речь идет только о выработке критериев, которыми могли бы руководствоваться отечественные суды?

– Если речь идет о таблице с указанием фиксированных итоговых сумм компенсаций для разных случаев, то это можно сделать и по этому пути идут некоторые юрисдикции, где в специальных сборниках очень подробно прописаны вид вреда и полагающаяся сумма компенсации.

Но особого смысла сейчас в этом нет, это следующий этап после внедрения хоть каких-то цифровых критериев. Для этого потребуется изменить действующие нормы права, например внести в ст. 1101 ГК РФ изменения, в соответствии с которыми размер компенсации морального вреда будет определяться на основании разработанных Правил.

Если наш законодатель пойдет в данном направлении, все будет однозначно и просто в этой теме.

Сейчас в Методике мы предлагаем формулу, где есть точка отсчета по ключевым сценариям причинения вреда и уточняющие коэффициенты, которые были разработаны на основании предусмотренных законом критериев. Видится, что такой механизм расчета является наиболее оптимальным и эффективным.

– В Методических рекомендациях присутствует понятие «размер базовой вменяемой компенсации морального вреда» (БВК). Это тот минимум суммы компенсации, который будет установлен для каких-то типичных случаев?

– Да, верно. В Методике мы предусмотрели четыре типизированных сценария причинения вреда, в каждом из которых первично определяется некая базовая сумма, характерная для большинства типичных ситуаций, когда ни обстоятельства причинения вреда, ни индивидуальные особенности потерпевшего не отличаются от тех, которые заложены в модельный сценарий, взятый за основу при определении БВК.

Другими словами, БВК задает общие ориентиры для расчета компенсации морального вреда. А дальше уже размер компенсации уточняется с помощью предусмотренных Методикой критериев, что позволяет сделать итоговую сумму наиболее обоснованной и соответствующей уникальным обстоятельствам конкретного дела.

Сам размер БВК мы определяли на основании социологических опросов населения, юридического сообщества и судей.

– Будет ли учитываться, что потеря, например, пальца на руке для педагога или писателя – беда, а для пианиста – трагедия?

– Безусловно. Для этого в Методике предусмотрен специальный уточняющий коэффициент – коэффициент индивидуальной степени страданий (КСС), который позволяет в полной мере учесть индивидуальные особенности истца и глубину его страданий.

Очевидно, что в обозначенной вами ситуации пианист, руки которого являются главным инструментом в профессиональной деятельности, испытает гораздо большие страдания, для него утрата пальца может означать уход из профессии, утрату любимого дела.

В подобных ситуациях должен применяться повышающий коэффициент (от 1,01 до 2). В Методике как раз мы привели несколько похожих примеров.

– Допустимо ли утверждение, что в отсутствие единой методики размер компенсации морального вреда определяется внутренним убеждением суда? И почему судьи обычно занижают такие размеры?

– На сегодняшний день размеры компенсации морального вреда определяются исходя из внутреннего убеждения судей.

Да, законом предусмотрены критерии, однако они являются абстрактными и обобщенными, что в значительной степени усложняет процесс определения размера компенсации морального вреда.

Если каждому из нас задать вопрос, какая сумма справедлива, то все ответят по-разному, причем очень многое будет зависеть от того, с позиции какой стороны – пострадавшего или причинителя вреда – исходит ответ. Эти вопросы сложны не только в России, но и в других юрисдикциях тоже.

В разных регионах РФ так или иначе сложились диапазоны размеров компенсации морального вреда, за рамки которых судьи, как правило, не выходят, хотя исключения все же бывают. К сожалению, размеры не очень высокие. Причины здесь разные – от экономической ситуации до исторических особенностей.

Сделать подробный анализ по суммам непросто в связи с тем, что цифры в большинстве судебных актов закрыты. Мы анализируем статистические отчеты Судебного департамента при ВС РФ. Средний размер взыскания по строке рассмотренных дел о возмещении морального вреда в связи с повреждением здоровья на одного истца составил в 2019 г. – 85 тыс., в 2020 г. – 80 тыс., в 2021 г.

– 79 тыс., за 2022 г. – пока 104,5 тыс. руб. Цифры эти наглядно показывают ситуацию.

– Выступая в Совете Федерации в апреле текущего года, вы сказали, что анализ судебной практики за период с января по март 2023 г. свидетельствует о положительной динамике. Чем объясняется рост выплат по ряду категорий дел – реакцией на постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. или, скорее, инфляцией?

– Сейчас мы внимательно наблюдаем за тем, как складывается судебная практика, уже видим положительную динамику, и это не может не радовать. Связано это, конечно, с повышенным вниманием к этой теме, а не с ростом уровня инфляции.

До начала работы Комиссии и в период ее работы мы активно обсуждали моральный вред на всех площадках. Принимали активное участие в обсуждениях и представители ВС РФ. К внедрению цифровых критериев пока, видимо, ни законодатель, ни судейское сообщество не готовы. Но очевидна готовность изменять ситуацию другим образом – через коррекцию правоприменения.

ВС РФ последние 2–3 года вел очень системную работу: было отменено порядка 20 судебных актов о компенсации морального вреда, нижестоящим судам указано на ошибки, в том числе на недопустимость мизерных взысканий.

Затем вышло постановление Пленума, в котором даны разъяснения практически по всем спорным вопросам, в том числе отдельным пунктом указано на недопустимость взыскания низких компенсаций.

Конечно, для судов это прямое указание на изменение подхода, и по отдельным категориям дел суммы действительно стали выше и подробно обоснованы. Но общую тенденцию мы сможем оценить только к концу года.

– Вы также заявили, что размер компенсации морального вреда, связанного с производственными травмами и профессиональными заболеваниями от травмы на производстве, сегодня составляет от 400 тыс. руб. до 700 тыс. руб. Это больше, чем раньше. Но это достаточная сумма при потере работоспособности?

– Да, мы видим такие цифры в решениях этого года. Раньше по аналогичным делам взыскивалось 50–150 тыс. руб.

На вопрос о достаточности сложно однозначно ответить, ведь размер компенсации по каждому делу зависит от конкретных обстоятельств и индивидуальных особенностей, от степени утраты профессиональной трудоспособности и от внутреннего субъективного отношения пострадавшего к достаточности суммы.

Мы проводили социологические опросы и увидели, что справедливый размер для всех разный – кто-то считает достаточной компенсацией 100 тыс., кто-то – 100 млн. Люди разные, у них разная жизнь, и поэтому очень важно иметь какие-то ориентиры: судьям будет комфортнее принимать решения, а сторонам процесса – спокойнее от предсказуемости результата.

– В постановлении Пленума ВС РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» есть важная фраза: «Исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении».

Значит ли это, что моральный вред при оскорблении или клевете не может составлять 5–10 тыс. руб.?

– Данная формулировка действительно является очень важной. По сути, ВС РФ зафиксировал прямой запрет на взыскание нижестоящими судами мизерных компенсаций, который распространяется, в частности, и на данную категорию дел. Как это положение будет применяться судами по делам о моральном вреде при оскорблении или клевете – вопрос пока открытый.

– Насколько важна роль адвоката для грамотного обоснования в суде сути нравственных страданий, особенно если нет документальных подтверждений нанесенного вреда (потеря близкого человека, причинение вреда здоровью)?

– Практика показывает, что участие компетентного адвоката по такой категории дел крайне важно, особенно после всех произошедших изменений. Грамотно и полно обосновать заявляемый размер компенсации морального вреда – это всегда кропотливая и скрупулезная работа по сбору доказательственной базы.

Нужно собрать все медицинские документы, доказательства близкой родственной связи между истцом и погибшим родственником, доказательства перенесенных страданий и негативных последствий, их масштаба и длительности, доказательства вины или ее отсутствия, доказательства того, в какой степени она имела место быть, и многое другое.

Судебные разбирательства по таким спорам эмоционально тяжелые, выматывающие, и самим пострадавшим лучше их по возможности избегать, направляя в суд адвоката.

– Мы встречаемся с множеством случаев, когда вред причинен нарушениями в действиях врача, оказавшими влияние на физическое состояние пациента. Как представителю истца доказать наличие «формальных» дефектов, когда эксперты-медики чаще всего стоят на стороне своих коллег?

– Здесь опять же крайне важна работа с доказательствами, имеющими свою сложную специфику. До суда можно провести независимую медицинскую экспертизу, во время судебного разбирательства проводится судебно-медицинская экспертиза, порой даже несколько. Сейчас уже нет столь сильной профессиональной солидарности медиков, получить правдивое заключение несложно.

Отмечу, что в судебной практике встречаются отказы, если по делу не установлена прямая причинно-следственная связь между действиями медицинских работников и наступившими неблагоприятными последствиями для пациента.

ВС РФ выпустил множество правовых позиций по данному вопросу, в которых указал, что и косвенная связь является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. Однако это не исключило судебные отказы, практика все равно является разрозненной.

В новом постановлении Пленума этот вопрос не разъясняется.

– В ноябре Совет Федерации намерен вернуться к рассмотрению вопроса о возмещении морального вреда. Какие материалы вы намерены подготовить к осеннему обсуждению для сенаторов?

– Мы с коллегами уже начали исследование судебной практики по взысканию компенсации морального вреда. Делать это будем поэтапно, отслеживая динамику и скорость изменений. И в обязательном порядке будем публично обсуждать результаты на специальном круглом столе в Совете Федерации.