Если на чистой машине номера заляпаны грязью, вряд ли это случайность. Маловероятно, что при движении грязь оседала только на регистрационных знаках, оставляя автомобиль чистым.

Значит, номера специально скрыли. А это по нашему законодательству карается штрафом 5 тысяч рублей или лишением прав на срок от 1 до 3 месяцев.

Об этом еще раз напомнил Верховный суд, разбирая дело некоего Романова.

После активного внедрения в России автоматических комплексов фото-видеофиксации нарушений, некоторые автомобилисты на что только не идут, чтобы нарушать правила, но при этом не попадаться под бдительное око дорожных камер.

Верховный суд обязал водителей компенсировать казне лечение жертв ДТП

Регистрационные знаки устанавливают с оборудованием, которое позволяет закрывать их шторками или переворачивать. Кто-то клеит на номер куски черной изоленты, чтобы он читался по-другому. Менее технически продвинутые поступают проще: закрывают номера бумажкой, а то и просто заляпывают грязью или снегом.

Однако именно для борьбы с такими хитростями и была введена в Кодекс об административных правонарушениях часть 2 статьи 12.

2, которая предусматривает наказание за управление транспортным средством с видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Романов как раз ехал на чистой машине с частично испачканными передним и задним номерами. За что его и остановили инспекторы ДПС, оформили протокол и отправили его в суд, который оштрафовал его на 5 тысяч рублей.

В суде водитель заявлял, что номера испачкались естественным образом. Поэтому его надо привлекать к ответственности не по части 2, а по части 1 той же статьи. Это штраф 500 рублей. Также в жалобе водитель заявлял, что вообще не он был за рулем.

Верховный суд внимательно изучил дело и напомнил разъяснения своего Пленума.

Согласно ему в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование — шторки, электромагниты и прочее.

Причем даже в том случае, если они не были приведены в действие в момент выявления правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть регистрационный знак.

Также в этом качестве могут применяться искусственные материалы, например листы бумаги, картон либо природные материалы, в частности листва, грязь, снег, если визуальный осмотр позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения идентификации регистрационных знаков.

Например, загрязнение номера не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение.

Доказательством использования тех или иных устройств или материалов может выступать, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления правонарушения видеозапись или фотографии, которые приобщаются к материалам дела.

Верховный суд разъяснил, когда можно безнаказанно уезжать с места ДТП

В данном случае факт нарушения подтверждается протоколом об этом, фотоматериалом, видеозаписью, из которой следует, что загрязнение номера не связано с погодными условиями, поскольку сам автомобиль и остальная часть знака чистые, погода была ясная, дорожное покрытие сухое. Также подтверждают нарушение показания сотрудников полиции. Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о том, что нарушения Романов не совершал, указанным автомобилем не управлял, в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли. Сведений о том, кто управлял машиной, Романов в ходе судебного заседания мирового судьи не представил. Утверждение о том, что загрязнение заднего регистрационного знака автомобиля носило естественный характер, опровергается видеозаписью.

Верховный суд уже разъяснял, что если номер залеплен грязью или снегом по естественным причинам, то выносится предупреждение или штраф 500 рублей 

Поэтому Верховный суд жалобу оставил без удовлетворения, а все решения нижестоящих судов оставил в силе и без изменений. Ранее Верховный суд разъяснял, что если номер залеплен грязью или снегом по естественным причинам, то применяется часть 1 статьи 12.2 КоАП, которая предусматривает предупреждение или штраф 500 рублей.

Верховный суд рекомендовал лишать прав за грязные номера :

Верховый суд (ВС) представил проект постановления пленума, разъясняющего ряд вопросов, которые регулярно возникают у нижестоящих судов по применению 12-й главы КоАП («Административные правонарушения в области дорожного движения»). В частности, судам разъяснят, что за залепленные грязью или снегом номерные знаки предусмотрено наказание вплоть до лишения водительских прав. Об этом сообщает «Коммерсантъ».

Лишение прав за езду с нечитаемыми номерами предусмотрено в случае установки механической шторки, однако в ВС отмечают, что судом по этому же составу могут расцениваться те случаи, когда регистрационный знак залеплен снегом, грязью или листвой. При этом инспектор должен доказать в суде, что номер был скрыт намерено — к примеру, предоставить фотографию.

Кроме того, ВС описывает ситуации, когда водитель намерено вывел символы на номере или наоборот выдавил лишние знаки, чтобы ввести в заблуждение комплексы автоматической фиксации нарушений. Такие случаи должны квалифицироваться судами как управление автомобилем с подложными номерами и наказываться лишением прав сроком до одного года.

Плюс ко всему, разъясняется порядок установки световых приборов на переднюю часть машины, что также карается лишением права управления автомобилем сроком на один год.

В качестве основного признака нарушения называются случаи, когда свет направлен по ходу движения, а расположение самого источника неважно.

При этом отмечается, что санкция может быть применена только с нарушением требований к цвету и «режиму работы» — если, к примеру, устройство мигает синим.

Также ВС разъясняет порядок действия статей 12.8 (вождение в пьяном виде) и 12.26 (отказ от медицинского освидетельствования).

Инспектор ГИБДД обязан предложить водителю пройти тест при помощи алкометра, а затем в случае необходимости отправить его на медицинское освидетельствование.

При этом, если автомобилист «предпринимает усилия, препятствующие возможности» теста, то такие действия могу быть расценены судом в качестве отказа от обязательной процедуры.

Кроме того, ВС постановил, что водителей, которые не уступили дорогу движущимся по обочине автомобилистам, нельзя наказывать — даже если они выезжали с перекрестка со знаком «Уступи дорогу».

Наконец, в ВС разъяснили применение штрафов за стоянку автомобиля на тротуаре или пешеходном переходе. В случае, если машина стоит там, где ПДД не действует, то статья 12.

19 КоАП применяться не может — в таких ситуациях действуют региональные санкции (в Москве за стоянку на газоне действует штраф в 5 тыс. руб). Если машина стоит одновременно и на газоне, и на тротуаре, то водитель рискует получить суммарный штраф в 8 тыс.

руб., который будет оформлен как инспектором ГИБДД, так и сотрудником МАДИ.

Верховный суд смягчил наказание за грязные автономера – Моя Околица

pfgfx.ru

pfgfx.ru

Испачканные грязью автомобильные номера нельзя автоматически считать намеренно скрытыми — такое решение вынес Верховный суд РФ.

Если у суда нет объективных доказательств, что грязь на регистрационных номерах машины оказалась не случайно, а с умыслом, то он не может признавать автовладельцев виновными в сокрытии знаков, постановила коллегия Верховного суда. Судьи согласились, что водителей, не помывших машину, можно оштрафовать, но сумма взыскания за такой проступок будет в 10 раз ниже, чем за сознательную попытку скрыть автономер.

Поводом для рассмотрения дела стала жалоба московского водителя, получившего штраф в 5 тысяч рублей за езду на машине со знаками, которые невозможно было разглядеть. Инспектор ДПС обвинил водителя в управлении транспортом с видоизменёнными номерами. И мировой, и городской суды встали на сторону инспектора и постановили, что водитель специально «замаскировал» номера своего автомобиля грязью.

Однако Верховный суд не согласился с такими выводами и напомнил, что существует разница между намеренным сокрытием знаков и случайным их загрязнением.

Судьи просмотрели видеозапись и убедились, что знаки автомобиля имели лишь частичное загрязнение, что не мешало их идентификации и не давало оснований заподозрить водителя в попытке их намеренно изменить.

В связи с этим Верховный суд изменил постановления нижестоящих судов, переквалифицировал действия водителя на часть 1 статьи 12.21 КоАП РФ и в 10 раз снизил размер назначенного ему штрафа — до 500 рублей, сообщает Российское агентство правовой и судебной информации.

Штраф за перевернутый номер с 25 июня 2019 года

• Добрый день, уважаемый читатель.
• 25 июня 2019 года было принято новое постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
• Если говорить коротко, то данный документ содержит комментарии Верховного Суда по поводу того, какие действия водителя должны считаться нарушениями правил дорожного движения, а какие — нет.

В первую очередь новый документ предназначен для судей, занимающихся рассмотрением административных дел. Однако и обычному водителю полезно изучить данное постановление, чтобы четко понимать, какие действия могут повлечь наказание.

Напомню, что ранее существовал похожий документ — Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однако после выхода нового постановления, пункты старого перестали действовать. То есть новое постановление пришло на смену старому.

Нужное отметить, что новое постановление гораздо объемнее старого, то есть оно освещает гораздо больше вопросов. Однако некоторые моменты в документах повторяются. Поэтому на ПДД Мастер речь пойдет только о нововведениях.

Если же Вы хотите полностью изучить новый документ, то можете сделать это самостоятельно:

Постановление пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года №20

Сразу же хочу отметить, что новое постановление содержит очень много интересной информации, поэтому обзор будет разбит на несколько частей. В этой статье будут рассмотрены следующие вопросы:

В каких случаях человек управляет транспортным средством?

Рассмотрим пункт 2 постановления пленума Верховного Суда:

При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством.

Данный абзац дает 2 важных разъяснения:

1. Управление транспортным средством имеет место независимо от того, включен ли его двигатель.

Например, Андрей не имеет водительского удостоверения и ему нужно переместить скутер для своего знакомого по дороге. Он не заводит скутер и идет рядом с ним (ведет скутер) по дороге, как пешеход.

Дорога проложена по холмистой местности и в определенный момент Андрей понимает, что ему будет быстрее сесть на скутер и скатиться с горки, не заводя при этом двигатель.

Внизу Андрея встречают сотрудники ГИБДД и накладывают штраф.

Это реальная ситуация, с которой ко мне несколько лет назад обратился один из читателей pddmaster.ru. Причем тогда было не совсем понятно, является ли катание с горки управлением ТС.

Новое постановление Верховного Суда позволяет однозначно сделать вывод о том, что кататься на скутере с горки без прав нельзя.

За данное нарушение может быть наложен серьезный штраф за отсутствие права управления.

То же самое касается и катания с горки на технически неисправном автомобиле. Если за рулем окажется подросток, не имеющий прав, то он получит штраф.

2. Если человек ведет рядом с собой двухколесное транспортное средство (мотоцикл, мопед), то его действия не могут расцениваться как управление транспортным средством.

Например, Борис приехал в гости к Виталию на мопеде. В результате совместного застолья оказалось, что назад Борис ехать не может, т.к. находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако если Борис пойдет домой пешком и поведет рядом с собой мопед, то нарушением это не будет.

Запрет на установку перевернутого номера

На практике можно встретить водителей, которые, с одной стороны, нарушают правила, а с другой стороны, пытаются избежать штрафов от автоматических камер. Самые остроумные водители для этого предлагают установить номер на предназначенное для него место, но перевернуть пластину (вверх ногами). По их мнению номер установлен на своем месте, то есть нарушения нет.

Однако Верховный суд придерживается другой позиции и об этом речь идет в пункте 4 постановления:

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

Таким образом водитель, который перевернул номер, может получить наказание по части 2 статьи 12.2 КоАП (5 000 рублей или лишение прав на срок от одного до трех месяцев).

Наказание за номер, заляпанный грязью специально

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п.

, в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Итак, если водитель специально заляпал номер грязью или закрыл его бумагой, то он может быть привелечен к ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП (5 000 рублей или лишение прав на срок от одного до трех месяцев).

Например, мне доводилось видеть автомобиль, который был полностью чистым (после мойки), а одна из букв на переднем номере и одна из букв на заднем были заляпаны кусками глины.

Другой пример — автомобиль на платной парковке, одна из букв номера которого закрыта маленьким листом бумаги (и спереди машины, и сзади).

В описанных случаях водители могут быть лишены прав.

С другой стороны, если номер заляпался грязью случайно (из-за плохой погоды), то будет применяться наказание за грязные номера по части 1 статьи 12.2 КоАП (предупреждение или 500 рублей).

В постановлении пленума также говорится о том, что в качестве доказательств может выступать фотография, сделанная сотрудником ГИБДД. Если на фотографии видно, что грязь нанесена специально, то может быть применено более суровое наказание.

Наказание за номера, в которые внесены изменения

Еще одна ситуация, связанная с неправильным использованием номеров. В данном случае Верховный суд разъяснил, какие номера можно считать подложными:

При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

• не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств;
• форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);
• изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;
• соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Для нас наиболее интересна подчеркнутая часть данного пункта. Суть ее сводится к тому, что если водитель внес изменения в номер, то такой номер является подложным. И за использование такого номера водитель будет лишен прав на срок от 6 до 12 месяцев.

Например, такое наказание ждет водителя, который закрасил белым цветом часть буквы «о» в номере таким образом, что она стала похожа на букву «с».

Наказание за отсутствие распечатанного полиса ОСАГО

В 2022 году договор ОСАГО может быть заключен как в офисе страховой компании (в этом случае водителю выдается полис на специальном бланке), так и в электронном виде через Интернет (в этом случае водитель получает изображение полиса, которое он должен распечатать). При этом водитель должен возить с собой либо бланк полиса, либо распечатаннную версию эОСАГО и предъявлять один из этих документов сотрудникам ГИБДД.

Рассмотрим пункт 5 постановления пленума Верховного Суда:

По данной норме действия водителя подлежат квалификации в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и в качестве документа, удостоверяющего осуществление обязательного страхования, ему был выдан страховой полис на бланке (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), однако на момент проведения проверки у водителя при себе такой страховой полис отсутствовал. Если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

1. Суть данного пункта сводится к тому, что штраф за отсутствие ОСАГО при себе может быть наложен лишь в том случае, если полис приобретен в офисе страховой компании.
2. Если же водитель купил ОСАГО через Интернет и не взял с собой распечатанную копию полиса, то штраф за отсутствие ОСАГО наложен быть не может.
3. Напоминаю, что вторая часть нововведений рассмотрена в следующей статье на ПДД Мастер. Кроме того, при желании Вы можете изучить текст постановления самостоятельно:

Постановление пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года №20

Грязные автомобильные номера нельзя считать скрытыми — ВС

Источник

Грязные автомобильные номера нельзя считать намеренно видоизменёнными, разъяснил Верховный суд (ВС) РФ.

Если у суда нет объективных доказательств, что грязь на регистрационных номерах машины оказалась не случайно, а с умыслом, то он не может признавать автовладельцев виновными в сокрытии знаков, указывает высшая инстанция.

Она согласилась, что водителей, не помывших машину, можно оштрафовать, но сумма взыскания за такой проступок будет в 10 раз ниже, чем за сознательную попытку скрыть регистрационный знак.

• Суть жалобы
• До высшей инстанции дошла жалоба московского водителя, получившего штраф в 5 тысяч рублей за езду на машине со знаками, которые невозможно было разглядеть.
• Инспектор ДПС, а впоследствии и мировой, и городской суды сочли, что автовладелец нарушил Правила дорожного движения, так как управлял транспортом с видоизменёнными знаками.

Они обосновали свою позицию тем, что закон не позволяет пользоваться автомобилем, если его техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей, пункт 7.15 которого устанавливает запрет на эксплуатацию при несоответствии ГОСТу государственного регистрационного знака или способа его установки.

Нарушение данного требования как раз является административным правонарушением, а санкция статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в 5 тысяч рублей либо лишение прав на 3 месяца.

Однако высшая инстанция не согласилась с состоявшимися по делу судебными актами.

Намеренное сокрытие или случайная грязь

ВС указывает, что согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства. В том числе он должен убедиться в нормальном состоянии знаков автомобиля.

Однако высшая инстанция напоминает о правовой позиции своего пленума № 18 от 24 октября 2006 года. Пункт 5.1 документа разъясняет российским судам, что объективную сторону состава правонарушения по части 2 статьи 12.2 КоАП образуют действия по управлению транспортом:

1. — без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
2. — при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
3. — с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

При этом ответственность за просто нечитаемые регистрационные знаки на автомобилях устанавливается частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, по которой водитель может отделаться предупреждением либо быть оштрафован на 500 рублей. То есть ее санкция значительно мягче.

При квалификации действий по части 1 статьи 12.

2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака, указывает ВС РФ.

• Позиция ВС РФ
• Верховный суд отмечает, что в спорном деле автовлвделец управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, установленными на предусмотренных для этого местах и не оборудованными какими-либо материалами.
• Согласно видеозаписи, знаки автомобиля имели лишь частичное загрязнение, что не мешало их идентификации и не давало оснований полагать о попытке их намеренно изменить, говорится в постановлении.

Между тем мировой судья, а впоследствии и Мосгорсуд квалифицировали действия водителя по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ исходя из того, что он управлял автомобилем с видоизмененными номерами, специально прикрыв цифровые и буквенные обозначения грязью.

Однако по мнению ВС РФ, объективных свидетельств того, что водитель намеренно заляпал регистрационные знаки в материалах нет, значит отсутствуют и признаки административного правонарушения по спланированному изменению или сокрытию номеров.

В связи с чем ВС изменил постановления нижестоящих судов, переквалифицировал действия водителя на часть 1 статьи 12.21 КоАП РФ и в 10 раз снизил размер назначенного ему штрафа — до 500 рублей.

Верховный суд разъяснил, как привлекать к ответственности за нечитаемые номера автомобилей

МОСКВА, 11 июня. /ТАСС/. Наличие механических устройств на автомобиле, позволяющих сделать номера нечитаемыми, уже образует состав административного правонарушения. Это разъяснил пленум Верховного суда в проекте постановления по вопросам рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Как отмечается в проекте постановления, ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих их идентификации (ч.

2 ст. 12.2 КоАП) наступает, «включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них)».

Видоизмененным, пояснил Верховный суд, является автомобильный номер, в который внесены изменения, «искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), препятствующие прочтению и идентификации данного знака».

В качестве «устройств , препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и тому подобное, в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак)», — говорится в пояснении пленума. А к материалам, препятствующим идентификации номеров автомобиля, могут относиться «искусственные (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение)».

Доказательством использования таких устройств и материалов в целях сокрытия номеров «может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении».

Подложные номера автомобиля

Заведомо подложными номерами автомобиля, за которые наступает ответственность по ч. 3 и ч. 4 ст. 12.

2 КоАП РФ, разъяснил пленум, являются как знаки, изготовленные не уполномоченными на их изготовление лицами, так и не соответствующие требованиям национального стандарта, «в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены». Кроме того, к подложным относятся знаки, «в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа, подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака». Также заведомо подложным считается установленный знак, выданный на другое транспортное средство, либо не выдававшийся в установленном порядке, либо выдававшийся до внесения изменений в регистрационные документы автомобиля.

Рассмотренный во вторник в Верховном суде проект постановления пленума будет принят после доработки редакционной комиссией.

За грязный номер можно лишиться прав — ВС

Хитрый автовладелец пытался избежать наказания, но ему это не удалось.

Материалы по теме

Инспектор остановил автомобиль с нечитаемым номером, а именно — одна из букв номерного знака была заляпана грязью, это при том, что погода в это день была сухая, а машина чистой. Налицо была уловка водителя, который явно пытался скрыть номерной знак.

Был оформлен протокол по части 2 статьи 12.2 за управление автомобилем с видоизмененными знаками с применением материалов, препятствующих идентификации регистрационных знаков, и дело направили в суд.

По этой статье предусмотрено наказание не только в виде штрафа 5 тысяч рублей, но и лишение прав на срок от 1 до 3 месяцев. Какую меру избрать, решает только суд, напоминает «Российская газета».

После этого автовладелец стал намеренно тормозить рассмотрение дела: не являлся на заседания суда, ссылаясь на пандемию, потом на то, что болен, потом стал присылать ходатайства, что за рулем был не он, по городу ездит машина-двойник, которой управляет неизвестно кто, что инспектор составил фиктивный протокол, не установив личность нарушителя. А потом и вовсе сделал странное заявление, что букву под грязью можно было распознать.

Суды всех инстанций посчитали, что уважительных причин для неявки автовладельца на слушания не было — ограничения по пандемии к моменту рассмотрения дела были сняты. Справок, подтверждающих его болезнь, он не предоставил и в полицию по поводу машины-двойника не обращался.

Что же касается того, что букву можно было прочесть, то для квалификации дела по части 2 статьи 12.2 это не важно, она предусматривает ответственность именно за попытку скрыть номер.

Если визуальный осмотр машины позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что загрязнения нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации регистрационных знаков, водитель привлекается к ответственности по части 2 статьи 12.2.

Суды установили, что машина была чистой, дорога чистой и сухой, даже на знаке не было пыли. И только одна буква знака оказалась заляпана грязью.

Кроме того, на момент рассмотрения дела мировым судом за автовладельцем значилось много штрафов, которые он не оплачивал, что послужило отягчающим вину обстоятельством. Поэтому ВС поддержал решение нижестоящих судов о лишении этого водителя прав на 2 месяца.

ТАСС

Коллаж: «За рулем»

В каких случаях будут лишать прав водителя за нечитаемые номера

Пленум Верховного суда (ВС) разъяснил, в каких случаях водителей могут лишить прав за грязные номера, а в каких – просто оштрафовать. Также ВС пояснил ряд других наказаний для нарушителей ПДД. Рассказываем, как не лишиться водительского удостоверения и какие еще изменения могут ждать автомобилистов.

ТАСС/Вячеслав Прокофьев

За грязь и за ксенон

25 июня пленум Верховного суда РФ принял постановление, разъясняющее нижестоящим судам, как наказывать водителей за нарушения правил дорожного движения. В частности, были даны разъяснения по наказанию за нечитаемые номера автомобиля.

Например, если водитель специально закрыл номера листком бумаги, листвой, грязью, снегом, то суд может оштрафовать нарушителя на сумму до пяти тысяч рублей или лишить прав (от одного до трех месяцев). При этом сотрудник ГИБДД должен доказать, что автолюбитель это сделал намеренно.

К примеру, на фото видно, что вся машина чистая и только сам знак грязный.

При этом если водитель закрасил номера на машине или свел некоторые символы на государственном знаке, то его будут наказывать как за заведомо подложные номера. За это нарушение могут отобрать права на срок до одного года.

Если же номер заляпался грязью или покрылся снегом при движении по трассе, то есть у водителя не было явного умысла, то применять можно только штрафные санкции в размере 500 рублей.

Также Верховный суд пояснил, как относиться к нарушителям, устанавливающим незаводские ксеноновые фары. Ранее ГИБДД за такой тюнинг лишал прав (до одного года) и конфисковал ксеноновые фары. Теперь же сотрудники Госавтоинспекции могут только оштрафовать «светлячков» на 500 рублей.

Кроме того, судьи поставили точку в ДТП с автомобилями, которые ехали по обочине дороги. В случае аварии по вине водителя-«обочечника» – теперь он не сможет быть потерпевшим.

Раньше в судебной практике бывали случаи, когда автомобили, поворачивающие направо на перекрестке, сталкивались с машинами, едущими по обочине, и последние пытались доказать, что они двигались в прямом направлении, а другой водитель должен был их пропустить.

Также пленум ВС ввел незначительные, но нужные уточнения по ряду других нарушений. Например, водитель, у которого закончился срок лишения прав, но он не оплатил штрафы, не прошел тест на знание ПДД и не получил медсправку об отсутствии противопоказаний, не имеет права садиться за руль – иначе его ждет штраф от пяти до 15 тысяч рублей.

А в случаях, когда водитель случайно задел другой автомобиль и уехал, суды должны устанавливать вину водителя и умысел, учитывая характер наезда, размер и место повреждения.

На практике очень часто происходят ДТП, когда автолюбители случайно царапают чужое авто во дворах домов или на парковках у торговых центров, даже не зная об этом, и уезжают домой.

Согласно правилам, за оставление места ДТП без пострадавших можно лишиться прав минимум на один год.

Перегибают палку?

• Автоюрист Сергей Радько считает, что многие судьи будут следовать рекомендация Верховного суда, если до них понятно доведут данное решение.
• «Но задача будет состоять в том, чтобы сами автомобилисты давали судьям ссылку на этот нормативный акт, потому что в каждом конкретном случае суд может трактовать рекомендации по своему», – пояснил собеседник Москвы 24.
• По его словам, на практике местные судьи часто «перегибают палку» и игнорируют пояснения Верховного суда.

ТАСС/YAY

«Поэтому водителям все равно приходится обжаловать решение в городском суде, а потом уже жалоба на все состоявшиеся решения других судов попадает в Верховный суд», – подчеркнул Радько.

Каждый автомобилист должен знать это разъяснение Верховного суда и уметь правильно донести его судье в той части, которая касается вменяемого ему нарушения.

1. Автоюрист добавил, что пояснение по использованию нештатных ксеноновых фар вполне справедливо, так как «полностью соответствует положению по допуску транспортных средств к эксплуатации».

2. «Иногда это рассматривали как установку на транспортном средстве устройств синего цвета, что запрещено, но формально это не устройство синего цвета, а фары, которые не соответствуют светорежиму, который предусмотрен заводом-изготовителем», – пояснил эксперт.

3. При этом, он считает, что за ксенон, который сильно слепит окружающих водителей, стоит все-таки серьезнее наказывать.

«Но нужно очень четко продумать, как это расписать, чтобы исключить двойное толкование. Когда сотрудник ГИБДД проверяет на глаз цвет огней (синие они, голубоватые или синеватые) – это очень субъективно», – заключил автоюрист.

Руководитель Федерации автовладельцев России (ФАР) Сергей Канаев также считает, что наказание в виде штрафа за использование нештатных ксеноновых фар «вполне соответствует незначительному уровню общественной опасности».

ТАСС/Александр Рюмин

«Многое зависит от производителей и марки ксеноновых фар, а также от того, на каких автомобилях они ставятся. Можно сделать такой свет, который никогда не будет бить в глаза встречным водителям. Часто даже заводские светодиодные фары слепят не меньше ксеноновых, особенно если автомобиль нагрузить так, что даже автоматическая регулировка не сработает», – пояснил эксперт.

Канаев добавил, что рекомендации Верховного суда сократят количество водителей, которые закрывают номера.

Когда массово начали все закрывать номера от камер, было понятно, что это когда-то закончится. Теперь у нарушителей будут чаще изымать водительские удостоверения и выносить серьезные штрафы.

Однако, по его словам, это борьба только со следствием нарушения.

«Люди почему закрывают номера, потому что камеры стояли в кустах, треноги устанавливали повсеместно, конечно, они пытались уйти от этого беспредела. Но не зря на Госсовете президент потребовал прекратить прятать камеры на дорогах, так как камеры должны служить безопасности, а не устанавливаться для штрафов», – подчеркнул собеседник Москвы 24.

Канаев считает, что разъяснение Верховного суда и пожелание президента – это два решения одного и того же вопроса: причины и следствия нарушения.

Что еще может поменяться для автомобилистов

ТАСС/Владимир Гердо

24 июня депутаты внесли в Госдуму законопроект об отмене штрафов за тонировку стекол. Документом предлагается признать утратившей силу статью КоАП, согласно которой автомобилиста с тонировкой не по ГОСТу могут оштрафовать на 500 рублей. По мнению инициаторов законопроекта, тонирование стекол поможет уменьшить нагрузку на кондиционер в жару, а также защититься от света фар.

Кроме того, парламентарии считают: основной проблемой является то, что полное соответствие стекол стандартам не всегда является стопроцентной защитой от получения штрафа, так как приборы для замеров имеют погрешности в работе.

Также автомобилистам могут добавить новый штраф за уклонение от оплаты при пользовании платной дорогой. За такой нарушение придется заплатить до 2,5 тысячи рублей. В прошлом году камеры для таких зайцев на платных дорогах установили на трассе М4 «Дон».

А в ГИБДД предлагали ввести новые экспресс-тесты на алкоголь и наркотики. Автомобилистов будут просить подуть в трубочку или сдать слюну на специальный кассетный тест при подозрении на наркотики. Если при проведении тестов подозрения правоохранителей подтвердятся, водителя отправят на полноценное медицинское освидетельствование. Если же тесты ничего не покажут, его просто отпустят.

Кроме того, Госавтоинспекция планирует ввести запрет постоянно нарушающим ПДД водителям пользоваться каршерингом. Для этого будет разработана единая цифровая база, благодаря которой каршеринговые компании смогут вычислять лихачей и не пускать в систему поминутной аренды.