Исковое заявление о возмещении морального ущерба – это судебный документ, содержащий в себе требования о выплате денежной суммы в качестве причинённого лицу морального вреда. В тексте мы расскажем о том, на какую сумму можно рассчитывать, как правильно доказать свою правоту, а также приведём инструкцию по составлению официальной бумаги.

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк искового заявления о возмещении морального ущерба .docxСкачать образец искового заявления о возмещении морального ущерба .docx

Моральный ущерб

Гражданский кодекс РФ в качестве объекта защиты выделяет не только материальные права граждан, то есть право собственности, но также и нематериальные права. Сюда относят честь, достоинство и деловую репутацию лица.

Последняя категория может применяться как к физическим, так и к юридическим лицам, а вот первые две применимы исключительно к гражданам.

Следует держать это в уме чтобы не допустить критических ошибок при составлении искового заявления в суд.

Поподробнее разберёмся в каждой охраняемой законом категории. Под честью понимается оценка человека социумом, окружающими ему людьми.

Достоинство – это внутренняя оценка индивидом самого себя, а деловую репутацию связывают с мнением общества о профессиональных навыках человека.

В случае оскорбления любого характера можно будет обратиться в суд за защитой своих интересов.

Оценка морального вреда

Оценка морального вреда – это крайне субъективная вещь. Мало того, что каждый человек по-своему уникален и может обидеться на совершенно разные высказывания, так ещё и действующее законодательство ни коим образом не регулирует этот вопрос, оставляя всё на усмотрение суда. Пожалуй, это единственный правильный выход из ситуации.

Граждане при обращении в суд порой заявляют баснословные суммы, превышающие все мыслимые и немыслимые пределы. Анализируя судебную практику, мы пришли к выводу, что орган правосудия обычно удовлетворяет суммы от одной до десяти тысяч рублей.

Крайне редко можно встретить дело, где размер компенсации морального вреда превысил эти значения. Исключением разве что можно назвать трудовые споры, связанные с увольнением по расовому, национальному признаку или в связи с беременностью.

Такой поступок не только являет собой грубейшее нарушение закона, но также ставит работника в крайне неприятное положение, заставляет его испытывать серьёзный стресс.

Доказательства

Судебное разбирательство в суде общей юрисдикции происходит по установленным Гражданским процессуальным кодексом правилам. Так, законодатель возложил время доказывания обстоятельств на лицо, их заявляющее. Это означает, что ответчик не должен себя оправдывать до тех пор, пока истец не представит веских доказательств нарушения его прав.

В случае с нанесением морального вреда основным средством доказывания выступят свидетельские показания. Как правило, всегда кто-то слышит, если рядом происходит словесная перепалка. Однако если ваше достоинство было оскорблено в диалоге тет-а-тет, здесь всё несколько сложнее.

По общему правилу запись приватного разговора допускается исключительно с согласия собеседника, а в противном случае на неё нельзя будет сослаться в суде. Это противоречит принципу допустимости доказательств.

Госпошлина

Прочитав блок про оценку морального вреда читатель мог подумать, что ему ничего не мешает запросить у суда миллион рублей в качестве компенсации, а даже если дело не выгорит, суд в любом случае снизит данную сумму до приемлемой.

Отметим, что такая позиция является несколько не верной. Да, в теории можно так и сделать, однако имеется серьёзный ограничивающий фактор в виде государственной пошлины.

Её уплата является обязательным условием для принятия искового заявления к рассмотрению.

Пошлина целиком и полностью зависит от цены иска, то есть от той суммы, которую вы хотите удержать с ответчика. Чем больше вы требуете, тем большую пошлину придётся уплатить.

Так, если истец решит затребовать с оппонента миллион рублей, размер пошлины составит 13 200 рублей.

При учёте анализа практики, показывающего что средний удовлетворяемый размер составляет всего 5 000 рублей, дело не выглядит особо выигрышным.

Мы бы порекомендовали оставаться в рамках разумного, не требовать более 10 000 рублей, тем более что именно от этой суммы пошлина начнёт расти. Если цена иска меньше или равняется 10 000 рублей, то размер пошлины составит всего 400 рублей.

Инструкция по составлению иска

Составление искового заявления в суд общей юрисдикции не должно вызвать особых затруднений у гражданина, даже никогда не работавшего с документацией.

Здесь вполне можно обойтись без юридических услуг представителя, так как Гражданский процессуальный кодекс крайне лояльно относится к содержанию гражданских исков.

Единственное, что должно быть выполнено в соответствии со стандартами, — это структура иска. Разберём всё поэтапно.

Первый элемент искового заявления – преамбула. Так именуют блок с обозначением общей информации по делу.

Здесь потребуется прописать наименование и адрес суда, в который предъявляется заявление, а также идентификаторы сторон.

Как правило, истец и ответчик по данной категории спора всегда будут являться именно физическими лицами, набор данных о которых выглядит следующим образом:

1. фамилия, имя отчество;
2. место прописки;
3. серия и номер паспорта;
4. дата рождения.

Для принятия иска к производству достаточно будет указать хотя бы один идентификатор лица, чтобы суд смог найти гражданина и привлечь его к участию в деле.

Второй элемент – описательно-мотивировочная часть. В этом блоке истец должен разъяснить суду и ответчику свою правовую позицию по спорной ситуации.

Допускается сделать это простым языком без использования специальных юридических терминов, однако, стоит оставаться в рамках делового стиля. Ссылаемся на произошедшее обстоятельство, факт нанесения морального ущерба и так далее.

Также отмечаем, какие материалы могут подтвердить вашу позицию. При необходимости просим привлечь к рассмотрению спора свидетелей.

Третий элемент – просительная часть. Ссылаемся на положения процессуального законодательства, просим суд взыскать с ответчика денежную сумму в качестве возмещения причинённого вам морального ущерба.

Примерный образец

Скачать документна сайте Ассистентус

Выплатам за моральный вред далеко до справедливости

20.04.2023 20:32:00

Размер судебных компенсаций потерпевшим повышается медленно и точечно

Верховный суд РФ добился от нижестоящих инстанций внимания к своим разъяснениям. Фото РИА Новости

Верховный суд (ВС) добился того, чтобы размер компенсаций морального вреда реально увеличивался, констатировали участники круглого стола в Совете Федерации. Согласно прошлогоднему постановлению пленума ВС, суды стали назначать существенные выплаты потерпевшим.

То есть судебная практика теперь идет в правильном направлении, посчитали сенаторы, которые ранее настаивали на корректировке данной стороны судопроизводства.

Но эксперты указали, что пока не приходится говорить о стабильном тренде, ситуация на местах под воздействием лишь точечных справедливых решений почти не изменилась.

Средняя сумма справедливого и достаточного возмещения за моральный вред и страдания потерпевших – это примерно 8–10 млн руб. Такую цифру дает анализ соцопросов и других исследований общественного мнения. Но на деле судьи назначают компенсации в десятки раз ниже.

Одна из основных проблем – в отсутствии единообразных ориентиров для определения размеров таких выплат.

Скажем, в западных странах действуют те или иные методики расчета, а в России таких нет, отсюда и различие в присуждаемых суммах по схожим делам в сотни или даже тысячи раз.

Впрочем, на круглом столе в Совете Федерации все-таки обнаружили положительную динамику, которую, мол, обусловили недавние разъяснения ВС. Тот потребовал от нижестоящих судов «исключить присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы».

Как отметила сенатор Ирина Рукавишникова, постановление пленума ВС «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от 15.11.2022 стало «ориентиром для судов». Это, дескать, подтверждает официальная статистика даже за такой небольшой срок, как январь-март 2023-го.

Например, существенно выросли взыскания по делам о трудовых травмах и заболеваниях. Глава комиссии по вопросам определения размеров компенсации морального вреда Ассоциации юристов России Ирина Фаст пояснила: «Моральный вред от травмы на производстве сегодня составляет от 400 тыс. руб. до 700 тыс.

руб., а раньше он варьировался от 30 тыс. руб. до 200 тыс. руб.».

Партнер-учредитель юридической фирмы Bishenov&Partners Алим Бишенов пояснил «НГ» причину позитивного сдвига: «Развитие сфер общественно-правовых отношений не могло не создать предпосылок для актуализации института морального вреда, благодаря чему изменилось отношение в целом к человеку как к личности и к оценке его физических или нравственных страданий». Он подтвердил, что постановление пленума ВС расширило возможности для получения таких компенсаций. И Бишенов полагает, что начавшееся повышение сумм выплат вероятнее всего приведет к увеличению числа подобных исков.

Есть и такие эксперты, которые в корне не согласны с мнением сенаторов о положительной динамике. Например, юрист Андрей Лисов, сказавший, что «горячо приветствует» подобные инициативы ВС и считает его разъяснения крайне актуальными, тем не менее однозначно заявил, что изменений сложившейся ситуации не наблюдает.

«Почему положительных сдвигов не произошло? Потому что, говоря поэтично, камень преткновения с дороги правосудия убран не был. А камень этот – критерии, по которым должна исчисляться компенсация морального вреда», – подчеркнул он.

При этом Лисов за свою юридическую практику, по его словам, не встречал ни одного случая, когда бы запрошенная компенсация была присуждена в полной мере.

По той причине, что фактически невозможно обосновать, почему запрашивается именно эта сумма: «В чем считать моральные страдания? В пудах, километрах, человеко-часах? Моральные страдания – это ощущения, которые субъективны. И если человек чувствует себя обиженным на миллион, а ему присудили тысячу рублей, то он, конечно, считает, что решение несправедливо».

Но дело еще и в том, указал эксперт, что на круглом столе в СФ в основном говорили о компенсациях, связанных с посягательством на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность. А «здесь компенсация морального вреда идет приварком»: на производстве произошел несчастный случай, человек получил травму, которую легко обосновать, а значит, и просчитать компенсацию также достаточно просто.

Например, если случилась потеря работоспособности, которая тоже элементарно доказывается, то и моральный вред будет значительным. То есть прозвучавшие в СФ слова в общем-то правдивые – сегодня компенсация в обозначенных случаях достигает в среднем полумиллиона рублей, но проблема в том, что в других категориях дел подобной предсказуемости как не было, так и нет, а есть полный разброс.

«Прекрасно, что статистика собирается и анализируется, однако по факту ситуация со справедливостью компенсаций не сдвинулась ни на миллиметр», – заключил Лисов. Единой методики обоснования и доказывания размера морального вреда в России как не было, так и нет по сей день. Бывает, когда выплачиваются довольно значительные суммы, а бывает – чисто символические, и такая ситуация неприемлема.

«По моему субъективному мнению как специалиста вместо помпезных заседаний, где произносят много речей, стоило бы составить одну табличку, понятную и доступную для понимания каждого. Чтобы любой случай имел верхнюю и нижнюю планку сумм, исчисляясь из МРОТ с учетом региональной компоненты», – уверен Лисов.

Крайне важно предусмотреть и индексацию, а иначе «лукавить посредством филькиных грамот можно бесконечно». Эксперт заметил, что в СФ сделали свой вывод на основании данных, находящихся в открытом доступе, которые и показали, что «за последние 20 лет наблюдается положительная динамика, суммы стали больше».

При этом, подчеркнул он, по какой-то причине совершенно выпущено из внимания, что рубль двадцатилетней давности и рубль сегодняшний имеют слишком разную покупательную способность. Так что выводить на основе таких данных какие-то тенденции – это не то, что можно назвать «серьезной исследовательской работой».

 

Как напомнил советник Федеральной палаты адвокатов РФ Дмитрий Тараборин, Конституцией декларируется, что человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Но на практике государство в лице исполнительной и судебной ветвей власти зачастую относится ко всему этому весьма пренебрежительно.

«С моей точки зрения, размер компенсации морального вреда должен быть таков, чтобы превентивно отбивать у потенциального его причинителя всякое желание совершать подобные поступки», – сказал он «НГ». Поэтому-то начинать следует как раз с увеличения компенсаций за моральный вред, причиненный самим государством в лице его должностных лиц.

Потому что пока власть не начнет ценить народ, благодаря которому она существует и единственно о благе которого она и должна радеть, кардинальных изменений не наступит: «Как только государство начнет полноценно платить по счетам, то оно быстро распространит эту практику на любых иных причинителей вреда».

Однако, заметил Тараборин, еще не следует списывать со счетов и проблемы с реальным взысканием присужденных компенсаций. Зачастую такие судебные решения банально неисполнимы из-за отсутствия у должника необходимого имущества. По его мнению, нужно проработать вопрос о создании некоего страхового механизма для подобных случаев.

К примеру, по аналогии с такой структурой как АСВ, которая выплачивала потерпевшему вкладчику положенные тому средства, а в последующем взыскивала их с виновных.

По словам адвоката, соучредителя юркомпании a.t. Legal Николая Титова, какого-либо существенного увеличения величины присуждаемых сумм за моральный вред, в том числе обусловленного постановлением пленума ВС, на самом деле не наблюдается. Разброс сумм компенсаций может объясняться нюансами конкретных дел, а не общей тенденцией правоприменительной практики, пояснил он. По-прежнему незначительными, скажем, являются суммы компенсаций по делам о защите прав потребителей, особенно когда нарушения не привели к каким-либо фатальным последствиям. Суды, как и раньше, оценивают степень нравственных страданий по собственному внутреннему убеждению при отсутствии внятных критериев, что и вызывает противоречивость. При этом, сказал «НГ» Титов, традиционно низкий уровень компенсаций можно объяснить не только свободой усмотрения суда, которая предоставлена законодательством, но и «сложившимся в российском обществе на протяжении многих десятилетий сугубо инструментальным отношением к личности человека, превалированием общественных интересов над частными». Потребуется значительное время для перелома укоренившегося подхода, уверен он. Он подтвердил, что в научной литературе давно предпринимаются попытки привести практику компенсации морального вреда к какому-то единому стандарту. Предлагаются различные меры: таблицы выплат, установление минимальных величин по возмещению и т.д., но «отказ судов в адекватной компенсации морального вреда является одной из актуальных проблем правоприменения». Причем в большинстве случаев доказывание факта причинения нравственных страданий не представляет особой сложности, зачастую жизненная ситуация является морально травмирующей уже по определению, например, смерть близкого родственника от производственной травмы, случившейся не по его вине. «Но проблема заключается в определении судом уровня страданий в пересчете на денежный эквивалент. И вот здесь оказывается, что их «цена» в глазах суда является невысокой. Несмотря на официально декларируемый постулат о приоритете человеческой личности во всей системе демократических ценностей», – констатировал Титов. И он не ожидает кардинального изменения судейского подхода даже в условиях тренда на повышение сумм компенсации, настаивая, что для этого в законодательстве должны быть установлены пороговые минимальные значения по тем или иным категориям дел, а также привязка присуждаемых сумм к уровню зарплаты в конкретной местности. Старший партнер КА Pen&Рареr Константин Добрынин сказал «НГ», что из действительного важного для защиты прав людей, что было на круглом столе в СФ, он отметил бы настоящее юридическое подвижничество адвоката Ирины Песковой. Она уже более десяти лет методично и профессионально продвигает вопрос о необходимости изменения законодательства по компенсациям морального вреда. «Или, если быть точным, то речь идет о чудовищной проблеме занижения сумм. Это не только обеспечивает разобщенность судебной практики, но и подрывает доверие граждан к судебной системе в целом», – считает эксперт. Сейчас, по его словам, в ГК есть четкое понятие того, что является моральным вредом, в каких случаях и в какой форме осуществляется компенсация, но при этом действительно отсутствуют четкие критерии для определения размера выплат. В реальности это приводит к тому, что возмещение в большинстве случаев оказывается сугубо декларативным, ведь абстрактность «требований разумности и справедливости не позволяет адекватно реализовать защиту благ, принадлежащих каждой личности». Например, заявил «НГ» Добрынин, «абсолютно несправедливой и неразумной является ситуация, когда в связи с гибелью ребенка одним родителям компенсируют моральный вред в размере 100 тыс. руб. А в связи с гибелью ребенка по тому делу, которое вызвало широкий общественный резонанс, другим родителям сумма компенсации составляет миллион». Он напомнил, что в его бытность сенатором были попытки установить на законодательном уровне минимальную сумму для компенсации морального вреда в размере «50-тикратной установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ на момент вынесения решения». Это позволило бы обеспечить первичную стандартизацию, привести институт компенсаций в соответствие с уровнем жизни, приблизив его и к международным стандартам. А также, конечно, реализовать основную функцию судебного возмещения – компенсировать нравственные страдания справедливой выплатой. «Однако на тот момент мы столкнулись с резко отрицательной позицией Минюста по этому вопросу, причем без внятных аргументов. Хочется верить, что позиция нынешнего руководства этого ведомства изменилась, и что сенаторы, которые вновь взялись за эту законодательную инициативу, будут успешны. Потому что это именно то, что необходимо людям, это то, что действительно, а не декларативно защитит права самых обычных граждан России», – подчеркнул Добрынин.

Отставить формальный подход: ВС призвал увеличить размер компенсации морального вреда — Статьи информационного юридического портала Сфера

По словам Вячеслава Лебедева, в гражданском судопроизводстве были выявлены проблемы, связанные с присуждением компенсаций морального вреда в недостаточном размере.

В связи с этим пленум Верховного суда принял постановление, в котором ориентировал суды на то, что «присужденная денежная сумма должна компенсировать потерпевшему перенесенные физические или нравственные страдания, устранить эти страдания или сгладить их остроту, в связи с чем исключается ее присуждение в незначительном размере».

Кроме того, теперь судам придется обосновать свое решение в части компенсации. Так, если потерпевший гражданин потребовал от своего соседа 500 тысяч рублей, например, за укус собаки, а суд одобрил выплату только пяти тысяч, необходимо будет отобразить в документе причину настолько низкой суммы. 

Сейчас компенсация морального вреда в России регулируется ст. 151 Гражданского кодекса РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Постановление Пленума как акт толкования права, обязательный для нижестоящих судов, дает более широкое понятие морального вреда, чем в Гражданском кодексе.

Если ГК РФ под моральным вредом понимает физические или нравственные страдания, совершенными действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, то Постановление Пленума уточняет их примерный перечень.

В частности, основаниями для взыскания компенсации морального вреда могут быть нарушения прав гражданина на жизнь, здоровье, свободу, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и многое другое.

Также по решению судов компенсация морального вреда может быть взыскана за незаконные решения, действия (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, административное преследование, дело по которому было остановлено, нарушение прав потребителей и нарушение прав туристов.

«В качестве обоснований для формирования суммы компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и моральных страданий, обстоятельств причинения вреда, наличия вины причинителя и достаточно оценочных категорий «разумности и справедливости» (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ)», — поясняет в беседе со «Сферой» управляющий партнер юридического бюро «Палюлин и партнеры», юрист, судебный эксперт Антон Палюлин.

Размер компенсации морального вреда может сильно отличаться от суммы иска и категории спора. Так, моральный вред, связанный с защитой прав потребителей, компенсируют в минимальном размере, если потребитель не понес физического или имущественного урона от некачественного товара, работы и услуги, а лишь потерял время, отмечает Палюнин.

В этом случае размер выплат начинается от пяти тысяч рублей. Компенсации в строительстве за нарушение сроков передачи квартиры застройщиком или отсутствие обещанной в договоре отделки оцениваются от 50 до 150 тысяч рублей.

Вред, причиненный здоровью, колеблется от 50 до 500 тысяч рублей, а компенсация морального вреда родственникам погибшего — от 1 до 2 миллионов рублей.

«Не стоит забывать, что суд руководствуется не только размером действительно причиненного вреда, но и практикой вышестоящих судов о размерах взыскания, а также требованиями истца. Суд не может взыскать компенсацию морального вреда больше заявленной истцом», — говорит спикер.

Юрист направления интеллектуальной собственности и коммерческих споров Юридической Группы «Совет» Тимур Фатыхов подчеркивает — на практике часто возникают ситуации, когда суды подходят к своей работе слишком формально и не всегда обоснованно устанавливают размеры компенсации морального вреда. А порой снижают их до минимального уровня.

«Исходя из опыта, я могу утверждать, что зачастую суды не удовлетворяют компенсацию морального вреда более, чем в размере десяти тысяч рублей, если такое требование не связано с причинением увечий или получением инвалидности», — поясняет Фатыхов.

В большинстве случаев само требование о компенсации морального вреда судами удовлетворяется. Однако взысканные суммы составляют в среднем 5-10% от исковых требований. Фактически институт взыскания морального вреда не выполняет заложенные в нем функции и цели, считает руководитель отдела правового консультирования Консультационной группы ТИМ Илья Трофимов.

«Возможно, это вызвано тем, что сумму морального вреда невозможно посчитать математически», — предполагает эксперт. 

Как формируется сумма компенсации?

Сейчас многие суды ограничиваются ссылкой на общие принципы определения размера компенсации морального вреда, а вместо обоснования приводят дежурные фразы.

Дел, в которых суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства, проявил индивидуальный подход и взыскал адекватную компенсацию, к сожалению, очень мало, констатирует генеральный директор юридической компании «Гебель и партнеры» Сергей Гебель.

При разрешении такого спора суд должен в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с характером физических и нравственных страданий потерпевшего, установить наличие причинно-следственной связи, учесть индивидуальные особенности личности и заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела. При этом размер компенсации должен соответствовать принципам разумности, справедливости и соразмерности.

«Также на размер выплаты может повлиять тяжелое имущественное положение гражданина-ответчика либо незначительность компенсации в сравнении с общим уровнем доходов. Иными словами, суд должен в индивидуальном порядке изучить ситуацию и на основании всех аспектов принять итоговое решение», — поясняет спикер.

По словам к.ю.н.

, доцента Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ Оксаны Васильевой, суды относительно часто удовлетворяют требования о компенсации морального вреда.

Главное, чтобы были доказаны виновность причинителя вреда, а также факт наступления негативных последствий, их причинно-следственная связь. С другой стороны, размер компенсации нельзя назвать большим.

Например, интересно Решение Ярцевского городского суда Смоленской области № 2-29/2021 от 11 марта 2021 года. Так, истец обратился в салон красоты для наращивания ресниц. Но в результате проведенной процедуры ему был причинен химический ожог конъюнктивы правого глаза 1-2 степени. В итоге суд присудил заявителю лишь 12 500 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Юрист Александра Чистякова отмечает, что в отсутствие четких критериев и стандартов проблема определения размера компенсации морального вреда все также актуальна.

«Остается надеяться, что применение позиций Пленума нижестоящими судами в дальнейшем прояснит картину. К тому же в обоснование компенсации морального вреда зачастую приводятся лишь пояснения потерпевшего, потому как иных доказательств попросту нет», — отмечает спикер.

Минимальной, равно как и максимальной суммы возмещения, законом не установлено. Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в любом размере. Другое дело, что заявленные требования редко оказываются удовлетворены.

Эксперты уверены, что увеличение компенсации морального вреда поможет более эффективно бороться с нарушениями прав. Зачастую граждане не хотят обращаться в суд, полагая, что компенсация, которую они получат, не будет соответствовать причиненному ущербу.

Результаты опроса судей о справедливых размерах компенсаций морального вреда

Комиссией по вопросам определения размеров компенсации морального вреда Ассоциации юристов России проведен опрос федеральных судей судов общей юрисдикции Российской Федерации о справедливом, по их мнению, размере компенсации  при причинении вреда жизни или здоровью. 

Данный опрос стал  частью исследовательской работы Комиссии, которая занимается разработкой Методики для расчета таких компенсаций.  Исследования проводились с использованием качественных и количественных методов.

На первом этапе качественных исследований был проведен ряд углубленных интервью, в ходе которых были выявлена основная проблематика возмещения морального вреда в России.

Далее, на втором этапе исследования, были собраны мнения россиян и представителей юридического сообщества об оценке справедливого возмещения морального вреда пострадавшим в различных ситуациях. На третьем этапе по результатам качественных исследований был сформирован перечень тем и вопросов, представленных  судьям для оценки. 

Всего по данной теме были собраны мнения и оценки 118 судей, на практике сталкивающихся с решением вопросов об установлении размера компенсации морального вреда пострадавшим и их семьям. Опрос проводился при содействии Российской государственной академии правосудия, результаты обрабатывал Финансовый университет при Правительстве РФ. 

Судьям были предложены вопросы о необходимости реформирования института возмещения морального вреда, о достаточности взыскиваемых компенсаций, а также предложено 12 модельных ситуаций для оценки полагающейся к присуждению выплаты. 

Собранные сведения и проведенные расчеты выявили, что 68% судей разделяют обеспокоенность низким и недостаточным размером компенсации морального вреда, 78% респондентов положительно отнеслись к стандартизации механизма назначения таких компенсаций по аналогии с другими юрисдикциями, с обязательным сохранением доли судебного усмотрения.  

Средняя оценка справедливого и достаточного возмещения за моральный вред и страдания потерпевших изменяется от 94 тыс. до 11,5 млн. рублей в зависимости от вида и обстоятельств случая. В самую большую сумму респонденты оценивают возмещение морального ущерба в случае тяжелой травмы с потерей способности к передвижению: среднее значение варьируется от 3,9 млн. до 11,5 млн.

рублей, в то время как абсолютные значения разнятся от 100 тыс. до 500 млн. рублей;  а также в случае гибели единственного ребенка в семье – средняя оценка от 1,1 млн. до 3,9 млн.рублей, при разбросе абсолютных значений от нулевого значения  до 25 млн. рублей.

Размер морального ущерба в историях, повлекших менее серьезный ущерб для пострадавших, оценен в существенно меньшие суммы. 

Самые большие размеры  компенсаций назвали молодые судьи: в возрасте от 25 до 40 лет и со стажем работы в должности судьи менее 5 лет, они же  выразили наибольшую обеспокоенность существующей проблематикой компенсации морального вреда, как в части недостаточности и неудовлетворительности размеров, так и в части необходимости реформирования института.

https://www.youtube.com/watch?v=jMkIANst9ak\u0026pp=ygVV0JTQsNC90L3Ri9C1INCeINCS0L7Qt9C80LXRidC10L3QuNC4INCc0L7RgNCw0LvRjNC90L7Qs9C-INCS0YDQtdC00LAg0JIgMjAyMyDQk9C-0LTRgw%3D%3D

Полученные результаты серьезно отличаются от фактически сложившейся судебной практики. Так, в соответствии со статистическими данными Судебного департамента Верховного суда РФ средний размер компенсации морального вреда при причинении ущерба жизни и здоровью человека составил 81707 руб. 18 коп.

Полученные медианные показатели о размере справедливой компенсации, варьирующиеся в пределах 70 тыс. и 3 млн. рублей, значительно  отличаются  от результатов опроса юридического сообщества, по итогам которого  медианные значения составили от  3 млн. до 10 млн. рублей, а также от результатов социологического опроса населения по данному вопросу. 

В тоже время полученные данные свидетельствуют о том, что большая часть респондентов готова ко взысканию повышенных по сравнению с имеющейся практикой компенсаций, а часть опрошенных — готова ко взысканию компенсаций, сопоставимых по размерам с мировыми значениями. 

Полная версия Аналитического отчета доступна для загрузки Аналитический отчет по результатам исследования оценки судьями РФ размера справедливой компенсации морального вреда

Как оценивается моральный ущерб

Умный потребитель

/ 9 декабря 2022 10:05

Текст изменился / 3 мая 2023

Один из способов защиты своих прав – компенсация морального вреда. Чтобы определить размер возмещения, суд соотносит степень вины нарушителя, характер нравственных и физических страданий потерпевшего. Рассказываем, как взыскать моральный ущерб.

Что делать, если вы столкнулись с нравственными или физическими страданиями

Моральный вред – это физические или нравственные страдания.

Что входит в понятие нравственных страданий? Это чувства, которые человек испытывает – гнев, стыд, подавленность, отчаяние, раздражение и другие – в связи с неким неприятным событием или действием.

Физические страдания – длящееся чувство физиологического дискомфорта, негативные изменения в организме. Чтобы претендовать на компенсацию, нужно будет доказать, что эти последствия наступили из-за действий (или бездействия) ответчика.

Николай запланировал отдых с семьей. Билеты куплены, отпуска согласованы. Неделя до вылета. Глава семейства идет в магазин, а по пути его сбивает автомобиль. У Николая – перелом ноги, у семьи – сорванный отпуск. 

Никто никуда не летит; муж не может ходить, жена будет ухаживать за супругом, детям придется провести лето в городе. Билеты невозвратные. Следующие свободные даты для отпуска – только через полгода.

Водитель, конечно, извинился. Но как-то влиять на ситуацию не собирается.

В такой ситуации Николай может обращаться в суд. У него достаточно оснований, чтобы потребовать возместить ущерб, в том числе и моральный.

Катя купила квартиру в новостройке. Застройщики обещали сдать дом к сентябрю. Но уже январь, а здание еще не достроено.

Нравственные мучения Кати, которая до сих пор ютится в коммунальной квартире, она описала в судебном иске. По постановлению суда застройщики должны компенсировать ей причиненный дискомфорт.

Какие условия должны совпасть, чтобы вы могли рассчитывать на возмещение морального вреда:

1. Нарушение личных неимущественных прав или посягательство на чужие нематериальные блага, а также иных нарушений, предусмотренных законом. Следствие – физические и нравственные страдания потерпевшего.
2. Причинно-следственная связь между неправомерным поступком и моральным вредом.
3. Вина нарушителя – за исключением случаев, определенных законом 

Мирона оскорбили. Было нарушено его право на защиту чести и достоинства. Оскорбление нанес конкретный человек – мужчина по имени Сергей.

Вина ответчика доказана в суде, связь между действиями Сергея и нравственными страданиями Мирона установлена. За оскорбление Мирон получил 10 000 рублей компенсации морального вреда.

Причины для взыскания морального ущерба, а также его величину определяет суд. Определенных критериев в российских законах нет, так что сумма выплаты будет зависеть, во-первых, от истца, а во-вторых (и главным образом) – от решения суда. 

Сумма компенсации напрямую будет зависеть от мнения судьи; так что сложно установить рамки наибольших и наименьших выплат.

Чтобы самостоятельно оценить моральный ущерб, ознакомьтесь с судебной практикой. Нужно учитывать, что мнения разных судей могут различаться.

В отличие от России, в некоторых зарубежных странах огромные выплаты за причинение морального вреда – в порядке вещей. Например, за незаконное отстранение от работы, по причине расовой или гендерной дискриминации и т. д.

В РФ средняя сумма за причинение морального ущерба – от 2 до 50 тысяч рублей. Все зависит от категории дела. К примеру, пострадавшие от дискриминации на работе могут рассчитывать в среднем на 2–5 тысяч рублей. А если в деле участвует застройщик, ответчик может заплатить куда более крупную сумму.

Вполне возможно, что суд посчитает нанесенный вред настолько незначительным, что компенсация по нему полагаться не будет – даже при положительном решении. 

Так как обращение в суд – с большой вероятностью трата времени, нервов и денег, возможно вам (ответчику или истцу) подойдет вариант уладить дело в досудебном порядке. 

Возместите страдания потерпевшего. Разрешите спор самостоятельно, определив размер компенсации за вред от конфликтной ситуации.

Обратитесь к обидчику. Лучше письменно. Предложите сумму компенсации ваших моральных или физических страданий.

Если компромисс не найден, остается единственный вариант – обращение в суд.

Получили компенсацию? Откройте вклад в Совкомбанке, чтобы приумножить ваши средства.

Деньги, спрятанные под подушкой, обесцениваются. Сберегите средства от инфляции и заставьте накопления работать на вас. Откройте вклад в Совкомбанке со ставкой до 10,5% годовых. Гибкие условия сыграют вам на руку: 

• вы можете открыть вклад дистанционно; 
• управлять им не выходя из дома; 
• увеличить ставку, пользуясь картой «Халва». 

Дополнительную сохранность средств обеспечивает государственная Система страхования вкладов.

Компенсировать с большей вероятностью могут:

• физическую боль или продолжительное заболевание, 
• утрату возможности вести обычный образ жизни, 
• моральные страдания, 
• клиническую депрессию, 
• попытки суицида.

Физические страдания можно доказать с помощью медицинских документов. Достаточно сравнить результаты обследований после инцидента, который повлек вред, и до них. Подойдут заключения экспертов, врачей, выписки из больниц, медкарты, результаты анализов и так далее.

Пригодится протокол, копия приговора, показания свидетелей, например, после ДТП. Словом, все подтверждения травм и заболеваний вследствие происшествия.

https://www.youtube.com/watch?v=jMkIANst9ak\u0026pp=YAHIAQE%3D

Нравственную боль доказать сложнее. Состояние потерпевшего должно существенно измениться. Например, появились депрессия, тревога, апатия, бессонница, страх, панические атаки. Изменения могут быть психиатрическими или психологическими. 

Единой схемы сбора доказательств не существует. Могут помочь показания свидетелей. Например, ваши коллеги стали замечать, что вас мучает бессонница, приступы паники или нервные тики.

Одной поддержки окружающих не хватит. Желательны  заключения психолога или психиатра, справки или характеристики с последних мест работы или учебы.

Чем больше подтверждений вашего состояния будут предоставлены в суд, тем больше шансов что решение будет максимально справедливым.

Что нужно, чтобы в суде доказать причинение морального вреда

Защита прав потребителей – один из частых поводов обращений в суд по делам о компенсации морального вреда. В области прав потребителей страдания могут быть вызваны действиями продавца или производителя.

Самые распространенные ситуации:

• нарушено правило продажи: не выдали чек, продали просроченные продукты, обсчитали;
• нарушено правило при возврате, обмене или ремонте товара;
• недостоверное содержание на этикетке товара либо отсутствие на ней обязательной информации;
• нарушено личное неимущественное право – нахамили, обвинили в краже, были неправомерные действия со стороны охраны или продавцов.

В зависимости от ситуации ответственность может понести директор магазина или производитель. Взыскать компенсацию покупатель сможет только через суд.

Перед подачей искового заявления ознакомьтесь с судебной практикой с аналогичными ситуациями. Лучше рассматривать дела вашего региона. Возьмите за основу средний размер выплат за причинение морального вреда. Расхождение с вашим случаем, как правило, будет на 20-30%.

Составляя исковое заявление, максимально подробно опишите, какие конкретно страдания вы испытали. Избегайте общих фраз, пишите четко и по сути. Не преуменьшайте, но и не преувеличивайте. Помните: судья поймет, если вы захотите обогатиться за счет ответчика.

• Соберите доказательства того, что ваши страдания непосредственно связаны с действиями ответчика.
• Есть случаи, когда моральный вред будет возмещен независимо от наличия вины нарушителя. С ними можно ознакомиться в статье 1100 ГК РФ
• Суд рассмотрит обстоятельства дела, личные характеристики истца и ответчика, характер причиненных страданий, доказательную базу и так далее. 

Вас заставили понервничать? Расслабьтесь во время шопинга. А совершать выгодные покупки поможет карта «Халва».

Карта «Халва» — универсальный финансовый инструмент.

Используйте свои средства, получайте кешбэк с покупок до 10% и доход на остаток собственных средств по карте до 12%, а также открывайте вклады под выгодный процент.

Вы можете взять заемные средства и потратить их на покупки в рассрочку 10 месяцев или больше, если оформите подписку «Халва.Десятка». Оформите Халву в пару кликов, и курьер привезет ее вам!

Как правило, моральный вред возмещают деньгами. Однако компенсировать причиненный вред можно и другими способами;

• медицинский или реабилитационный уход, 
• оказание какой-либо услуги, 
• передача в пользование потерпевшему какого-либо имущества (например, автомобиля). 

Коротко говоря, загладить нанесенный вред поможет все, что снижает физические и нравственные страдания.

Формы возмещения: денежная и неденежная

Каждый человек индивидуален. Для кого-то грубое слово в его адрес равно причинению боли. Для других причина обращения в суд должна быть посерьезнее. Отстаивайте свои права грамотно и результат не заставит вас ждать.

Для тех, кто ценит свое времяПодпишитесь на еженедельную email-рассылку и узнавайте о самых интересных публикациях.Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Верховный суд расширил возможности компенсации морального вреда — Российская газета

Соответствующий документ публикует сегодня «РГ». Пленум ВС в своем постановлении особо отметил: медики должны доказывать не только отсутствие своей вины, но и правомерность своих действий.

Иными словами, врачам мало убедить суд, что у них не дрогнула рука во время укола и они попали в нужную вену. Люди в белых халатах должны доказать, что точно соблюдали все требуемые протоколы.

Назначили правильно лекарство, потому что при таких показаниях положено колоть то-то и то-то. И провели с больным именно те процедуры, которые положено проводить в таких случаях.

Иначе суд выпишет счет.

Также постановление объясняет, что родственники вправе подать иск о моральном вреде за смерть близкого по вине врачей. Впрочем, медицинские проблемы — далеко не единственный вопрос, затронутый в постановлении.

Как отметил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, в целом документ расширяет возможности для получения компенсаций морального вреда.

По его словам, в документе, в частности, перечисляются виды нематериальных благ. «Одно из важных уточнений: оскорблениями могут считаться даже высказывания в форме оценочного суждения, — говорит Владимир Груздев.

— Нередко оскорбления маскируются под высказывание мнения, чтобы избежать ответственности.

Тем не менее даже завуалированные обвинения могут стать поводом для судебного разбирательства в рамках иска о защите чести и достоинства».

В свою очередь, вице-президент Гильдии российских адвокатов Никита Филиппов обратил внимание, что в постановлении более детально рассматриваются случаи, когда компенсация морального вреда может применяться.

Например, моральный вред может быть взыскан за нарушение тайны усыновления, в случае прекращения административного или уголовного преследования в связи с отсутствием события или состава нарушения либо ввиду недоказанности.

«Еще один интересный пример — умышленная порча дорогой в неимущественном плане для человека вещи (в проекте приводится как пример единственный экземпляр семейного фотоальбома), — говорит Никита Филиппов.

— Очевидно, что вещь, даже не имеющая особой материальной ценности, может представлять собой особую ценность для человека (например, вещь дорога как память).

И за это можно взыскать компенсацию морального вреда».

Старший юрист Бюро адвокатов Екатерина Булыгина полагает, что постановление безусловно окажет важное влияние на судебную практику, касающуюся компенсации морального вреда.

Любопытный момент: граждане, виновные в чьих-то страданиях, получат возможность делом загладить обиды. Например, сделать ремонт в квартире расстроенного человека. Или вскопать ему огород.

Но для этого стороны должны сами договориться и заключить специальное соглашение.