И в гражданском, и в арбитражном процессах стороны и третьи лица имеют право на восстановление пропущенного срока – например, срока на подачу апелляционной жалобы (ст. 112 ГПК, ст. 117 АПК).

При этом ГПК, в отличие от АПК, прямо не устанавливает предельный период времени, в рамках которого возможно восстановить пропущенный процессуальный срок.

Из-за этого случаются ситуации, когда суды восстанавливают сроки спустя, например, семь лет после вынесения решения (№ А53-25028/2010; № А53-25030/2010). Партнер Dentons, к. ю. н.

Роман Зайцев рассказал, что из-за этого среди иностранных ученых есть позиция, согласно которой российские судебные акты никогда окончательно не вступают в законную силу и не приобретают свойства неопровержимости, а это не соответствует принципу правовой определенности и международным стандартам правосудия. 

Мнения российских практиков на этот счет разошлись. «Отсутствие единого пресекательного срока действительно вредит правовой определенности и стабильности судебных актов. Неограниченный период возможного восстановления пропущенного срока заставляет учитывать риск отмены уже давно вступивших в силу решений.

Установление предельного срока, в рамках которого возможно восстановить срок, положительно скажется на устойчивости решений судов», – соглашается с иностранными коллегами юрист КА г. Москвы «Ковалев, Тугуши и партнеры» Ильнар Абдулов.

«Если и нужны какие-либо законодательные изменения, то они могут состоять в установлении максимального срока на обращение с жалобой вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, что будет аналогично институту 10-летней объективной исковой давности по ГК», – уверена управляющий партнер ЮФ «Тиллинг Петерс» Оксана Петерс.

 «На мой взгляд, действующая норма – пример идеального баланса между нормативным регулированием и судейским усмотрением. Важно отметить, что одной из задач арбитражного процесса, как, впрочем, и процесса гражданского, является обеспечение доступности правосудия.

Избыток процессуальных ограничений препятствовал бы реализации этой цели и превратил бы судей в административных служащих», – считает партнер ПБ «Олевинский, Буюкян и партнеры» Магомед Газдиев.

Порядок восстановления пропущенного срока

Порядок восстановления пропущенного процессуального срока указан в законе (ст. 112 ГПК, ст. 117 АПК). В арбитражном процессе ходатайство о восстановлении такого срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Одновременно с подачей ходатайства совершаются сами процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок. Затем у суда есть пять дней, чтобы рассмотреть ходатайство. Стороны при этом не извещаются и не заслушиваются.

Сопредседатель коллегии «Регионсервис «, адвокат, к. ю. н. Сергей Учитель считает такую процедуру неправильной – потому что при принятии решения о восстановлении срока стороны не могут представить свои доказательства «за» и «против» восстановления.

Обжаловать определение о восстановлении процессуального срока можно только одновременно с обжалованием судебного акта по существу.

В гражданском процессе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока тоже подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие одновременно с совершением такого действия. Однако рассматривается оно в судебном заседании и с извещением заинтересованных лиц.

Определение о восстановлении или отказе в восстановлении срока можно обжаловать.

«В ГПК вопрос защиты вступившего в законную силу судебного решения разрешен с полным пониманием того, что восстановление процессуального срока – это не просто формальность, а серьезный процессуальный акт», – считает Учитель.

Основания восстановления пропущенного срока

Ни в ГПК, ни в АПК нет закрытого перечня оснований, по которым суд восстанавливает пропущенный срок, – главное, чтобы судья признал причины пропуска срока уважительными.

Зайцев уверен: российские суды иногда следуют подходу, согласно которому лучше восстановить пропущенный срок даже при наличии сомнений в уважительности причин его пропуска, нежели лишить участника процесса права на обжалование. Поэтому судебная практика по вопросам восстановления сроков на обжалование не всегда является однородной.

Тем не менее можно выделить основания, по которым суды чаще всего восстанавливают процессуальные сроки, и те, по которым пропущенный срок, как правило, не подлежит восстановлению.

Сопредседатель коллегии «Регионсервис «, адвокат, к. ю. н. Сергей Учитель рассказал о таком случае в своей практике: «Выиграв спор в первой инстанции, наш клиент решил «усилить прецедентность» – то есть сделать так, чтобы решение формально прошло через апелляцию и кассацию. Пропустив срок на обжалование более чем на две недели, клиент подал ходатайство о его восстановлении и саму апелляционную жалобу. Он указал причины для восстановления срока, признанные Пленумом ВАС № 99 однозначно неуважительными, например, катание штатного юриста на снегоходе в горах Хакасии и отсутствие билетов на поезд. Каково же было наше удивление, когда суд восстановил срок на обжалование! Клиенту пришлось сильно понервничать при рассмотрении апелляции по существу».

Основания, по которым пропущенный срок, как правило, восстанавливают:

несвоевременная публикация судебных актов в интернете (№ А40-161288/2013; № А27-14549/2013; см. «ВС: Поздняя публикация судебного акта в КАД позволяет восстановить срок на обжалование»). «Суд должен сравнить длительность просрочки в опубликовании судебного акта со стороны суда и длительность просрочки в подаче жалобы со стороны заявителя. Если заявитель пропустил меньше, чем суд, то срок на подачу жалобы должен быть восстановлен», – считает юрист Saveliev, Batanov & Partners Максим Белозеров. «Однако если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то восстановление пропущенного срока будет зависеть от того, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи жалобы», – добавила адвокат АБ «Андрей Городисский и Партнеры» Ольга Зеленская ;

нарушение порядка извещения о времени и месте судебного разбирательства (№ А40-73536/16; № А65-12061/2015), в том числе из-за ошибки при опубликовании информации о судебном акте. «Мне известен пример, когда суд, размещая информацию о споре в системе kad.arbitr и уведомляя ответчика о процессе, ошибся в одной букве названия компании. Соответственно, ответчик по названию не мог узнать о наличии спора в отношении него. Почтовые уведомления также вернулись в суд из-за отсутствия компании с указанным названием по обозначенному адресу. Впоследствии данные обстоятельства явились основанием для отмены решения и восстановлении срока на апелляцию», – сообщил Белозеров;

ошибочное определение судом срока на обжалование (№ А03-5785/2013; № А64-2315/2014; № А68-5832/2015) – например, если в определении суда написано, что его можно обжаловать не позднее 14 дней со дня вынесения (вместо установленных законом 10 дней); 

позднее изготовление судебного решения (подробности читайте в материале «Не скоро совершается суд, или Что делать в случае нарушения судом процессуальных сроков»);

• Основания, по которым пропущенный срок, скорее всего, не удастся восстановить:
• нахождение лица в командировке или отпуске; 
• отсутствие в штате организации юриста; 
• кадровые перестановки и иные внутренние организационные проблемы юридического лица;
• большая загруженность юриста (№ А56-29334/2009). «Большая загруженность и профессиональные ошибки юристов не являются заслуживающим внимания доводом, поскольку не могут являться преимуществом перед иными участниками процесса, а скорее, наоборот», – считает сопредседатель коллегии «Регионсервис «, адвокат Андрей Переладов;
• отсутствие уведомления заявителя по причине истечения срока хранения письма. «Если отправленный заявителю судебный акт был возвращен из-за истечения срока хранения, заявитель будет считаться надлежащим образом извещенным, а причина для восстановления срока – неуважительной», – пояснила юрист КА «Юков и партнёры» Екатерина Баглаева;

нарушение подведомственности. «Практика судов общей юрисдикции обычно исходит из необходимости гарантировать право на судебную защиту и равный доступ всех лиц к правосудию приоритетно перед иными факторами.

Между тем наличие профессионального судебного представителя в арбитражном суде, допустившего ошибку с подведомственностью, в некоторых случаях оценивается судами общей юрисдикции при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока негативно», – сообщила Зеленская;

в ходатайстве не указаны причины пропуска процессуального срока (№ А75-931/2012; № А73-9720/2010);

заявитель не совершил необходимые процессуальные действия, в отношении которых пропущен процессуальный срок;

истекли предельные допустимые сроки для восстановления, установленные ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК – для арбитражных дел (№ А40-34360/12-29-310). 

***

Если вы все-таки пропустили процессуальный срок и намерены его восстановить, не откладывайте обращение в суд на последний момент. Учтите, при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд будет исследовать, насколько разумно и добросовестно вы использовали предоставленное законом право.

• Арбитражный процесс
• Гражданский процесс

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы: причины, практика | Басакинское сельское поселение Чернышковского муниципального района

Подача апелляционной жалобы является важной процедурой в рамках судебного процесса. Однако, иногда по различным причинам сторона может не успеть подать апелляционную жалобу в установленный срок. В таких случаях возникает вопрос о восстановлении срока на подачу апелляции.

Согласно законодательству, срок на подачу апелляционной жалобы составляет обычно 10 дней с момента оглашения судебного решения. Однако, есть определенные обстоятельства, в которых сторона может обратиться с ходатайством о восстановлении упущенного срока. Такие обстоятельства могут быть связаны с непредвиденными ситуациями, препятствующими подаче жалобы в указанный срок.

Судебная практика в вопросе восстановления срока на подачу апелляции довольно разнообразна. В каждом конкретном случае суд принимает решение на основании представленных доказательств и аргументов сторон. При этом, суд учитывает не только причину просрочки, но и поведение стороны, ее добросовестность и намерение защитить свои права.

Причины срыва срока подачи апелляционной жалобы

Срыв срока подачи апелляционной жалобы может происходить по разным причинам, которые могут быть как объективными, так и субъективными.

Одной из основных причин срыва срока является неправильное оформление документации. Необходимо следить за тем, чтобы все требования к апелляционной жалобе были соблюдены: правильное указание сторон, обоснование причин подачи жалобы, точное указание обжалуемого решения и судебного акта. Даже малейшие ошибки в оформлении могут стать причиной отказа в принятии жалобы.

Другим распространенным случаем срыва срока является неправильное определение срока для подачи апелляционной жалобы. В судах различных инстанций может быть разный срок для подачи жалобы, который может зависеть от различных факторов, таких как категория дела, стороны, срок начала действия решения суда. Неправильное определение срока может привести к его срыву и нерассмотрению жалобы.

Некоторые причины срыва срока подачи апелляционной жалобы могут быть связаны с субъективными факторами, такими как неразбериха в собственных правах и обязанностях. Некоторые лица, не имеющие юридического образования, могут не иметь достаточного понимания судебной процедуры и требований, что может привести к неправильному определению момента подачи жалобы.

В целом, для того чтобы избежать срыва срока подачи апелляционной жалобы, необходимо тщательно изучить правила и требования к подаче такой жалобы, а также действовать своевременно и осторожно при ее подготовке и подаче. В случае сомнений или сложностей, стоит обратиться к специалистам, чтобы получить соответствующую поддержку и консультацию.

Порядок восстановления срока подачи апелляционной жалобы

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы сторона может обратиться к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Однако, восстановление срока подачи апелляционной жалобы возможно только при наличии уважительных причин, которые являются непреодолимыми в конкретной ситуации.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы должно быть подано в суд, рассматривающий дело в первой инстанции. В нем необходимо указать причины, по которым сторона не смогла вовремя подать жалобу и предоставить соответствующие доказательства. Суд рассматривает ходатайство и принимает решение о возможности восстановления срока.

При принятии решения суд учитывает следующие факторы: причины пропуска срока, своевременность подачи ходатайства о восстановлении, отсутствие вины в пропуске срока, наличие уважительных обстоятельств. Суд также может провести дополнительное доказывание, запросить дополнительные документы или провести слушание по данному вопросу.

Важно отметить, что восстановленный срок на подачу апелляционной жалобы может быть меньше обычного срока, установленного законом. Кроме того, решение суда о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в вышестоящий судебный орган.

Решения судов по восстановлению срока

Суды регулярно рассматривают заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Конечное решение суда зависит от множества факторов, таких как основания для пропуска срока, доказательства и объяснения стороны.

Суды обычно требуют, чтобы сторона, пропустившая срок, представила адекватные обоснования своего просроченного действия. Например, может быть принято во внимание отсутствие осведомленности об установленном сроке, причины невозможности своевременного реагирования или предоставление документов, подтверждающих форс-мажорные обстоятельства.

При принятии решения суды обязательно учитывают не только объективные основания, но и то, что пропуск срока не должен быть результатом бездействия или небрежности со стороны пропустившей срок стороны. Строгая практика судебных решений по этому вопросу способствует подкреплению дисциплины сторон.

Решение суда относительно восстановления срока может быть вынесено путем осуществления устной процедуры или на основании письменных документов. В каждом случае суд обязан обосновать принятое решение и указать на примененные судьей нормы, положения и обстоятельства, являющиеся основанием для восстановления срока.

Случаи отказа в восстановлении срока

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы не всегда является возможным. Суд может отказать в восстановлении срока по ряду оснований.

Одной из оснований отказа является несоблюдение процессуальных сроков в подготовке документов. Если истец или ответчик не предоставили свои обоснования или доказательства в установленные сроки, суд может отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Также отказ в восстановлении срока может быть обоснован нарушениями в процессуальной деятельности стороны. Если одна из сторон систематически нарушает установленные законом процессуальные требования, суд может принять решение об отказе в восстановлении срока.

Еще одним основанием отказа в восстановлении срока может быть нарушение требований к форме апелляционной жалобы. Если апелляционная жалоба не соответствует требованиям к составу, содержанию и форме, суд может отказать в восстановлении срока.

Очень важно заранее ознакомиться с требованиями к восстановлению срока и процессуальным правилам, чтобы избежать отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Важность своевременной подачи апелляционной жалобы

Для обеспечения эффективной защиты своих прав и интересов в судебном процессе необходимо знать и соблюдать установленные сроки на подачу апелляционной жалобы. Отсутствие или несвоевременная подача апелляции может привести к отказу в рассмотрении жалобы судом, что означает утрату возможности встать на защиту своих прав на более высокой инстанции.

Своевременная подача апелляционной жалобы позволяет апеллянту повторно осуществить контроль за законностью и обоснованностью судебного решения. Это важный механизм для исправления судебных ошибок и защиты своих интересов. Если жалоба была подана не в указанный законом срок, апелляционный суд может отказать в ее рассмотрении без осмотра дела по существу.

Важно отметить, что своевременная подача апелляционной жалобы также демонстрирует серьезность и обоснованность апеллянта в решении оспорить принятое судебное решение.

В случае просрочки срока апелляционной жалобы сторона может столкнуться с ограничениями в законных возможностях представления дополнительных доказательств и аргументов в свою защиту, что может существенно ухудшить ее позицию на следующих инстанциях.

Обеспечение своевременной подачи апелляционной жалобы требует от стороны внимательности, организованности и соблюдения процессуальных норм и правил. Кроме того, важно иметь представление о конкретных сроках и процедурах, регулирующих апелляционное производство. Только соблюдая все это, можно обеспечить эффективную защиту своих прав и интересов в судебном процессе.

Практика восстановления срока на подачу апелляционной жалобы

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы – это процедура, которая может быть применена в случае упущения права подать апелляцию в установленный законом срок. Такая ситуация может возникнуть по разным причинам: от отсутствия информации о решении до нарушения процедуры его доведения до стороны.

Судебная практика восстановления срока на подачу апелляционной жалобы может быть разнообразной.

Однако, в большинстве случаев требуется доказать наличие уважительных причин, которые привели к пропуску срока.

В качестве таких причин могут выступать тяжелое заболевание, которое лишило человека возможности в срок ознакомиться с решением или организационные проблемы, мешающие своевременному обращению в суд.

Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается судом индивидуально в каждом отдельном случае.

Суд анализирует представленные доказательства и аргументы, а также правовую позицию сторон.

Однако, стоит отметить, что не всегда суды с удовлетворением относятся к процедуре восстановления срока, и, в большинстве случаев, срок на подачу апелляционной жалобы восстанавливают крайне редко.

Как избежать срыва срока подачи апелляционной жалобы

Подача апелляционной жалобы в установленном законом сроке — важный шаг для защиты своих прав и интересов. Однако, в ряде случаев, срок на подачу жалобы может быть упущен по различным причинам. Чтобы избежать срыва срока подачи апелляционной жалобы, следует учесть несколько важных моментов.

Во-первых, необходимо внимательно изучить требования закона относительно срока подачи апелляционной жалобы. Сроки могут различаться в зависимости от типа рассматриваемого дела и судебной инстанции. Наиболее распространенные сроки составляют 10 или 30 дней с момента вынесения решения первой инстанции. Важно знать точную дату, с которой начинает течь срок подачи жалобы, чтобы не упустить его.

Во-вторых, следует учесть возможные причины, по которым можно запросить восстановление пропущенного срока.

Например, если в момент окончания срока подачи жалобы вы находились в состоянии, не позволяющем осознанно действовать (например, были в коме или находились под наркотическим воздействием), суд может восстановить срок.

Также, если у вас был объективно существенный повод, препятствующий воспользоваться своим правом на подачу жалобы в срок, такой как предоставление некорректной информации об условиях подачи апелляции, можно обратиться с соответствующим заявлением.

В заключение стоит отметить, что в ряде случаев суд может отказать в восстановлении срока, поэтому лучше не допускать его срыва. Чтобы гарантированно избежать проблем, связанных со срывом срока подачи апелляционной жалобы, необходимо внимательно следить за сроками, заранее заниматься сбором необходимой документации и консультироваться с опытным юристом или адвокатом.

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы: причины, практика

Новый срок не может быть установлен «автоматически» – решение принимает судья. В АПК установлен общий порядок восстановление сроков в статье 117 АПК РФ. Чтобы повысить шанс на восстановление срока обжалования решения суда по арбитражному делу, необходимо одновременное соблюдение следующих условий:

• причина пропуска срока должна быть уважительной;
• заявитель приложил доказательство уважительности причины;
• суд для подачи заявления о восстановлении срока выбран правильно (тот, который будет рассматривать саму жалобу);
• к заявлению приложена апелляционная жалоба.

Несоблюдение этих условий помешает восстановлению срока для подачи апелляционной жалобы.

При решении вопроса о восстановлении. следует принимать во внимание, что срок может быть восстановлен в пределах 6 (шести) месяцев (ч. 2 ст. 259 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции, восстановление за пределами указанного срока не производится.

Есть исключения

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной и кассационной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предельно допустимого срока.

Что делать если лицо было уведомлено надлежащим образом

Для лиц (Пункт 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №), надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве, уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием по независящим от этих лиц обстоятельствам сведений об обжалуемом судебном акте.

В качестве уважительных, как правило, не могут рассматриваться следующие причины:

• необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы;
• нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске);
• кадровые перестановки;
• отсутствие в штате организации юриста;
• смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске);
• иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Что указывается о сроках в статьёй 259 АПК РФ

1. Жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

2. Срок подачи апелляции, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
3. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
4. На восстановление срока указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.

Определение ВС РФ от 07.10.2016 N 310-ЭС16-8163: срок на апелляцию восстановят, если юрлицо опоздало из-за ошибки суда первой инстанции

Верховный суд поддержал компанию, которая опоздала с подачей апелляционной жалобы. Срок был пропущен, потому что суд первой инстанции указал его неверно.

Определение суда первой инстанции в деле об оспаривании сделки банкротящегося должника можно обжаловать в 10-дневный срок со дня вынесения. Это следует из Закона о банкротстве и АПК РФ. Но суд ошибочно указал в определении месячный срок его обжалования.

Компания подала апелляционную жалобу позже 10 дней, но в пределах месяца. Апелляция вернула жалобу, посчитав, что срок пропущен и заявитель не просил его восстановить. Кассация поддержала этот вывод.

ВС РФ восстановил срок апелляционного обжалования, так как суд первой инстанции ввел компанию в заблуждение. Из-за этого она не заявила о восстановлении срока, хотя своими действиями показывала, что ходатайствует об этом. Например, с момента подачи жалобы представитель заявителя требовал ее рассмотрения и настаивал, что срок пропущен по уважительной причине.

Рекомендуем до подачи апелляционной жалобы проверять, какие сроки установил АПК РФ, независимо от содержания судебного акта.

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 по делу N А10-367/2015: Суд может восстановить срок подачи апелляционной жалобы, лишь если он пропущен обоснованно.

Ответчик указал, что пропустил срок апелляционного обжалования, так как узнал о судебном решении только на стадии исполнительного производства. Кассация установила: хотя ответчику направлялись почтовые извещения, он не приходил за судебной корреспонденцией.

Суд не восстановил срок подачи апелляционной жалобы, так как он был пропущен без уважительных причин. В целом, решая вопрос о восстановлении такого срока, нужно оценивать, обоснованы ли доводы заявителя. Должен соблюдаться баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. Ранее на это указывали высшие суды.

Несвоевременное размещение арбитражным судом судебного акта в сети Интернет или нарушение срока направления копии судебного акта может являться основанием для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (Пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99)

Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии судебного акта, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в сети Интернет не продлевает срока апелляционного обжалования, но при наличии ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Если заявитель допустил просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Аналогичные правила применяются, если суд апелляционной инстанции нарушил срок размещения в сети Интернет определения о возвращении ранее поданной апелляционной жалобы.

В какой суд подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы?

Добрый день, уважаемые коллеги!

Сегодня хотелось бы рассмотреть два вопроса, которые возникают чаще всего, когда был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, и его нужно восстановить:

1. в какой суд нужно подавать ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы: в суд первой инстанции или непосредственно в апелляционный суд?

2. нужно ли вместе с ходатайством подавать саму апелляционную жалобу, или её можно будет подать позже, если суд восстановит срок. 

Давайте рассмотрим ответы на эти вопросы применимо к гражданским и арбитражным делам.

https://www.youtube.com/watch?v=i-mVW1ftIUk\u0026pp=ygV50JLQvtGB0YHRgtCw0L3QvtCy0LvQtdC90LjQtSDQodGA0L7QutCwINCd0LAg0J_QvtC00LDRh9GDINCQ0L_QtdC70LvRj9GG0LjQvtC90L3QvtC5INCW0LDQu9C-0LHRiyDQkNC_0Log0JIgMjAyMyDQk9C-0LTRgw%3D%3D

Возможность восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы установлена ч.2 ст.259 АПК РФ (по арбитражным делам), ч.1 ст.112 ГПК РФ (по гражданским делам).

Так, согласно ч.2 ст.

259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения…

Частью 3 этой же статьи установлено, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В ст.112 ГПК РФ, в свою очередь, указано, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Так какой же суд является судом «в котором надлежало совершить процессуальное действие»: суд первой или апелляционной инстанции? Означается ли, что если ходатайство о восстановлении срока по арбитражным делам рассматривает суд апелляционной инстанции, то и обращаться в него нужно напрямую, минуя суд первой инстанции?

Ответ на эти вопросы сформированы судебной практикой. В независимости от того, по какому делу пропущен срок (по гражданскому или арбитражному), ходатайство о восстановлении срока следует подавать в суд первой инстанции, с одной лишь разницей.

В рамках гражданского дела рассматривать ходатайство о восстановлении срока будет суд первой инстанции, а в рамках арбитражного — суд апелляционной инстанции.

Поэтому в шапке ходатайства, подаваемого в арбитражный суд первой инстанции, следует указать, что оно подаётся через суд первой инстанции в суд апелляционной инстанции (к примеру, через Арбитражный суд г.

Москвы в Девятый арбитражный апелляционный суд). После поступления ходатайства суд направит материалы в апелляцию.

А теперь перейдём к ответу на второй вопрос: можно ли подать ходатайство о восстановлении срока отдельно от апелляционной жалобы?

Нет, в силу ч.3 ст. 117 АПК РФ одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок. Аналогичная норма приведена и в ч.3 ст.112 ГПК РФ.

Таким образом, вместе с ходатайством о восстановлении срока необходимо подавать и апелляционную жалобу. Жалобу можно будет дополнить в процессе необходимыми письменными объяснениями, на момент первоначальной подачи она может лишь кратко описывать основания, по которым Вы не согласны с решением суда. Ведь когда срок пропущен, то имеет значение каждый день.

• С уважением, юрист Эми Мария Гольмакова
• Юридическая фирма «Уздиев и Партнёры»
• [email protected]

Порядок обращения с апелляционной жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд | Второй арбитражный апелляционный суд

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В арбитражный суд апелляционной инстанции не обжалуются:

— решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов, принятые Судом по интеллектуальным правам (части 7, 2 статьи 195 АПК РФ), — определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 АПК РФ), — определения об утверждении мирового соглашения (часть 8 статьи 141 АПК РФ),
— судебные приказы (часть 11 статьи 229.5 АПК РФ), — определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 АПК РФ), — определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 АПК РФ), — определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения). Судебные акты по этим категориям дел обжалуются в порядке кассационного производства (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 126 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Право апелляционного обжалования

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают
1. лица, участвующие в деле (статья 257 АПК РФ), 2. лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42 АПК РФ), 3. иные лица, например, лицо, на которое наложен судебный штраф (статья 120 АПК РФ), прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ.

• Образец апелляционной жалобы (файл в формате pdf)

ВНИМАНИЕ! Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо на их почтовый адрес, а именно:
Арбитражный суд Ивановской области (153022, Ивановская область, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, д. 59б), Арбитражный суд Кировской области (610017, Кировская область, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 102), Арбитражный суд Республики Коми (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 60), Арбитражный суд Костромской области (156000, Костромская область, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2),

Арбитражный суд Ярославской области (150999, Ярославская область, г. Ярославль, просп. Ленина, д. 28).
либо через информационную систему «Мой арбитр».

В таком же порядке подаются апелляционные жалобы на определения, принятые судом первой инстанции.

При использовании информационной системы «Мой арбитр» и поскольку апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение (определение) в первой инстанции, из списка арбитражных судов пользователю следует выбрать арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

Как восстановить пропущенный срок на обжалование

Если вы поздно подали жалобу по вине аппарата суда – это практически 100% вероятность восстановить процессуальный срок. Но причины опозданий могут быть разные.

Как быть, когда курьер не вовремя доставил апелляционную жалобу или она была загружена в 00 часов 00 минут 00 секунд последнего дня, или ее вернули из-за недоплаченной пошлины? Одни причины суды признают уважительными, другие нет.

https://www.youtube.com/watch?v=i-mVW1ftIUk\u0026pp=YAHIAQE%3D

Восстановление пропущенного процессуального срока – задача достаточно сложная, и многое будет зависеть от того, в каком суде рассматривается дело – в общей юрисдикции (СОЮ) или в арбитраже (АС).

Порядок действий единый: нужно обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока и одновременно направить само заявление или жалобу, срок подачи которых пропущен. Рассматривают их по-разному: в арбитражном процессе в пятидневный срок со дня поступления без вызова сторон, а в гражданском процессе наоборот – в судебном заседании с вызовом сторон.

Коронавирус — не причина для восстановления срока подачи кассационной жалобы

Читать далее…

Поэтому, советуют эксперты «ПРАВО.ru», при подаче подобного заявления в арбитражный суд нужно больше усилий: суд будет изучать только письменные документы, и у вас не будет возможности что-то устно дополнить или приобщить в судебном заседании.

Обратите внимание

В целом восстановить срок в арбитражном процессе намного сложнее, чем в судах общей юрисдикции. Арбитражный процесс – профессиональный, судебные акты и вся информация о движении дела практически в режиме реального времени публикуются в картотеке арбитражных дел, а через «КАД Арбитр» можно подгрузить процессуальные документы.

В судах общей юрисдикции сделают «скидку» гражданам по тяжелой болезни, длительной командировке и другим обстоятельствам. Два примера из практики. В первом случае удалось восстановить срок на апелляцию спустя почти полгода после принятия районным судом решения.

Ответчик долго находился за рубежом, а узнал о принятом против него судебном решении уже после того, как его счет арестовали. А в арбитраже не удалось восстановить пропущенный на пару дней срок. Дело было в том, что кассационную жалобу клиент отправил через малоизвестную транспортную компанию, а она задержала пересылку документа.

Суд решил, что это не является уважительной причиной для просрочки.

Когда срок восстановят?

Восстановить процессуальный срок можно только по уважительной причине. Какие причины уважительные, решают суды. В жизни случается разное, и нельзя отразить все возможные обстоятельства в кодексе раз и навсегда.

Обратите внимание

Самое «уважительное» основание для восстановления сроков – это несвоевременное изготовление и направление, опубликование судебных актов. В этом случае есть практически 100 %-й шанс на восстановление пропущенного срока.

Но значение имеет и продолжительность просрочки суда. Она должна быть больше, чем просрочка участника процесса. Посчитать этот срок надо правильно.

Арбитражные суды ссылаются на инструкцию о делопроизводстве, которая разрешает публиковать решение на сайте на следующий день.

Часто заявители, не знакомые с этой инструкцией, уверены, что мотивировка должна появиться в день, когда решение изготовили в полном объеме.

Когда еще получится восстановить срок в АС:

• если суд ошибся со сроком на обжалование или в решении нет информации о сроках обжалования (дело № А41-35117/2019);
• если заявитель жил там, где не было интернета, и он не мог отследить публикации по делу (дело № А19-2643/2014);
• если апелляционную жалобу (до истечения срока на ее подачу) передали через курьерскую службу, а она задержалась (дело № А70-4558/2020);
• если апелляцию подали в срок, но с нарушением установленного порядка. Заявитель направил ее сначала в апелляционную инстанцию, документ вернули. А только потом он отправил жалобу в первую инстанцию (дело № А60-55732/2019);
• заявитель или его малолетний ребенок находился на стационарном лечении (дело № А27-25946/2017).

Когда еще получится восстановить срок в СОЮ:

• если заявитель был временно нетрудоспособен (дело № 33-4292/2021);
• заявитель был в длительной командировке (апелляционное определение Мосгорсуда от 10.09.2019 по делу № 33-40867/2019);
• участника не уведомили о заседании (дело № 41-КГ20-22-К4).

COVID – уважительная причина?

Частым основанием для восстановления срока стали ограничения, введенные из-за пандемии. Но, как подчеркивал Верховный суд в своем «коронавирусном» Обзоре, судья должен принимать решение о переносе заседания не «автоматически», а с учетом конкретных обстоятельств.

Обратите внимание

Например, не работает ссылка на то, что участники арбитражного процесса не могли передать документы в суд. Ведь, как замечают суды, их можно было направить в электронном виде через «Мой арбитр» либо по почте (дело № А84-3828/2019).

Впрочем, все индивидуально. Например, суд пошел навстречу сотрудникам банка, которые перешли на удаленку и не смогли вовремя включиться в реестр требований должника (дело № А60-68748/2019). Уважительной причиной суды признавали, если участник болел коронавирусом и у него был положительный тест (дело № А70-17332/2020).

«Разумный» срок

Будет мало только указать на обстоятельство, из-за которого нарушили срок . Чтобы убедить суд, нужно предоставить подробное обоснование, почему и каким образом это событие мешало совершить процессуальные действия.

Для арбитражного и для гражданского процессов есть правило – срок восстановят, если процессуальное действие будет совершено в разумный срок после устранения причин, которые и привели к просрочке.

Разумный срок – это не больше месяца.

Обратите внимание

Чем дольше вы тянете с совершением процессуального действия, тем меньше у вас шансов восстановить пропущенный срок. Чаще всего восстанавливают незначительно пропущенные сроки. Шанс на положительный результат высок, если речь идет всего об одном дне.

Встречаются казусы восстановления пропущенного на один день срока, фактически без указания уважительных причин либо с описанием таких обстоятельств, которые сложно отнести к уважительным (то есть де-факто зависящим от заявителя). Юристы припоминают случай, когда первоначально поданная в последний день срока жалоба была возвращена из-за недоплаченной пошлины.

Но на следующий день жалобу подали вновь с документом о доплате. Судья ВС восстановил срок и принял кассационную жалобу к рассмотрению.

Все чаще суды смотрят не только на дату направления ходатайства о восстановлении срока, но и на время. При совершении процессуального действия в 00 часов 00 минут 01 секунду просрочка налицо, поскольку это уже следующий день.

Эксперт рассказал, что однажды в «Мой Арбитр» он загрузил жалобу в 00 часов 00 минут 00 секунд последнего дня. В итоге он смог доказать, что в этом случае часы как бы «замирают» в положении между предыдущим и последующим днями.

Суд не посчитал это просрочкой.

ВС РФ восстановил срок давности, пропущенный алиментщиком из-за пандемии

Читать далее…

Без шансов

В судах общей юрисдикции и в арбитражных судах уважительными причинами не считаются отсутствие в штате общества юриста, кадровые перестановки, смена руководителя (или его командировка, отпуск).

Несмотря на это, на практике заявители часто ссылаются на то, что у них нет штатного юриста или представитель ушел в отпуск (дело № А79-5726/2017).

В таких случаях суды обоснованно отказывают в восстановлении пропущенного срока.

Откажут и тогда, когда в фирме расторгнули договор с прежним представителем и искали нового (дело № А40-160966/2019).

Обратите внимание

Внутренние организационные проблемы юрлица суд никогда не сочтет уважительными причинами.

Универсальных действенных рецептов не существует. Потому одну причину некоторые суды признают уважительной, а другие нет. Все зависит от обстоятельств дела.

Например, откажут, если заявитель ссылается на болезнь, но в больнице он был недолго и в последние дни процессуального срока (дело № 33-41947/2017).

Или если ссылаться на «коронавирусные ограничения», когда все ограничения уже были сняты (дело № А57-2276/2020).

Восстановление сроков при коронавирусе: противоречивые решения судов

Читать далее…

Если понимаете, что пропустите срок, лучше сразу заняться сбором доказательств. А уже при составлении заявления не пожалеть времени и подробно описать все причины, по которым случилась задержка.

Важно постараться обосновать пропуск срока обстоятельствами, которые не зависят от участника процесса (длительная или ненадлежащая доставка корреспонденции, запоздалая публикация текстов судебных решений).

Юристы, опрошенные «ПРАВО.ru», рекомендуют также пытаться убедить суд в том, что отказ в восстановлении пропущенного срока может нарушить основополагающие принципы, такие как конституционное право каждого на судебную защиту. В определенных случаях это может сработать даже тогда, когда, казалось бы, шансов нет. Так получилось в деле № А19-5420/2016.

К ходатайству нужно приложить и собранные доказательства, добавляет Булыгина. Если заявитель был в стационаре, то нужна справка. Есть ссылаетесь на режим удаленной работы сотрудников – приказы организации.