Позвоните прямо сейчас по тел.: 8 (495) 542-11-03 и получите консультацию автоюриста БЕСПЛАТНО!

* Штраф и лишение прав назначаются судом одновременно. Суд не в праве ограничиться каким-либо одним наказанием либо уменьшить срок лишения!

С юридической точки зрения, в данном случае лишение прав происходит не за выявление факта пьяного вождения, а именно за противодействие медицинскому освидетельствованию. При этом следует понимать, что отказ, зафиксированный в протоколе инспектора – это законодательное основание, подразумевающее такую санкцию, как лишение водительского удостоверения.

В том случае если у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, инспектор, что логично, обязан предъявить требование о необходимости пройти медицинское освидетельствование.

В свою очередь, водитель обязан выполнить это требование, однако далеко не все водители данное требование выполняют, надеясь избежать ответственности.
Таким образом, отказ от прохождения медицинского освидетельствования может привести к крайне негативным последствиям.

При этом существуют эффективные способы, позволяющие избежать этих последствий. Одним из таких способов является помощь квалифицированного автоюриста.

Услуги грамотного специалиста – это залог того, что водитель, отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования, сохранит своё водительское удостоверение.

В нашей компании работают именно такие специалисты – настоящие профессионалы в своей области.

Они проведут тщательную проверку обстоятельств дела, сформируют эффективную правовую позицию и убедительно представят ваши интересы в суде.

Гарантом положительного результата выступает Ваше своевременное обращение к специалистам, их профессиональный опыт и добросовестность в работе.

Второй кассационный суд — отмена судебных актов о лишении водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Верховный Суд Российской Федерации — отмена судебных актов о лишении водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Люберецкий городской суд — отмена судебного постановления о лишении водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Головинский районный суд — отмена судебного постановления о лишении водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Домодедовский городской суд — отмена судебного постановления о лишении водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Больше судебной практики по отказу от прохождения медицинского освидетельствования

Если Вы найдёте юридическую компанию, у которой больше выигранных дел чем у нас, мы РАЗРАБОТАЕМ линию защиты и ПРОВЕДЕМ Ваше дело абсолютно БЕСПЛАТНО!

Можно ли вернуть права после отказа от медосвидетельствования?

Для того чтобы инспектор ГИБДД имел право отправить водителя к медикам, требуется, чтобы у того наблюдался один или несколько признаков, прямо перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства от 26.06.2008 № 475:

• запах алкоголя от водителя;
• резкое покраснение лица;
• неустойчивость;
• неадекватное поведение;
• невнятная речь.

Этот перечень является закрытым,  по другим основаниям сотрудник ГИБДД не может направить на данную процедуру. Но обнаружив хотя бы один из признаков, инспектор обязан найти понятых и отстранить водителя от управления.

После отстранения проводится само освидетельствование. Оно бывает 2 типов:

• проводимое сотрудниками ГИБДД с помощью специальных устройств (алкотестеров);
• проводимое специалистами-медиками.
  

  Скачать акт

От проверки на алкотестере водитель имеет право отказаться (к примеру, если сомневается в правильности настройки прибора) — так же как и инспектор может не поверить результатам пробы и всё-таки направить водителя на медосвидетельствование. Вот от него по закону отказываться уже нельзя.

На освидетельствование к врачу водитель направляется в сопровождении сотрудника ГИБДД и 2 понятых (вместо понятых допускается использование видеозаписи). При этом составляется протокол. Доставить водителя в медицинское учреждение должны сами инспекторы, т. к.

водитель отстранён от управления и до завершения всех процедур и составления необходимых документов садиться за руль не имеет права. Если же медосвидетельствование покажет, что человек трезв, то сотрудники ГИБДД обязаны сами доставить его обратно к машине.

По результатам освидетельствования в медицинском учреждении составляется акт, в котором недвусмысленно фиксируется, был водитель пьян или нет.

Каковы последствия отказа от медицинского освидетельствования?

Отказ от медосвидетельствования — это административное правонарушение. Наказанием здесь будет не только штраф в размере 30 тысяч рублей, но и лишение прав на срок от 18 до 24 месяцев.

Одно из главных заблуждений водителей — это то, что если независимая экспертиза показала нормальное содержание алкоголя в крови, то прав якобы не лишают. На самом деле это не так. Дело в том, что управление автомобилем в состоянии опьянения и отказ от освидетельствования — два совершенно разных правонарушения, предусмотренных ст. 12.8 и ст. 12.

26 КоАП РФ соответственно. Если вы действительно не подчинились инспектору и отказались освидетельствоваться, никого уже не волнует, были вы пьяны или трезвы. Даже абсолютно трезвый водитель, не выполнивший требования сотрудника ГИБДД, будет привлечён к ответственности.

Состояние же опьянения только усугубит ваше положение и будет поводом для дополнительного наказания.

Вторым заблуждением является то, что если вы отказались освидетельствоваться, то с правами можно сразу прощаться. На самом деле это тоже не так. Дела по ст. 12.

26 КоАП РФ рассматриваются по тем же правилам, что и другие административные дела, и результат рассмотрения никогда не бывает заранее предрешен.

Разумеется, если все документы составлены инспектором правильно и нарушения процедуры не было, шансов выиграть дело крайне мало — но они всегда имеются.

Как рассматриваются дела по отказу от прохождения медицинского освидетельствования?

Раз уж речь зашла о заблуждениях, то стоит развеять и ещё одно: мол, если признать свою вину и покаяться, то судья смилуется и назначит только штраф, не отбирая прав. В действительности у судьи просто нет выбора: наказание по ст. 12.26 КоАП предусматривает выбор лишь в сроках лишения и ограничиться только штрафом не может. Поэтому бороться стоит в любом случае.

Административные дела по этому виду нарушений рассматривают мировые судьи. По результатам рассмотрения дела судья выносит постановление, которым либо налагает административное наказание, либо прекращает дело.

Последнее происходит, если в суде установлено, что нарушения не было вообще; либо нарушение было, но совершалось в состоянии крайней необходимости; либо, наконец, истёк срок давности (по этой категории дел он составляет 3 месяца со дня, когда было совершено правонарушение). Есть и несколько других оснований для прекращения дела (к примеру, смерть нарушителя и т. п.), но в данном случае они неприменимы.

Постановление, вынесенное мировым судьёй, может быть обжаловано в районном суде того района, к которому относится участок мирового судьи. Срок на обжалование КоАП РФ установлен в размере 10 суток со дня вручения водителю копии постановления. В случае пропуска срок может быть восстановлен районным судом (при наличии уважительных причин).

Что делать, если вас хотят лишить прав за отказ от прохождения медосвидетельствования?

Первое и самое главное, о чём следует помнить водителю, — это то, что прямого отказа от освидетельствования у медика следует избегать любой ценой. Недопустимо даже произносить слово «отказываюсь», не говоря уж о записи его в протокол. Да и самого отказа лучше не допускать: лучше потерять час-другой на посещение медицинского учреждения, чем права — на полтора года или больше.

Но допустим, вы никак не можете согласиться на освидетельствование. В этом случае следует попытаться доказать судье, что вы были вынуждены пойти на отказ. КоАП РФ в ст. 2.7 предусматривает, что нарушение, совершённое в состоянии крайней необходимости, ненаказуемо. Однако для этого необходимо, чтобы имели место следующие обстоятельства:

• была угроза жизни, здоровью или имуществу вас или другого лица;
• была угроза обществу или государству;
• не было другого способа предотвратить эту угрозу.

Применительно к нашему случаю это означает, что водитель, который, к примеру, везёт в больницу женщину, у которой вот-вот начнутся роды, и который поэтому не может тратить время на освидетельствование, не может быть лишён прав. Однако для применения ст. 2.7 КоАП РФ вам потребуются доказательства — как минимум, свидетельские показания.

Раз уж речь зашла о свидетелях, то позаботьтесь о них заранее.

Идеально, если в машине вы были не один и ваши спутники согласны подтвердить, что от освидетельствования вы не отказывались либо оснований направлять вас на освидетельствование не было (перечень оснований по законодательству приведён выше). Если же свидетелей нет, в суде вам придётся искать нарушения в документах, которые составляли сотрудники ГИБДД.

Наиболее распространённые нарушения, допускаемые инспекторами:

1. Не составлен один из протоколов: об отстранении от управления, направлении на медосвидетельствование или задержании автомобиля.
2. Водитель не был ознакомлен под подпись с правами, которые ему дают ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ: знакомиться с материалами, пригласить защитника по делу и т. д.
3. Отсутствуют понятые или не ведётся видеозапись.
4. В протоколах неверно указано время их составления (к примеру, протокол об отстранении составлен позже протокола о направлении на медосвидетельствование).

Ну а если вы не отказывались от освидетельствования, а инспектор уже составляет протокол об административном правонарушении — это однозначный повод звонить в полицию и вызывать уже их сотрудников. Все звонки фиксируются в дежурной части, и в суде данные из журнала можно затребовать в качестве доказательства. Впрочем, таких грубых нарушений в ГИБДД обычно уже не допускают.

Если суд уже состоялся

В случае когда мировой судья уже вынес постановление и вас лишили водительских прав, вы можете подать жалобу в районный суд. В отличие от уголовных дел, в административном производстве судья вышестоящего суда проверяет дело полностью. Так что если у вас появились новые доказательства вашей невиновности, вы можете их привести и на этом этапе.

Но в этом случае вам лучше уже обратиться за правовой помощью, если вы не сделали этого раньше. Например, прийти на консультацию к адвокату — при этом лучше всего найти специалиста именно в этой сфере (так называемого автоюриста).

• Несмотря на то что оспорить постановление мирового судьи сложнее, чем протоколы инспектора ГИБДД, шансы на выигрыш дела есть и здесь.
• ***
• Больше полезной информации — в рубрике «Водительское удостоверение».

Источники:

• Конституция РФ
• Кодекс РФ об административных правонарушениях
• Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека…» от 26.06.2008 № 475

Лишение прав по 12.26 КоАП РФ. Адвокатская практика

Обращения граждан к адвокату с просьбой помочь «вернуть права», забранные по 12.26 КоАП РФ довольно часты. В этой статье постараюсь рассмотреть практические аспекты работы адвоката по данной категории дел.

Первое, что обращает на себя внимание, так это тот факт, что граждане часто не понимают, за что же их лишают прав по ст.12.26 КоАП РФ. Нередко происходит такой диалог:

— Здравствуйте, помогите! Меня лишили прав!
— За что?
— За езду в пьяном виде!
— Да? И какое содержание алкоголя показал прибор?
— Не знаю, я не дышал.
— Почему?

— Ну я же был трезвый! Говорил сотрудникам об этом! А они говорят – ну раз трезвый, пиши отказ от освидетельствования и езжай дальше, потом в суде объяснишь, что не пил! Ну я и подписал! Мне еще предложили объяснения написать – я там в протоколе написал, не согласен, потому что трезвый!

Еще бывают случаи, когда человек, подписав протокол с отказом от освидетельствования, через небольшой промежуток времени одумывается и спешит самостоятельно в больницу, проходит там освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое констатирует отсутствие требуемой для привлечения к ответственности концентрации алкоголя, и гордо показывает этот документ адвокату. Вот, мол, посмотрите! Был трезв, а меня лишили прав! Тем не менее, польза в таком документе может быть, но об этом чуть далее.

Поэтому очень часто работа с клиентом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, начинается с разъяснения сути административного правонарушения, ответственность за которое предусматривает данная статья.

Закон суров — но он закон!

Ч.1 ст.12.26 КоАП РФ:

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из этого следует, что отказ в прохождении медицинского освидетельствования и является невыполнением требования и именно сам факт отказа влечет наступление административной ответственности. Но ключевой момент п.1 ст.12.

26 КоАП РФ – это именно законность требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Именно он дает возможность адвокату начать распутывать клубок юридически значимых обстоятельств, в центре которого может оказаться требуемый результат в виде прекращения дела об административном правонарушении.

Лишение водительских прав за отказ от освидетельствования: как оспорить

Время чтения 8 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Если сотрудник ГИДББ заподозрит неладное в этом плане, то направления на медосвидетельствование не избежать.

Точнее, избежать-то его можно просто отказавшись от этой процедуры, но за этим последует масса не самых приятных ситуаций в виде суда, штрафов и в итоге – лишения водительских прав.

А вот  вопрос как вернуть права при отказе от медосвидетельствования достаточно сложен, но безвыходных ситуаций не бывает, поэтому нужно знать, какими фактами и аспектами можно апеллировать в суде, чтобы избежать такого наказания, как лишение управления ТС.

Что такое отказ от медосвидетельствования

Итак, ситуация вполне ясная – инспектор ГИБДД заподозрил водителя в нарушении – управление автомобилем в нетрезвом виде. Исходя из этого, он предлагает пройти освидетельствование, на что водитель отвечает отказом.

Причины отказа могут быть самые разные, в том числе и уважительные, но отказ есть отказ, за который полагается вполне определенное наказание – штраф в размере  30 тысяч рублей и изъятие прав на управление ТС на срок от 1,5 до 2х лет (на усмотрение судьи).

Отказ от медицинского освидетельствования – это самостоятельное правонарушение, предусмотренное административным кодексом РФ. Здесь уже не важно, по каким причинам был дан этот отказ – действительно ли водитель был пьян и поэтому отказался, или же он был трезв и просто принципиально не стал подчиняться сотрудникам ДПС.

Правонарушение имеет место быть, а это значит, что наказания, скорее всего, не избежать. Но все-таки есть ситуации, когда закон находится на стороне водителя.

Можно ли вернуть права после отказа от медосвидетельствования?

Дело об отказе от медицинского освидетельствования рассматривается мировым судьей. При этом, у судьи на руках имеются все подтверждающие данный факт документы – переданные ему ГИБДД. Но он обязан выслушать и линию защиты, ведь существуют случаи, когда дело просто закрывают, обходясь без наказания. И это следующие случаи:

1. Нарушение не выявлено;
2. Отказ от медосвидетельствования был продиктован крайней необходимостью;
3. Истек срок исковой давности (3 месяца со дня правонарушения);
4. Некоторые другие (например, смерть нарушителя и т.п.)

Для построения защиты подходят первый и второй пункты, и именно на них необходимо ориентироваться, чтобы вернуть свои права за отказ. Для этого надо тщательно проанализировать конкретную ситуацию, ведь у каждого водителя она бывает совершенно разная.

Первое и самое главное – стоит тщательно рассмотреть все документы, которые были составлены при задержании водителя, а также действия сотрудников ГИБДД. Если в документах, как и в действиях, будут обнаружены ошибки, судья может просто закрыть дело на основании того, что правонарушения возможно вообще и не было, а инспекторы лишь придрались к действиям водителя.

Рассмотрим действия инспекторов ГИБДД. Когда они имеют право направить на медосвидетельствование лицо, управляющее автомобилем? Ведь не просто же так это происходит? Да, в правилах довольно точно прописаны признаки, по которым инспектор вправе попросить водителя проехать в мед. учреждение. Перечень данных признаков является закрытым и не подлежит каким-либо дополнениям:

1. Запах алкоголя;
2. Красный цвет лица водителя;
3. Неадекватное поведение;
4. Неустойчивое состояние;
5. Невнятная речь.

Если хотя бы один из этих признаков присутствует, то инспектор просто обязан провести тест на алкоголь.

Конечно, этот тест можно провести и на месте, с помощью, так называемых «алкотестеров», но они не являются 100% гарантом правильного результата.

В этом могут сомневаться как водитель, так и инспектор, поэтому последний направляет водителя на освидетельствование в медицинское учреждение, где проверка будет проведена по всем правилам, и никаких ошибок здесь уже быть не может.

Если же ни одного из вышеперечисленных признаков у водителя не наблюдалось, а инспектор все же настаивает на проверке, то эти действия – незаконны, а, значит, могут являться основанием того, что правонарушения совершено не было, и забрали права за отказ от медосвидетельствования неправомерно. Сотрудники ДПС могут просто-напросто придраться к водителю, действия которого по каким-либо причинам им не понравились. Но в суде это не просто надо сказать – это надо доказать. А для этого потребуются свидетели.  Если эти свидетели есть, то необходимо ходатайствовать об их вызове в суд для дачи свидетельских показаний. Если же свидетелей нет, то доказать неправомерные действия сотрудников будет очень сложно. Но в любом случае, все свои мысли по этому поводу следует изложить на бумаге, которую предъявить в суде.

Следующий момент – это оформление документов сотрудниками ДПС. Если документы будут оформлены неверно, неточно, без соблюдения каких-либо определенных моментов, то это также может сыграть в пользу водителя, поскольку в этом случае также нарушение может быть и не выявлено.

Для начала следует знать, что должны быть оформлены протоколы:

1. об отстранении от управления автомобилем;
2. о задержании автомобиля;
3. о направлении на медицинское освидетельствование.

Все постановления и протоколы должны быть составлены обязательно в хронологическом порядке уполномоченными на то лицами, т.е. теми, которые имеют право это делать. На каждом документе должна стоять не только дата, но время и место его оформления. Они должны соответствовать действительности.

Копии этих документов обязательно должны быть и на руках водителя, поэтому досконально изучить их труда не составит. Вот в них, как раз, и может быть выявлена ошибка, на которую следует указать суду как на выявленную путаницу в документах. А  если путаница присутствует, то возможно нарушения и вовсе не было.

Также немаловажный нюанс – водитель должен быть ознакомлен со своими правами, причем на таком документе должна стоять его подпись.

К тому же, следует знать, что при совершении всего вышеописанного действия должны присутствовать свидетели, которых найдут сотрудники и которые подпишут документы, а также возможно предстанут в суде.

Наравне со свидетелями может выступать лишь видеозапись.

Если нет ни свидетелей, ни съемки, то действия признаются незаконными и неправомерными, а значит, на водителя не наложат штраф и не лишат прав.

Вынужденный отказ от медицинского освидетельствования

Вынужденный отказ от медицинского освидетельствования также имеет место быть, и если причины, по которым это сделано, прописаны в КоАП, то лишения водительских прав можно избежать. Крайняя необходимость – вот чем можно объяснить в суде свой отказ. Но обстоятельства этой крайней необходимости также придется доказывать в суде – просто на слово не поверят.

Обстоятельства, сопутствующие крайней необходимости:

• Опасность, угрожающая жизни и здоровью какого-либо лица;
• Опасность, угрожающая обществу или государству;
• По-другому предотвратить опасность не было возможности.

По факту это значит, что у водителя случились такие обстоятельства, по которым он просто не может тратить несколько часов на поездку с сотрудниками ДПС в медицинское учреждение и проходить у медиков полное освидетельствование.

К таким случаям  как раз и относятся угрозы жизни и здоровью водителя, близких ему лиц, либо находящихся рядом. Например, водитель везет в больницу женщину, которая вот-вот должна родить, либо он едет спасать своих родственников и т.п.

Но подтверждения таких ситуаций  в суде также не избежать – потребуются свидетели, необходимые справки из больниц и каких-либо других государственных мест, доказывающих, что угроза имела место быть.

Если суд все-таки состоялся и был решен не в пользу водителя ТС, отказавшегося от проверки в мед учреждении, то следует помнить о том, что такое решение суда можно обжаловать. Жалоба подается в районный суд того района, куда отнесен участок мирового судьи, в течение 10 суток со дня получения постановления суда.

Конечно, каждый случай отказа – индивидуален, и лучше всего за помощью обратиться к компетентным лицам – юристам, специализирующимся в данной конкретной области права.

Свои вопросы по этому поводу вы можете задать нашему дежурному юристу онлайн, воспользовавшись формой ниже.

Как выиграть суд, если отказался от освидетельствования? Рассказываю, как сохранить права

Источник: Яндекс картинкиИсточник: Яндекс картинки

Это самая сложная категория дел по автоправу. Нужно не только разрушить доказательства инспекторов, но и преодолеть скептицизм судьи.

Немного внутренней кухни

Это проблема, есть во всех регионах страны. Я уже писал о том, что большинство выигранных дел по водительским правам, это решения вышестоящих инстанций. Это связано с негласным правилом судей, занимать позицию ГИБДД по таким спорам.

Соответственно, чтобы выиграть суд по статье 12.26 ч. 1 — отказ от медицинского освидетельствования, у водителя, должны быть серьезные основания. Мелкие нарушения в протоколе, вам не помогут.

Существующее правило быстро расходится в юридических кругах, поэтому адвокаты и юристы часто не берутся за подобные дела, т.к. считают, что ничего нельзя сделать.

На мой взгляд, в корне неправильная позиция.

Во-первых, не изучив материалы дела, водителя лишают возможности, найти потенциальные нарушения в деле и доказать свою правоту в суде. Я уверенно об этом пишу, так как часто, сталкивался с этим на практике.

Приходит клиент, которому ранее, юрист сразу сказал о бесперспективности дела, не изучив его. При этом, в материалах ситуация обратная.

Во-вторых, если, незаконные действия инспекторов будет оспаривать 1 водитель из 10, отношение судей будет снисходительным. А вот если хотя-бы 6 из 10? Это в корне поменяет ситуацию.

Давление снизу, не только меняет отношение суда, оно способно уменьшить произвол со стороны инспекторов ДПС. Я это вижу по региону своей работы. Как оформлялись материалы раньше и как сейчас.

Под произволом, я имею в виду способ привлечения водителя к ответственности. В 30-40% случаев, водителя уговаривают отказаться от медицинского освидетельствования. О стандартных приемах манипулирования рассказал здесь.

———— Нужно оспорить штраф? — В конце статьи контакты! ————

Источник: Яндекс картинкиИсточник: Яндекс картинки

Самая распространенная ошибка водителей

Начнем с того, что точно не поможет. Это независимая экспертиза. Самое распространенное заблуждение водителей. Сейчас пройду освидетельствование, покажу результат в суде и тогда точно не лишат. Лишат! Это вообще судье не интересно.

Отказ от медицинского освидетельствования — это не управление в состоянии опьянения. Наказание такое же, нарушения разные.

В первом случае водитель пьяный за рулем, во втором — не выполнил законного требования инспектора ДПС.

Т.е. не имеет смысла доказывать, что вы били трезвым. Нарушение в том, что вы не выполнили требование уполномоченного должностного лица. Вот в чем разница.

Это как доказывать, что подсудимый не грабитель, по делу, где его обвиняют в нанесении побоев.

Источник: Яндекс картинкиИсточник: Яндекс картинки

Что делать, чтобы сохранить права

Теперь к юридической стороне вопроса. Когда инспектор ДПС, оформил протоколы, они направляются в суд через начальника ГИБДД.

Обычно, с момента оформления материалов до судебного заседания проходит 3–4 недели. Не ждите, пока вас вызовут в суд!

На первом этапе, до судебного заседания, можно ознакомиться с материалами дела. Сделайте это.

Для этого, нужно подготовить ходатайство об ознакомлении, подать его в суд, судье или его секретарю. Сфотографируйте материалы на телефон и скиньте видеосъемку на флешкарту.

Теперь, можно спокойно и детально изучить материалы. Это дает возможность не просто прийти в суд и попросить судью не лишать прав, но выявить нарушения. Например, в протоколах, на видео съемке, в объяснениях понятых, подготовить ходатайства о вызове инспекторов, врача-нарколога и т.д.

Источник: автор статьи. Как происходит ознакомление с материалами дела. Сфотографируйте оригиналы документов и сбросьте видео на флэш карту.Источник: автор статьи. Как происходит ознакомление с материалами дела. Сфотографируйте оригиналы документов и сбросьте видео на флэш карту.

Почему важно знакомиться с материалами дела

Это повышает шансы на победу. Через месяц, инспектор, который оформлял протоколы, мало что будет помнить об этой ситуации. Вы же, можете не только вызвать его в суд, но и подготовить вопросы, исходя их тех противоречий и нарушений, которые есть в материалах.

То же самое, касается понятых, свидетелей, врача и т.д.

Показания инспектора ДПС в суде, могут, отличатся от указанного им же в материалах дела.

Например, он может не помнить, какие признаки опьянения у вас были. Отвезли ваш автомобиль на штраф стоянку, или передали вашему знакомому. Предложил ли он пройти освидетельствование на месте или сразу направил вас в наркологию и т.д.

Каждое подобное противоречие — основание исключить протокол.

Не ознакомившись с материалами дела, не подготовившись к суду, вы лишаете себя возможности сохранить водительские права.

Так как, 90% водителей этого не делают, суды рассматривая такие дела, выносят шаблонные решения. А «ДПСники», продолжают обманывать водителей.

Поэтому, если вы настроены всерьез судится и доказывать свою правоту, знакомьтесь с материалами дела.

Здесь, можно скачать ходатайство об ознакомлении.

Если не знаете какие нарушения искать в протоколах, можете отправить на почту [email protected] — помогу разобраться.

Есть нарушения существенные и несущественные. Будем реалистами, если вся процедура прошла без существенных нарушений, суд не прекратит дела из-за помарки в протоколе. С другой стороны, по своему опыту знаю, что при грубых нарушениях не всегда удается выиграть суд в первой инстанции.

Однако, если нарушения имеются, то даже если суд первой инстанции вынес решение не в вашу пользу, его можно обжаловать. Вышестоящий суд, дело может прекратить.

Источник: автор статьи. Выигранные дела по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ — отказ от медицинского освидетельствования.Источник: автор статьи. Выигранные дела по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ — отказ от медицинского освидетельствования.

За счет каких оснований, можно выиграть суд по статье 12.26 ч. 1 — отказ от медицинского освидетельствования

• — инспектор ДПС не предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и сразу направил в наркологию;
• — видеосъемка была неполноценной, а понятые по делу отсутствовали;
• — в материалах дела, есть противоречия: подписи понятых в протоколах с интервалом, например, в 40 минут, а в суде они дали показания, что присутствовали 20 минут;
• — врач-нарколог, не указал в акте медицинского освидетельствования концентрацию, обнаруженного вещества;
• — освидетельствование в больнице, проводил фельдшер, не имеющий справки о прохождении обучения на наркологическое освидетельствования;
• — суд не уведомил о заседании.
• Здесь, судебные решения с доводами, по которым суд прекращал дело, исходя из моей практики.

Вывод

Не опускайте руки. Ознакомьтесь с материалами дела и подготовьтесь к суду.

Независимая экспертиза — не поможет. Обратите внимание на данные в материалах дела и сравните с реальными событиями. Обратите внимание на видеосъемку. Она должна быть полноценной. Если привлекались понятые, они должны присутствовать с начала процедуры и до ее завершения.

______________________________________________________________________________________

Потребуется помощь — ниже контакты

1. Пишите: [email protected];
2. звоните: 8-961-497-38-55;
3. заходите на сайт: автоюрист-сайт.рф

подписывайтесь в группу в ВК. В группе, отвечаю на вопросы, консультирую. Также, можете скачать шаблоны документов)

Удачи на дорогах!

• _______________________________________________________________________________________
• Также может быть интересно:
• Перегруз по «авторамке» или «письмо счастья». Рассказываю, как оспорить штраф
• Тонировка на стеклах. 10 важных правил для водителей
• Алкогольное опьянение за рулем. Что делать, если остановили инспекторы ДПС
• У виновника ДТП нет страховки? Рассказываю, как получить выплату
• Покупаете новую машину? Рассказываю, как автосалоны обманывают клиентов

У меня отказ от медосвидетельствования. как вернуть права?

Оглавление:

Как избежать лишения прав за алкоголь

Статистика о нарушениях на дорогах речь красноречивая. Львиная доля ДТП со смертельным исходом и не только приходится на совесть пьяных водителей.

Есть и другая сторона медали – человека необоснованно обвиняют в управлении машиной под влиянием алкоголя. Тогда крупный штраф и перспектива лишения прав становятся реальными как никогда.

Поэтому водитель должен ломать голову над тем, как избежать лишения водительских прав за алкоголь. Наши практические рекомендации помогут ускорить процесс.

Общая процедура изъятия прав

Если есть подозрения в управлении машиной в нетрезвом состоянии, то вопрос относительно водительского удостоверения решает суд по установленной КоАП процедуре.

Соответственно, возможность избежать лишения прав за алкоголь – это действия водителя или его юриста, направленные на защиту своих интересов в органах правосудия разных инстанций.Если суд первой инстанции вынесет негативное решение, всегда есть возможность подать обоснованную жалобу.

Важно ее подкрепить соответствующими доводами. Но если и апелляция не увенчалась успехом, права придется сдать в орган ГИБДД. На это отводится пять дней (рабочих). При просрочке срок наказания удлиняется на соответствующий период.

Обжаловать постановление суда о наложении штрафа с одновременным лишением прав можно в течение 10 дней с момента получения его копии. В судебном вердикте упоминается судебная инстанция, куда должна адресоваться жалоба.

Когда время на пересмотр постановления упущено по объективным причинам, требуется ходатайство о восстановлении сроков. Оно заявляется в самой жалобе, прикладывается к ней как самостоятельный документ.

Пакет документов подается по выбору в суд первой инстанции, вышестоящий орган правосудия. Уплата государственной пошлины при обжаловании не предусмотрена.

Итак, свою линию защиты следует построить в суде. Доводов в пользу того, как избежать лишения прав за алкоголь в суде, может быть несколько. В первую очередь стоит обратить внимание на сроки давности наложения административных санкций. По законодательству они составляют три месяца, отсчитываемых с того дня, когда был составлен административный протокол. Если суд вынесет решение позднее (хотя бы даже на день), то это железный повод для апелляции.Административные санкции наступают в том случае, когда нетрезвый человек именно управлял машиной. Если он стоял возле нее или расположился на пассажирском сидении, наложение штрафа будет неправомерным.В законодательстве есть еще много лазеек, подсказывающих, как избежать лишения прав за алкоголь. Например, есть допустимый уровень погрешности при определении содержания алкоголя в крови. Если сертифицированный прибор у инспектора ГИБДД показал содержание алкоголя в крови до уровня 0,3 промилле, административная ответственность наступать не должна. Следует проследить за тем, чтобы уровень алкоголя по прибору инспектор зафиксировал в протоколе по административному правонарушению. При искажении показателей водитель вправе и обязан вписать собственные замечания в протокол.Если дело относительно лишения водительских прав за алкоголь рассматривается в суде, можно истребовать документы по прибору, который использовал инспектор ГИБДД. Вполне возможно, что техническое средство контроля не прошло должным образом сертификацию. Поэтому можно говорить об искажении показателей.Обычно человека, подозреваемого в пьяном вождении, направляют на медицинское освидетельствование. Присутствие понятых на данном процессе обязательно. Соответственно, игнорирование данного правила влечет за собой отказ в привлечении к административной ответственности (ведь были нарушены процессуальные нормы).

Продолжая разговор об осмотре врачей, следует упомянуть о процедуре исследований. Она прописана досконально в приказе Минздрава № 933н от 18.12.2015 г.

Данный документ в актуальной редакции доступен в интернет и каждый водитель при желании может с ним ознакомится.

Любые нарушения в порядке диагностики алкоголя смогут сыграть в пользу водителя на стадии судебного разбирательства. Важно сделать на этом верный акцент.

Среди многих автовладельцев распространено мнение о том, что сохранить водительские права можно посредством уплаты крупного штрафа (30 тысяч рублей). Однако КоАП предусматривает одновременно денежное взыскание и лишение водительского удостоверения. Альтернативы здесь быть не может. Выход один – отстаивание собственной правоты в суде. Сослаться можно на ошибки при оформлении админпротокола, показания свидетелей, которых допускается вызвать в судебное заседание.

Дополнительным доводом станет заключение независимой экспертизы. Не секрет, что результаты медицинского освидетельствования могут иметь существенные погрешности. В этом случае водитель может организовать за свой счет дополнительную независимую экспертизу. Сделать ее лучше на следующий день после проведения официального осмотра.

Поэтому, решение проблемы, состоящей в том, как избежать лишения водительских прав за алкоголь лучше всего доверить юристу по судебной работе. Изучив документы, он построит грамотную линию защиты для своего клиента. Презентация — У меня отказ от медосвидетельствования. Как вернуть права