Имущество, принадлежащее супругам во время брака (общее имущество, раздельное имущество), включает в себя не только вещи и имущественные права, но также обязательства супругов.

Обязательства супругов перед третьими лицами могут возникнуть из договоров (гражданско-правовых и трудовых), в результате причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения или совершения преступления и по другим основаниям.

Обязательства (долги) супругов могут быть личными и общими.

• К личным обязательствам супругов относятся те, которые возникли самостоятельно у каждого из них:
• а) до государственной регистрации заключения брака;
• б) после заключения брака, но в целях удовлетворения сугубо личных потребностей супруга;
• в) вследствие долгов, обременяющих имущество, перешедшее по наследству во время брака одному из супругов (долг наследодателя), или другое раздельное имущество одного из супругов;
• г) вследствие причинения вреда супругом другим лицам;
• д) вследствие неисполнения супругом алиментных обязательств в отношении детей (от другого брака) или членов семьи;
• е) из других оснований, порождающих обязательства, тесно связанные с личностью должника.

Общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи (из договора займа, кредитного договора, деньги по которым получены супругами на покупку квартиры, земельного участка и т. п. для семьи, договора купли-продажи, аренды и т. п.).

В таких обязательствах должниками являются оба супруга. Обязательство, направленное на удовлетворение нужд семьи, может возникнуть из правоотношения, в котором должником выступает только один из супругов (например, в договоре займа заемщиком является только один супруг), однако все, полученное им по обязательству, израсходовано на нужды семьи.

Общий долг (обязательства) супругов может быть следствием совместного причинения ими вреда другим лицам (ст. 1080 ГК), за который супруги отвечают перед потерпевшими солидарно. К общим относятся также обязательства супругов по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми (п. 3 ст. 45 СК).

Таким образом, для определения должника по обязательству (супруг или оба супруга) необходимо выяснить: время возникновения обязательства, его цель и назначение полученных по обязательству средств.

В п. 1 ст. 45 СК установлено правило, согласно, которому взыскание по личным обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество этого супруга.

Следовательно, ответственность по личным обязательствам несет супруг, являющийся субъектом обязательственного правоотношения.

При недостаточности личного имущества супруга кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Определение долей супругов в общем имуществе по требованию кредитора и выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов производятся в соответствии с положениями ст. 38-39 СК (при законном режиме имущества супругов) или в соответствии с условиями брачного договора (при договорном режиме имущества супругов).

По общим обязательствам супругов взыскание обращается согласно п. 2 ст. 45 СК на их общее имущество. Кроме того, законом допускается обращение взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов. Такое возможно, если судом будет установлено, что все, полученное супругом по таким обязательствам, было использовано на нужды (в интересах) семьи.

По общим обязательствам ответственность несут оба супруга и взыскание по требованию кредиторов обращается на их общее имущество.

В случае недостаточности общего имущества супруги несут по общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК).

При солидарной обязанности (ответственности) должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК).

Таким образом, кредитор при недостаточности общего имущества супругов вправе обратить взыскание на личное имущество любого из супругов как полностью, так и в части долга.

Если имущества одного из супругов будет недостаточно для удовлетворения требования кредитора, то кредитор имеет право требовать недополученное от другого супруга. Кредитор также имеет возможность одновременно обратить взыскание на личное имущество обоих супругов.

Не вызывает сомнения целесообразность закрепления в п. 2 ст.

45 СК нормы об обращении взыскания на общее имущество супругов или его часть, если оно было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.

Гарантией от незаконного изъятия в таких случаях общего имущества супругов выступает требование об установлении факта противоправности получения указанных средств только приговором суда.

Взыскание на имущество супругов может быть обращено также по требованиям о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц (п. 3 ст. 45 СК).

Условия ответственности супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяются гражданским законодательством и зависят от возраста ребенка (ст.

1073-1075 ГК) и от объема его дееспособности.

В соответствии с п. 3 cm. 45 СК обращение взыскания на имущество супругов в случаях возмещения ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится по правилам обращения взыскания кредиторами на имущество супругов по их общим обязательствам без каких-либо исключений.

Порядок обращения взыскания на имущество супругов по их личным или общим обязательствам по решению суда установлен гл. IV Федерального закона от 21 июля 1997 г.

№ 119-ФЗ «Об исполнительном производстве и ГПК.

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется по исполнительным документам судебным приставом-исполнителем и состоит из ареста (описи), изъятия и принудительной реализации имущества.

Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен законом (ст. 369 ГПК и Приложение № 1 к ГПК), однако он нуждается в обновлении с учетом происшедших изменений в отношениях собственности.

Статья 46 СК устанавливает специальные гарантии прав кредиторов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора.

Невыполнение указанного требования лишает возможности супруга-должника в последующем (в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств.

Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника (имущество супруга-должника перешло в собственность другого супруга или стало совместной собственностью супругов или уменьшилась его доля в общем имуществе супругов). При этом сам брачный договор является действительным.

Установление обязанности супруга уведомлять своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора дает кредиторам возможность получить информацию об изменении материального положения должника, и, следовательно, если оно ухудшилось, своевременно принять все необходимые меры для защиты своих интересов.

Кредитор, которого супруг-должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, может не только потребовать от него исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, но и защитить свои интересы другим образом.

Семейный кодекс (п. 2 ст. 46) предоставляет кредитору супруга-должника право требовать изменения условий или расторжения заключенного между ним и супругом-должником договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451-453 ГК.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут (общее правило) или изменен (как исключение из общего правила) решением суда по требованию кредитора (кредиторов) супруга-должника.

Имущество, принадлежащее супругам во время брака (общее имущество, раздельное имущество), включает в себя не только вещи и имущественные права, но также обязательства супругов.

Обязательства супругов перед третьими лицами могут возникнуть из договоров (гражданско-правовых и трудовых), в результате причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения или совершения преступления и по другим основаниям.

Обязательства (долги) супругов могут быть личными и общими.

…

1. К личным обязательствам супругов относятся те, которые возникли самостоятельно у каждого из них:
2. а) до государственной регистрации заключения брака;
3. б) после заключения брака, но в целях удовлетворения сугубо личных потребностей супруга;
4. в) вследствие долгов, обременяющих имущество, перешедшее по наследству во время брака одному из супругов (долг наследодателя), или другое раздельное имущество одного из супругов;
5. г) вследствие причинения вреда супругом другим лицам;
6. д) вследствие неисполнения супругом алиментных обязательств в отношении детей (от другого брака) или членов семьи;
7. е) из других оснований, порождающих обязательства, тесно связанные с личностью должника.

Общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи (из договора займа, кредитного договора, деньги по которым получены супругами на покупку квартиры, земельного участка и т. п. для семьи, договора купли-продажи, аренды и т. п.).

В таких обязательствах должниками являются оба супруга. Обязательство, направленное на удовлетворение нужд семьи, может возникнуть из правоотношения, в котором должником выступает только один из супругов (например, в договоре займа заемщиком является только один супруг), однако все, полученное им по обязательству, израсходовано на нужды семьи.

Общий долг (обязательства) супругов может быть следствием совместного причинения ими вреда другим лицам (ст. 1080 ГК), за который супруги отвечают перед потерпевшими солидарно. К общим относятся также обязательства супругов по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми (п. 3 ст. 45 СК).

Таким образом, для определения должника по обязательству (супруг или оба супруга) необходимо выяснить: время возникновения обязательства, его цель и назначение полученных по обязательству средств.

В п. 1 ст. 45 СК установлено правило, согласно, которому взыскание по личным обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество этого супруга.

Следовательно, ответственность по личным обязательствам несет супруг, являющийся субъектом обязательственного правоотношения.

При недостаточности личного имущества супруга кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Определение долей супругов в общем имуществе по требованию кредитора и выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов производятся в соответствии с положениями ст. 38-39 СК (при законном режиме имущества супругов) или в соответствии с условиями брачного договора (при договорном режиме имущества супругов).

По общим обязательствам супругов взыскание обращается согласно п. 2 ст. 45 СК на их общее имущество. Кроме того, законом допускается обращение взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов. Такое возможно, если судом будет установлено, что все, полученное супругом по таким обязательствам, было использовано на нужды (в интересах) семьи.

По общим обязательствам ответственность несут оба супруга и взыскание по требованию кредиторов обращается на их общее имущество.

В случае недостаточности общего имущества супруги несут по общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК).

При солидарной обязанности (ответственности) должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК).

Таким образом, кредитор при недостаточности общего имущества супругов вправе обратить взыскание на личное имущество любого из супругов как полностью, так и в части долга.

Если имущества одного из супругов будет недостаточно для удовлетворения требования кредитора, то кредитор имеет право требовать недополученное от другого супруга. Кредитор также имеет возможность одновременно обратить взыскание на личное имущество обоих супругов.

Не вызывает сомнения целесообразность закрепления в п. 2 ст.

45 СК нормы об обращении взыскания на общее имущество супругов или его часть, если оно было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.

Гарантией от незаконного изъятия в таких случаях общего имущества супругов выступает требование об установлении факта противоправности получения указанных средств только приговором суда.

Взыскание на имущество супругов может быть обращено также по требованиям о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц (п. 3 ст. 45 СК).

Условия ответственности супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяются гражданским законодательством и зависят от возраста ребенка (ст.

1073-1075 ГК) и от объема его дееспособности.

В соответствии с п. 3 cm. 45 СК обращение взыскания на имущество супругов в случаях возмещения ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится по правилам обращения взыскания кредиторами на имущество супругов по их общим обязательствам без каких-либо исключений.

Порядок обращения взыскания на имущество супругов по их личным или общим обязательствам по решению суда установлен гл. IV Федерального закона от 21 июля 1997 г.

№ 119-ФЗ «Об исполнительном производстве и ГПК.

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется по исполнительным документам судебным приставом-исполнителем и состоит из ареста (описи), изъятия и принудительной реализации имущества.

Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен законом (ст. 369 ГПК и Приложение № 1 к ГПК), однако он нуждается в обновлении с учетом происшедших изменений в отношениях собственности.

Статья 46 СК устанавливает специальные гарантии прав кредиторов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора.

Невыполнение указанного требования лишает возможности супруга-должника в последующем (в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств.

Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника (имущество супруга-должника перешло в собственность другого супруга или стало совместной собственностью супругов или уменьшилась его доля в общем имуществе супругов). При этом сам брачный договор является действительным.

Установление обязанности супруга уведомлять своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора дает кредиторам возможность получить информацию об изменении материального положения должника, и, следовательно, если оно ухудшилось, своевременно принять все необходимые меры для защиты своих интересов.

Кредитор, которого супруг-должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, может не только потребовать от него исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, но и защитить свои интересы другим образом.

Семейный кодекс (п. 2 ст. 46) предоставляет кредитору супруга-должника право требовать изменения условий или расторжения заключенного между ним и супругом-должником договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451-453 ГК.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут (общее правило) или изменен (как исключение из общего правила) решением суда по требованию кредитора (кредиторов) супруга-должника.

Ответственность супругов по обязательствам в браке

Регистрация заключения брака несет определенную ответственность супругов в отношении обязательств, которые возникли до и после брака. Имущество, которое возникло во время брака, подразумевает не только вещи, но и обязательства супругов, где выражаются в равной мере.

Также обязательства могут выражаться и возникать во время заключения договоров с третьими лицами, например, трудовых или гражданских. Так, причиненный вред несет за собой основания для возмещения ущерба. Вот только не стоит забывать, что обязательства могут быть как личными, так и общими.

Когда появляется ответственность супругов по обязательствам

После того, как брак между супругами был официально заключен. Стоит помнить, что не все их имущество становится общим. В действующем законодательстве выделяют два вида имущества: личного и общего.

Важным и неоспоримым моментом является тот факт, что не только вещи или деньги могут быть признаны общими или собственностью одного из супругов. Долги, которые были нажитые за время брака тоже условно делятся на личные и общие.

Важную роль в этом вопросе играет категория, к какой относится долг. Исходя из этого фактора можно определить, кто будет нести ответственность, оба супруга или кто-то один.

Ответственность супругов по обязательствам наступает в тот момент, когда одна из сторон принимает участие в правоотношениях с гражданами или заключения договора, который имеет гражданско-правовой характер.

Долги могут возникать не только при оформлении кредита или займа супругами. Обязательства могут наступить во время обогащения совершенного незаконными действиями.

Нарушение заключенного договора, который несет за собой меру наказания в виде неустойки, имеют меру пресечения одному из членов семьи или обоим супругам. Здесь имеет значение, при каких обстоятельствах и причине произошла неустойка.

Какие преграды могут постигнуть кредитора при возникновении обязательств?

К основным вариантам можно отнести:

• В случае возникновения острой необходимости погашения долгов одним из супругов, когда происходит выделение его доли. Существуют ситуации, когда суммы для погашения долго не хватает. В таком случае получатель долга может обратиться в судебную инстанцию с заявлением о погашении долга за счет совместно нажитой собственности или денежных средств. С юридической точки зрения, сложившаяся ситуация приравнивается к разделу имущества супругов;
• Если один из супругов не дает согласия на выделения доли, то кредитор согласно п. 1 ст. 45 СК РФ имеет полное право требовать возмещение должником средств за счет своей доли в пользу второго супруга. В таком случае стоимость оценивается согласно рыночных критериев. Финансовые средства идут на погашения долга. Если такой вариант оказывается, не возможен, то часть имущества выставляется на аукцион.

Для того чтобы осознать суть вопроса, необходимо знать, что подразумевает под собой данное понятие. И так, общие обязательства супругов – это обязательства, возникшие по обоюдному согласию обоих сторон (супругов) направленных на интересы всей семьи.

В таких случаях должниками выступают оба супруга. В их прямые обязанности входит выполнение определенных действий, а именно: уплатить (погасить) долг или выполнить заявленную работу.

• Существуют обязательства, когда должником выступает только один из супругов (например, оформление кредита), однако все денежные средства, которые он получил, были использованы на содержание собственной семьи.
• Общий долг для супругов может наступить и в том случае, когда были совершенны совместные действия по отношению к другим лицам, что повлекло за собой наказание.
• Кроме того, к совместным обязательствам супругов относятся и совершения незаконных действий по отношению к третьим лицам, причиненного вреда или убытка их несовершеннолетними детьми.
• В случае развода, существующий долг, признанный общим, распределяется между супругами пропорционально части общего имущества, которая достается мужу и супруге.

Исходя из этого, можно утверждать, супруги являются солидарными должниками. В случае, когда выплаты по кредитам не могут быть осуществлены супругами, общее имущество подлежит конфискации.

В судебной практике существуют случаи, когда взыскание на совместное имущество происходит в ином русле. Например, во время проведения судебного заседания будет доказано, что денежные средства, взятые на личные потребности в итоге потрачены на семью, а именно важно необходимые вещи, которые использовались всеми членами семьи (продукты, одежда, медицинское лечение).

Если сумма превышает возможности человека и для погашения задолженности недостаточно общего имущества, тогда суд принимает решение, использовать личное имущество для погашения долга. Иногда самой щекотливой темой в данной проблеме становится ипотека.

В такие моменты прибегают к основным методам решения и самому оптимальному варианту:

• Супруги имеют права на имущество, приобретенное по ипотеке. В результате чего получили права на часть квартиры. Тогда в договор, подписанный с банком вносятся поправки – указывается, что с момента внесения изменений, солидарная ответственность заменяется на персональную. Тогда каждый из супругов несет ответственность за погашения долга относительно собственной части. Обычно банк не охотно идет на встречу должниками, а юридических факторов влияния в обязательном порядке не существует. Говоря простыми словами, обязать банк внести корректировку (или поправку в случае непредвиденных обстоятельств) не возможно. Главным фактором отказа является тот момент, что банк может предъявить претензии, сразу к двоим заемщикам;
• Супруги являются созаемщиками, но в конечном счете, квартира остается одному из супругов. В таком случае, необходимо сделать все возможное, чтобы убедить банк и внести дополнительные пункты в договор, где будет указан, что заемщиком является один из супругов. При внесении изменений в договор, второй супруг автоматически лишается права требовать свою часть жилья;
• Ипотечный кредит оформлен одним из супругов до того, как вступил в официальный брак, а выплачен полностью или частично в период брака. Учитывая все нормы закона, вторая половина имеет полное право требовать часть имущества, поскольку погашение ипотеки происходило из совместного бюджета супругов. Право на часть определяется от фактически погашенной суммы, которая была внесена на счет в период нахождения в официальном браке. Например, вся сумма была погашена после заключения брака, тогда оба супруги имеют право на равноправные части имущества;
• Самым оптимальным вариантом для избежания различных казусов становится составление брачного договора (составить можно до вступления в брак, во время или после расторжения брака), где будет четко указано, какая часть квартиры выделяется супругам или отдается в пользу той или другой стороны;
• По обоюдному согласию банка и заемщика, возможно осуществление продажи квартиры (в том случае, когда ипотека выплачена не в полном размере). Деньги делаться между супругами в сумме относительно их доли на имущество.

В практике используется так же понятие, как взыскание фиктивных долгов, когда один из супругов преследует цель, обогатится денежными средствами за счет партнера.

Достаточно часто, один из супругов вступает в сговор с родственниками или друзьями, пишут расписку о том, что была взята определенная сумма денег для погашения ипотеки во время состояния в браке. После чего требуют с другой стороны возмещения части займа.

1. В таких случаях, стоит настаивать на проведении экспертизы расписки, чтобы установить давность написания, а также приложить усилия и в судебном порядке доказать факт сговора заинтересованных лиц.
2. Что касается личных обязательств, то они появляются еще за долго до заключения брака, где можно четко проанализировать наличие алиментов, кредитов или долгих присутствующих долгов, обязанностей.
3. К личным обязательствам каждого из супругов относятся обязательства, которые возникли в период их самостоятельной жизни:

• До государственной регистрации заключения брака;
• После вступления в официальный брак, но в целях удовлетворения собственных потребностей и пожеланий;
• Долг, который перешел в связи с наследственностью одному из супругов после заключения брака;
• Вследствие нанесения вреда одним из супругов третьему лицу;
• Вследствие непогашения алиментов признанных судом по отношению к детям от другого брака;
• Другие причины, которые имеют прямое отношение к личности должника.

При возникновении личных обязательств, каждый супруг самостоятельно несет ответственность и возмещает личными средствами. Важным моментом является тот факт, что родитель не может нести ответственность по новообразовавшимся обязательствам бывшего супруга, который лишен родительских прав. Однако личных (собственных) средств оказывается недостаточно для удовлетворения другой стороны.

В таких случаях имеет место понятие, как взыскание на долю должника по отношению к общему имуществу.

Когда происходит арест имущества, например, автомобиля, часть супруга не может быть выделена в натуральном виде, тогда кредитор выносит предложение о продаже имущества и разделения в денежном эквиваленте. Все эти правила вступают в силу в независимости от того, заключен брачный договор или нет.

• Единственное, что может кардинально повлиять на ситуацию, наличие прописанного в договоре пункта, где будет конкретно указан перечень, который подходит к общему имуществу, и будет подходить под категорию, в случае ареста имущества для изъятия погашения долга.
• Но кредитор оставляет за собой право оспорить договор, если посчитает, что права одного из супругов ущемляют, и его часть слишком маленькая или вообще отсутствует, с выгодной целью для семьи.
• Таким образом, чтобы определить должника по обязательству необходимо точно знать: время, когда возникли обязательства, цель и назначение средств, полученных по обязательству.

Условия брачного договора о договорных обязательствах супругов — ЭГО: Экономика. Государство. Общество

В современных условиях развития рыночной экономики, социальной сферы, государства и бизнеса брачные отношения продолжают играть важную роль для каждого гражданина.

Сегодня граждане все чаще стали обращать внимание на имущественные отношения, возникающие при создании семьи и заключения брака.

С каждым годом все больше супругов желают формально закрепить и распределить между собой имущество и другие активы.

Постепенно растущая правовая грамотность населения также способствует тому, что все больше и больше людей принимают решение заключить брачный договор. Граждане стали больше интересоваться своими правами и обязанностями, стали больше доверять документальному закреплению совершаемых сделок и соглашений, начали осознавать возможность отстаивания своих прав в суде.

Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает решение данных вопросов с помощью брачного договора, который может включать в себя различные аспекты, касающиеся имущественных отношений. Так в брачном договоре можно прописать права и обязанности по содержанию друг друга, участие в доходах друг друга, порядок несения каждым из супругов семейных расходов.

Помимо данных аспектов и условий о вещных правах, брачный договор может также включать в себя условия о договорных обязательствах супругов. При нынешней высокой закредитованности населения эти условия особенно важно прописать в брачном договоре.

Механизм возложения ответственности по личным долгам супруга имеет свои особенности. При заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только лишь при использовании денежных средств на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ).

Согласно п.

1 статьи 45 Семейного Кодекса Российской Федерации последовательность обращения взыскания для удовлетворения требований кредиторов по личным долгам имеет свои особенности и отличается от последовательности при общности супружеских долгов. В первую очередь взыскание обращается на личное имущество супруга-должника, и лишь при его недостаточности ― на долю должника в общем имуществе супругов [1].

Далее подробно рассмотрим механизм удовлетворения требований кредитора. При отказе должника от добровольного исполнения обязательства его кредитор вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга, а также штрафных санкций, связанных с нарушением условий обязательства.

В процессе исполнения решения суда, вынесенного по такому иску, судебный пристав-исполнитель выявляет личное имущество супруга-должника для его реализации с целью передачи кредитору сумм, присужденных судом.

Возможна ситуация наложения ареста на имущество должника для обеспечения его последующей продажи.

Если в опись имущества, на которое наложен арест, ошибочно включено имущество других лиц, личное имущество второго супруга или общее имущество, то лицо, считающее себя законным владельцем, вправе предъявить иск об исключении имущества из описи, то есть освобождении от ареста [2].

Одним из условий брачного договора может быть условие о кредитных обязательствах супругов. Возможны многочисленные варианты урегулирования взаимоотношений по данному вопросу. Прописывая в брачном договоре положения относительно кредита, супруги строго определяют свои взаимоотношения относительно сделок с банковскими продуктами.

Важно отметить некоторые условия, касающиеся кредитов. Если кредит берется на общесемейные нужды (покупка недвижимости, автомобиля, обучение детей), и средства, направленные на его погашение, являлись совместной собственностью супругов, то ответственными за его погашение являются оба супруга.

Если же кредит берется одним из супругов для своих личных целей (например, для осуществления предпринимательской деятельности), то ответственным за погашение кредита будет являться только супруг-заемщик.

В такой ситуации банк имеет право обратить взыскание на личное имущество супруга-должника, а при недостаточности имущества банк вправе требовать в судебном порядке выдела доли, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов [3].

Говоря о договорных обязательствах супругов, можно сказать, что на практике в брачный договор включается несколько пунктов, согласно которым:

• Каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами и третьими лицами в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредиторы и (или) третьи лица не вправе обращать взыскание на имущество другого супруга.
• Супруги не несут ответственности по финансовым обязательствам друг друга перед физическими и юридическими лицами. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
• Убытки, понесенные одной из сторон в связи с неисполнением или нарушением условий брачного договора другой стороной, а также в связи с необоснованным обращением стороны в суд, возмещает виновная сторона.
• Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством РФ.

Кроме этого в брачном договоре можно указать денежные обязательства, которые касаются размера алиментов, которые супруги будут выплачивать друг на друга в непредвиденных ситуациях (например, в случае болезни).

Если один из супругов во время брака занимается ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей, то есть возможность прописать, что в случае развода не работавший супруг будет получать алименты на свое содержание на определенный период времени [4].

Рассматривая судебную практику по данному вопросу, можно привести в качестве примера дело, которое было рассмотрено Шахтинским судом Ростовской области в 2014 году.

Супруга обратилась в суд с иском о снятии ареста с ее имущества на основании того, что в союзе был заключен брачный контракт, согласно которому жилье и машина, на которые был наложен арест, не являются частью совместной собственности супругов.

По договору они являются частной собственностью истца. В заключение рассмотрения данного дела суд удовлетворил иск, и это постановление является достаточно  обоснованным [5].

Также интересно дело, рассмотренное  Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области в 2011 году.

В суд был подан иск Закрытого акционерного общества Коммерческого Банка «ЛАДА-КРЕДИТ» к гражданину о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, так как гражданин заключил кредитный договор с указанной организацией, но в дальнейшем не смог ответить по обязательствам этого договора. Истец мотивирует свои требования тем, что гражданин заключил со своей супругой брачный договор, согласно которому изменился режим совместной собственности на имущество, нажитое во время брака.

Истец считает, что брачный договор был заключен между ответчиками, с целью исключить возможность удовлетворения имущественных требований истца за счет имущества гражданина, находившегося в общей совместной собственности.

Также он подтверждает этот факт тем, что оспариваемый брачный договор был заключен менее чем через месяц, после заключения гражданином кредитного договора.

По мнению истца, со стороны ответчика имелось злоупотребление правом, в связи с чем, брачный договор является ничтожной сделкой.

Однако суд принял решение отказать в иске Закрытого акционерного общества Коммерческого Банка «ЛАДА-КРЕДИТ» к гражданину, руководствуясь статьями 40, 42 Семейного кодекса РФ, статьями 181, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, статьями  61, 192-198 Гражданского процессуального кодекса РФ. В решении написано, что «истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске» [6].

Другой пример из судебной практики показывает, что в зависимости от конкретных обстоятельств суд также может принять решение в пользу организации, которая подала иск к гражданину по невыполнению условий кредитного договора.

Мамонтовский районный суд Алтайского края рассматривал гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала дополнительного офиса к гражданину и его супруге об обращении взыскания на имущество, перешедшее ей согласно брачному договору.

Был заключен кредитный договор между истцом и ООО «Сосновый бор», учредителем которого являлся гражданин.

Также был заключен договор поручительства между истцом и ответчиком, следовательно, кредитные средства, все имущество и доходы от общества с ограниченной ответственностью являлись собственностью истца и ответчика, соответственно все полученное по обязательствам одного из супругов было использовано на нужды семьи.

Однако через некоторое время ООО « Сосновый бор» было признано несостоятельным (банкротом), и в его отношении была введена процедура конкурсного производства.

Задолженность по кредитному договору гражданин не погасил. Фактически кроме имущества, на которое были наложены обеспечительные меры, другого не было выявлено.

Гражданин заключил брачный договор, согласно которому имущество (бытовая техника, мебель, посуда, другие предметы декора), приобретенное в период брака и являющееся совместной собственностью, было передано исключительно в собственность супруги.

Согласно пункту договора поручительства поручитель обязуется в течение трех рабочих дней после наступления события письменно уведомить кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора в соответствии со статьей 46 Семейного кодекса РФ в части установления правового режима имущества, а также раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности, или определение и выдел из него доли.

Несмотря на вышеуказанный пункт договора гражданин свои обязательства не исполнил. В связи с этим истец считает, что его требование об обращении взыскания на имущество является правомерным.

В данной ситуации суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, принял решение удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанка» к гражданину и его супруге. А также выделить долю гражданина в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на имущество и обратить на нее взыскание [7].

Таким образом, рассмотрев несколько примеров из судебной практики, можно сделать вывод о том, что суд принимает решение в зависимости от конкретной ситуации, учитывая все обстоятельства. Ведь иногда граждане, действительно, заключают брачный договор, преследуя свои личные цели, желая уйти от ответственности по заключенному кредитному договору.

Важно понимать значимость данного договора, который сегодня используется как важный инструмент в механизме защиты имущественных прав и интересов супругов.

Использование правовой конструкции брачного договора позволяет защитить интересы граждан с разным имущественным положением, открыть супругам путь для более свободного распоряжения имуществом, нажитым до брака и в браке, а также защитить имущественные права при разводе.

Вс пояснил порядок признания долговых обязательств одного из бывших супругов общими обязательствами пары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла Определение по делу № 5-КГ21-91-К2 касательно признания долговых обязательств одного из бывших супругов по ипотечному займу общими обязательствами супружеской пары.

Илья Евсюков и Светлана Картамышева состояли в браке с июня 2010 г. по май 2016 г. Супругу на праве личной собственности (наследование имущества) принадлежала квартира, на ремонт которой в октябре 2013 г. он взял ипотечный заем в 5,9 млн руб. сроком на 10 лет по ставке 19,5% годовых.

Таким образом, принадлежащая заемщику квартира стала предметом ипотеки по соответствующему договору в целях гарантии исполнения его обязательств, владельцем этой закладной и залогодержателем выступил ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый банк».

Впоследствии суд взыскал с Ильи Евсюкова в пользу банка задолженность в размере 5,8 млн руб. по договору займа и обратил взыскание на заложенную квартиру. Поскольку торги по реализации недвижимости не состоялись, она была передана банку-взыскателю. На момент возникновения кредитных обязательств в квартире были прописаны заемщик и его теща.

Впоследствии Илья Евсюков обратился в суд с иском к бывшей супруге о признании долговых обязательств по договору займа общими обязательствами супругов и их разделе.

По мнению истца, он взял заем на общесемейные нужды с согласия ответчика, поэтому со Светланы Картамышевой следует взыскать в его пользу 3,1 млн руб.

Суд удовлетворил исковые требования со ссылкой на то, что обязательство истца по договору займа является общим долгом сторон по делу и на него распространяется режим совместной собственности супругов. Апелляция и кассация согласились с выводами первой инстанции.

Не согласившись с решениями судов, Светлана Картамышева обратилась в Верховный Суд. Судебная коллегия по гражданским делам ВС признала кассационную жалобу обоснованной.

Так, ВС напомнил, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ).

«Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, т.е.

возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи», – подчеркивается в определении.

Верховный Суд также отметил, что юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, были ли денежные средства, полученные супругом по кредитному договору, израсходованы на нужды семьи.

На истца, претендующего на распределение долговых обязательств между супругами, как на заемщика возложено бремя доказывания того, что долг возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, а все полученное было использовано на семейные нужды.

Между тем суды, признавая долг по договору займа супружеским, формально ограничились лишь указанием цели, на которую должны были быть использованы заемные средства.

ВС добавил, что в квартире не проводились ремонтные или строительные работы, хотя целью заключенного договора являлось благоустройство жилья.

Тот факт, что заявитель жалобы дала нотариально заверенное согласие на заключение договора залога (ипотеки), подчеркнул Суд, не может являться юридически значимым обстоятельством в данном случае, поскольку она не обладала правом собственности или иными правами на указанное жилье, которое не относилось к общему имуществу супругов.

Соответственно, в силу закона ее согласие не требовалось. При этом согласие Светланы Картамышевой на заключение договора ипотеки было дано в день заключения иных договоров – договора займа и договора ипотеки спорной квартиры, подписанных 6 июня 2013 г., согласно которым сумма займа составила 4 млн руб.

, в то время как настоящий договор займа заключен 14 октября того же года. Однако указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суды оставили без надлежащего исследования и правовой оценки, подчеркнул Суд.

• В определении также отмечено, что кассация ненадлежащим образом известила ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, направив извещение по адресу, который не был указан ею в качестве адреса для получения почтовой корреспонденции.
• Рассмотрение судом кассационной инстанции дела в отсутствие ответчика, не извещенной о времени и месте заседания, сделало невозможным реализацию заявителем ее процессуальных прав, добавил ВС.
• Таким образом, Верховный Суд отменил акты нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Адвокат АБ «ЮГ» Сергей Радченко считает выводы, изложенные в определении, законными и обоснованными.

«В этом деле ВС дал оценку типовой, очень распространенной в жизни ситуации, когда один из супругов берет кредит, а затем требует делить связанный с его возвратом долг между ним и другим супругом.

Ценность данного определения в том, что Суд разъяснил, что считать общими обязательством, а значит, и общим долгом супругов: он должен возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Такое разъяснение не позволит одному из супругов брать втайне от другого кредиты на личные цели, а затем в случае развода перелагать 50% долга на другого супруга», – отметил он в комментарии «АГ».

По мнению эксперта, нижестоящие суды подошли к рассмотрению спора сугубо формально: они увидели, что по условиям кредита денежные средства взяты на ремонт и благоустройство квартиры, и посчитали это достаточным для вывода о том, что кредит взят на нужды семьи.

«ВС исправил эту ошибку: если кредитный договор подписывает только один супруг, то для признания долга общим он обязан доказать, что деньги были фактически израсходованы на нужды семьи, а если учесть, что второму супругу квартира не принадлежала, то любые вложения в нее будут только в интересах заемщика, но никак не второго супруга.

Таким образом, долг по кредитному договору в данном деле не является общим, и перекладывать его половину на другого супруга нельзя», – подчеркнул Сергей Радченко.

Юрист юридической компании «Генезис» Алена Лежнева также отметила, что в рассматриваемом деле три нижестоящие судебные инстанции придержались формального подхода и не стали выяснять, на что в действительности были потрачены заемные средства, в то время как согласно материалам дела цель договора займа в виде ремонта квартиры, в которой проживали супруги, в действительности достигнута не была, что сторонами не оспаривалось. «Таким образом, позиция Верховного Суда по данному делу представляется обоснованной и соответствующей судебной практике», – заключила она.