Cкачать Образцы документов

Здесь Вы найдете документы (ходатайства, заявления, жалобы и т.п.), необходимые на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, в суде, а также при обжаловании приговора и его исполнении

Здесь Вы найдете документы по спорам частных лиц, необходимые как во внесудебных процедурах (договоры, претензии, соглашения, уведомления и т.п.), так и в суде общей юрисдикции (иски, заявления, жалобы, ходатайства)

Здесь Вы найдете документы по спорам хозяйствующих субъектов, необходимые как во внесудебных процедурах (договоры, претензии, соглашения, уведомления и т.п.), так и в арбитражном суде (иски, заявления, жалобы, ходатайства)

Здесь Вы найдете необходимые документы для случаев, когда Вы привлекаетесь к административной ответственности, а также иные документы, представляемые в различные органы государственной власти

Здесь Вы найдете примеры документов для обращения в Конституционный Суд РФ, если считаете, что Ваши конституционные права были нарушены в судебном процессе с Вашим участием

ВНИМАНИЕ!

С 01 июня 2016 года введен ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРЕТЕНЗИОННЫЙ ПОРЯДОК урегулирования споров, соблюдение которого является обязательным условием для обращения в арбитражный суд (ч. 5 ст.

4 АПК РФ), то есть ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОБРАТИТЬСЯ С ИСКОМ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД, НУЖНО НАПРАВИТЬ ПРЕТЕНЗИЮ КОНТРАГЕНТУ (СТОРОНЕ).

Более того, исковое заявление можно будет подать только по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Исключение составляют следующие категории дел, рассматриваемых в арбитражном суде: 1) дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение; 2) дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок; 3) дела о несостоятельности (банкротстве); 4) дела по корпоративным спорам; 5) дела о защите прав и законных интересов группы лиц; 6) дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования; 7) дела об оспаривании решений третейских судов.
Споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 125, подп. 7 п. 2 ст. 126 АПК РФ соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально.

Приносим извинения, страница находится на оформлении.

В последнее время в средствах массовой информации все чаще появляются сообщения о случаях неправомерного отчуждения недвижимого имущества, совершенного с помощью электронной цифровой подписи (или УКЭП — т.н. усиленной квалифицированной электронной подписи), оформленной без ведома гражданина, но от его имени. Пока не приняты необходимые изменения в действующее законодательство, призванные исключить, …

Опубликован второй Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2018 год. Ниже изложены некоторые правовые позиции судебных коллегий Верховного Суда РФ по различным делам, а также разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Правовые позиции Судебной коллегии ВС РФ по гражданским делам: 1. Требование о признании права собственности на …

3 июля 2018 г. Президент России подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменяющий порядок зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Согласно новой редакции ст. 72 УК РФ: 1) время содержания лица под стражей до …

К такому выводу пришел Конституционный Суд РФ в «отказном» определении № 189-О от 25.01.2018 г. по жалобе гражданина Д.А.Прозоровского. Гражданин Д.А. Прозоровский обратился в конституционный Суд РФ с жалобой, в которой просил признать не соответствующими Конституции РФ ст. 176 «Основания производства осмотра», 177 «Порядок производства осмотра» и 195 «Порядок …

Дизайн и разработка сайтаВеб-студия Noblo

Примеры из практики | Адвокатский кабинет Ретюнских А. П

Ко мне обратились представители организации, которая имела в лизинге грузовой автомобиль (тягач) и прицеп. Но бизнес не пошел, оплачивать лизинговые платежи стало нечем, лизинговая компания изъяла предметы лизинга и продала их третьим лицам. Все стандартно и традиционно. Но не все знают, что при таком положении вещей у лизинговой компании образуется… Подробнее

Лизинговый спор

Ко мне обратился индивидуальный предприниматель, деятельность которого по оказанию медицинских услуг в виде подбора очков для зрения, а также по изготовлению линз для очков заочным решением Советского районного суда г. Липецка была признана незаконной и запрещена (до получения лицензии). Задача стояла как можно дольше не допускать вступления решения в силу,… Подробнее

Дело об административных правонарушениях

Ко мне обратились представители организации, которая по договору поставила товары, а оплату за них не получила. От оплаты контрагент стал уклоняться под разными предлогами. Необходимо было обращаться в суд. Мной были изучены имеющиеся документы. Оказалось, что ответчик даже подписал акт сверки, фактически признав свой долг. Но не оплачивал его. Был… Подробнее

Взыскание дебиторской задолженности

Ко мне обратились представители строительной организации, к которой был предъявлен иск о взыскании суммы возмещения расходов на устранение недостатков по договору подряда. В исковом заявлении было указано, что организацией в период 2007-2008 гг.  по договору строительного подряда были выполнены строительно-монтажные работы на объекте, а истцом они были оплачены в полном… Подробнее

Защита от «потребительского экстремизма»

Ко мне обратился клиент, автомобиль которого попал в яму на дороге, в результате чего был серьезно поврежден. В момент ДТП яма была залита водой, поэтому увидеть ее было невозможно. Водитель не растерялся, вызвал сотрудников ГИБДД, а пока они ехали, сфотографировал место ДТП, в том числе глубину ямы, опустив в нее… Подробнее

Личный адвокат

Десять назад Д. в силу определенных обстоятельств был вынужден подписать фиктивную расписку о том, что взял в долг 120 000 руб. Кредитор через суд взыскал с него эту сумму. Впоследствии вопрос с кредитором был как-то решен и Д. о нем забыл: деньги не отдавал, кредитор их не требовал. Вдруг, по прошествии… Подробнее

Исполнительное производство

Ко мне обратился С., которого мировой судья признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП (отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и назначил штраф в размере 30 000 руб. С пояснил, что он не только не отказывался от медицинского освидетельствования, но даже… Подробнее

Дела об административных правонарушениях

Ко мне обратился Н., работавший водителем в одном из предприятий г. Липецка на автомобиле КРАЗ. Он обвинялся в том, что проезжая через низину в районе рынка 9 микрорайона г. Липецка, затопленную в результате ливня, наехал на находившийся в воде автомобиль Лада-Приора и оставил место ДТП. Перед заседанием Н. сообщил мне,… Подробнее

Дела об административных правонарушениях

Мой доверитель передал другому лицу денежные средства в счет арендной платы с предоставлением электроэнергии 150 КВт с последующим составлением договора аренды. В подтверждение этого ответчик составил и подписал расписку, в которой также указал, что в случае не предоставления арендных услуг до 01.05.2018 г. обязуется вернуть сумму, указанную в расписке. В… Подробнее

Взыскание долгов

Ко мне обратился клиент, у которого недавно умерла мама, оставив ему завещание на все свое имущество. Как известно, в соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. Мой клиент в силу занятости по… Подробнее

Наследственные споры

Ко мне обратился клиент из Москвы, сказал, что нашел меня на портале адвокатов и юристов «Праворуб», где я рассказывал о похожем успешном деле, и хочет воспользоваться моей помощью. Ситуация заключалась в том, что его престарелая теща подарила квартиру в Москве своей старшей дочери, которая обещала ухаживать за ней, но сразу… Подробнее

Имущественные споры

Ко мне обратились клиенты, которые в 2000 году купили квартиру и спокойно в ней жили, пока в 2019 году не решили ее продать. Но сделка не состоялась, так как оказалось, что на квартиру наложено обременение в виде ипотеки в пользу продавцов. Начали разбираться – оказалось, что договором купли-продажи была предусмотрена… Подробнее

Имущественные споры

Мой доверитель не мог попасть в квартиру, в которой был зарегистрирован, так как его не пускала туда его бывшая жена. Квартира находилась в муниципальной собственности. Мной был составлен, а доверителем подан иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Бывшая жена также предъявила иск о признании доверителя утратившим право пользования… Подробнее

Жилищные споры

В квартире доверителей была произведена несогласованная перепланировка, в результате которой были объединены кухня и зал. Собственники решили не заниматься «самолечением», а обратиться за юридической помощью сначала в агентство недвижимости, которое помогло им собрать необходимые документы, а потом ко мне для представления интересов в суде. Мной был составлен и подан иск… Подробнее

Жилищные споры

Ко мне обратилась семейная пара, которая заказала у индивидуального предпринимателя изготовление кухонного гарнитура за 63 000 руб. Кухня была изготовлена с нарушением сроков, а при ее монтаже обнаружились многочисленные недостатки. Заказчики обращались к ИП с претензией, но ответа не было. Тогда было принято решение обращаться в суд. Мной был подготовлен… Подробнее

Защита прав потребителей

Ко мне обратилась девушка, которая получает алименты на малолетнего ребенка от бывшего мужа в размере ¼ части от его заработной платы. Она пояснила, что бывший муж имеет нерегулярный заработок и грозится устроиться формально на самую маленькую заработную плату, чтобы уменьшит и без того небольшой размер выплачиваемых им алиментов. Обсудив сложившуюся… Подробнее

Семейное дело

Ко мне обратилась мама осужденного, отбывающего наказания в одной из липецких исправительных колоний за покушение на сбыт наркотических средств. В соответствии со ст. 79 УК РФ по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств условно-досрочное освобождение (далее – УДО) возможно после отбытия ¾ срока наказания, что осужденным уже было отбыто.… Подробнее

Угловное дело

Ко мне обратилась мама одного человека, который подозревался в причинении тяжкого вреда здоровью своему знакомому (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Ситуация осложнялась тем, что в действительности телесные повреждения, расцененные экспертом как тяжкий вред здоровью, ему причинило другое лицо, а мой подзащитный и еще несколько человек нанесли побои и телесные… Подробнее

Угловное дело

Ко мне обратилась мама подростка, который подозревался в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Ситуация выглядела следующим образом: к парню обратился его знакомый и предложил заработать путем переброса какого-то предмета на территорию одной из исправительных колоний. Он согласился. Тогда они вызвали такси и поехали на встречу… Подробнее

Угловное дело

Адвокат добивался переквалификации дела на необходимую оборону, но добился оправдания

29 января Белгородский областной суд подтвердил законность, обоснованность и справедливость оправдательного приговора Свердловского районного суда г.

Белгорода, вынесенного на основании вердикта присяжных в отношении обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Это уже второй оправдательный приговор по этому делу, первый был отменен по процессуальным основаниям. 

Подсудимого защищал адвокат АП Белгородской области Алексей Уколов, который рассказал «АГ» об обстоятельствах дела и проблемах, с которыми пришлось столкнуться при его повторном рассмотрении. 

Позиция обвинения

По версии стороны обвинения, вечером 28 мая 2018 г. Владислав Уваров и Л. поругались «на почве употребления алкогольных напитков». Мужчины подрались, при этом Уваров несколько раз ударил Л. по голове, в результате чего тот умер. Следствие посчитало, что Владислав Уваров умышленно причинил тяжкий вред здоровью Л., повлекший по неосторожности смерть последнего.

По словам защитника, государственный обвинитель во вступительном слове и в прениях, объясняя присяжным картину произошедшего, сообщила, что подсудимый «забил» потерпевшего до смерти. При этом действия самого Л. старший помощник прокурора г. Белгорода никак не объясняла, хотя его смерть наступила из-за драки, в которой Владислав Уваров также пострадал. 

Сторона защиты говорила о других обстоятельствах дела

Подсудимый изложил иную версию произошедшего. По словам Владислава Уварова, он и четверо его знакомых отдыхали у реки, когда к ним присоединился «слегка выпивший» Л. Подсудимый говорил о том, что Л.

негативно высказывался о нем, допускал обидные шутки, сам же Уваров пытался избежать конфликта. Потерпевший предложил побороться на руках, а затем посоревноваться в прыжках. В первом поединке Л. победил, во втором случае Владислав Уваров посчитал, что выиграл он.

Это не понравилось потерпевшему, поэтому он, по словам подсудимого, бросился в драку. 

Как сообщил Алексей Уколов «АГ», позиция защиты основывалась на том, что Владислав Уваров лишь защищался от действий Л., который без особой причины развязал драку. Владислав Уваров говорил о том, что Л. ударил его по лицу, схватил за корпус и попытался бросить на землю. Однако вместо этого Л.

сам упал на спину, из-за чего Уваров также непроизвольно упал на него всем весом и случайно попал локтем и предплечьем в голову Л. Потерпевший перевернул Уварова на спину, несколько раз ударил и стал давить на шею рукой. Подсудимый, пытаясь защититься, дважды ударил Л. в голову. Свидетель С.

помог Владиславу Уварову освободиться. Но Л. схватил соперника за ноги и снова бросил на землю. В процессе борьбы Уваров оказался лежащим на животе, потерпевший несколько раз ударил его по спине. С. опять разнял дерущихся, а Л. еще раз попытался схватить подсудимого за ноги.

Уваров отступил и толкнул нападавшего по ходу его движения, тот упал лицом вниз.

Алексей Уколов обратил внимание присяжных на результаты судебно-медицинской экспертизы в отношении его доверителя.

В ходе исследования было установлено, что Владислав Уваров получил не менее 10 травм, в том числе от ударов, которые, по словам эксперта, могли быть причинены в то время, в которое произошла драка. При этом, подчеркнул защитник, три свидетеля подтвердили, что днем 28 мая 2018 г.

телесных повреждений у Владислава Уварова еще не было. Обвинение не стало выяснять, когда и при каких обстоятельствах мужчина получил множественные ссадины и кровоподтеки. 

«Кроме того, учитывая, что один из очевидцев конфликта дважды пресекал его своими активными действиями (это было доказано), я ставил под сомнение утверждение прокурора о том, что смертельные телесные повреждения у потерпевшего образовались лишь от взаимодействия с обвиняемым», – прокомментировал «АГ» позицию защиты Алексей Уколов. 

Адвокат дважды убедил присяжных в невиновности доверителя

Уведомительный, а не разрешительный порядок вступления адвоката в дело

16 сентября 2020 г. 20:22

Девятый кассационный суд напомнил, что для вступления в уголовное дело защитник не должен представлять соглашение

Девятый кассационный суд опубликовал кассационное определение от 29 июля 2020 г., в котором напомнил стороне обвинения, что действующее правовое регулирование закрепляет уведомительный, а не разрешительный порядок вступления адвоката в дело, сообщает «АГ».

Советник ФПА Нвер Гаспарян с сожалением отметил, что нередко встречается и вмешательство со стороны должностных лиц в вопросы, касающиеся исключительно адвоката и его доверителя, и навязчивое желание, несмотря на законодательные запреты, регулировать допуск защитника к участию в деле.

Президент Палаты адвокатов Самарской области Татьяна Бутовченко подчеркнула, что в этом случае восторжествовала реальная, объективная справедливость.

Первая инстанция поддержала адвоката

Как сообщалось ранее, в сентябре 2019 г. адвокат Палаты адвокатов Самарской области Валерий Лапицкий, представив ордер, сообщил следователю о том, что является защитником гражданки Ш., и заявил ходатайство об ознакомлении с рядом документов.

На тот момент Ш. была объявлена в международный розыск.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства и фактически в допуске адвоката к участию в деле в качестве защитника, отметив, что для этого необходимо «наличие подлинника заявления или согласия обвиняемой».

Судья кассационного суда считает, что самарский адвокат не может обжаловать недопуск в качестве защитника

Валерий Лапицкий обжаловал постановление следователя, обратившись к руководителю отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия).

Однако тот также посчитал, что вступление адвоката в дело возможно только после получения следственным органом согласия обвиняемой. Позднее адвокат направил еще два ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела Ш.

Не получив ответа от следователя, защитник обжаловал недопуск к участию в деле и постановление об отказе в удовлетворении заявленного в сентябре 2019 г. ходатайства в порядке ст. 125 УПК.

В ходе рассмотрения дела в Якутском городском суде стало известно, что в удовлетворении второго и третьего ходатайств также было отказано. Валерий Лапицкий потребовал признать незаконными все три постановления следователя, а также бездействие, в результате которого защитник не получил два последних постановления об отказе и до сих пор не смог ознакомиться с материалами дела.

Суд посчитал первый отказ обоснованным, сославшись на то, что Валерий Лапицкий не приложил адвокатское удостоверение.

В то же время первая инстанция отметила, что, хотя к следующим двум ходатайствам копия удостоверения была приложена, следователь отказал в их удовлетворении с той же мотивировкой. С учетом этого Якутский городской суд удовлетворил жалобу Валерия Лапицкого, отметив, что ч. 4 ст.

49 УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень документов, которые необходимо представить для вступления адвоката в дело в качестве защитника: удостоверение адвоката и ордер.

Прокурор сначала подал апелляционное представление, а затем отозвал его. Решение вступило в законную силу.

Прокурор заявил о недобросовестности адвоката и «нереальности» соглашения

Позднее прокуратура решила все-таки обжаловать решение Якутского городского суда. В кассационном представлении она указала на «признаки недобросовестного поведения адвоката».

Сославшись на информацию, полученную от Управления ФСБ России по Республике Саха (Якутия), прокурор заявил, что адвокат «нанят и завуалированно представляет интересы» организации, в которой работала Ш.

Защитник якобы собирался добиться снятия ареста со счетов обвиняемой и передать этой организации деньги, которые арестованы «в целях возмещения причиненного преступлением ущерба государству».

Более того, по мнению прокурора, нижестоящему суду следовало учесть «реальную невозможность заключения соглашения» с Ш. В обоснование этого сторона обвинения указала, что Украина установила запрет на въезд «мужчин РФ призывного возраста с 18 до 65 лет».

Передавая кассационное представление на рассмотрение коллегии, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции указал: «Адвокат-защитник, в отношении которого принято решение об отводе или не допущенный к участию в деле в качестве защитника обвиняемого, не может продолжать участвовать в уголовном деле и представлять интересы обвиняемого в этом качестве, а потому не является субъектом, наделенным правом обжаловать действия и решения следователя», – указал судья (орфография и пунктуация сохранены. – Прим. ред.).

В своих возражениях Валерий Лапицкий подчеркнул надуманность довода прокурора о невозможности заключения соглашения с Ш.

Он представил нотариально удостоверенную копию паспорта, из которой следует, что он неоднократно посещал Украину с сентября 2019 г. – момента заключения соглашения об оказании юридической помощи Ш.

И, кроме того, добавил, что запрета на въезд мужчин в возрасте от 18 до 65 лет в Украину не существует, на границе лишь усилены меры контроля в отношении таких лиц.

Валерий Лапицкий также отметил, что в случае снятия ареста со счетов не сможет по своему усмотрению распоряжаться находящимися на них деньгами. Относительно довода прокурора о том, что адвокат в данном случае не имеет права обжаловать решение следователя, Валерий Лапицкий заметил, что при таком подходе любого защитника можно безосновательно не допустить к участию в уголовном деле.

Кассация напомнила, что ордера и удостоверения достаточно для вступления в дело

Девятый кассационный суд подчеркнул, что ч. 1 ст. 50 УПК закрепляет процедуру приглашения защитника, а не порядок допуска его к делу. В соответствии с ч. 4 ст.

49 УПК адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера, указала кассация. Она также напомнила о п. 2 ст.

6 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, согласно которому никто не вправе требовать для вступления адвоката в дело предъявления иных документов, кроме ордера или доверенности.

«Из приведенных законоположений, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенный в определениях от 22 апреля 2010 г. № 596-О-О; от 22 ноября 2012 № 2054-О; от 23 июня 2016 г.

№ 1432-О, следует, что выполнение процессуальных обязанностей защитника предполагает наличие у него ордера на ведение уголовного дела конкретного лица и не ставится в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится дело.

Следовательно, действующее правовое регулирование закрепляет уведомительный, а не разрешительный порядок вступления адвоката в дело», – разъяснил суд. В удовлетворении кассационного представления было отказано.

ФПА, ПАСО и адвокат прокомментировали решение

Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян назвал странным процессуальное поведение прокурора, внесшего представление, и судьи, возбудившего кассационное производство.

«К сожалению, в наше время нередко наблюдается вмешательство со стороны должностных лиц в вопросы, касающиеся исключительно адвоката и его доверителя (вопросы соглашения), и навязчивое желание, несмотря на законодательные запреты, регулировать допуск защитника к участию в деле», – добавил он.

Панацеей от таких попыток, по мнению эксперта, может стать принципиальная позиция судов. «Желательно, чтобы и комиссии по защите прав адвокатов принимали активное участие в разрешении возникающих споров в пользу адвокатов, потому что оспариваемые действия затрагивают важнейшие интересы корпорации», – полагает Нвер Гаспарян.

Президент Палаты адвокатов Самарской области Татьяна Бутовченко подчеркнула, что в этом случае восторжествовала реальная, объективная справедливость: «Иного решения быть не могло.

Другой разговор, что иногда очевидное доказать труднее всего. Полагаю, большинство тех адвокатов, которые оказывают правовую помощь по уголовным делам, оценят значимость данного определения».

Она также поблагодарила «АГ» за информационную поддержку этого вопроса.

Валерий Лапицкий в свою очередь заметил, что первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) подал кассационное представление, не проверив доводы, которые решил изложить в нем. «Фактически меня обвинили как минимум в нарушении Кодекса профессиональной этики адвоката, а как максимум – и в совершении преступления», – возмутился адвокат.

При этом, добавил он, судьи поступили достаточно корректно по отношению и к прокуратуре Якутии, и к своему коллеге, который передал жалобу на рассмотрение. «В решении нет никакой оценки утверждения прокурора о том, что я не мог заключить соглашение.

Суд также не стал уделять внимание доводам судьи о том, что не допущенный к участию в деле адвокат не имеет права обжаловать такое решение следователя», – пояснил Валерий Лапицкий.

Последний довод, по его мнению, «катастрофически противоречит» действующему законодательству и Конституции.

«Суд вынес короткое и емкое решение по существу дела. Другого решения быть не могло. Думаю, что суду изначально было ясно – доводы кассационного представления голословны. Резонанс возник из-за того, что судья все-таки передал жалобу на рассмотрение, хотя для этого не было никаких оснований, что и подтвердил Девятый кассационный суд», – заключил Валерий Лапицкий.

Екатерина Коробка

Обзоры судебной практики Военной Коллегии Авдокатов

• 10 февраля 2022 Областной суд Ленинградской области Дело 33а-1284/2022 Заявитель В.В. Суд признал незаконным решение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.
• 08 февраля 2022 Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга Дело 2а-3073/2022 Заявитель Ю.Е. Суд признал незаконным решение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.
• 21 сентября 2021 Всеволожский городской суд Ленинградской области Дело 2а-9603/2021 Заявитель Я.Г. Суд признал незаконным решение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.
• 18 августа 2021 Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга Дело 2а-1709/2021 Заявитель В.В. Суд признал незаконным решение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.
• 29 июня 2021 Тушинский районный суд г. Москвы Дело № 02а-0395/2021 Заявитель В.Г. Решением суда удовлетворено административное исковое заявление к призывной комиссии по району Митино г. Москвы, ОВК Митинского района г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании решения незаконным, восстановлении прав истца.
• 23 июня 2021 Московский областной суд Дело № 33а-19255/2021 Заявитель Е.А. Суд признал незаконным решение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.
• 10 июня 2021 Бутырский районный суд г. Москвы Дело № 2а-0232/2021 Заявитель Л.М. Суд признал незаконным решение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.
• 01 июня 2021 Тушинский районный суд г. Москвы Дело № 02а-0229/2021 Заявитель Б.К. Суд признал незаконным решение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.
• 15 мая 2021 Мещанский районный суд г. Москвы Дело № 02а-0180/2021 Заявитель Р.А. Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г. Москвы о признании заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями — категория годности «Б-3» и призыве на военную службу. Обязать военный комиссариат г. Москвы, призывную комиссию г. Москвы устранить допущенные нарушения в отношении заявителя.
• 27 апреля 2021 Солнечногорский городской суд Московской области Дело № 2а-1085/2021 Заявитель Ф.В. Суд признал незаконным решение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Заявление о допуске адвоката

• Весь список документов
• Заявление о допуске адвоката в дело
• СКАЧАТЬ простой бланк:    Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера 

UrlДополнительная информация:

— ч.4.1 49 УПК  свидание — перед вступлением в дело, для получения согласия

— ч.2 ст.6 N 63-ФЗ  когда адвокату нужен ордер

— согласно ч.4 49 УПК «адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера».

Ничего кроме ордера и удостоверения

Для вступления в дело не требуется постановления следователя, суда. — важные изменения в норму ч.4 49 УПК внесены законом N 73-ФЗ от 17.04.2017, ранее формулировка этой части статьи выглядела так «Адвокат допускается к участию в деле», это предполагало, что следователем, судом должно быть принято некое решение «допускать — не допускать». Сейчас же адвокат никем не «допускается», он просто «вступает» в дело. — не требуется заявления от подзащитного. На практике, следователи требуют предоставить еще и письменное заявление от подзащитного. Это требование не основано на законе. И адвокат не всегда его может обеспечить. Впрочем, на основании отсутствия этого заявления невозможен и отказ допустить адвоката (точнее, возможен, но это будет явно незаконно). И52. В соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. При этом никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления иных документов, кроме ордера или доверенности, для вступления адвоката в дело.  ИЛЛЮСТРАЦИЯ  (п.53 Обзора практики ВС N 2 (2020) Определение N 83-УД20-1) Адвокат направил в Следственное управление ходатайство о вступлении в дело. Ему было отказано на том основании, что подзащитный «находится в розыске и ввиду информации о его нахождении на территории иностранных государств органы следствия лишены возможности удостовериться в согласии обвиняемого на участие адвоката в деле«. Верховный суд признал отказ не законным «ч.1 50 УПК закрепляет процедуру приглашения защитника, а не порядок допуска его к делу. В соответствии с ч.4 49 УПК адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Согласно ч.2 ст.6 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления иных документов, кроме ордера или доверенности, для вступления адвоката в дело. … выполнение процессуальных обязанностей защитника предполагает наличие у него ордера на ведение уголовного дела конкретного лица и не ставится в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится дело. Следовательно, действующее правовое регулирование закрепляет уведомительный, а не разрешительный порядок вступления адвоката в дело«.

1. Когда адвокат вступает в дело, ему необходимо
2. а) продемонстрировать адвокатское удостоверение.
3. б) передать ордер (для приобщения в дело).

— после этих действий следователь, суд принимают устное решение о допуске адвоката. Почему  устное ? Потому что это формальность: адвокату не имеют права отказать в допуске. (Ну, за исключением, разве что технических причин: фальшивое удостоверение адвоката, поддельный ордера). Никакого письменного процессуального акта о допуске адвоката не составляется.

— но на практике, следователи требуют предоставить еще и заявление от подзащитного. Это требование не основано на законе.  И адвокат не всегда его может обеспечить. Впрочем, на основании отсутствия этого заявления невозможен и отказ допустить адвоката (точнее, возможен, но это будет явно незаконно).

— но для того, чтобы не создавать совершенно излишнего повода для спора (который адвокат выиграет, но к чему тратить впустую нервы ?) такое заявление не лишним будет иметь в пакете «дежурных» бланков).

— подписывается заявление самим фигурантом дела (а не лицом, заключившим с адвокатом соглашение).

UrlДополнительная информация:

Конфиденциальность соглашения с адвокатом, предъявлять его не нужно