Адвокаты, осуществляющие защиту по уголовным делам, думаем, согласятся с утверждением о том, что получение статуса потерпевшего – несложный элемент уголовного процесса, казалось бы, названный статус приобретается автоматически.

Но что делать субъекту права, который не считает себя потерпевшим от преступления при расследовании дел экономической направленности? Каким образом возможно (и возможно ли) лишиться этого статуса? Рассмотрим проблемы, нередко возникающие при расследовании указанной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен вред (физический, имущественный, моральный), либо юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г.

№ 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления (п. 2).

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным)1.

Позиция Верховного Суда по вопросам деловой репутации заключается в том, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц – одним из условий успешной деятельности (п. 1 Постановления Пленума ВС от 24 февраля 2005 г.

№ 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

То есть если в результате совершения преступления деятельность юрлица не стала менее успешной или последствия преступления не повлияли на успешность деятельности, потерпевшим такое юрлицо не является (если нет дополнительного имущественного вреда).

На первый взгляд, все просто, но практика показывает, что это далеко не так. В ст. 42 УПК указано: если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Как отмечалось, в условиях отсутствия имущественного вреда юрлицо может быть признано потерпевшим, только если обнаружится вред, причиненный его деловой репутации (успешной деятельности), и соответствующий правовой статус юрлицо приобретает незамедлительно после получения данных о наличии такого вреда (обращаем внимание, что речь идет не о доказательствах, а только о данных), и оформляется это постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

На основании ч. 1 ст.

38 УПК следователь уполномочен в пределах компетенции, предусмотренной Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, в том числе самостоятельно направлять ход расследования; принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК требуется судебное решение или согласие руководителя следственного органа. Таким образом, законодательство не предусматривает ограничений для следователя при установлении причинно-следственной связи между преступлением и деловой репутацией юрлица, что на практике порой приводит к неоднозначным результатам.

Кроме того, воля следователя может стать причиной признания юрлица потерпевшим по признакам причинения вреда его имуществу, который не будет каким-либо образом подтвержден или обоснован.

Так, в уголовном деле в отношении сотрудников ПАО «Аэрофлот» Владимира Александрова и Татьяны Давыдовой, а также адвокатов Дины Кибец и Александра Сливко определить потерпевшего оказалось весьма непростой задачей.

Уголовное преследование адвокатов Дины Кибец и Александра СливкоПодробности по уголовному делу в отношении адвокатов, возбужденному в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей

Изначально потерпевшим по данному делу была признана авиакомпания, но после ряда процессуальных действий следствие посчитало, что позиция ПАО «Аэрофлот» «не направлена на защиту экономических интересов предприятия». После этого потерпевшим было признано Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.

Москве. По мнению следователя, по данному делу в качестве потерпевшего можно квалифицировать одного из акционеров авиакомпании, при этом тот же следователь отказал в признании потерпевшим другого акционера общества, владеющего меньшим количеством акций. Защитникам2 этот процессуальный казус представляется яркой иллюстрацией тезисов данной статьи.

Таким образом, проявляется новый критерий, определяющий судьбу процессуального статуса потерпевшего, а именно поведение последнего в ходе предварительного следствия.

Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением следователя, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным (ч. 4 ст. 7 УПК).

Закон предоставляет лицу возможность обжаловать действия (бездействие) следователя в той части, в которой процессуальные действия и решения затрагивают интересы данного лица (ч. 1 ст. 123 УПК). Согласно ч. 1 ст.

125 Кодекса действия (бездействие) и решения следователя, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

То есть чтобы признать постановление следователя незаконным, необходимо доказать, что оно каким-либо образом ограничивает права лица, в отношении которого вынесено. Сделать это весьма непросто.

Статус потерпевшего лишает лицо права уклоняться от прохождения освидетельствования, производства в отношении него судебной экспертизы или предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования (п. 4 ч. 5 ст. 42, ст. 125 УПК).

Эти критерии не являются достаточным основанием для признания постановления следователя нарушающим конституционные права лица.

Практики обжалования постановлений о признании потерпевшим по уголовному делу очень мало, но она есть. Так, Апелляционным постановлением ВС Республики Крым от 25 октября 2018 г.

постановление Ленинского районного суда РК об удовлетворении в порядке ст. 125 УПК жалобы на постановление следователя о признании К.

потерпевшим и о признании незаконным указанного постановления следователя было отменено с прекращением производства по жалобе по следующим основаниям.

Исходя из требований УПК в ходе подготовки к судебному заседанию следует выяснять, в частности, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 Кодекса. Соответствующие разъяснения содержатся в п. 7 Постановления Пленума ВС от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

При рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК суд не наделен функцией контроля за действиями следователя и не вправе определять перечень процессуальных и следственных действий, которые надлежит произвести должностному лицу.

В связи с этим, как резюмировал ВС РК, постановление следователя о признании К. потерпевшим по уголовному делу не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК, не причиняет ущерб конституционным правам и свободам обвиняемого, не затрудняет ему доступ к правосудию, т.е.

отсутствует предмет обжалования, в связи с чем производство по жалобе прекращено3.

Эффективным способом признания незаконным постановления следователя о признании лица потерпевшим, на наш взгляд, является обращение в прокуратуру. Именно обращение, а не жалоба в порядке ст. 124 УПК, поскольку для подачи жалобы требуется, чтобы обжалуемый процессуальный документ затрагивал законные интересы заявителя.

Доказывание законности интересов может сильно затянуться, а в некоторых случаях потребовать существенных ресурсов. Если лицо считает, что признание его потерпевшим повлекло нарушение закона, оно вправе обратиться в прокуратуру в порядке п. 1 ст. 10 Закона о прокуратуре для принятия мер по устранению нарушения закона.

КС: Осужденный на основании сфальсифицированных доказательств не должен лишаться статуса потерпевшего Как указал Суд, отказ в признании потерпевшим лишает такого гражданина возможности отстаивать свои интересы в процессе, по результатам которого может быть пересмотрено его уголовное дело

Изложенное подтверждается судебной практикой. Так, из Постановления Конституционного Суда РФ от 12 мая 2022 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.О.

Никитина» следует, что постановлением следователя СО по г. Коломна ГСУ СКР по Московской области от 9 июня 2020 г. Андрей Никитин был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении следователя и дознавателя. Однако 4 августа 2020 г. зам.

прокурора области вынес требование об устранении нарушений федерального законодательства, выразившихся в признании Никитина потерпевшим. В связи с этим постановлением и.о. руководителя второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СКР по МО от 20 августа 2020 г.

решение о признании Никитина потерпевшим было отменено.

Таким образом, наблюдается любопытная ситуация, которая, на наш взгляд, также заслуживает внимания.

Согласно ч. 1 ст. 1 УПК порядок уголовного судопроизводства на территории России устанавливается данным Кодексом, основанным на Конституции РФ. Несмотря на это, в некоторых случаях получение или лишение процессуального статуса, в частности статуса потерпевшего, может осуществляться и без соблюдения требований УПК.

Резюмируя, отметим, что действующая нормативно-правовая база требует корректировки с целью устранения пробелов, которые существенно сказываются не только на вопросе получения или лишения статуса потерпевшего, но и на основополагающих положениях процессуального законодательства. В частности, представляется необходимым внести поправки в законодательство, которые позволили бы признать незаконным любое постановление следователя, не только ограничивающее в правах участников уголовного судопроизводства, но и наделяющее их такими правами.

1 Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2015 г. № 81-КГ14-19.

2 Илья Лебедев в данном деле является защитником Дины Кибец.

3 Обзор апелляционной практики по уголовным делам ВС РК за второе полугодие 2018 г., утвержденный Постановлением Президиума от 20 февраля 2019 г.

Права и обязанности у потерпевшего по уголовному делу

В юридической организации АНО правового просвещения «Глобус» вопросам защиты прав потерпевших по уголовным делам посвящено отдельное направление деятельности.

Комплексный подход позволяет осуществлять защиту интересов как физических, так и юридических лиц, отстаивать права в уголовном и гражданском процессах, добиваться реального восстановления социальной справедливости.    

Итак, права потерпевшего (ч. 2 ст. 42 УПК РФ):

— знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

— давать показания;

— отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

• — представлять доказательства;
• — заявлять ходатайства и отводы;
• — давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
• — пользоваться помощью переводчика бесплатно;
• — иметь представителя;
• — участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
• — знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
• — знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
• — знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
• — получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
• — участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных УПК РФ случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;
• — выступать в судебных прениях;
• — поддерживать обвинение;
• — знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;
• — приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
• — обжаловать приговор, определение, постановление суда;
• — знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

— ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ;

— на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

— осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=VV6EBGNY_8Q\u0026pp=ygVv0J3QsNGA0YPRiNC10L3QuNGPINCX0LDQutC-0L3QvdGL0YUg0J_RgNCw0LIg0J_QvtGC0LXRgNC_0LXQstGI0LXQs9C-INCh0LvQtdC00L7QstCw0YLQtdC70LXQvCDQkiAyMDIzINCT0L7QtNGD

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ (ч. 3 ст. 42 УПК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17).

Старший помощник прокурора г. Самары Смирнова А.С. разъясняет: «Какими правами обладает потерпевший в уголовном судопроизводстве?»

Дата: 08.08.2023 11:04

Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является одним из назначений уголовного судопроизводства (ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – далее УПК РФ)

Физическое или юридическое лицо становится участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, приобретая предусмотренные права и обязанности, при соблюдении двух условий: наличия в уголовном деле доказательств, подтверждающих причинение вреда преступлением (фактического положения), и вынесения следователем или дознавателем постановления о признании лица потерпевшим (процессуального оформления).

Открытый перечень наиболее важных прав потерпевшего приведен в части 2 статьи 42 УПК РФ.

Так, потерпевший вправе: давать показания, отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников; представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, давать показания на родном языке, пользоваться помощью переводчика бесплатно, иметь представителя, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя.

Потерпевший может до окончания предварительного расследования знакомиться с материалами уголовного дела, затрагивающими его права и законные интересы. Так, например, он вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, причем независимо от их вида.

Кроме того, потерпевший вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В перечень документов, которые должны быть вручены потерпевшему, включены также копии постановлений о принятии дела к производству и о производстве следствия следственной группой, о привлечении лица в качестве обвиняемого, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о направлении уголовного дела по подследственности. По ходатайству потерпевшего ему должны быть предоставлены также копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.

Следователь, дознаватель и суд обязаны обеспечить реальную возможность ознакомления потерпевшего с материалами дела, избирая форму и порядок ознакомления в пределах, исключающих опасность разглашения следственной тайны.

С момента окончания предварительного расследования в любой его форме (прекращения дела, составления обвинительного заключения либо постановления о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера) потерпевший может знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать с него копии, в том числе с помощью технических средств.

Потерпевший может поддерживать обвинение, выступать в судебных прениях, знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать на них замечания, обжаловать приговор, определение, постановление суда. Его обязаны ознакомить с принесенными по делу жалобами и представлениями, на которые он вправе подать возражения.

Законом предусмотрен комплекс мер, направленных на обеспечение безопасности, охрану прав и свобод потерпевшего.

Так, например, должностное лицо, осуществляющее производство по уголовному делу, обязано своевременно разъяснить потерпевшему его право ходатайствовать о применении мер безопасности в отношении него либо его родственников. Потерпевший может заявить такое ходатайство в любой момент производства по делу.

Помимо этого потерпевший вправе получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания (в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое), о выездах осужденного за пределы исправительного учреждения, о времени его освобождения из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Реализация данного права осуществляется на основании судебного решения, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего либо его представителя.

Обжалованию подлежит: как эффективно обжаловать решения следователя — Статьи информационного юридического портала Сфера

С точки зрения адвоката, председателя Московской коллегии адвокатов «АиБ» Глеба Плесовских, обжаловать можно и нужно любые решения и действия следователя, которые нарушают нормы действующего законодательства, права и законные интересы заявителя.

Право обжалования при этом есть не только у участников процесса, но и у иных лиц, которые не являются потерпевшими, подозреваемыми или обвиняемыми, но чьи интересы существенно затрагивают проводимые следователем мероприятия. Тем не менее, чтобы этот механизм действительно работал, в процессе обжалования необходимо учитывать ряд важных моментов.

В первую очередь на подготовительном этапе стоит подавать ходатайство, а не жалобу.

«Зачастую наши коллеги подменяют понятия: вместо того, чтобы заявить ходатайство с некой просительной частью, например, требуя от следователя выполнить определенные следственные действия, такие как допрос свидетелей, запрос материалов и документов, возврат изъятых предметов и документов, – они сразу же направляют жалобу прокурору, руководителю следственного органа или в суд», – говорит Глеб Плесовских.  

Однако это не больше, чем потеря времени, предупреждает адвокат. На практике такая жалоба почти всегда подлежит отказу в удовлетворении. Причина проста – без обращения к следователю с просьбой не будет самого предмета обжалования, то есть отказа на ходатайство.

Кроме того, крайне важно четко формулировать свои требования. Во-первых, работать с понятными и ясными требованиями банально проще. Во-вторых, решение будет принято быстрее: срок рассмотрения жалоб сторон на действие (бездействие) и решение следователя составляет трое суток, но может быть продлен до 10 суток при условии уведомления заявителя, что, как правило, и происходит.

«Многие коллеги не называют свое творчество вообще никак: то есть они направляют некий документ, который никак не озаглавлен и не имеет ссылок на какие-либо нормативно-правовые акты.

Это приводит к тому, что такой документ может быть зарегистрирован руководителем следственного органа или прокурором не как жалоба, а как обращение.

В таком случае оно подпадает под Федеральный закон № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», срок рассмотрения обращения в рамках которого составляет уже не трое и 10 суток, а 30. Вы не получаете желаемое и сами себе увеличиваете сроки», – объясняет Глеб Плесовских.

Таким образом, необходимо максимально четко формулировать свои требования, ссылаться на нормативно-правовые акты и не боятся называть документ жалобой.

Обжаловать действие (бездействие) и решение следователя можно двумя путями: внесудебным (124 УПК РФ) и судебным (125 УПК РФ). Внесудебное обжалование предполагает, что любые действия (бездействие) и решение следователя могут быть обжалованы его непосредственному руководителю, руководителю следственного органа, вышестоящему руководителю, а также прокурору.

«Наиболее ярким примером будет одно из самых распространенных решений следователя – это постановление об отказе возбуждения уголовного дела.

Логично предположить, что, обжалуя такое решение непосредственному руководителю следователя, шансы на его отмену невелики. Это реальная практика, но вряд ли мы можем с этим что-то сделать.

Если же такого рода решение мы обжалуем прокурору, шансы возрастают», – рассказывает Глеб Плесовских.

Юрист напоминает, что прокуратура должна достигать определенных показателей, в том числе по количеству отмененных материалов.

Именно на этом и могут сыграть адвокаты: почти любое решение следователя об отказе в возбуждении дела может быть отменено в силу своеобразной «конкуренции» между органами прокуратуры и следствия.

Так, говорит адвокат, если обжаловать прокурору практически любое решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, какое бы обоснованное, мотивированное и красиво написанное оно ни было, то оно, скорее всего, будет отменено.

Тем не менее, подчеркивает Глеб Плесовских, это не значит, что никогда не надо обжаловать решение следователя его непосредственному руководителю. В качестве примера он приводит случай из собственной практики, когда заявителю неоднократно отказывали в возбуждении уголовного дела.

Поначалу следователи просто не могли или не хотели найти достаточных оснований. Однако заявитель был человеком с тяжелым характером, постоянно оформлял жалобы и предъявлял претензии следствию, поэтому каждый новый проверяющий уже не воспринимал дело всерьез.

Тогда заявитель обратился с ходатайством по ознакомлению с материалами проверки в полном объеме, сославшись на ведомственную инструкцию органов следственного комитета о порядке рассмотрения обращений граждан.

Ему вновь было отказано – как отмечает лектор, сделано это было либо по неопытности отказавшего, либо из-за элементарной загруженности. Однако отказ был не обоснован, и это дало заявителю повод для жалобы непосредственному руководителю отказавшего в ходатайстве следователя.  

«Это был очень грамотный ход. Сначала он обратился с ходатайством, увидел процессуальное нарушение и указал на это в своей жалобе руководителю следственного органа. Разумеется, руководитель не стал подставлять себя, тем более перед вышестоящим руководством. Так что заявитель получил желаемое.

Поэтому это не всегда бесперспективно. Если вы видите явное нарушение закона, норм или ваших прав, обжалуйте решение руководителю.

Как минимум, это даст возможность идти дальше, к руководителю вышестоящего следственного органа, например, следственного управления по городу или по субъекту федерации», – убежден адвокат.  

Судебный порядок подачи жалобы – невероятно эффективный механизм, объясняет Глеб Плесовских, и решение следователя будет практически однозначно отменено.

«Когда в суд поступает, например, жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, первое, что делает его судья или помощник, – запрашивает материалы проверки целиком в следственном органе.

Для любого руководителя следственного органа, когда из суда поступает такой запрос, это своего рода звоночек к тому, что решение пора отменять своими силами. Потому что если его отменит суд, следствие ждут гораздо более печальные последствия», – рассказывает адвокат.   

Как поясняет лектор, обычно уже на первое судебное заседание следователь приходит с постановлением об отмене своего решения. Результат достигнут, хотя оно отменено силами все того же руководителя.

Эксперт отмечает, что универсального рецепта по выбору типа обжалования все же не существует, поэтому разумнее будет сочетать методы обжалования и обратиться к нескольким должностным лицам одновременно.

Эффективность жалобы зависит не только от ее содержания, но и от оформления.

Обилие выделений жирным шрифтом, подчеркиваний и восклицательных знаков считается признаком непрофессионализма – и отношение к жалобе будет соответствующим, подчеркивает адвокат.

Свободное повествование в обжаловании также не приветствуется. Документ должен быть структурирован на несколько абзацев: каждый из них представляет собой довод или аргумент, разбивающий позицию следователя.

«Ссылайтесь на нормативно-правовые акты, но без фанатизма. Я знаю некоторых коллег, которые чересчур ответственно подходят к этому вопросу и запихивают в жалобу или ходатайство всю «нормативку» подряд. Конечно, это нужно делать.

Если вы называете документ жалобой, то сошлитесь на те нормы ПК, которые регламентируют подачу жалобы. Однако перебарщивать и ссылаться на нормативно-правовые акты, которые не имеют никакого отношения к документу, разумеется, не нужно.

Это также признак непрофессионализма», – поясняет специалист.  

Особое внимание стоит обратить на прошение – и отдельно выделить эту часть в документе. Эксперт рекомендует после изложения доводов написать «Прошу…» и по пунктам изложить требования:

• «Отменить постановление такого-то следователя как незаконное и необоснованное» – если речь идет об обжаловании постановления.
• «Возвратить предметы и документы, изъятые в ходе обыска такого-то числа по такому-то адресу» – если дело в иных действиях.
• «Прошу истребовать для изучения материалы проверки уголовного дела на предмет установления наличия вышеперечисленных процессуальных нарушений» – в случае обращения к вышестоящему руководителю следственного органа либо прокурору.

Подробнее о том, на что обратить внимание при подготовке и подаче жалобы на действия и решение следователя, – в лекции «Обжалуем решения следователя правильно и эффективно» Глеба Плесовских в рамках проекта LawХакер на площадке Legal Academy.

Источник изображения: jcomp — www.freepik.com

Опрос потерпевшего по уголовному делу в 2023 году – Ериковское сельское поселение

Очередное право потерпевшего закреплено в п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Это право «знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств». Здесь же закреплено условие, при котором (в пределах которого) действует это полномочие потерпевшего. Дословно в анализируемом пункте записано: «…в случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему».

У потерпевшего право знакомиться с материалами уголовного дела возникает не одновременно с началом данного этапа стадии предварительного расследования. Первоначально следователь (дознаватель и др.

) осуществляет систематизацию материалов (в хронологическом или тематическом порядке), оценку собранных доказательств, оформляет производство по уголовному делу, уведомляет участников уголовного процесса об окончании предварительного расследования, выясняет, ходатайствует ли потерпевший о предоставлении ему возможности реализовать предусмотренное п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ право.

https://www.youtube.com/watch?v=VV6EBGNY_8Q\u0026pp=YAHIAQE%3D

До того как будет реализовано право потерпевшего знакомиться с материалами уголовного дела, следователь (дознаватель и др.

) может таковые предъявить гражданскому истцу, гражданскому ответчику (их представителям), другому потерпевшему и (или) его представителю для ознакомления и составить соответствующие протоколы.

Не нарушает требований закона ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела совместно с его законным представителем (представителем).

Предварительное расследование, одним из участников которого является потерпевший, завершается решением о прекращении уголовного дела, обвинительным заключением (обвинительным актом, обвинительным постановлением) или же постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Между тем, каким бы решением не предполагалось завершение предварительного расследования, прежде чем его вынести, следователь (дознаватель и др.) обязан разъяснить потерпевшему право ознакомиться с материалами уголовного дела и обеспечить ему реальную возможность реализации данного полномочия.

Часть 2 ст. 215 УПК РФ требует от органа предварительного расследования уведомить потерпевшего об окончании следственных действий.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 216 УПК РФ ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела в рассматриваемой ситуации осуществляется, если после получения уведомления потерпевший обратился к органу предварительного расследования с соответствующим ходатайством.

Потерпевший может заявить ходатайство об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела, которые касаются причиненного ему вреда, а может просить об ознакомлении лишь с частью документов (вещественных доказательств). Потерпевший не вправе знакомиться лишь с документами, указанными в ч.

2 ст. 317.4 УПК РФ:

• — ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;
• — постановлением следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве;
• — постановлением прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;
• — досудебным соглашением о сотрудничестве.
• По окончании дознания дознаватель знакомит потерпевшего не только с материалами уголовного дела, но и с обвинительным актом (обвинительным постановлением), о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Ознакомление проводится в порядке, установленном ст. ст. 217 и 218 УПК РФ. Иначе говоря, потерпевший имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, по крайней мере с теми, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему.

Это означает, что ему должны быть представлены не только доказательства, но и процессуальные документы, составленные следователем (дознавателем и др.) до того, как он приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Он знакомится не только с письменными носителями доказательственной информации, но и с вещественными доказательствами, а по своей или его представителя (законного представителя) просьбе — с аудио-, видео- и т.п. приложениями к протоколам следственных действий.

В случае невозможности предъявления потерпевшему вещественных доказательств об этом факте выносится постановление (ч. 1 ст. 217 УПК РФ).

Потерпевшему не предоставляется возможности знакомиться лишь с данными о личности других потерпевших, их представителей, свидетелей, их близких родственников, родственников и близких лиц, в отношении которых было принято решение о сохранении этих сведений в тайне в порядке ч. 9 ст. 166 УПК РФ, а равно с документами, указанными в ч. 2 ст. 317.4 УПК РФ.

После ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования составляется протокол по правилам ст. ст. 166, 167, 218 УПК РФ.

Всегда ли потерпевший обязан давать показания

Неотъемлемое право потерпевшего — право давать показания. Оно закреплено в п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=foeTk7wuLhU\u0026pp=ygVv0J3QsNGA0YPRiNC10L3QuNGPINCX0LDQutC-0L3QvdGL0YUg0J_RgNCw0LIg0J_QvtGC0LXRgNC_0LXQstGI0LXQs9C-INCh0LvQtdC00L7QstCw0YLQtdC70LXQvCDQkiAyMDIzINCT0L7QtNGD

Потерпевший дает показания, когда произносит устную речь при производстве допроса, очной ставки и (или) проверки его показаний на месте: сообщает сведения путем свободного рассказа и (или) отвечает на заданные ему участниками следственного действия вопросы.

По общему правилу показания потерпевшего — это содержащая имеющие отношение к уголовному делу сведения устная речь (реже, при невозможности устно сообщить информацию, — жестовая речь, дактилология либо содержание написанной собственноручно потерпевшим описательной части протокола допроса) допрашиваемого в порядке ст. ст.

187 — 192, 194, 277, 279 и 280 УПК (без нарушения норм нравственности, истинности), признанного потерпевшим (представителем потерпевшего) лица, правильность отражения которой в протоколе допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) он готов удостоверить своей подписью на каждой из страниц протокола следственного действия.

1. Критерии показаний потерпевшего как самостоятельного вида доказательств:
2. а) показания потерпевшего — это всегда устная речь (реже, при невозможности устно сообщить информацию, жестовая речь, дактилология либо содержание написанной собственноручно потерпевшим описательной части протокола допроса) указанного лица;
3. б) это устная речь лица, наделенного статусом потерпевшего;
4. в) показания потерпевшего могут быть даны только на допросе, очной ставке или в ходе проверки его показаний на месте;
5. г) повторный допрос потерпевшего по обстоятельствам, которые могут свидетельствовать против него самого, его супруга (супруги) и (или) других его близких родственников, в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого потерпевшего.

Показания потерпевшего — это показания участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения, а значит, лично заинтересованного в деле лица. Такого рода устная речь не может оцениваться как показания незаинтересованного свидетеля.

• Предмет показаний потерпевшего прежде всего касается тех обстоятельств (характера и размера причиненного ему вреда), которые послужили фактическим основанием признания его таковым.
• В процессе допроса у него также могут устанавливаться сведения:
• 1) о событии преступления (времени, месте, способе, средствах и других обстоятельствах), в результате которого ему причинен вред;
• 2) о взаимоотношениях между собой субъектов уголовного процесса;
• 3) о его поведении, непосредственно предшествующем совершению преступления, во время совершения и сразу после его окончания;
• 4) о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах;
• 5) о поступках, характеризующих его личность;
• 6) об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, и др.

Итак, показания — это устная речь (реже жестовая речь, дактилология либо содержание написанной собственноручно потерпевшим описательной части протокола допроса).

Именно в этом значении данный термин применен законодателем во всех кроме двух случаев его употребления в п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

В указанном пункте говорится об использовании показаний потерпевшего в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Когда потерпевший отказывается устно сообщать сведения, которые он излагал ранее на допросе (очной ставке, проверке показаний на месте), использоваться будет не его устная речь (жестовая речь), а содержание другой разновидности источника доказательств — протокола следственного действия (протокола допроса, очной ставки, проверки показаний на месте). В рассматриваемой ситуации под показаниями понимается содержание протокола следственного действия (к примеру, протокола допроса потерпевшего), в процессе которого ранее он не отказывался давать показания.

В п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего давать показания. Между тем реализовано оно может в рамках закрепленных в законе дозволений. Они, с одной стороны, предусматривают определенные уголовно-процессуальные требования к процедуре производства следственного действия и его протоколирования, с другой — предоставляют потерпевшему некоторые дополнительные возможности.

В п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Но это право не идентично праву получить разъяснения положений ст.

51 Конституции РФ и, соответственно, не может ограничиться лишь предоставлением потерпевшему всего-навсего рассматриваемой возможности. Это самостоятельное право. Потерпевший имеет несколько прав.

Одно из них отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, другое — получить разъяснения своих прав (в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 51 Конституции РФ), обязанностей и ответственности.

Отказ физического лица от дачи показаний (отказ свидетельствовать) теоретически может быть проявлен как в действиях (направление соответствующего письменного уведомления, надлежащее устное сообщение после его явки для участия в производстве следственного действия и т.п.), так и в бездействии (неявка в назначенное время).

Любое действие (бездействие), следствием которого явилось неполучение следователем (дознавателем и др.

), судом во время допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) от конкретного лица, обладающего имеющей отношение к возбужденному уголовному делу информацией (в нашем случае, потерпевшего), соответствующих сведений, последовательно расценивать, как отказ последнего от дачи показаний.

Отказ потерпевшего свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников его право, а не обязанность. То обстоятельство, что потерпевший воспользовался предоставленным ему правом, ни в коем случае не может быть расценено как факт (обстоятельство), негативно характеризующий его личность.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Права и обязанности у потерпевшего по уголовному делу

В юридической организации АНО правового просвещения «Глобус» вопросам защиты прав потерпевших по уголовным делам посвящено отдельное направление деятельности.

Комплексный подход позволяет осуществлять защиту интересов как физических, так и юридических лиц, отстаивать права в уголовном и гражданском процессах, добиваться реального восстановления социальной справедливости.

Итак, права потерпевшего (ч. 2 ст. 42 УПК РФ):

— знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

— отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

1. — заявлять ходатайства и отводы;
2. — давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3. — пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4. — участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
5. — знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
6. — знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
7. — знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
8. — получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
9. — участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных УПК РФ случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;
10. — выступать в судебных прениях;
11. — знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;
12. — приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
13. — обжаловать приговор, определение, постановление суда;
14. — знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

— ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ;

— на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

— осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=VV6EBGNY_8Q\u0026pp=ygVv0J3QsNGA0YPRiNC10L3QuNGPINCX0LDQutC-0L3QvdGL0YUg0J_RgNCw0LIg0J_QvtGC0LXRgNC_0LXQstGI0LXQs9C-INCh0LvQtdC00L7QstCw0YLQtdC70LXQvCDQkiAyMDIzINCT0L7QtNGD

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ (ч. 3 ст. 42 УПК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17).