Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 8 800 350 61 98 — звонок по РФ бесплатен. Принимаем вопросы в любой день недели.

Любым гражданином, столкнувшимся с неправомерными действиями служителя Фемиды, может быть направлена жалоба на судью в квалификационную коллегию судей.

Квалификационная КС — это орган государственной власти, который наделен контролирующей функцией. Он призван восстанавливать и защищать права граждан РФ.

Как жаловаться на судью

Судебная система отличается четкой иерархией, поэтому действия судьи и их законность можно обжаловать, соблюдая строгую последовательность.

Подать прошение можно:

• председателю;
• квалификационной коллегии судей ККС;
• высшей квалификационной коллегии судей ВККС;
• в прокуратуру.

Разберем подробнее возникающие нюансы при рассмотрении жалоб в каждой из вышеперечисленных инстанций.

Подробнее о том, как жаловаться на судью, читайте в нашей статье.

Председатель

Вначале заявителю необходимо обратиться к председателю. Он после поступления прошения обязан тщательно проверить все указанные факты. Дать непредвзятую характеристику поступкам подчиненного и представить свое решение комиссии.

Председатель — уполномоченное лицо, имеющее право:

• устанавливать и проверять факты, приведшие к нарушению закона подчиненного судьи, если получено согласие на данные действия коллегии;
• доводить до сведения комиссии результатов проверок.

Жалобы на действия судьи не основание для отстранение его от работы. Поводом для приостановки деятельности может стать только решение ККС, что предусмотрено п.№2 ст. 22 ФЗ от 14.03.2002 года №30 «Об органах судейского сообщества в РФ».

Квалификационная коллегия

Если неправомерная деятельность судьи по поступившему заявлению доказана, то предатель должен направить обращение в судейскую коллегию.

Данная инстанция рассматривает жалобы на действия или бездействия судей. Только этот орган власти может наложить дисциплинарное взыскание на нарушителя закона.

После того, как будет получено представление о нарушении от председателя суда, региональная коллегия должна сформировать комиссию для более полной проверки действий коллеги. По итогам выносится решение о наложении мер админвзыскания или приостановлении полномочий.

Если председатель суда сам предпринял незаконные действия, то их можно обжаловать в региональной квалификационной коллегии напрямую.

Высшая ККС

Высшая квалификационная коллегия (ВККС) обладает полномочиями:

• заслушать итоговый доклад, который был сформирован на доказательствах нарушения норм закона;
• вынести решение о наложении взыскания или об отстранении от занимаемой должности.

В Высший ККС разрешено обращаться, если:

• в военном суде возникла неправомерная ситуация;
• проблема связана с действиями председателя федерального суда;
• необходимо обжаловать решение ккс.

Основания для подачи жалобы в ККС на судью

Жалоба на судью в ККС в отношении судьи должна быть связана только с его профессиональными обязанностями. Например, если нарушены законодательные нормы по делу, которое ведет судья или прослеживается его заинтересованность в определенном исходе процесса. Если оказывается препятствование разбирательству со стороны служителя закона.

Заявить о дисциплинарном проступке следует, если судья:

• срывает отведенные сроки и умышленно затягивает разбирательство;
• очевидно нарушает УПК Российской Федерации;
• отказывается приобщить к делу сведения и документы, которые предоставляют спорящие стороны;
• неоправданно игнорирует доказательства;
• нарушает этические нормы и правила;
• не удовлетворяет ходатайства;
• необоснованно избирает меру пресечения;
• неправомерно накладывает арест на собственность;
• привлекает без основания к административной ответственности;
• отступает от правил ведения судебного процесса и т.п.

Подробный список всех оснований приведен в КоАП РФ, в ГП, АП, АС.

Правила составления жалобы в квалификационную коллегию судей — образец

Для составления любых видов жалоб существуют как законодательно закрепленные правила, так и общие нормы подачи прошений официального характера.

Образец жалобы на судью в ККС

Рассмотрим наиболее важные пункты, которые следует учесть при написании документа:

1. Информацию в жалобе надлежит подавать в краткой, понятной и четко сформулированной форме.
2. Не допускаются в официальном обращении помарки, опечатки, исправления и грубые ошибки.
3. Жалобу можно как написать от руки, так и напечатать. При составлении документа в письменном формате почерк должен быть разборчивым.
4. Не допускаются фразы оскорбительного характера и угрозы, что может быть квалифицировано как серьезное правонарушение.
5. Следует избегать в жалобе неподтвержденной информации, домыслов и лишней «воды».
6. Все сведение, которые излагаются в документе должны быть доказаны.
7. Недопустима клевета, так как это уголовное преступление.
8. В жалобе необходимо детально описать нарушение, обозначив номер дела, по которому оно было допущено.
9. В обращении нельзя предъявлять никаких требований о наказании судьи. Перечень мер, которые могут быть применены в отношении судьи, строго закреплены законодательно. А требования заявителя жалобы не рассматривают. В графе «Прошу» следует написать о просьбе провести проверку.

Для подтверждения нарушения требуется предоставить все надлежащие материалы. Если у заявителя они отсутствуют, то специальные уполномоченные лица могут истребовать сведения из самого дела.

Любые доказательства будут важны. Основное правило — корректно их предоставить.

Сроки подачи жалобы на судью

Важно знать, что письменные запросы, направленные в квалификационную коллегию, могут быть отклонены или приняты к рассмотрению.

Сроки же варьируются и зависят от ситуации, например:

1. Если в рассмотрении жалобы заявителю было отказано, то она направляется в компетентные органы, которые занимаются решением описанных в документе случаев. Срок передачи обращения не должен превышать пяти рабочих дней. Заявителя необходимо уведомить о наименовании организации, в которую перенаправлено его прошение.
2. Если документ принят к рассмотрению и требуется провести проверку, то на вынесение решения по материалам жалобы предоставляется календарный месяц. В случае, когда в проверке нет необходимости дается 15 дней.
3. Должностные лица, наделенные законодательной инициативой, имеют возможность получить решение в течение трех дней. Если требуется проведение проверки, то рассмотрение заявления может занять до 20 дней.

Почему могут отказать

Обращение могут вернуть заявителю без рассмотрения при наличии в документе:

• прямых угроз;
• оскорбительных выражений и слов, нецензурной лексики;
• тайны, которая охраняется федеральным законом страны;
• текста, который не поддается прочтению;
• сведений, не подтверждающих совершение судьей дисциплинарного проступка;
• материалов, которые не содержат новых доказательств (если ранее по прошению уже давался ответ).

Если в жалобе не указаны имя, отчество и фамилия заявителя, а также отсутствует подпись или нет сведений о месте работы, учебы или жительства, то документ признается анонимным и не рассматривается инстанцией.

https://www.youtube.com/watch?v=FsEaiune8Us\u0026pp=ygVs0JbQsNC70L7QsdCwINCSINCa0LLQsNC70LjRhNC40LrQsNGG0LjQvtC90L3Rg9GOINCa0L7Qu9C70LXQs9C40Y4g0KHRg9C00LXQuSDQntCx0YDQsNC30LXRhiDQkiAyMDIzINCT0L7QtNGD

Обновление статьи: 25.06.2023

Жалоба в квалификационную коллегию судей образец в 2023 году – Юридическая поддержка

Бланк документа «Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей» относится к рубрике «Жалоба». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

Председателю квалификационной коллегии судей г. Москвы _____________________Адрес: ______________________________

Тел.: _______________

• Заявитель: _________________________, Адрес: ______________________________
• Тел. _______________________

ЖАЛОБАна процессуальные нарушения по делу № _________________ от __________ г., бездействие и волокиту федерального судьи ___________ районного суда г. Москвы _______________________

В производстве _____________ районного суда г. Москвы с _____________ года находится гражданское дело N __________ по иску _______________ с жалобой на противоправные действия Администрации поселения __________ в г. Москве, на нарушение моих гражданских, земельных и конституционных прав.

Также в деле находятся два заявления на пересмотр данного иска по вновь открывшимся обстоятельствам.Первое заявление подано в ____________ г. Судья _____________ в пересмотре дела отказала. Второе заявление подано __________ г. после разъяснения Мосгорсуда, принято к рассмотрению на __________ г. и до сих пор не рассматривалось.

Затем началась волокита. Рассылка материалов дела представителям не производится. Их явка на назначенные судебные заседания __________ г., ___________ г. и __________ г. не обеспечивается, заявленный в ходатайстве свидетель ___________ на судебные заседания не вызывается.Устные заявления ответчиков по данному делу также в деле не представлены.

Их судья ___________ принимает бездоказательно как истину, нарушая тем самым статьи 6, 12, 56 ГПК РФ.Заявленные с моей стороны ходатайства об истребовании письменных доказательств по данному делу, на которые ответчики ссылаются устно, федеральный судья _____________ районного суда г.

Москвы ________________ не принимает, нарушая тем самым статьи 55, 56, 57, 58 ГПК РФ.Несмотря на длительную волокиту с рассмотрением данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, судья ______________ на судебном заседании __________ г.

рассматривает дело по заявлению ответчика _____________ о взыскании с меня судебных издержек, понесенных им расходов в связи с рассмотрением дела по моему иску к Администрации поселения Рязановское в г. Москве.

На мои возражения о том, что дело еще не закончено и находится в стадии рассмотрения, судья ____________ заявляет, что я должен оплачивать издержки по каждому этапу заседания суда. А на мои возражения, что дело находится на пересмотре, судья _____________ заявила, что никогда не признает своих ошибок и не будет рассматривать данное дело по существу.Статья 2 ГПК РФ. Задачи гражданского судопроизводства

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статья 3 ГПК РФ. Право на обращение в суд1.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статья 6 ГПК РФ.

Равенство всех перед законом и судомПравосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

https://www.youtube.com/watch?v=FsEaiune8Us\u0026pp=YAHIAQE%3D

Рассмотрение данного гражданского дела N________ в ___________ районном суде г. Москвы федеральным судьей ____________ длится уже почти 2 года и нет никакой надежды, что оно будет рассмотрено по существу и в соответствии с действующим законодательством.

Статья 6.1 ГПК РФ. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. 2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.3.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

Статья 11 ГПК РФ. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел1.

Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

2. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

Продажей земельного участка с кадастровым N50:27:0020423:237, ранее находившимися под проездами на мой участок от дороги общего пользования (Письмо Администрации Подольского района Московской области от 29.11.2013г.за N 1385/01-31) Администрация поселения Рязановское в г. Москве нарушает не только мои законные права, но и грубо нарушает Федеральные законы Российской Федерации, Конституцию РФ.

Также здесь грубо нарушены федеральные законы РФ, а именно:1. Ст.45 Конституции РФ — Право частной собственности охраняется законом.2. Ст.85 п.

12 Земельного кодекса РФЗемельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.3. Федеральный закон N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» Ст.39,40.4. Письмо Администрации поселения Рязановское в г. Москве об отсутствии полномочий распоряжаться земельными участкамиНа момент поступления заявления от ____________ Администрация сельского поселения Рязановское уже не имела полномочий распоряжаться земельными участками (Письмо Администрации поселения Рязановское от ____________ г. № ___________).

Кроме того, на момент формирования участка с кадастровым номером ______________ у них отсутствовал утвержденный Администрацией поселения Рязановское генеральный план развития новой территории деревни Молодцы (Письмо Администрации поселения Рязановское от ___________ г. № _____________), т.к. генеральный план несколько раз подвергался изменениям.

Обжалование ответа квалификационной коллегии судей

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование ответа квалификационной коллегии судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2022 N 88-17966/2022Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе в принятии иска.

Решение: Определения оставлены без изменения.

Сославшись на положения статей 3, 4, часть 1 статьи 19, часть 2 статьи 22, статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г.

N 30 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что обжалованию в судебном порядке подлежит решение квалификационной коллегии судей, при этом решение квалификационной коллегии судей может быть обжаловано лишь лицом, в отношении которого оно вынесено. Сам по себе ответ председателя квалификационной коллегии судей, с содержанием которого гражданин не согласен, не может являться предметом судебного контроля, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования ответов председателя квалификационной коллегии судей по обращениям граждан, права заявителя в части порядка рассмотрения его жалобы не нарушает.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Некоторые аспекты антикоррупционной экспертизы судебных актов(Матиящук С.В.)

(«Российский судья», 2019, N 11)

Это можно продемонстрировать на вышеуказанном примере. Руководствуясь ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и ст.

4 Кодекса судебной этики, истец обратился как в квалификационную коллегию, так и к председателю вышестоящего суда с жалобами о рассмотрении указанных действий мирового судьи Октябрьского судебного района г. Новосибирска на предмет совершения правонарушения и (или) преступления.

Ответом квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 1 ноября 2018 г. указанная жалоба была ему возвращена без рассмотрения со ссылкой на то, что данные вопросы не относятся к компетенции квалификационной коллегии судей, так как жалоба касается процессуальной деятельности судьи .

А вот председателем суда был подготовлен ответ, из которого следовало, что в ходе проверки действительно нашли свое подтверждение факты неверного оформления судебных запросов, а также нарушения сроков рассмотрения дела.

Кроме того, мировому судье указано на необходимость более тщательной подготовки дела к судебному разбирательству, внимательное изучение представляемых сторонами доказательств по делу, а также на неукоснительное соблюдение сроков рассмотрения дела . И как итог, данное дело было рассмотрено судом в кратчайший срок.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2023)- Сведения об Истце соответствуют действительности, что подтверждается заключением об оригинальности, составленным ФГБУ «Российская государственная библиотека» в отношении научной статьи Истца/актом экспертного исследования, объектом которого являлись публикации Истца на предмет оценки степени их оригинальности и их проверки на наличие некорректных заимствований, согласно которому все статьи Истца имеют некорректные заимствования/протоколом заседания Комиссии Ученого совета ИПУ РАН по анализу публикационной деятельности сотрудников института/видеороликом сюжета на компакт-диске, в котором прозвучала прямая речь Истца и третьего лица, полностью подтверждающая оспариваемые Истцом сведения/аудиозаписью, решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ, подтверждающими действительность опубликованных об Истце сведений/ответом из государственной инспекции труда на обращение Истца в связи с невыплатой ему Ответчиком заработной платы/официальными документами СНТ (протоколами правления, протоколом общего собрания), в которых содержатся оспариваемые сведения об Истце и которые в установленном порядке не признаны незаконными и не отменены/актом целевой экспертизы качества медицинской помощи, предшествовавшим возбуждению уголовного дела в отношении Истца и входившим в состав материалов, на основании которых оно было возбуждено/постановлением о прекращении уголовного преследования, из которого следует, что Истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, в отношении Истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу/определениями Арбитражного суда г. Москвы о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и о возбуждении в отношении ТСЖ дела о банкротстве, подтверждающими действительность сведений об Истце — бывшем председателе ТСЖ/исковым заявлением о взыскании с Истца неосновательного обогащения, поданным Ответчиком в суд до публикации на сайте сведений об обращении Ответчика в суд с иском к Истцу/протоколом осмотра доказательств, согласно которому оспариваемые сведения, опубликованные в новостном разделе сайта, цитируют различные интервью с Истцом и находятся в свободном доступе, фотоматериал также находится в свободном доступе, опубликован другим источником, произведен на общественном мероприятии/фильмом, размещенным на официальном сайте Истца, в котором Истец от первого лица подтверждает, что давал интервью, снимался в фотосессии, в данном фильме показаны фотоматериалы из фотосессий/копией журнала с фотосессией Истца/другими доказательствами, подтверждающими, что сведения об Истце соответствуют действительности/пояснениями Истца, приведенными в исковом и уточненном исковом заявлении/объяснениями Ответчика/показаниями свидетелей.

Нормативные акты