Учет

Участники судебного процесса по уголовному делу кто может участвовать обязательное присутствие 2023

На практике при ВКС сложно реализовать право подзащитного на конфиденциальную беседу с защитником / Руслан Кривобок / РИА Новости

С 9 января судебный процесс стал цифровизованным. Вступили в силу поправки в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), позволяющие использование систем видеоконференцсвязи (ВКС) в судебных заседаниях для всех участников. Но есть ряд ограничений в осуществлении такого формата участия в процессе. Например, подсудимый не может присутствовать на заседании по ВКС без присутствия своего защитника.

Нововведения не касаются только уголовных дел, которые рассматриваются с участием коллегии присяжных. Закон допускает участие по ВКС любых лиц, вызванных на судебное заседание по ходатайству сторон или по инициативе суда (если есть техническая возможность).

По прежним нормам применение ВКС в уголовном судопроизводстве было ограничено для всех, кроме подсудимых (ст. 241.1 УПК). Кодекс предусматривал использование ВКС судами первой инстанции только для допроса свидетеля и потерпевшего. Участие в заседании по ВКС осужденного, потерпевшего и его представителя допускалось при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Дистанционные формы взаимодействия с судами показали свою состоятельность и практическую пользу в период пандемии, считает партнер, руководитель уголовно-правовой практики Key Consulting Group Вадим Егулемов.

При этом он убежден в том, что поведение подсудимого, его личные качества, а в некоторых случаях и степень его раскаяния не могут быть оценены судом по достоинству без зрительного контакта – во многих судах качество ВКС довольно плохое.

Этот тезис, по его словам, подтверждает и решение оставить очные заседания с участием присяжных.

При этом, отметил Егулемов, инициатива суда (по вызову для участия в заседании в режиме ВКС) неоднозначна, ведь может исходить из отсутствия ресурсов для доставления в суд. Это «никак не оправдывает» лишение права на очное присутствие подсудимого, заметил юрист.

Егулемов также отметил, что на текущий момент не ясно, каким именно образом будет обеспечена возможность «беспрепятственного конфиденциального общения» защитника с подсудимым при ВКС. Такая возможность предусмотрена законом.

На практике при ВКС сложно реализовать право подзащитного на конфиденциальную беседу с защитником, согласился адвокат, партнер юридической компании «Сотби» Дмитрий Савочкин.

Он обратил также внимание на технические сложности – уголовное дело может включать в себя сотни томов: «Они должны быть качественно отсканированы – кто это будет делать, если помощники и так перегружены и по два-три месяца составляют протокол?»

Более того, отмечает он, предусмотренное законом приобщение документов онлайн, вероятно, будет эффективно работать только для ходатайств об отложении заседания. Приобщить так доказательства в материалы будет затруднительно: прокуратура будет настаивать, что невозможно проверить их аутентичность.

«В очном заседании данного довода прокуратуры зачастую достаточно, чтобы суд отказал в приобщении [доказательств], даже если речь идет о нотариальной копии документа, – говорит Савочкин. – С переходом в онлайн есть риск, что процесс в каких-то аспектах станет более удобен, но вряд ли повысится [его] эффективность».

Согласно статистике Судебного департамента при Верховном суде, за период 2018–2020 гг. ВКС применялась при рассмотрении 329 569 уголовных дел в первой инстанции.

Дистанционное участие в суде по уголовному делу — Юрист-криминалист на vc.ru

С 2023 года любая сторона по уголовному делу может участвовать в судебном заседании дистанционно — через видео-конференц-связь (ВКС). О том, как это применяется на практике, можете послушать в нашем подкасте и прочитать в этой статье.

{«id»:609355,»gtm»:null}

Известный мем, когда юрист в онлайн-заседании в США появился под фильтром котёнка. В России по уголовным делам дистанционное участие обеспечивается через систему видео-конференц-связи, установленную в зданиях судов, поэтому такой случай невозможен.

Любой участник может попросить о дистанционном участии. Исключение — дела, которые рассматриваются судом присяжных заседателей.

Суть в том, что ранее (до принятия закона № 610-ФЗ) можно было лишь допросить потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста или другое лицо через ВКС, а сейчас можно поставить вопрос о дистанционном участии. То есть, например, потерпевший может всё заседание находиться в другом суде и участвовать по ВКС дистанционно.

Первое — просьба самого подсудимого. Он может попросить суд о дистанционном участии, например, если проживает или работает в другом регионе.

Второе — просьба любой стороны или инициатива самого суда если нет возможности для непосредственного участия подсудимого в заседании.

Третье — для обеспечения безопасности участников процесса по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, по которым подсудимые находятся под стражей.

Лучше всего составить письменное ходатайство, т.к. это позволит изложить в нём обоснование причины для дистанционного участия. Также к письменному ходатайству можно приложить подтверждающие документы. Такое ходатайство остаётся в деле и будет доступно для изучения, в том числе, судами вышестоящих инстанций.

Если вопрос о дистанционном участии возник уже в судебном заседании, то подсудимый может заявить его устно, в этом случае оно будет внесено в протокол и останется на аудиозаписи заседания.

На любое ходатайство суд должен дать мотивированный ответ. Если подсудимый попросил о дистанционном участии до начала заседания, то есть на подготовительном этапе, то судья отразит своё решение в постановлении о назначении судебного заседания. Если подсудимый не согласится с отказом в участии в заседании через ВКС (или наоборот), он сможет обжаловать решение суда в вышестоящую инстанцию.

Возможно, судье понадобятся дополнительные сведения для принятия решения по ходатайству подсудимого. Тогда он либо запросит их у сторон, либо обсудит ходатайство уже в начале первого заседания. Если сторона действительно заинтересована в том, чтобы участвовать в заседании через ВКС, она должна быть готова предоставить судье все необходимые дополнительные сведения.

В законе нет ограничений относительно дистанционного участия защитника и обвинителя. Нет в законе также никаких прямых указаний о том, где должен находиться защитник в том случае, когда подсудимый участвует дистанционно. То есть защитник может находиться как рядом с подсудимым и также участвовать дистанционно, так и в том суде, где будет проводиться заседание суда.

Следует понимать, что когда защитник находится не рядом с подсудимым, то возникают проблемы с конфиденциальностью их общения. В этом случае можно просить суд о том, чтобы защитник остался в зале один и мог побеседовать через ВКС с подзащитным.

В любом случае, для дистанционного участия защитнику или обвинителю нужно заявить суду соответствующее ходатайство и обосновать его причинами, которые объективно не позволяют им находиться непосредственно в зале суда.

ВКС появилась в российских судах в 1999 году, когда на базе Челябинского областного суда было проведено первое заседание по рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке с дистанционным участием осужденного.

Тот человек, кому суд разрешил участвовать дистанционно, в назначенное время должен прийти в здание того суда, который ему укажет судья, рассматривающий уголовное дело.

Там его встретят сотрудники суда и проведут в зал с оборудованием ВКС. Далее они до начала заседания объяснят этому человеку, где находится микрофон и камера, куда нужно смотреть и говорить во время заседания.

После проверки технического состояния ВКС начнётся заседание.

До начала заседания подсудимый или потерпевший, которые участвуют дистанционно, могут попросить о возможности переговорить со своими адвокатами, если те находятся непосредственно в зале суда, рассматривающего уголовное дело.

Также подсудимый или потерпевший могут попросить в начале заседания повернуть объектив камеры и настроить изображение таким образом, чтобы лучше видеть всех участников процесса.

Если имеются технические неполадки ВКС, которые мешают нормальному проведению заседания, суд может принять решение о его отложении.

Участвующее в заседании лицо должно соблюдать те же нормы и правила поведения, какие действуют в обычном заседании.

Каких-то исключений на этот счёт в законе нет, поэтому исследование доказательств проходит по общим правилам. Дистанционный участник может задавать вопросы допрашиваемым лицам, может просить об оглашении материалов дела, либо может просить о приобщении дополнительных материалов.

Для трансляции материалов дела иногда используют документ-камеру.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Кемеровской области

Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Разъясняет начальник уголовно-судебного управления Светлана Валерьевна Панова.
Законом (статья 389.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) предусмотрены правила обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции следующих участников процесса:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора;
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело;
3) частного обвинителя либо его представителей;
4) защитника — в случаях, указанных в статье 51 УПК РФ.

Участие сторон в заседании суда апелляционной инстанции не может ограничиваться их присутствием в зале суда. Процессуальные права сторон должны быть реально обеспечены.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или любым другим способом. Это требование обусловлено необходимостью принятия организационных мер о доставке осужденного в зал судебного заседания, о его этапировании в помещение, оборудованное видеоконференц-связью.

Вопрос о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей, решается в постановлении о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции. Особо следует обратить внимание на форму участия осужденного в процессе, если он содержится под стражей, то ею может быть не только личное участие, но и режим видеоконференцсвязи.

Судебная практика свидетельствует о том, что суды апелляционной инстанции в большинстве своем признают необходимым и обязательным участие осужденного в случае, когда производство инициировано стороной обвинения и может привести к изменению положения лица в сторону ухудшения.

Положительной для развития практики следует признать правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированную в Постановлении от 27.06.2014 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».

Верховный Суд в пункте 10 разъяснил, что статья 389.

12 УПК РФ в контексте пункта 1 статьи 6 Конвенции не предоставляет апелляционной инстанции право рассматривать уголовное дело без участия лица, осужденного к лишению свободы, если только указанное лицо явно недвусмысленно не выразит свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления).

Аналогичная позиция была высказана Европейским судом в решениях по делу «Самохвалов против России», «Синичкин против России». Именно данное толкование в наибольшей степени отвечает интересам осужденного и интересам правосудия по вынесению законного, обоснованного решения в рамках справедливого судебного разбирательства.

По общему правилу участие сторон и заинтересованных лиц в судебном заседании суда апелляционной инстанции не является обязательным.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

В то же время явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.

Участие частного обвинителя либо его законного представителя или представителя является обязательным только в том случае, если ими подана апелляционная жалоба. Законом предусмотрены специальные последствия неявки в суд данных участников процесса без уважительной причины. В этом случае суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по их жалобе.

Законные представители несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и потерпевшего, которым к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции исполнилось 18 лет, вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебном заседании этого суда. Лицо, указанное в части 2 статьи 49 УПК РФ (один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый) и не являющееся адвокатом, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника. Если названное лицо не принимало участия в суде первой инстанции в качестве защитника, то оно по определению суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом, осуществляющим защиту по соглашению либо по назначению суда.

При решении вопроса об участии в заседании суда второй инстанции лица, обжалующего промежуточное судебное решение, следует учитывать правовые позиции, высказанные в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 № 576-О-П.

В нем, например, указано, что положения статьи 125 УПК РФ обязывают суд обеспечить содержащемуся под стражей заявителю жалобы возможность путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом дела и довести до сведения суда свою позицию, если принимаемое судом решение связано с применением к заявителю мер, сопряженных с его уголовным преследованием, ограничением его свободы и личной неприкосновенности. В иных случаях лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, обеспечивается возможность довести до суда свою позицию путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.

В то же время положения статьи 389.

12 УПК РФ обязывают суд обеспечивать осужденному, обжалующему постановление суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, возможность путем непосредственного участия в заседании суда апелляционной инстанции, использования систем видеоконференцсвязи или иным способом ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом дела и довести до сведения суда свои доводы.

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Разъясняет начальник уголовно-судебного управления Светлана Валерьевна Панова.
Законом (статья 389.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) предусмотрены правила обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции следующих участников процесса:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора;
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело;
3) частного обвинителя либо его представителей;
4) защитника — в случаях, указанных в статье 51 УПК РФ.

Судебная практика свидетельствует о том, что суды апелляционной инстанции в большинстве своем признают необходимым и обязательным участие осужденного в случае, когда производство инициировано стороной обвинения и может привести к изменению положения лица в сторону ухудшения.

Верховный Суд в пункте 10 разъяснил, что статья 389.

По общему правилу участие сторон и заинтересованных лиц в судебном заседании суда апелляционной инстанции не является обязательным.

Законные представители несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и потерпевшего, которым к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции исполнилось 18 лет, вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебном заседании этого суда. Лицо, указанное в части 2 статьи 49 УПК РФ (один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый) и не являющееся адвокатом, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника. Если названное лицо не принимало участия в суде первой инстанции в качестве защитника, то оно по определению суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом, осуществляющим защиту по соглашению либо по назначению суда.

В то же время положения статьи 389.

Приняты законы о расширении использования систем ВКС в уголовном судопроизводстве

20 декабря Госдума приняла в третьем чтении законы, предусматривающие масштабное использование систем видео-конференц-связи и электронного документооборота в уголовном судопроизводстве.

Напомним, в мае этого года Минюст России разработал законопроект о внесении изменений в УПК РФ, направленных на оптимизацию судебной стадии уголовного судопроизводства за счет использования современных цифровых платформ и технологий, а также на повышение доступности правосудия и уровня защиты прав граждан.

Предлагается расширить использование технологий удаленного участия в уголовном судопроизводствеПоправками, в частности, предусмотрено обязательное участие защитника при рассмотрении уголовного дела посредством ВКС, причем ему должна быть предоставлена возможность конфиденциального общения с подзащитным

В ноябре данный проект был внесен в Госдуму (законопроект № 232773-8) с небольшими редакционными изменениями. Впоследствии в проект не вносились какие-либо корректировки.

Принятый закон дополняет УПК ст. 241.1 «Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи», согласно которой подсудимому по его ходатайству будет предоставлена возможность участия посредством ВКС в судебном заседании суда любой инстанции.

При этом суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе будет принимать решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем ВКС также в случаях, когда имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.

Применение ВКС также будет возможно в ходе выездных заседаний суда.

Для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суду будет предоставлено право при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях по ходатайству любой из сторон принимать решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем ВКС. Уточняется, что удостоверение личности граждан, участвующих в таком заседании, будет осуществляться должностным лицом или судом, оказывающим содействие в проведении ВКС.

В Думу внесены поправки о расширении использования систем ВКС в уголовном судопроизводствеВ частности, предусматривается обязательное участие защитника при рассмотрении уголовного дела посредством ВКС, причем ему должна быть предоставлена возможность конфиденциального общения с подзащитным

Закон предусматривает обязательное участие защитника при проведении заседания посредством ВКС, при этом ему должна быть обеспечена возможность беспрепятственного конфиденциального общения ‎с подсудимым, содержащимся под стражей.

Поправками не допускается участие подсудимого в судебном заседании путем использования ВКС при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Производство допроса и иных судебных действий путем использования систем ВКС будет осуществляться судом по общим правилам, установленным УПК, с особенностями, предусмотренными новой ст. 241.1 Кодекса.

В соответствии с поправками подать документы в суд можно будет в электронном виде, в том числе в форме электронного документа посредством единого портала, информационной системы суда, а также единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Данные изменения будут зафиксированы в ст. 474.1 УПК.

Направление повесток и уведомлений участникам уголовного судопроизводства при наличии их согласия (согласие дается на портале госуслуг) может быть осуществлено посредством единого портала или единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Все перечисленные положения будут применяться при наличии технической возможности в суде, органах прокуратуры, учреждениях УИС РФ.

Разработчики закона обратили внимание, что на данный момент УПК предусматривает использование в уголовном судопроизводстве систем ВКС и электронных документов.

Тем не менее в условиях развития цифровых технологий и их активного внедрения во все сферы жизни, в том числе в систему предоставления государственных услуг, назрела необходимость расширения возможностей использования технологий удаленного участия в уголовном судопроизводстве.

В пояснительной записке отмечается, что электронный юридически значимый документооборот ускорит доставку уведомлений участникам уголовного судопроизводства, упростит порядок подачи ходатайств, заявлений и других документов в суд, снизит процессуальные издержки сторон.

Расширенное использование систем ВКС обеспечит право на участие в судебном заседании лиц, которые не могут лично принять в нем участие, в частности в связи с невозможностью выехать по месту нахождения суда, считают авторы поправок.

Вторым законом (законопроектом № 232771-8) внесены корреспондирующие изменения в закон о введении в действие УПК РФ. Согласно данным поправкам ВС РФ, Судебный департамент при ВС РФ в пределах своих полномочий будут определять порядок подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, размещения судебных актов в Интернете и применения ВКС в судах.

Советник Федеральной палаты адвокатов Нвер Гаспарян в комментарии «АГ» отметил, что использование систем электронного документооборота и возможностей подачи документов в уголовном судопроизводстве облегчают гражданам доступ к правосудию. «Однако расширение использования ВКС в суде – вредная тенденция для интересов справедливого правосудия.

Если в условиях пандемии она была оправдана, то в обычных условиях не должна собой подменять очный допрос в судебном заседании.

Дистанционный допрос посредством ВКС чреват нарушениями процессуальных прав, различными искажениями и может быть уязвим как с точки зрения допустимости, так и с точки зрения достоверности получаемого доказательства», – считает он.

Ранее в комментарии «АГ» адвокат, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal CG Ксения Амдур подчеркивала, что предоставление участникам уголовного судопроизводства возможности подавать и получать документы в электронном виде в полной мере соответствует современным реалиям, направленным на экономию времени, и технологическому процессу, позволяющему идентифицировать личность получателя или отправителя документа. В то же время адвокат посчитала, что к числу обстоятельств, исключающих возможность личного участия подсудимого в судебном заседании, может быть отнесен слишком широкий спектр обстоятельств, вплоть до технической невозможности доставки из СИЗО до здания суда, что в действительности может существенным образом нарушить права подсудимого на защиту.

Управляющий партнер, адвокат Адвокатского бюро «МКП» Марат Хужин отмечал, что рассматриваемые изменения знаменуют собой новый этап перехода от классического уголовного процесса к современному уголовному судопроизводству, отвечающему вызовам времени, максимальному использованию технологических решений для упрощения, ускорения и экономии ресурсов. По его мнению, возможность участия посредством ВКС в судебном заседании суда любой инстанции для всех участников уголовного судопроизводства позволяет более широко использовать их права, например в зависимости от их самочувствия, целесообразности очного участия, не подрывая при этом динамику процесса, обеспечивая его стабильное течение. «Проблемой остается недостаточная техническая оснащенность и стабильность работы электронных систем в суде и в учреждениях УИС РФ, однако мы надеемся, что данный проект станет необходимым драйвером прогресса в том числе в этом направлении», – пояснил Марат Хужин.

Адвокат КА «Полковников, Тарасюк и партнеры» Светлана Тарасюк положительно оценила необходимость внесения в уголовно-процессуальный закон изменений, связанных с применением цифровых технологий.

По ее словам, важно, что введение правил удаленного участия в судебном заседании будет дополнительным и не повлечет за собой отмену существующего порядка уголовного судопроизводства.

Вместе с тем она отметила, что возникает ряд вопросов об участии защитника в судебном заседании путем использования систем ВКС: «Каким образом будет обеспечена конфиденциальность общения защитника с подсудимым при применении систем ВКС? Означает ли это, что защитник заранее, до судебного заседания, должен согласовать позицию со своим подзащитным посредством очного общения? Каким образом осуществить эту возможность в случае, если решение о проведении судебного заседания с применением видео-конференц-связи принято судом из-за невозможности подсудимого непосредственно участвовать при рассмотрении уголовного дела?»

По мнению адвоката АП г. Москвы Константина Кудряшова, важно сделать так, чтобы нововведения пошли на благо участникам процесса и не привели к ограничению возможности реализовывать право на защиту.

Он уточнил, что с принятием поправок адвокаты из небольших и удаленных населенных пунктов смогут приглашать для участия в судебном заседании посредством ВКС и допрашивать в суде экспертов и специалистов из учреждений науки и экспертных центров Москвы, Санкт-Петербурга, иных крупных городов.

Адвокат убежден, что с принятием закона у стороны защиты появится возможность допросить ключевых свидетелей в судебном заседании с использованием ВКС. Нововведение ограждает таких свидетелей от порой длительного этапирования в некомфортных условиях, добавил он.

Константин Кудряшов находит не совсем понятным предоставление суду возможности по собственной инициативе принять решение об участии подсудимого в суде посредством ВКС «в случаях, когда имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно». Такими обстоятельствами суд может счесть что угодно, полагает адвокат.

Адвокат АП Самарской области, управляющий партнер АБ FORTIS Вячеслав Земчихин особо обратил внимание на инициативу в части подачи документов через портал госуслуг либо путем использования информационной системы суда.

«Нужно сказать, что уже сейчас часто практикуется подача ходатайств об отложении судебного заседания путем подачи сканированного ходатайства на электронную почту суда. Что же касается более важных документов, то судьи не идут на использование сканированного экземпляра, и правильно делают.

У подобного документа отсутствует система защиты. Очевидно, что в случае с подачей документов нам не обойтись без ЭЦП», – поделился он.

Адвокат указал, что качество ВКС в судах оставляет желать лучшего. «Применение ВКС определенным образом затягивает процесс, поскольку при участии по ВКС нескольких человек выяснения “слышно – не слышно”, “понятно – не понятно” увеличивают длительность заседания.

Кроме того, отсутствует эмоциональная связь с допрашиваемым лицом, что ухудшает качество допроса, но это компенсируется наличием такой возможности в принципе.

Пусть условия не идеальны, но все же есть шанс допросить человека и выяснить у него интересующие подробности, влияющие на исход дела», – высказался Вячеслав Земчихин.

Как проходит судебное заседание по уголовному делу?

Все детали проведения судебных заседаний по уголовным делам прописаны в УПК РФ, начиная от подготовки к процессу и заканчивая приговором. Свой порядок ведения в судах первой и второй инстанции, при участии присяжных и у мирового судьи. При заключении досудебного соглашения или согласии с обвинением применяют упрощенную процедуру.

https://www.youtube.com/watch?v=x8_ipYs-puc\u0026pp=ygW3AdCj0YfQsNGB0YLQvdC40LrQuCDRgdGD0LTQtdCx0L3QvtCz0L4g0L_RgNC-0YbQtdGB0YHQsCDQv9C-INGD0LPQvtC70L7QstC90L7QvNGDINC00LXQu9GDINC60YLQviDQvNC-0LbQtdGCINGD0YfQsNGB0YLQstC-0LLQsNGC0Ywg0L7QsdGP0LfQsNGC0LXQu9GM0L3QvtC1INC_0YDQuNGB0YPRgtGB0YLQstC40LUgMjAyMw%3D%3D

От правильного поведения обвиняемого, подозреваемого, свидетелей защиты во время заседания по уголовному делу во многом зависит его исход. Подготовить фигурантов дела к этому, выработать и организовать единую стратегию для обеспечения успеха сможет только хороший адвокат по уголовным делам.

Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
С этим вопросом могут помочь 27 юристов на RTIGER.com

Решить вопрос >

Участники заседания по уголовному делу

Основному разбирательству по уголовному делу может предшествовать предварительное слушание. По его результатам возможно принятие таких решений:

соединить данное уголовное дело с другим или выделить из него еще одно;
приостановить или прекратить преследование;
возвратить на доработку прокурору.

Ведут суд его председательствующий и его помощник, за протокол отвечает секретарь. Со стороны обвинения обязательным участником выступает сотрудник прокуратуры, то есть государственный обвинитель.

В частных уголовных делах он поддерживается потерпевшим. Также на суде должен быть защитник. Но подсудимый может от него отказаться и защищать себя сам. Обвиняемый, как и потерпевший, могут отсутствовать, но только на основании ходатайства при уважительных причинах.

В суде также могут участвовать гражданские истцы и ответчики, то есть люди, выдвигающие дополнительные претензии к обвиняемому в виде исков или несущие ответственность за действия обвиняемого. В зависимости от специфики уголовного дела, допустимо привлечение переводчиков, экспертов и специалистов.

Ход судебного заседания

Открывает суд председатель. Он сообщает, по какому уголовному делу будет проводиться последующее разбирательство, объявляет судебный состав, представляет защиту и обвинение, приглашенных специалистов.

Затем проверяется явка участников, объясняются их права, удаляются не имеющие основания для присутствия лица.

Решаются вопросы по ходатайствам и возможности продолжения процесса при отсутствии кого-то из фигурантов.

Дальше начинается уголовное судебное следствие. Начинает сторона обвинения. Потерпевший и подсудимый лично могут давать показания в любой момент следствия. При допросе подсудимого первой к нему обращается сторона защиты, затем обвинения. Председатель должен отклонять вопросы наводящего характера и те, что не имеют отношения к данному процессу.

Не допрошенные свидетели находятся за пределами зала, где идет заседание по уголовному преступлению. Их вызывают по одному. Председатель перед допросом свидетеля уточняет его личность, каким образом данное лицо связано с потерпевшим или подсудимым, под подпись разъясняет обязанности и права.

В ходе судебного следствия в уголовном процессе, кроме непосредственных допросов, применяется:

оглашение ранее данных показаний, следственных протоколов;
видеоконференц-связь;
использование письменных заметок и предъявление документов;
судебная экспертиза и следственные эксперименты;
осмотр доказательств, помещений и местности;
опознание и медицинское освидетельствование.

Заканчивается судебное следствие по уголовному делу после предложения судьи к сторонам о дополнении показаний. Далее в уголовном процессе начинаются прения.

Это заключительные выступления обвинителя и защитника. Если у подсудимого нет адвоката, от имени защиты он может выступить сам. Также могут выступить гражданские истец и ответчик. Затем дается последнее слово подсудимому, и суд удаляется, чтобы вынести приговор.

Вердикт по уголовному преследованию может быть обвинительным или оправдательным. В первом случае наказание назначается или нет. Если наказание предусмотрено, то может подлежать отбыванию, или суд дает освобождение от этого.

Обвиняемый до суда может находиться под стражей больший срок, чем предусматривает осуждение за установленное уголовное преступление. В таком случае он освобождается в судебном зале.

Завершается процедура зачитыванием приговора.

Все участники уголовного процесса должны руководствоваться принципом презумпции невиновности. Если он был нарушен, то решение суда можно обжаловать.

Источники:
Общие условия судебного разбирательства
Подготовительная часть судебного заседания
Судебное следствие

Участники судебного процесса по уголовному делу: Кто может участвовать + обязательное присутствие

Состав участников в УПК довольно широк, поэтому бы разберем как процессуальный участников, так и нет.

В первую очередь в суде должен быть судья или состав судьей, иначе это не было бы судом.

Судом не придерживается ни одной стороны, он является неким объективным участником, которые принимают одну из сторон, основываясь на сухих фактах.

Тем не менее, судья решает вопрос не только о виновности лица, совершившего преступления, на судью также ложится важная роль по индивидуализации наказания и определение сроков, видов наказания, учете обстоятельств и др.

Нельзя не сказать об аппарате суда, который тоже должен присутствовать в суде. Таким аппаратом будет секретарь и помощник судьи. Секретарь обычно ведет протоколы судебных заседаний.

Так как протокол имеет важнейшее значение для уголовных дел, роль секретаря довольно высока. Кроме того, имеется помощник судьи, которые помогает в организационных вопросах.

Стоит учитывать, что помощник судьи не принимает самостоятельных решений, всегда все решения зависят только от судьи.

Теперь стоит поговорить о сторонах. Со стороны защиты, естественно, присутствует подсудимый или несколько подсудимых. Именно в отношении них идется выяснение по поводу вины и срока, который будет им назначен.

Со стороны защиты выступают и адвокаты подсудимых, которые помогают с юридической точки зрения, так как все же уголовный процесс – это довольно сложная юридическая процедура и обычному гражданину с ней справится весьма сложно.

Также в делах, где заходит дело о имущественном ущербе может идти речь о гражданском ответчике.

Важно понимать! Со стороны обвинения могут выступать государственный обвинитель в виде прокурора. Именно он поддерживает обвинение и выступает на противоположной стороне к подсудимому. На этой стороне могут быть также следователь, дознаватель, начальники следователей или дознавателей. Таким образом, со стороны обвинения выступают профессиональные работники в сфере правоохранительных органов. Кроме того, со стороны обвинения, конечно же, могут выступать гражданский истец и потерпевший, так как именно им могут наносится вред в данной ситуации.

Здесь стоит учесть, что существуют дела частного обвинения, в таком случае идет не государственное обвинение в виде прокурора, а частное обвинение, где обвинителем выступает обычный человек.

Существует и другие участники процесса, которые могут выступать как за одну сторону, так и за другую. Так по делу могут быть свидетели, которые выступают как на стороне обвинения, так и на стороне защиты. По сути они и не принимают какую-то сторону, просто от их показания зависит обвинение и защита.

Также нельзя забывать про эксперта, который суд вызывает при необходимости заключения эксперта и проведении экспертизы. Эксперт также является независимым лицом, таким образом, его в принципе не относят ни к одной из сторон.

Также есть иные участники процесса, вроде переводчика. Цель переводчика – просто переводить то, что говорить суд и то, что говорит один из участников процесса.

Важно уточнить, что переводчик должен все переводить правильно и умышленно не искажать смысл слов.

Так, например, если подсудимый говорит, что он не совершал преступления, а переводчик переводит, что он признает вину, это, естественно, будет нарушением прав, а также за это может грозить ответственность по уголовной статье.

На суде могут присутствовать и иные лица. Например, при открытых заседаниях могут присутствовать посторонние лица, которые никак не связаны с делом, а пришли поддержать кого-то, либо просто поприсутствовать на интересном заседании.

Обязательное присутствие по закону

По сути всегда неотъемлемым участников уголовного процесса является суд и его аппарат. В остальном присутствие других участников хоть и обязательно, но всегда зависит от самой ситуации.

Так прокурор может не присутствовать, если это дело частного обвинения. В то же время частные обвинитель может не присутствовать, если это дело частно-публичного или публичного обвинения.

Важно знать! Даже сам подсудимый не всегда присутствует на процессах. По общему правило его присутствие обязательно хотя бы даже по видеоконференции, но в делах, когда, например, подсудимый укрывается в другой стране, то судебное разбирательство производится без него.

Остальные участники является еще более «факультативными». Далек не всегда следователь присутствует в делах, особенно, если суду не интересна его позиция. Тем более, не всегда присутствуют свидетели, которых в некоторых делах вообще может не быть.

Говоря, например, о переводчике, то данный участник очень редко присутствует на судах, и только в тех случаях, когда кто-то из участников не может говорить на русском языке.
Эксперты нужны в тех случаях, когда от них требуется новое заключение, либо пояснение по старому заключению.
Таким образом, мы видим, что участники в уголовном процессе могут присутствовать, а могут нет, в зависимости от ситуации, а единственным, кто все на любом процессе присутствует является судья и его аппарат.

Кого могут пригласить на судебный процесс

Приглашение на судебный процесс не всегда можно назвать таковым. Приглашение как таковое здесь используется редко, пригласить могут, например, СМИ, которое может прийти или нет. В большинстве случаев в судебный процесс не приглашают, а вызывают повесткой и явка в судебный процесс обязательна.

Так, например, свидетеля вызывают повесткой, так как его показания имеются в деле (а даже, если не имеются, и он возник внезапно в судебном процессе). Если свидетель не является без уважительной причины, то это может нести серьезную ответственность для самого свидетеля.

Тоже самое можно сказать о множестве различных участников судебного процесса. Как правило прокурора не вызывают повесткой, так как прокурор выступает со стороны обвинения он является сам. Так сказать, он приходит без приглашения, но при этом у него тоже есть обязанность по приходу в суд.

Говоря о других участниках и тоже в основном вызывает повесткой, либо они назначаются. Например, переводчик не всегда обязан переводить, он имеет право отказаться.

Также стоит уточнить, что хоть повестка в суд всегда обязательна, у участников не всегда есть обязанность представлять какие-то интересы. Например, у эксперта может быть конфликт интересов. Здесь разберемся поподробнее. Предположим, что в рамках судах понадобилось провести экспертизу по какому-либо направлению. Эксперт оказался близким другом подсудимого, в связи с этим у него присутствует конфликт интересов. Так эксперт может отказаться о дачи заключения, а суд будет привлекать другого эксперта. Стоит заметить, что конфликт интересов может быть даже у судьи. Судья может быть, например, родственников или близким знакомым одной из сторон, в связи с этим он может заявить о самоотводе.

Выше мы упоминали, что все-таки приглашение в суде может быть. Это может быть приглашение СМИ или обычных граждан, которые хотят поприсутствовать на судебном процессе.

По сути само приглашение не имеет официально процессуального характера, это, скорее обычное приглашение.

Пригласить может не только суд, но и любой из участников, либо вовсе сторонние наблюдатели, дабы прийти и посмотреть на процесс.

В рамках судебных процессов могут присутствовать посторонние лица. Данный посторонние лица не имеют никакого процессуального статуса, они не могут влиять на ход судебного разбирательства.

Они могут прийти посмотреть, рассказать друзьям, СМИ и т. д. Таким образом, наблюдатели, как и следует из самого слова просто «наблюдают».

Здесь уточним один момент, наблюдатели имеют присутствовать только на открытых судебных процессах, на закрытых их присутствие запрещено по множеству причин.

Закрытые заседания обычно производятся в целях сохранить какую-либо тайну, например, государственную. Распространение секретных сведений может повлечь серьезный ущерб для государства и иных лиц.

Несмотря на то, что наблюдатели не имеют особого процессуального статуса их участие очень важно. Судебные заседания должны быть публичными и открытыми, именно поэтому ввелся такой институт, где могут присутствовать наблюдатели. Если процессы стали открытыми, то такие наблюдатели могут увидеть, как осуществляется правосудие.

Таким образом, если идут явно незаконные действия, то они впоследствии могут стать свидетелями.

Так теоретический должен исключаться произвол судебной системы, тем не менее, данная проблема до сих остается очень серьезной, так как даже когда присутствует наблюдатели и СМИ, некоторые судьи все равно идут на произвол, и открыто выносят несправедливые решения.

Могу ли я, прийти просто так посмотреть суд над уголовником?

Если заседание открытое, то вполне на суд может прийти посмотреть любой человек. Для этого нужно знать о времени судебного заседания и прийти на него в указанное время (лучше заранее).

Далее не входе необходимо предъявить паспорт и указать, что вы собираетесь на открытое заседание по уголовному делу. Далее вы вполне можете зайти в суд и посмотреть уголовное дело. Примеров открытых дел немалое количество.

По резонансным делам многие звезды зовут своих фанатов в суд, дабы посмотреть на судебное заседание.

Тут стоит знать также о том, имеете ли вы право прийти на судебное заседание. Это право зависит от того, открытое или закрытое заседание. Если заседание закрыто, то даже не всегда всем участникам можно на нем присутствовать. Если же заседание открыто, то никаких проблем с посещением такого заседания у вас возникнуть не должно.

Присутствие СМИ на суде

Присутствие СМИ на судебном процессе играет важную роль для общества. Само присутствие СМИ даже если суд не является объективным заставит его принимать объективные решения, иначе об этом могут узнать его начальника, высшее руководство, а самое главное общество Российской Федерации. Если общество узнает, то, естественно, такой судья получает общественное порицание в его сторону.

Присутствие СМИ вполне законно, об это говорит и Верховный суд. Более того, несмотря на то, что норма 328 УПК говорит о том, что число посетителей ограничивается лишь только самим помещением, Верховый суд говорит, что суд должен принять максимальные меры, чтобы поместились все желающие.

Выше мы говорили о том, что на открытом судебном заседании может присутствовать абсолютно любой человек. Меж тем мы не уточнили, что СМИ имеет приоритетное право на присутствие наряду с близкими родственниками участников. Так, если СМИ и близкие родственники заняли весь зал, то обычный человек, к сожалению, не пройдет, так как в зале просто нет места.

Часто мы можем заметить присутствие СМИ на резонансных делах, либо по поводу известных людей. Естественно, СМИ в этом роде зарабатывает себе очки, так как такие новостные ленты смотреть довольно интересно. Но помимо этого, само присутствие СМИ и обычных наблюдателей повышает качество судебных процессов и должно работать на снижение бюрократии в этом направлении.

Тем не менее, к сожалению, практике известны многочисленные случаи, когда даже в присутствии СМИ суд или сторона обвинения допускала множественные нарушения, которые в свою очередь становились глобальным скандалом. К сожалению, участие СМИ не повлияло на процессы, и даже не все судьи или другие участники были за это наказано.

Тем не менее, роль СМИ все равно здесь стала высока, если бы не было СМИ, общество бы не знало о таких случаях, и царило бы мнение, что правосудие у нас на высшем уровне.

Так как такие случаи все же стали известны, стало понятно, что нужны предпринимать некоторые шаги в области судебной системы для того, чтобы абсолютно все решения были законными и объективными.

Открытость и освещение судебных процессов

Институт открытости и освещения судебных процессов стал очень важным для демократического государства, любой человек должен быть вправе посмотреть, как работают государственные органы и осуществляется правосудие. Особенно это важно, конечно же, по уголовным делам, где на кону стоит судьба человека.

Далеко не всегда на скамье подсудимых сидит действительно преступник. К сожалению, иногда там сидит невиновный человек по причине того, что следствие допустило ошибку, либо из-за того, что этот человек перешел дорогу «высокопоставленным лицам».

В связи с этим открытость покажет, действительно ли виноват этот человек. Обычный человек может прийти и посмотреть, всегда ли суд выносит объективные решения.

Что же говорить о СМИ, которое не просто пользуется открытостью, а освещает подобные деяния. С одной стороны, действительно, СМИ просто покажет, как известного человека осудили за его преступные деяние. Практический пользы в этом случае будет немного, кроме того, что люди теперь точно знают на сколько осудили того или иного деятеля или известного человека.

С другой стороны, при освещении этот вопрос с большей вероятностью завершиться объективно.

Как так судья здесь находится под общественным присмотром, и в случае, если будет явно, что суд выносит незаконные решения, то общественное порицания будет довольно высоким.

Не говоря уже о том, что при освещении о несправедливом решение о данном факте могут узнать контрольные органы, и судья может нести ответственность вплоть до уголовной.

Когда могут запретить быть на судебном разбирательстве по уголовному процессу?

На протяжении всей статьи мы касались вопроса, когда в судебном заседании не могут присутствовать иные участники процесса. Такое случается, как мы видим, далеко не всегда, но все же случается.

Главной причиной того, что на процессе запрещено присутствовать как обычным наблюдателям, так и СМИ – закрытое заседание.

Закрытое заседание делается не по личной прихоти кого-либо из участников процесса, а в основном по причине того, что на заседании могут присутствовать факты по поводу государственной, налоговой, коммерческой и иной виды тайны, разглашение которых может повлечь существенный ущерб. В связи с этим закон, естественно, дает в этом случае провести закрытое заседание.

Стоит учитывать, что теоретический обычный человек и в других случаях может не пройти на заседание. Если зал заседания полон, то, к сожалению, места для человек нет, таким образом, он не сможет поприсутствовать на судебном заседании. Но происходит это не потому, что ему запрещают это сделать, а потому что у суда нет возможности предоставить конкретное место.

К сожалению, в судах иногда запрещают посещать разбирательство по необоснованным причинам. Это проявление является незаконным и сейчас встречается крайне редко.

Ранее же ситуация была более популярной, когда подобный институт только появился и судьи еще не привыкли, что на их судебных заседаниях присутствует кто-то посторонний.

Сейчас же мы можем наблюдать более позитивную тенденцию по этому вопросу, что не может не радовать.

Важно! По всем вопросам об уголовном процессе, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-63.
Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.
Юристы по уголовным делам и разбирательству в суде, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.