Решением суда иногда допускаются описки, так как человеческий фактор никто не отменял даже в столь серьезном направлении, и для того, чтобы их исправить, необходимо затратить время и обратиться в инстанцию снова. По сути, такой документ нужен лишь для последующего составления исполнительного листа. 

   Внести коррективы в решение может всё тот же суд, который вынес его. Связано это с тем, что законодательно обозначено: передача функции по исправлению описок на другие инстанции — это лишняя нагрузка на них. Именно поэтому каждой конкретной ситуацией, в которой допущена описка, занимается тот же суд, что совершил подобную оплошность.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по исполнительному производству поможет составить заявление о внесении исправлений в решение суда, исполнительный лист или иной судебный акт. Звоните и задавайте вопрос юристу Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург прямо сейчас

Порядок исправления описки в решении суда

   Для того чтобы прийти к решению о необходимости исправления описки в решении суда, последний должен прийти к выводу о том, что таковая действительно имеется и внесенные коррективы не изменят содержание решения.

Критериев не так много, но они довольно жёсткие, в результате успешно применить вышеобозначенную процедуру можно только в отдельных ситуациях.

Однако, следует понимать, что изменение решения суда посредством исправления описки может стать единственным шансом для того, чьи права были нарушены раннее, если за этим последует исправление ошибки в исполнительном листе.

1. Срок обращения в суд за исправлением судебного акта. Такая процедура не ограничивается какими-либо сроками подачи, можно обратиться тогда, когда выявлена необходимость в этом. 
2. Срок рассмотрения заявления. Поданный документ рассматривается судами очень быстро, но важно учитывать, что для общей юрисдикции сроки увеличиваются по сравнению с арбитражными, так как в соответствии с гражданским кодексом РФ вопрос о необходимости внести какие-либо изменения должен быть решен в ходе судебного заседания, куда вызываются снова обе стороны.  Арбитражный процесс подразумевает иные сроки исправления описки в решении суда, не собирая собрания заседания и судье дается 10 дней для того, чтобы принять то или иное решение по поданному ему заявлению.
3. Содержание заявления. Само заявление об исправлении описки в решении суда составляется, для этого не требуется предоставлять в суд дополнительные доказательства, так все сведения уже имеются в материалах дела, рассмотренного ранее. Достаточно просто обозначить обнаруженные описки.
4. Подать заявление о исправлении ошибки можно, используя канцелярию суда, поставив на втором экземпляре, который остаётся у заявителя, штамп о том, что документ принят.

ПОЛЕЗНО: очень внимательно изучите предмет ошибки, возможно, что имеет место необходимость процедуры обжалования решения суда, а не попытки исправить описку, ошибившись с тактикой есть риск пропуска срока обжалования, который после не так-то просто восстановить (читайте подробнее по ссылке).

Сроки исправления описки в решении суда

•    Подавая заявление в суд на исправление описки в решении суда, заявителю необходимо знать сроки рассмотрения такого заявления и, соответственно, исправления описки в решении суда.
•    Если обратиться к положениям процессуальных кодексов: АПК РФ, КАС РФ, ГПК РФ – то во всех указанных кодексах указан единый срок рассмотрения заявления об исправлении описки – 10 дней со дня, когда поступило заявление.
•    Заявление рассматривается без вызова сторон, что позволяет судье уложиться в указанные сроки, а заявителю по истечении 10 дней узнать результат рассмотрения его заявления.

   При этом, хотя процессуальными кодексами и установлен конкретный срок на рассмотрение заявления об исправлении описки в решении суда, указанный срок не всегда соблюдается судьями. Формально он соблюдается, а в реальности бывают ситуации, когда определение готовится задним числом за пределами десятидневного срока. Такая ситуация, как правило, возникает в судах общей юрисдикции.

   Также бывают случаи, когда судья вынес определение об исправлении описки, а фактически описку не устранил, так как и в определении допустил описку. Тогда заявителю необходимо подать повторное заявление на устранение описки, и у судьи будет снова 10 дней на вынесение определения об исправлении описки.

Как составить заявление об исправлении описки в решении суда?

    Можно самостоятельно составить рассматриваемое заявление в свободной форме, отразив в нем следующую информацию:

1. наименование суда, в котором рассматривалось дело
2. сведения о заявителе, а именно, ФИО или наименование, адрес, номер телефона, также можно указать электронку. В случае подачи заявления представителем заявителя, указываются аналогичные сведения о представителе заявителя
3. далее необходимо указать номер дела, по которому было вынесено решение, в котором необходимо устранить описку
4. также следует указать ФИО судьи, который вынесен решение по делу
5. ниже по центру укажите название документа – заявление об исправлении описки в решении суда
6. далее в тексте заявления изложите обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд за исправлением описки, а именно, в чем заключается описка в решении суда, где она допущена судом (страница, абзац), какой вариант является правильным. Также следует указать ссылку на норму праву, регулирующую порядок исправления описок в решении суда
7. после основного текста идет просительная часть, в которой заявитель просит исправить описку в решении суда на такой-то странице на правильный вариант и указать правильный вариант
8. затем указывается перечень прикладываемых документов к заявлению, как правило, это решение суда, иные документы, связанные с допущенной судом опиской в решении
9. в конце заявление обязательно должно быть подписано заявителем с расшифровкой подписки и проставлением даты подписания заявления

Определение об исправлении описки в решении суда

   Исправление описки в решении суда осуществляется путем вынесения судом соответствующего определения.

В определении суд указывает обстоятельства, послужившие поводом к рассмотрению вопроса об исправлении описки, и аргументирует обоснованно или необоснованно заявление об исправлении описки, если обоснованно, то указывает, где допущена соответствующая описка. В резолютивной части суд указывает на исправление описки в решении суда.

   Определение суда об исправлении описки подлежит направлению сторонам дела.

   Также в определении суд разъясняет право на обжалование соответствующего определения в течение определенного срока.

Образец заявления об исправлении ошибок в решении суда

В Федеральный суд Октябрьского района

г. Екатеринбурга.

1. ИСТЕЦ:
2. Б.
3. ОТВЕТЧИК:
4. Администрация г. Екатеринбурга

г. Екатеринбург, пр. Ленина, 24а.

ТРЕТЬИ ЛИЦА:

ОАО «Свердловскдорстрой»

г. Екатеринбург, ул. Основинская, 15 а.

Заявление

об исправлении ошибки в решении суда

   Судьей Бабкиной Н. А. по моему иску о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения – двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Петропавловская было вынесено решение, мои исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

   При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с требованием зарегистрировать мое право собственности мне было предписано обратиться в суд за исправлением описки находящейся в решении, а именно в заочном решении везде, в том числе и резулятивной части вместо фамилии Истца написана фамилия с ошибкой написания в одной букве.

   В соответствии со ст. 200 ГПК РФ: «после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда».

   На основании изложенного и руководствуясь законом

ПРОШУ:

• исправить допущенные в решении суда описки.

Дата, подпись

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в х ролика

Образец заявления о внесении исправлений в исполнительный лист

• Мировому судье судебного участка № 7
• Октябрьского района г. Екатеринбурга
• Свердловской области
• ИСТЕЦ:
• ТСЖ
• ОТВЕТЧИК:
• Н.

Заявление

об устранении ошибки в исполнительном листе

   06.08.2013 года судом принято решение. Исполнительный лист нам возвращен по причине не полных сведений о должнике.

На основании ГПК РФ,

ПРОШУ:

• выдать исправленный исполнительный лист по делу с указанием места рождения должника – Алтайский край, Хабаровский район, село Третья речка, а также даты его рождения

Приложение:

1. Копия доверенности на представителя
2. Подлинник исполнительного листа
3. Постановление судебного пристава о возврате исп листа.

Дата, подпись

Отзыв нашему адвокату по исполнительному производству

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А.В. Кацайлиди

Исправление ошибки (описки) в решении суда ?! – Правовед Плюс

14.04.2021

Бывают случаи, когда после вынесения решения суда в нем обнаруживаются описки либо опечатки. Это может помешать судебным приставам исполнять решение суда в соответствии с установленными законодательными нормами.

По принятым правилам процессуального законодательства Российской Федерации суд вынесший решение не может изменить его содержания. Но от фактических ошибок никто не застрахован из-за банального человеческого фактора.

Бывает и так, что предпосылки для неправильных данных дают истцы которые попросту указывают неверную информацию. Можно допустить ошибки непосредственно в исковом заявлении и тогда они переносятся судьей уже в итоговое решение суда.

Сами исправления могут привести к изменению судебного решения. А это в свою очередь приводит к его отмене. В ситуации подобной дело должно рассматриваться заново в другом составе.

И такое развитие событий значит, то, что это снова потеря времени и многочисленные утомительные процессуальные судебные процедуры.

Порядок исправления судебной ошибки

Порядок исправления опечаток и ошибок регламентируется Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации. Решаются проблемы по инициативе как судьи, так и заинтересованных лиц в виде:

• Истца, подавшего исковое заявление;
• Ответчика по делу;
• Представителя органов судебных приставов.

Обычно речь идет об исправлении описок либо арифметических ошибок. Сами арифметические ошибки выражаются в неправильном указании адреса, ФИО стороны по делу, перечню имущества в исковом заявлении. Если судья совершил или допустил арифметическую ошибку, то тогда на неточность надо указать помощнику или секретарю.

Данные представители судебных органов должны организовать проверку недостоверной информации по своей инициативе. Если участник судебного процесса заметил ошибку, то тогда ему надо в соответствии с установленными процессуальными нормами подготовить ходатайство для судебного органа, оформленное по специальной форме.

Естественно то, что в этой ситуации лучше обратиться к опытному юристу. Самостоятельно разобраться с такой проблемой достаточно сложно, и квалифицированный юрист внимательно изучит дело, найдет несоответствия и неточности. Также он поможет подать ходатайство в суд, и оно будет оформлено грамотным образом в соответствии с установленными нормами законодательства нашего государства.

Какие требования предъявляются к ходатайству для судебного органа ?!

Специальной строгой формы или образца для составления ходатайства нет. Оно оформляется в свободной форме с учетом соблюдения правил составления подобных типовых документов. В ходатайстве не должно быть грамматических и фактических ошибок. При этом излагать просьбу для суда надо в деловом официальном стиле.

Следует при составлении учитывать следующие факторы:

• Указание достоверных данных о деле и реквизитах суда;
• Следует воздержаться от сленговых выражений, угроз, просторечий;
• Суть проблемы излагается максимально точно и по возможности кратко;
• В ходатайстве обозначается то, что в решении суда содержится ошибка, которая мешает его исполнению судебными приставами.

Нельзя в тексте документов потребовать изменить решение судебного органа или же пересмотреть его. Если вы хотите этого, то тогда решение надо обжаловать в вышестоящей судебной инстанции до его момента вступления в законную силу. Это процедура абсолютно отдельная и жалоба подается в апелляцию. К иску прикладывается определенный пакет документов. В случае с ходатайством этого не требуется, так как все документы уже рассмотрены, и они имеются в материалах гражданского, арбитражного или же административного дела. От заявителя требуется только оказать на ошибку, допущенную судьей и привести правильный вариант написания.

Само ходатайство пишется следующим образом:

• В правом верхнем углу пишется наименование суда, в который направляется ходатайство об исправлении ошибки;
• После наименования суда обозначается ФИО, контакты и адрес заявителя в родительном падеже;
• Прописывается номер дела, контакты сторон по судебному разбирательству, ФИО участников по делу;
• Посередине ходатайства пишется заголовок «Заявление»;
• Далее после заголовка следует основной текст ходатайства. Кратко излагается суть судебного процесса по которому вынесено было решение с ошибкой, упоминаются все участники;
• В ходатайстве указываются все допущенные ошибки. Они перечисляются подробно с указанием их конкретного месторасположения в судебном решении. Дается в ходатайстве правильный вариант написания.

В конце ходатайства отмечается то, что допущенные ошибки являются явными, и они не влекут за собой отмену либо изменение судебного решения. Помимо прочего в тексте ходатайства надо сослаться на статью 200 часть 2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации либо статью 179 часть 3 АПК РФ. Заявителем высказывается просьба об исправлении обнаруженных ошибок вместе с просьбой привести текст судебного решения в надлежащий вид. Документы не прикладываются, но приводится их перечень. В частности, это копии ходатайства для всех участников по делу. Внизу ходатайства ставится заявителем дата и подпись вместе с последующей расшифровкой.

Особенности рассмотрения ходатайства об исправлении ошибки в решении суда

Порядок рассмотрения ходатайства регламентирован законодательными процессуальными нормами. Готовое ходатайство подать можно следующими образами:

• Лично через канцелярию судебного органа при обращении;
• Заказным письмом с уведомлением по почте;
• Через своего официального представителя по генеральной нотариально-заверенной доверенности.

Вне зависимости от того, собственная инициатива суда об исправлении ошибки или же ходатайство подается заинтересованной стороной по делу для рассмотрения данного заявления инициируется отдельное судебное заседание. На него приглашаются все участники процесса, которые принимали участие в деле.

Неявка какой-либо стороны не влияет на судебное решение. В ходе проводимого судебного процесса информацию, обозначенную в судебном решении проверяют. Цифры и иные арифметические данные также сверяются и проверяются.

В конце судья может вынести специальное определение, на которое сторона по делу может подать частную жалобу.

https://www.youtube.com/watch?v=XBuroDyxHtM\u0026pp=YAHIAQHwAQE%3D

Ходатайство рассматривается судебным органом в течение десяти календарных дней после его непосредственной подачи. После этого выносится определение об исправлении допущенной ошибки. Само постановление сторона по делу в соответствии с установленными законодательными нормами может обжаловать в течение 15 календарных дней.

Важно отметить то, что при подаче ходатайства государственная пошлина не уплачивается в отличие от подачи искового заявления в суд. Ходатайство затрагивает только документальную сторону дела и не влияет на итоговый исход решения.

По итогам рассмотрения ходатайства судебный орган выносит определение о внесение соответствующих корректировок.

Нужны услуги юриста или адвоката по представительству в судах общей юрисдикции в Москве, Московской области или РФ ?! она тут.

Данный шаблон документа является приблизительным образцом. Каждая юридическая проблема индивидуальна, и данный образец необходимо дополнять нормативно-правовой базой и положительной судебной практикой, именно по Вашему отдельному случаю, т.к. результат рассмотрения дела в суде (или в досудебном порядке) сильно зависит от грамотности составления различных правовых документов

• В [наименование арбитражного суда, в который подается заявление]
• Истец: [наименование юридического лица]
  адрес: [___________]
  телефон/факс: [значение]
  адрес электронной почты: [___________]
• Ответчик: [наименование юридического лица]
  адрес: [___________]
  телефон/факс: [значение]
  адрес электронной почты: [___________]
• Дело N [значение]
• Заявление об исправлении судебной описки (опечатки, арифметической ошибки)
• [Число, месяц, год] по делу N [значение] Арбитражным судом [указать регион] вынесено [решение/определение] по иску [указать полное наименование истца] к [указать полное наименование ответчика] о [___________].
• В [резолютивной/мотивировочной] части [решения/определения] на странице [значение] абзац [значение] допущена [описка/опечатка/арифметическая ошибка]: [указать, что именно указано ошибочно].
• Однако, в соответствии с материалами дела, правильным вариантом является [___________], что подтверждается [___________].

На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, [наименование заявителя] просит:

1. Исправить в тексте [резолютивной/мотивировочной] части [решения/определения] от [число, месяц, год] по делу N [значение] допущенную на странице [значение] абзац [значение] [описку/опечатку/арифметическую ошибку] [указать необходимые исправления] без изменения его содержания.

Приложение:

1. Копия [определения/решения] суда от [число, месяц, год] по делу N [значение].

[должность, подпись, инициалы, фамилия]

[число, месяц, год]

"Судья сделал ошибки в решении, что мне делать?" Как исправить опечатку в решении суда?

Источник фото: Яндекс. Картинки

Ошибки в решении суда – исправить или обжаловать?

Здравствуйте мои дорогие!

Предлагаю вашему вниманию мою новую статью на тему, связанную с вопросами клиентов и пользователей сайта об исправлении описок, опечаток, явных ошибок в решении суда.

Моя доверительница недавно получила решение суда, которое состоялось в ее пользу, однако сообщила мне, что судья неправильно написал ее фамилию по всему тексту судебного акта, и, конечно, у нее возник вопрос, что со всем этим нужно делать.

Кроме того, недавно на сайте я прочитала вопрос от пользователя Лера, которая также интересовалась у юристов:

«Как сделать запрос, чтобы судья свою ошибку исправила, нужно обжаловать решение?»

Нет, решение суда по вышеизложенной причине обжаловать не нужно. Алгоритм ваших действий представлю чуть ниже по тексту

Главная причина, по которым судьи допускают ошибки при вынесении судебного акта

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Причины, по которым судьи выносят решения, где есть явные арифметические ошибки, описки в персональных данных граждан и организаций скрываются внутри судебной системы.

Дело в том, что нагрузка на суды растет из года в год, а человеческий фактор никто не отменял. Судьи выносят много судебных актов каждый день, и банальная невнимательность может сыграть злую шутку.

У судьи прибавится еще работы, или у ее аппарата, который и подготавливает проекты несложных судебных актов.

Что делать, если вы получили решение суда с ошибками и описками?

Получив такой судебный акт на руки, нужно его прочитать. Если обнаружены ошибки, то напишите в суд заявление об исправлении описок. Укажите судье на конкретные абзацы в тексте, где допущены ошибки. При составлении заявления можно руководствоваться ст. 200 ГПК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=Sy3Y5_be1EA\u0026pp=ygVP0JLQvdC10YHQtdC90LjQtSDQuNGB0L_RgNCw0LLQu9C10L3QuNGPINCyINC-0L_RgNC10LTQtdC70LXQvdC40LUg0YHRg9C00LAgMjAyMw%3D%3D

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные орфографические ошибки

Спустя некоторое время вы получите на руки или по почте определение суда об исправлении описок по тексту решения.

Мнение автора

Если вы получили решение суда, которое полностью вас удовлетворяет, проверьте сразу, как вы его получили на руки, нет ли в нем явных орфографических ошибок, описок в фамилии и иных важных персональных данных по тексту документа. Это сэкономит вам время. Обжаловать такое решение суда с описками не нужно, достаточно попросить суд вынести определение об исправлении описок.

Если статья вам понравилась, вы можете поделиться в свои социальные сети.

С уважением, Дарья Алексеевна

В решении суда допущена ошибка: что делать?

Королёва Светлана Олеговна
Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана Сергеевна
Стаж юридической работы с 2004 г.

• Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.
• Специализация:
  Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.
• Награды:
  Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей Владимирович
Стаж юридической работы с 2000 г.

1. Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области
2. Образование:
   Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.
3. Специализация:
   — криминалистика
   — уголовное право
   — уголовный процесс
4. — уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила Павловна
Стаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена Сергеевна
Стаж юридической работы с 1998 г.

• Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345
• Специализация:
  Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.
• В том числе:
  — Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»
  — Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам
• — Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО «Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана Николаевна
Стаж юридической работы с 1990 г.

1. Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы
2. Специализация:
   Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.
3. Награды:
   Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей Геннадьевич
Стаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей Владимирович
Стаж юридической работы с 1985г.

• Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы
• Специализация:
  — криминалистика,
  — криминально-уголовное право
• — уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак «150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ». Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

1. Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438
2. Специализация:
   — устные и письменные консультации;
   — составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);
   — ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;
3. — оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина Викторовна
Стаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей Леонидович
Стаж юридической работы с 1990 г.

• Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770
• Специализация:
  — Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам
  — Защита интересов по административным и уголовным делам
• — Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации». Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин Александрович
Стаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:
— Уголовное право.

— Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена Анатольевна
Стаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:
— Устные и письменные консультации.
— Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

— Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Мосягина Светлана Владимировна
Стаж юридической работы с 2002 г.

Регистрационный номер 50/9802 в реестре адвокатов Московской области
Окончила Московскую Академию Экономики и Права по специальности «Юриспруденция»
Юридический стаж с 2002 года
Опыт работы:
2002-2010 г. — служба в органах внутренних дел.
2012 -2013 г. — стажёр адвоката,
в июле 2020 г. — получила статус адвоката
Специализация:

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей Анатольевич
Стаж юридической работы с 1998 г.

1. Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819
2. Специализация:
   — уголовные дела;
   — обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;
3. — дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья Викторовна
Стаж юридической работы с 1995 г.

• Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/7529
• Специализация:
  Гражданское право.
• Награды:
  Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

1. Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы
2. Специализация:
   — Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;
   — Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;
3. — По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:
Гражданское и предпринимательское право.
Интеллектуальная собственность.
Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Замена резолютивной части судебного акта как «исправление опечатки»

Совсем недавно в моей практике имел место чрезвычайно занимательный случай. Возможно, для кого-то эта ситуация окажется не интересной и банальной, но, тем не менее, считаю необходимым рассказать о ней.

https://www.youtube.com/watch?v=Sy3Y5_be1EA\u0026pp=YAHIAQE%3D

Но сперва небольшая предыстория.  В конце 2016 года мы представляли интересы одного общества с ограниченной ответственностью, которому Министерство Обороны РФ задолжало по договору поставки. По прошествии времени деньги были успешно взысканы в полном объеме.

По воле заказчика было подано дополнительное исковое заявление о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда. Заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства и благополучно удовлетворено.

Ответчик подал апелляцию, которая была принята и рассмотрена. И вот тут начинается самое интересное.

Дело в том, что на протяжении всей мотивировочной части своего постановления апелляционная инстанция указывает, что нами не был соблюден претензионной порядок при подаче иска.

 Не буду подробно описывать, почему не прав апелляционный суд (а он точно не прав). Скажу лишь, что на этот счет есть прямое разъяснение Пленума ВС от 24.03.2016 № 7 (п.43).

Казалось бы, все идет к отмене решения первой инстанции, но…суд постановляет оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения! 

На этом история не заканчивается. Спустя 3 месяца с момента вынесения Постановления от Ответчика поступает заявление «об исправлении опечаток и описок», в котором он указывает на несоответствие описательной части резолютивной. 

Апелляционная инстанция удовлетворяет данное заявление и выносит определение об исправлении опечатки, в котором указывает, что резолютивную часть Постановления необходимо читать в редакции, при которой решение первой инстанции отменяется, а исковое заявление остается без рассмотрения. Разумеется, тут же в суд первой инстанции от Ответчика поступает ходатайство о повороте исполнения судебного акта.

Полагаю, что в данном случае судом апелляционной инстанции допущено грубое нарушение норм процессуального права. Пункт 3 ст.

179 АПК РФ прямо указывает на то, что исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок должно происходить без изменения содержания решения.

Судебная практика также указывает, что подобным определением суд исправляет исключительно «технические» ошибки к тексте:

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 N Ф05-5314/2017 по делу N А40-162318/2015

«По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, без установления обстоятельств и применения закона.»

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2016 N Ф01-5660/2015 по делу N А31-10400/2012

«Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.»

Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2014 N Ф05-17627/2013 по делу N А41-35595/12

«Суд кассационной инстанции считает обоснованным довод жалобы о том, что указание в резолютивной части решения об обязании инспекции произвести возврат излишне взысканного налога на прибыль под видом исправления опечатки изменяет содержание судебного акта и свидетельствует о принятии судом фактически нового решения, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым. В данном случае мотивировочная часть решения суда стала противоречить исправленной резолютивной части данного определения, тогда как исправление опечаток (описок) не должно приводить к изменению существа исправляемого судебного акта.»

В моем деле суд «исправил» свое же постановление, издав, по сути, новый судебный акт.  Ничего не остается делать, как идти обжаловать данное определение.

Для всех, кого заинтересовал данный случай, оставляю номер дела — А40-247160/2016 (http://kad.arbitr.ru/Card/c81841c3-9776-4356-b914-dc40b43cae8f) и прикрепляю то самое Постановление, в котором описательная часть разница с резолютивной.

Разъяснение неясностей и исправление ошибок в приговоре

К списку ошибок в приговоре

Исправления приговора и разъяснение неясностей в приговоре

В приговоре можно найти ошибки трех разных видов (см. здесь: Три группы ошибок в приговоре: существенные, несущественные и технические).

Ниже мы расскажем о третьем виде ошибок — технических, самых никчемных для целей защиты. Пользы от того что мы их найдем в тексте приговора — ровно ноль.

Знать же о том что это за ошибки — нужно только для того, чтобы не путать их с двумя другими видами ошибок (которые можно применить для смягчения приговора).

Технические ошибки в приговоре

Что такое «технические ошибки»? UrlДополнительная информация: — п.22 Пленума № 21  что относится к техническим ошибкам в приговоре

• — точное определение, что является техническим ошибками дано в п.22 Пленума № 21:
• Два признака именно технических ошибок:
• а) они очевидны — сразу.
• б)  исправление их не может вызвать сомнение, не усугубляет путаницу.
• Примеры ошибок:
• — описки.
• — арифметические ошибки,

UrlДополнительная информация:

1. Ошибка в данных подсудимого
2. Неправильное указание подсудимого во вводной части приговора

— ошибки при написании Ф.И.О., иных биографических данных осужденного. (Примечание: но бывают случаи, когда это уже не техническая ошибка, см. здесь: Неправильное указание подсудимого во вводной части приговора).

• Примеры технических ошибок из практики:
• Апелляционное определение содержит расхождения с текстом приговора, что это влечет?
• ЧТО НЕ ОТНОСИТСЯ к техническим ошибкам
• Указания Пленумов Верховного суда
• Полного или сколь-нибудь широкого перечня нарушений, которые Верховный суд считает техническими ошибками — нет.

Url

Дополнительная информация:

— п.22 Пленума N 21  значимые ошибки не исправляют в порядке п.15 397 УПК

— п.42 Пленума № 55исправления значимых обстоятельств, основание отмены

— но есть два Пленума ВС в которых даны прямые указания, что нельзя считать техническими ошибками, это п.22 Пленума N 21 и п.42 Пленума № 55. Там указаны такие вопросы:

1. — квалификации преступления,
2. — вида и размера наказания,
3. — размера удовлетворенного гражданского иска,
4. — размер удержания из заработной платы,
5. — вида исправительной колонии.
6. — ограничения при назначении наказания в виде ограничения свободы.
7. Специальная методичка (для отграничения типа ошибок)

Как отличить технические ошибки от других? Это довольно просто: технические ошибки — не касаются существенных (значимых) обстоятельств дела. А что считать значимыми обстоятельствами?

• Для правильного отграничения значимых обстоятельств от незначимых мы сделали специальную методичку, изучить ее можно здесь: Как определить значимость конкретных нарушений в приговоре: как их оценивать, по каким критериям.
• Специальные механизмы устранения технических ошибок
• Особенность технических ошибок — также состоит в том, что только для них (и только для них) предназначены два специальных механизма:
• I). Исправления в приговоре
• Исправления в приговоре: порядок их внесения (ч.3 303 УПК)
• II). Разъяснение неясностей в приговоре

Разъяснение неясностей и сомнений в приговоре (п.15 397 УПК).

Особенность этих двух механизмов:

— он применяются самим судьей: эти вопросы разрешаются тем же судом, что вынес приговор (на практике чаще всего тем же самым судьей). То есть, тут не требуется вмешательства вышестоящих инстанций.

— для двух же иных групп ошибок в приговоре: существенных ошибок (которые могут повлечь смягчение приговора) и для несущественных ошибок (которые могут повлечь формальное изменение приговора, без его смягчения) изменение происходит исключительно вышестоящими судами. То есть, сам судья их исправить не может.

Внесение исправлений и разъяснение неясностей в приговоре

— для устранения технических ошибок существует два правовых механизма:

I. Внесение исправлений

Исправление ошибок в приговоре I). В первой инстанции UrlДополнительная информация: — ч.3 303 УПК  исправления вносятся только до провозглашения приговора — п.42 Пленума № 55исправления в приговоре должны быть оговорены — первый механизм исправления ошибок основан на норме ч.3 303 УПК. — но этот механизм применяется только в очень узкий временной период: с момента от подписания приговора, но строго до его провозглашения (п.42 Пленума № 55). «МЕРТВЫЙ сезон» Интересный нюанс: во временной промежуток с оглашения приговора и вплоть до его вступления в силу — в это время ничего и исправлять в приговоре нельзя ! — то есть с помощью механизма ч.3 303 УПК исправлять приговор уже нельзя (так как этот механизм применяется только до оглашения), а с помощью механизма п.15 397 УПК — разъяснять неточности приговора еще нельзя (так как этот механизм применяется только после вступления приговора в силу).

Ходатайство о внесении исправлений в определение Арбитражного суда без изменения его содержания

• В Арбитражный суд Московской области
• ДОЛЖНИК: Юрченко Игорь Александрович
• ХОДАТАЙСТВО
• о внесении исправлений в определение Арбитражного суда без изменения его содержания

14 февраля 2019 г. Арбитражным судом Московской области в рамках дела А41-0000/2017 было вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении Юрченков И.А. от исполнения обязательств.

В тексте указанного определения допущена ошибка. Так, согласно паспортным данным (прилагаю) ФИО должника – «Юрченко», а не «Юрченков», как указано в определении.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ

ПРОШУ:

Исправить допущенную в определении Арбитражного суда Московской области от 14.02.2019 г. ошибку в фамилии должника Юрченко И.А. без изменения его содержания.

Приложения:

Копия паспорта должника – 1л

+7 (966) 167 16 36Заказать обратный звонок

Консультация по кредиту
краткая консультация по телефону	бесплатно
личная консультация с анализом документов	4 000 руб.
Досудебное урегулирование
проведение переговоров	от 4 000 руб.
организация работы с контролирующими органами	от 15 000 руб.
Судебная процедура
подготовка документов для обращения в суд	от 15 000 руб.
полное ведение судебного процесса	от 75 000 руб.

+7 (966) 167 16 36Заказать обратный звонок

Отзывы по кредитным делам

Оспаривание права на землю

С участием адвоката вопросы стали решаться – и с бумагами по земле, и с другими документами. Прошли все инстанции, в итоге доказали, что земля принадлежит нам. Огромная благодарность Ольге – неизвестно, как бы разрешилось дело без нее.

Дело по обвинению в мошенничестве

Только благодаря Жуковой дочь отделалась условным небольшим сроком, хотя по предварительным обвинениям ей светила тюрьма. Всю жизнь буду благодарна за это Ольге Сергеевне!

Взыскание долгов с контрагентов

Жукова организовала переговоры с должниками. Дело сдвинулось с мертвой точки, должники начали реагировать, рассчитались хоть и не полностью, но без суда. Благодарны Ольге, что помогла сохранить бизнес.

Дело о признании банкротом

Обращался, когда жена набрала кредитов по микро займам на всякие чудотовары. Обратились к Ольге по рекомендации. Была проблема со спорными сделками, но она как-то все утрясла в суде. Очень благодарны, спасибо!

Дело о разводе и разделе имущества

Низкий Вам поклон. Деньги и имущество, которые Вы мне отвоевали, конечно, не вылечит от предательства, но все-таки с ним как-то и полегче переживать боль. Спасибо. 

Дело о разделе имущества супругов

Жукова добилась, что несмотря все махинации супруга, и имущество все пополам поделили, и еще половина денег мне досталась с его счетов. Очень благодарна Ольге Сергеевне, что она и как адвокат помогла, и как женщина меня поддержала.

Дело о банкротстве (кредиты)

С 2016 года у нас в семье начались материальные сложности, были проблемы у сына. С того времени набрали кредитов, платеж стал больше моего дохода. С Ольгой познакомились случайно в суде. Она посоветовала банкротство. Согласились и не пожалели. Спасибо.