В соответствии с положениями гл.62 Гражданского кодекса РФ наследование имущества возможно по различным основаниям: по закону либо по завещанию. При этом Законодательство оставляет за наследодателем полную свободу действий и волеизъявления – наследником по завещанию может стать абсолютно любое лицо, включая организации, те же наследники, которые имели бы право на долю имущества по закону, могут не получить ничего.

В такой ситуации нередко возникают конфликты, требующие участия профессиональных юристов. Такие специалисты должны разобраться в сложившейся ситуации, проанализировать все ее обстоятельства и определить, возможно ли оспаривание завещания.

Как показывает практика, квалифицированный юрист во многих случаях может найти основания для признания завещания недействительным.

Поэтому, как только проблема получения доли имущества усопшего становится очевидной, следует сразу же обратиться к правозащитникам соответствующего профиля.  Такие услуги предлагает Юридическое агентство Санкт-Петербурга.

Наши адвокаты оперируют обширными теоретическими знаниями в данной правовой сфере и имеют многолетний успешный опыт оспаривания завещания в суде. Мы обеспечиваем компетентный подход к каждому обращению и предоставляем полный перечень требуемых юридических услуг.

Ответим в течение 60 секунд

Можно ли оспорить завещание?

По своей правовой сути завещание представляет собой сделку одностороннего плана. И, как и любую другую сделку, ее можно оспорить и признать недействительной. Однако нужно понимать, что для этого должны иметься соответствующие основания. Здесь становится очевидной необходимость обращения к профессиональной юридической помощи.

Ведь оспаривание наследниками – это наиболее сложная категория дел среди всех споров, связанных с наследством. Сделать это можно исключительно в судебном порядке, что требует от представляющей ваши интересы стороны соответствующих знаний и компетенций.

При этом надо учитывать, что противоположная сторона конфликта также с большой вероятностью обратится за помощью к правозащитникам, поэтому большое значение имеет не только сам факт обеспечения юридической поддержки, но и ее качественный уровень.

Обращаясь в наше агентство, вы получаете всестороннюю помощь профессиональных адвокатов соответствующего профиля, имеющих многолетний стаж успешной практической деятельности.

Кто может оспорить?

В соответствии с положениями п.2 ст.1131 ГК РФ правом на оспаривание завещания обладает только то лицо, чьи законные интересы были нарушены. Это, прежде всего, наследники первой очереди, которые имели бы первоочередное право на получение имущества завещателя при наследовании по закону. Это супруги, дети, а также родители усопшего.

Если же наследники первой очереди отсутствуют, их права переходят к родственникам, входящим во вторую очередь. Всего законодательством предусмотрено 8 очередей наследования.

Однако установленные Законом рамки и ограничения на практике нередко не учитываются – отстоять свое право на наследство может практически любой родственник завещателя.

Кроме того, отстаивать свои права на долю наследуемого имущества могут и наследники по завещанию, включая отказополучателей.

Также необходимо отметить, что Законодательством определен перечень лиц, которые имеют приоритетное право на получение наследства независимо от включения их в завещание:

• восходящая родственная линия – нетрудоспособные лица, находившиеся на иждивении у наследодателя, независимо от родственных связей, а также нетрудоспособные родители;
• нисходящая родственная линия – несовершеннолетние/нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг.

Перечисленные выше лица имеют право на так называемую обязательную долю в наследстве, которая выделяется из наследуемой массы независимо от того, как было составлен документ.  Как показывает практика, именно право на обязательную долю зачастую становится причиной конфликта и последующего разбирательства в суде.

Основания для оспаривания

Для того, чтобы признать завещание ничтожным, могут использоваться различные основания.

В большинстве случаев таковым является неспособность завещателя на момент составления документа осознавать собственные действия и понимать их значение.

Однако дело осложняется тем фактом, что завещание в обязательном порядке проходит нотариальное заверение – а одной из задач нотариуса является проверка дееспособности гражданина.

В этой ситуации подтвердить невменяемость умершего завещателя можно следующими способами:

• Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза. Ключевым моментом при ее проведении является анализ медицинских документов усопшего, включая составление перечня его заболеваний на момент составления, принимаемых в тот период лекарств и характера их воздействия на организм. По результатам проведенной экспертизы выносится заключение о том, мог ли наследодатель на момент составления завещания не отдавать отчета в своих действиях вследствие имевшихся проблем со здоровьем и принимаемых медикаментов.
• Сбор свидетельских показаний. Опрос граждан, совместно проживавших с наследодателем, его соседей и других лиц, находившихся в близком контакте с усопшим, позволяет определить наличие отклонений в его поведении. В частности, если завещатель испытывал затруднения при ориентировании на местности, плохо идентифицировал родных и близких. В совокупности с результатами психолого-психиатрической экспертизы это может рассматриваться как признак его недееспособности.
• Получение документов из медицинских учреждений. Если наследодатель состоял на учете в психоневрологическом диспансере и (или) проходил курс лечения психических заболеваний, то этот факт может расцениваться как косвенное подтверждение того, что при составлении завещания он не до конца отдавал отчет в своих действиях.

Есть и другие основания для оспаривания. Это могут быть ошибки в документе, влияющие на толкование его содержания, нарушенный порядок его составления и оформления, несоблюдение тайны, фальсификация подписи наследодателя или нотариуса. Также нарушением будет составление завещания под действием психологического давления, угроз и т.д. – такие действия нарушают принцип свободы волеизъявления.

Для определения действительных нарушений, которые могут стать основанием для отмены завещания, необходимо проведение комплексной юридической экспертизы.

Содержание процедуры

Основанием для возбуждения дела о признании завещания ничтожным является иск, направляемый в районный суд по месту регистрации наследуемого имущества. При его подаче также необходимо уплатить госпошлину. В иске подробно и юридически грамотно обосновываются претензии – можно требовать отмены как всего завещания, так и его отдельных положений, нарушающих требования закона.

В ходе судебного разбирательства выполняется всесторонний анализ ситуации, выслушиваются мнения и позиции сторон конфликта, по результату чего выносится то либо иное решение. Если суд удовлетворяет требование признать завещание недействительным, то при распределении наследства применяется порядок наследования по закону.

Однако если была оспорена только часть условий, то завещание в целом сохраняет свою юридическую силу – не выполняются только оспоренные положения.

В ситуации, когда было составлено несколько документов, то после отмены одного из них распределение имущества выполняется в соответствии с тем документом, который не был признан недействительным.

Важные моменты:

• оспорить завещание можно только после смерти наследодателя;
• проведение психолого-психиатрической экспертизы возможно, как до судебного разбирательства, так и в его рамках.

Иск об оспаривании завещания

При составлении иска требуется выполнить ряд действий:

• конкретизировать основания для признания завещания недействительным. Другими словами, в исковом заявлении необходимо подробно описать, в чем именно был нарушен порядок его составления;
• отразить стороны разбирательства – истцом по данному заявлению в соответствии с требованием Закона выступает лицо, чьи права и интересы нарушает составленное завещание. Как правило, это наследники по закону, которые имеют право обратиться в суд согласно установленной очередности. В качестве ответчика указывается либо наследник, указанный в завещании, либо совокупная наследственная масса;
• дополнить иск подтверждениями правоты своей позиции – это могут быть медицинские заключения и справки, свидетельские показания и т.д.

Оформление иска должно выполняться в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ. В его тексте обязательно указывается полное наименование суда, которому адресуется иск, данные истца и ответчика.

При необходимости указываются данные официального представителя и нотариуса. Также в иске конкретизируется его цена. Для этого рекомендуется провести оценку имущества, что может сделать соответствующий специалист.

В противном случае указывается рыночная стоимость наследства.

Чтобы избежать ошибок при составлении иска, рациональным решением будет обратиться к квалифицированным юристам, имеющим опыт ведения дел о наследстве. В этом случае обеспечивается точность соблюдения всех требований Закона и исключаются претензии со стороны суда относительно формы и содержания иска.

Требуемые документы

Одновременно с иском необходимо направить в суд определенный пакет документов:

• копии искового заявления в количестве, равном общему числу участников разбирательства, включая третьих лиц;
• квитанция об уплате госпошлины, размер которой определяется по цене иска;
• документы, подтверждающие степень родства с наследодателем;
• подтверждения легитимности требований, предъявляемых истцом.

В ситуации, когда нет возможности получить медицинские и прочие подтверждающие документы, истец в соответствии со ст.57 ГПК РФ имеет право направить в суд письменное ходатайство о принудительном истребовании требуемых доказательств.

Сроки

Так как завещание представляет собой одностороннюю сделку, то его оспаривание возможно в те же сроки, что и прочие сделки. Согласно ст. 181 Гражданского кодекса РФ общий срок оспаривания составляет 3 года с момента, когда потенциальный наследник должен был узнать либо узнал о нарушении своего права. Данным моментом в большинстве случаев является оглашение завещания нотариусом.

Это положение может создать определенные проблемы. В частности, если установленный Законом срок обжалования исчерпан, а истец объясняет это тем фактом, что только недавно узнал о существовании завещания, то ответчик способен подать встречное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по данной категории дел.

Оспаривание завещания, оформленного на недостойного наследника

Если в качестве наследника указано недостойное лицо, то данный факт также может стать причиной для аннулирования документа. Недостойными считаются следующие наследники:

• способствовавшие искажению воли наследодателя;
• оказывавшие давление на завещателя;
• теми или иными действиями стремящиеся приблизить смерть завещателя и открытие наследства;
• пытающиеся лишить законной доли иных наследников.

Признать наследника недостойным уполномочен исключительно суд. В ходе разбирательства должны быть подтверждены факты правонарушений в уголовной либо административной сфере, либо же аморальное поведение, нацеленное на получение выгоды в результате вступления в наследство. В этом случае наследник признается недостойным и лишается возможности получить долю наследуемой массы.

Недостойными могут быть признаны даже те наследники, на которых распространяется право обязательной доли, а также право представления. Поэтому при установлении соответствующих нарушений доли в наследстве могут быть лишены даже нетрудоспособные лица, находившиеся на иждивении у завещателя.

Услуги адвокатов по оспариванию завещания

Обратившись за квалифицированной юридической поддержкой в нашу компанию в Санкт-Петербурге, вы можете получить обширный спектр услуг:

• консультационная поддержка;
• анализ документов и обстоятельств спора;
• формулирование правовой позиции и стратегии поведения;
• сбор и составление всех необходимых документов;
• взаимодействие с другой стороной конфликта, государственными органами, судом;
• активное участие в разбирательстве, предоставление доказательств и показаний свидетелей;
• направление жалоб и апелляций;
• контроль исполнения итогового судебного решения.

Для каждого отдельного случая нами составляется индивидуальная схема работы – поэтому вы платите только за те услуги, которые действительно необходимы для решения вашей проблемы!

Как мы работаем

2

Выработка позиции по делу

Преимущества обращения в Юридическое агентство Санкт-Петербурга

Став нашим клиентом, вы можете лично оценить все достоинства нашей работы:

• узкоспециальный подход – вашим вопросом будут заниматься специалисты, в сферу профессиональных интересов которых входят исключительно вопросы права наследования;
• экспертный уровень теоретических знаний и учет последних изменений Законодательства;
• богатый практический опыт – в нашем портфолио с высокой долей вероятности если дела, аналогичные вашему;
• комплексный подход – наши юристы по оспариванию завещаний готовы взять на себя выполнение всех необходимых действий, поэтому вам не придется искать дополнительную помощь;
• гарантия результата – мы беремся только за те дела, в успехе которых мы уверены;
• выгодные цены – наши предложения доступны практически каждому.

Наш главный ориентир – достижение требуемого клиенту результата.

Позвоните нам или оставьте свою заявку на сайте – и получите квалифицированную юридическую помощь!

Судебные решения

Отзывы клиентов

Признание завещания недействительным — юридическая помощь в Москве, цены

Исковые заявления о признании завещания недействительным встречаются в судебных практиках достаточно часто.

Подобные споры, касающиеся наследства, могут возникать между законными наследниками, наследниками по завещанию и прочими претендентами на наследуемое имущество, в том числе родственниками, которые оказались обделены наследством. Подобные ситуации всегда сопровождаются рядом вопросов.

В частности, клиентов Московской муниципальной коллегии адвокатов интересует, существует ли возможность оспаривания завещания и как она осуществляется на практике.

Признание завещания недействительным возможно в судебном порядке. Для того чтобы оспорить его в суде, потребуется достаточно много времени и усилий.

На сегодня действующим законодательством предусмотрено нескольких общих и специальных оснований, которые позволяют истцам истребовать отмену официального документа посредством суда. В соответствии с судебным решением завещание может признаваться ничтожным или предусматривающим возможность оспаривания.

Порядок и условия оформления завещания жестко регулируются действующим законодательством. Таким образом, несоблюдение установленных требований часто становится поводом для признания недействительности документа.

Согласно статье номер 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации, факт нарушения порядка и условий оформления завещания является основанием для признания завещания недействительным в случае получения исковых заявлений лиц, столкнувшихся с нарушением законных прав и интересов в связи с этим документом.

Любое завещание является сделкой. Таким образом, составление завещания требует неукоснительного соблюдения всех обязательных условий заключения законных сделок. Возможность признания завещания недействительным предусмотрена законодательством страны после наступления смерти наследодателя. Это обуславливается тем, что при жизни наследодателя условия завещания не принимаются к исполнению.

Возможность обращения с исковым заявлением о признании завещания недействительным предусмотрено для одного или нескольких лиц, чьи права нарушает этот документ. В некоторых случаях, например, в случае ущемления завещанием законных прав и интересов недееспособных граждан или несовершеннолетних детей, отмены завещания могут требовать законные представители и опекуны этих категорий наследников.

Основания для оспаривания завещания могут быть общими или специальными. К списку общих оснований относятся те основания, которые обуславливают собой недействительность сделки в соответствии с Гражданским правом. Эта категория оснований включает в себя случаи, когда:

• Были нарушены законодательные акты и нормы.
• Завещатель является полностью или частично недееспособным по решению суда.
• Завещатель признан неспособным к управлению собственными действиями.
• Завещание было составлено обманным путем, на завещателя оказывалось воздействие в виде угроз или насилия и так далее.

Список специальных оснований значительно шире. Наиболее часто встречаются специальные основания, выраженные такими ситуациями, как:

• Пренебрежение требованием письменной формы завещания. Если письменный документ, который содержит в себе волеизъявление умершего, отсутствует, то это противоречит действующему законодательству. Никакие другие формы выражения распоряжений наследодателя в отношении имущества не могут считаться действительными.
• Неправильное составление завещания. В обязательном порядке завещание подлежит нотариальному заверению. В качестве альтернативы в определенных случаях возможно удостоверение завещания другими уполномоченными лицами.
• Отсутствие подписи наследодателя (за исключением случаев, когда завещатель не имеет физической возможности поставить подпись).
• Присутствие неподобающих свидетелей в момент написания, проставления подписи, заверения или передачи завещания. Присутствие свидетелей в принципе предусмотрено только на момент совершения завещания и только при наличии соответствующего желания со стороны наследодателя. Тем не менее существуют случаи, когда свидетели должны обязательно присутствовать в момент совершения завещания. Неподобающими в данном случае считаются свидетели, которые удостоверяли завещание, заинтересованные лица и их близкие родственники, полностью или частично недееспособные лица, неграмотные или не владеющие конкретным языком лица. Отсутствие свидетелей, присутствие которых является обязательным в соответствии с законом, также относится к списку специальных оснований.
• Постановка подписи на завещании рукоприкладчиками. Это правило актуально в тех случаях, когда рукоприкладчик заинтересован в тех или иных положениях завещания. Также невозможно проставление подписи удостоверяющими, недееспособными, неграмотными и не владеющими языком лицами. Рукоприкладчик не может подписывать завещания, позиционируемые как закрытые или составляемые при чрезвычайных обстоятельствах.
• Составление завещания другим лицом или с применением технических средств. Это запрещено во всех случаях, когда завещание является закрытым или составляется в чрезвычайных обстоятельствах.

Недействительное завещание может быть ничтожным или оспоримым. Ничтожное завещание составляется недееспособным лицом или при условии нарушения установленной формы. Фактически ничтожное завещание изначально не имеет законной силы и является недействительным без обязательного получения соответствующего решения в судах.

При этом непосредственно факт ничтожности документа предусматривает обязательное подтверждение судами. Оспоримое завещание предусматривает возможность оспаривания в порядке судебного рассмотрения.

Исковое заявление могут подавать все лица, права которых нарушает это завещание – как несогласные с выделенной им частью наследства, так и полностью обделенные наследством.

Порядок действий при признании завещаний недействительными

Как уже было сказано выше, в зависимости от вида оснований, согласно которым завещание признается официально незаконным, такое завещание может быть оспоримым (недействительным по решению судов) или ничтожным (недействительным независимо от судебных решений).

Важно помнить, что во всех случаях вам необходимо подать соответствующее исковое заявление о признании завещания недействительным полностью или частично в суд.

Законом определяется срок исковой давности споров, которые связаны с признанием недействительности в завещаниях в соответствии со статьей номер 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный срок равен одному году с момента информирования лица о нарушении его законных прав завещаниями.

Согласно первому пункту статьи номер 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обращение с исковым заявлением о признании завещания недействительным доступно для тех лиц, которые непосредственно заинтересованы в исходе дела.

К списку таких лиц относятся граждане, чьи права и интересы нарушаются рассматриваемыми завещаниями. Заявителем может быть не только физическое лицо, но и непосредственно Российская Федерация, которая может претендовать на выморочное имущество.

При признании завещания недействительным предусмотрено выполнение следующего перечня действий заинтересованным лицом:

1. 1. Истец должен собрать обязательные документы и письменные доказательства недействительности завещания. К списку таких доказательств могут относиться справки и выписки из психоневрологических диспансеров и лечебниц, а также прочих медицинских учреждений.

   Оспорить завещание помогут материалы в виде судебных актов, свидетельских показаний. Информация может представляться в письменном виде, в формате аудио или видеозаписей.

   Все аргументы, которые подтверждают ничтожность или возможность оспаривания завещания, должны быть справедливыми и полностью достоверными.

2. 2. После сбора документов истцу предстоит обратиться в суд по месту открытия дела о наследстве с соответствующим исковым заявлением.

   В иске должны уточняться обязательные данные, включая полное название судебного учреждения, паспортные данные заявителя и его место проживания, сведения о третьих лицах, которые заявляют и не заявляют собственные требования на наследство.

   К списку незаинтересованных третьих лиц относится также нотариус. Требования заявителя должны быть подробными и аргументированными. Исковое заявление составляется в нескольких экземплярах, так как копию иска должна получить каждая из сторон, включая ответчика, суд и самого истца.

   Также к исковому заявлению прилагается квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины, копия волеизъявления наследодателя, документы, подтверждающие его кончину, и доказательная база из первого пункта.

Дополнительно предусмотрено привлечение заинтересованных в решении лиц. В некоторых случаях может потребоваться проведение специальных экспертиз. Их инициатором может быть истец, ответчик или суд. После выполнения перечисленных действий суд выносит решение о признании завещания недействительным или законным.

Обратите внимание на то, что специальная экспертиза может потребоваться при необходимости получения экспертного мнения профильных специалистов. Если причиной спора является психическая недееспособность наследодателя на момент составления завещания, к экспертизе могут привлекаться медицинские специалисты.

Инициативы сторон о проведении экспертизы могут отвергаться судебной комиссией с обязательным обоснованием отказа. В случаях, когда одна из сторон требует специальной экспертизы, а вторая против назначения, судом рассматриваются ходатайства обеих сторон.

В случае победы в деле истцом при условии, что на проведении экспертизы настаивал он, стоимость экспертизы оплачивается заявителем.

Сроки рассмотрения дел о признании недействительности завещания

Сроки рассмотрения дела о признании недействительности завещательного документа и непосредственного признания завещания законным или незаконным определяются с учетом вида претензии и оснований для принятия соответствующего решения.

Например, исковые заявления с требованиями признать завещание ничтожно недействительным могут рассматриваться на протяжении 10 лет с момента кончины завещателя.

В свою очередь иски, связанные с недействительными документами по причине возможности их оспаривания, рассматриваются судом в течение одного года. Точкой отсчета данного срока является момент получения заявителем информации о недействительной сути оставленного наследодателем завещания.

Обратите внимание, что этот момент не приравнивается к моменту открытия наследства. Как показывает судебно юридическая практика, истец может получить данную информацию гораздо позже.

Последствия оспаривания завещания

Если завещание недействительным было признано согласно судебному решению, данное решение не является основанием для отмены прав наследников по другому завещанию.

Также в случае с недействительными завещаниями не происходит лишения полного наследства или его части остальных лиц, имеющих право на наследуемое имущество в соответствии с действующим законодательством. Наследники, признанные таковыми по закону, имеют право на получение положенной доли или полного имущества в порядке очередности.

В случае существования иного завещания до того, как это завещание было оспорено согласно судебному решению, первый документ восстанавливается в своей юридической силе.

Преимущества обращения к услугам опытных юристов для оспаривания завещания

Как уже было сказано ранее, процедура признания недействительности заключенного завещания осуществляется согласно судебному решению. В процессе рассмотрения дела, связанного с завещаниями, у истцов может возникнуть ряд серьезных сложностей и препятствий.

Так, помешать быстрому и положительному судебному решению может неправильное составление искового заявления. Другие причины и нарушения также могут повлиять на судебно юридическое разбирательство.

При этом наиболее сложными этапами рассмотрения дела о завещаниях ничтожно недействительных или оспариваемых является непосредственно судебная часть разбирательства и работа со свидетелями. В ответ на попытки оспорить завещание, противоположная сторона в подавляющем большинстве случае привлекает к делу свидетелей.

Эти свидетели чаще всего изначально негативно настроены в отношении истца. Таким образом, поддержка адвоката на данном этапе особенно важна. Именно опытный юрист поможет обратить свидетельские показания в пользу заявителя.

Наиболее часто судам приходится рассматривать дела, связанные с недействительностью завещаний по причине пороков воли. При признаниях такого завещания незаконным судебное разбирательство занимается установлением определенных фактов.

В частности, судья должен выяснить, являлся ли завещатель полностью дееспособным на момент составления документа. На основании ответа на этот вопрос завещание может быть подтверждено или опровергнуто.

Юридический опыт показывает, что в судах мнение по завещаниям на этапе вынесения окончательного решения в таких случаях сильно различаются.

Например, в случае непредоставления завещателем медицинских документов, выданных в день оформления завещания и подтверждающих дееспособность наследодателя, нотариус не может в полной мере оценить его дееспособность. Таким образом, это является главной проблемой в дальнейшем при выполнении воли наследодателя.

Специалисты Московской муниципальной коллегии адвокатов готовы оказать необходимую помощь в оспаривании завещаниякак истцам, так и ответчику. В зависимости от обстоятельств мы возьмем на себя доказательство того, что завещание является полностью законным или воля завещателя в завещании не соответствует его реальным распоряжениям.

Если вы получили завещание и не согласны с его содержанием, обратитесь за консультацией к адвокатам нашей коллегии. Специалисты тщательно изучат завещание и сопутствующие материалы, чтобы определить перспективы и вероятные последствия судебного разбирательства.

Споры по поводу завещания встречаются нашим юристам достаточно часто, а большой опыт позволяет оспорить завещание или отстоять его законность в соответствии с намерениями клиента.

Цены на дистанционные консультации

Юридическая консультация онлайн	от 1 500 руб.
Письменная консультация адвоката Москвы по E-mail, ознакомление с делом, подготовка первичных обращений в гос.органы и учреждения / до 10 страниц текста	1 050 руб.

Услуги для граждан и организаций

Устная (очная) юридическая консультация дежурного адвоката с изучением документов, представленных доверителем	от 2 400 руб.
Устная (очная) юридическая консультация отраслевого адвоката-специалиста с изучением документов, представленных доверителем	от 4 800 руб.
Изучение адвокатом-специалистом материалов дела, представленных клиентом, судебной практики по делу, выработка правовой позиции защиты (с использованием профессиональных правовых ресурсов), вне рамок устной консультации	от 1 200 руб.
Выезд дежурного адвоката к доверителю	от 3 000 руб.
Подготовка первичного письменного юридического документа (заявление, жалоба, ходатайство, правовое заключение)	от 7 000 руб.
Устная (очная) юридическая консультация отраслевого адвоката-специалиста без изучения документов	от 2 400 руб.
Устная (очная) юридическая консультация дежурного адвоката без изучения документов	от 1 200 руб.
Почасовая оплата труда адвоката-специалиста при комплексной защите прав доверителя	от 2 500 руб.
Адвокатский запрос в гос.учреждения и организации	4 800 руб.

Защита от признания завещания недействительным

• Если у Вас возникла проблема — завещание, написанное на Вас, кто-то пытается оспорить, признать недействительным, мы готовы оперативно прийти на помощь и защитить Ваши интересы.
• Приходите, звоните, проконсультируйтесь!
• Стоимость первичной консультации юриста — бесплатно;

Консультация адвоката — 3-5 тыс. руб.;

Разработка плана действий — от 10 тыс. руб.

Защита в суде — от 50 тыс.руб.

Защита от отмены завещания

Если в суде уже заведено дело о признании завещания недействительным, его отмене, придется защищаться. Причем, действовать надо достаточно быстро. Во-первых, необходимы следующие документы:

1. — завещание или его копия (если сам оригинал уже передан в государственный орган, например, нотариусу);
2. — справки о состоянии здоровья наследодателя при жизни (замечательно, если есть медицинская карта);
3. — ответы по существу предъявляемых исковых требований (факты, справки, письма, фотографии, иные документы) и пр.

Для начала разработки правовой позиции этих документов достаточно. Далее, Вам юристы подскажут, что еще нужно собрать с вашей помощью, а что можно сделать по адвокатскому запросу.

Проведение экспертиз

В ряде случаев, необходимо проведение одной или ряда экспертиз. Да, любые, даже самые простые экспертизы стоят денег, и за них придется платить. Но после того, как решение суда будет в вашу пользу, истцу придется оплатить стоимость этих экспертиз из своего кармана, вернув вам потраченные деньги.

Что делать, чтобы завещание не отменили

Из опыта судебной практики, можно сказать, что граждане совершают множество ошибок, защищаясь самостоятельно. Психология граждан проста и естественна: «Я прав, и любые доказательства — мне на пользу», Однако, это не так. Даже простой отказ в предоставлении завещания может помочь выиграть время для сбора доказательственной базы, если это будет необходимо.

Приведем ряд ошибок, которые наследники совершают при оспаривании завещаний:

• — предоставляют сразу все документы;
• — пишут отзывы на исковые заявления с излишне полными данными, которыми встречная сторона будет пользоваться в своих интересах;
• — рассказывают истцам и их доверенным лицам все факты и истории из жизни наследодателя;
• — передают спорящей стороне имеющиеся документы, при этом сами остаются без доказательств;
• — отдают третьим лицам вещи, ценные бумаги;
• — открывают двери квартир, домов, иного наследственного имущества, дают завладеть им;
• — жалеют наследников по закону и передают им часть имущества в пользование, по которому идет спор и пр.

Защита от оспаривания завещания

В ряде случаев, спора может не быть, если действовать правильно:

• при жизни наследодателя проверить правильность оформления завещания;
• в день написания завещания получить справку из ПНД о том, что гражданин, оформляющий завещание, является дееспособным и полностью осознает значение своих действий;
• мирно решить с другими возможными наследниками все наследственные вопросы. Как это не покажется странным, но так бывает;
• твердо хранить молчание и документы; провести ряд экспертиз; не торопиться с подачей заявления о вступлении наследства до определенного адвокатом времени. Из судебной практики, можем сказать, что это — самые действенные меры защиты завещания от оспаривания, чтобы оно устояло в споре (имело силу) и не было признано недействительным.

Вопрос-ответ

• · Защита завещания. Мне нужно защитить завещание, чтобы у меня не отобрали квартиру. Я ухаживала за бабушкой больше 6 лет, а ее сын из другого города претендует на квартиру и хочет оспорить завещание. Как быть?

Ну, прежде всего, надо помнить, что воля наследодателя — закон. Любой гражданин может завещать свое имущество кому угодно.

Главное, чтобы оно не было обременено правами третьих лиц, которые, например, его покупали из общих с умершим средств (например, в браке или по договору ДДУ) или права которых явно написаны в свидетельстве о праве собственности на квартиру в графе «обременение».

В вашем случае, если дело дойдет до суда, нужна экспертиза, доказывающая, что бабушка в момент написания завещания была дееспособна, понимала значение своих действий и руководила ими. Если в тот момент она работала на производстве — очень хорошо, надо доказательства таких фактов.

В целом, ситуацию защиты нужно строить, руководствуясь фактическим состоянием дел. Такую правовую позицию помогут разработать наши юристы или адвокаты. У нас большой опыт защиты по таким делам.

• · Признать завещание действительным. У нас идет спор. Истцы доказывают, что наследодатель был неадекватным, когда составлял завещание. Он, действительно, много пил при жизни и все его называли алкоголиком. Но он ходил на работу, водил автобус. Но свою дочь, которой он оставил завещание, он при жизни не воспитывал, потому что его бывшая жена не давала ему видеться с ребенком. Теперь дети от второго брака оспаривают бумагу. Можно ли помочь?

Да, из вопроса уже видна неплохая позиция защиты. Так как умерший работал водителем, то по закону, перед рейсами он каждый раз проходил медицинские осмотры. Это замечательные доказательства его адекватности и дееспособности. Но, если детям от второго брака меньше 18 лет, по ст.

1149 Гражданского кодекса, они будут обязательными наследниками после своего отца, и им достанется часть наследства. Если же дети от второго брака уже взрослые, и нет престарелых родителей умершего, которые также могут претендовать на наследство, помочь можно.

Обращайтесь к нашим юристам и адвокатам.

Запишитесь на прием. Получите срочную квалифицированную помощь!

Решение о признании завещания недействительным, было принято после проведения двух посмертных судебно психиатрических экспертиз и почти двух лет судебных тяжб

• Гр. дело № 2-495/2013
• РЕШЕНИЕ
• Именем Российской Федерации
• город хххххх
• Московский районный суд города хххххх в составе :

председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Косовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

при участии истца хххххх его представителя по устному ходатайству Рыбаковой Н.В.,

истца ххххх ее представителя по устному ходатайству Рыбаковой Н.В.,

ответчика хххххх его представителя хххххх действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной ххххххх, нотариусом нотариального округа: хххххх по реестру за № ( л.д.160 ),

третьего лица в.и.о. нотариуса Шагарова А.В., нотариального округа: город хххххххх, — Даниловой И.Г.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ П. составила завещание, удостоверенное ххххххх , в.и.о. ххххххх, нотариуса нотариального округа: город хххххххх, по реестру за №.

ДД.ММ.ГГГГ П. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ хххххххххххххх с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 63-64 ) обратились в суд с иском к хххххххх. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ П., удостоверенного ххххххх , нотариуса нотариального округа: город хххххххххх , по реестру за №, недействительным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П., , после смерти которой, осталось наследство.

Наследников первой очереди не имела. Полагают, что на момент оформления завещания в пользу ххххххх, наследодатель П. не могла отдавать отчет своим действиям. Со ссылкой на ст. 177, ст. 1118 ГК РФ просят иск удовлетворить.

В судебном заседании истец хххххх, его представитель Рыбакова Н.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Истец хххххххх ее представитель Рыбакова Н.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить

Ответчик хххххх, его представитель ххххххх. исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, хххххх, привлечена к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не участвовала, извещена. Исковые требования поддерживает, опрошена ДД.ММ.ГГГГ года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в. и. о. нотариуса хххххх. в удовлетворении иска просила отказать.

Нотариус ххххххх. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как видно из заключения комиссии судебно — психиатрических экспертов Федерального государственного бюджетного учреждения « Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации по повторной посмертной судебно — психиатрической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № П. при жизни

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы ФГУ « ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Повторная экспертиза назначалась в судебном заседании, проведенном с участием обеих сторон. Стороны в ходе заседания имели возможность ставить на разрешение экспертов те или иные вопросы, рекомендовать экспертное учреждение.

Само экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № № ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации дано тремя специалистами в области психиатрии, обладающими стажем работы в области экспертной деятельности, ученой степенью, предупрежденными об уголовной

ответственности за дачу заведомо ложного заключения, никак не заинтересованными в исходе дела в чью-либо пользу.

Повторная экспертиза была назначена по ходатайству истцов, которое мотивировано отсутствием ответа на поставленные судом вопросы по заключению судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Казенного учреждения Чувашской Республики « Республиканская психиатрическая больница « Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики.

Повторная экспертиза ФГУ « Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» не вызывает сомнений.

Выводы экспертов ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского», согласуются с материалами дела, медицинскими документами, пояснениями опрошенных свидетелей.

После оформления завещания от ДД.ММ.ГГГГ П. находилась на стационарном лечении в

П. находилась на стационарном лечении в согласно медицинской карте № стационарного больного.

Выводы экспертов подробно мотивированы, согласуются с другими материалами дела.

Как видно из медицинской документации, П. страдала .

Показания свидетелей — родственников сторон, во всяком случае, не могут быть полностью объективными, поскольку они являются лицами, так или иначе заинтересованными в исходе дела. Тем не менее, их показания также суд и эксперты приняли во внимание.

Так, например, третье лицо ххххххх , суду пояснила, что видела П. ДД.ММ.ГГГГ года, до этого в ДД.ММ.ГГГГ. П. в больнице ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она утром ДД.ММ.ГГГГ собирала бутылки, ей стало плохо, вызвали скорую. Последние 2-3 года она собирала макулатуру, бутылки, целлофан, вещи. В ДД.ММ.ГГГГ года соседи ругались, что она заняла хламом коридор общего пользования ( л.д. 68 ).

Свидетель У., , пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в больнице П. перескакивала с одной темы на другую. В ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире были пакеты с кровью из — под курицы, собирала макулатуру, прятала бутылки на улице, затем их не могла найти ( л.д. 68 ).

Свидетель П., , пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ она была у П. дома. П. сдавала бутылки, цветной металл, тряпки, картон в пункт приема. Она говорила, что у нее нет сил,

аппетита. Был кашель. В ДД.ММ.ГГГГ П. перестала собирать мусор, так как была уже старая ( л.д. 104).

Свидетель С., пояснила, что весной ДД.ММ.ГГГГ П. стало трудно дышать ( л.д. 105 ).

Свидетель Г., , пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она видела П.., она ( П. ) приходила к ней в гости, жаловалась, что теряет память, не могла найти, где живет 2-3 раза. В ее

квартире стоял запах, все было завалено мусором с улицы: ковши, тазы, ведра, крышки, все битое — перебитое ( л.д. 117).

Аналогичные пояснения дала свидетель Ф. ( л.д. 128).

Таким образом, правильность и обоснованность заключения у суда сомнения не вызывает. Разногласий по поводу выводов между тремя профессиональными экспертами-психиатрами не отмечено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным положить заключение экспертов ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского», в основу решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебных заседаниях участвовал представитель истцов Рыбакова Н.В.

Гражданское дело принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ года, по делу проведено с участием представителя Рыбаковой Н.В. судебные заседания

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, оформлен иск.

Таким образом, представителем была оказана определенная юридическая помощь истцу в указанных объемах. Расходы подтверждаются надлежащими доказательствами: договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 129-130), договором № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 194-195 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ххххххх, ххххххх, удовлетворить.

Признать недействительным завещание П. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ххххххх, в.и.о. хххххх, нотариуса нотариального округа г.ххххххх по реестру за № №.

Взыскать с хххххххх в пользу хххххххххх судебные расходы за проведение экспертизы Казенного ххххх «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития ххххххххххххх в размере 2750 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ххххххххх. в пользу хххххх. судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 200 руб.

; за проведение экспертизы хххххххххххххххх «Республиканская психиатрическая больница» хххххххххх в размере 2750 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 5000 руб.

; за проведенную экспертизу ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского» в размере 15 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам хххххххххххххх в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева