1. Па закону 2022 года лишение водительских прав 2 раза и более возможно.
2. Но не за одно и то же виновное действие и нарушение ПДД. Два наказания могут применяться, только если разные виновные действия водителя привели к нему.

3. В случае назначения второго лишения прав до того, как не истёк срок первого, а оба назначены по Административному кодексу, течение этого второго пойдёт на следующий день, как истечёт первое. То есть сроки в этом случае суммируются.

4. Если же речь идёт о лишениях по разным кодексам: Уголовному и КоАП РФ, тогда сроки накладываются друг на друга – то есть текут самостоятельно.

Со всем, что касается сроков и течения разного рода процедур во времени, в современном КоАП довольно запутанно и неоднозначно.

И в этой статье мы рассмотрим случай, когда водитель попался с нарушениями ПДД 2 раза, которые квалифицируются по статьям лишением водительских прав. Что грозит в таком случае: лишать ли водителя 2 раза, назначат более строгую меру ответственности или увеличат срок первого наказания? И, главное, как будут идти сроки в таком случае: суммируются или наложатся друг на друга?

Могут ли ГИБДД в 2022 году лишить прав два раза подряд?

Да, могут. Но не во всех случаях.

Здесь нужно понимать, что конкретно произошло в вашем случае. Объясним на двух примерах.

Так вот, в первом случае вас не имеют права лишить прав два раза, равно как постановление о наказании по результатам суда будет одно. А во втором могут быть две меры ответственности.

И дело здесь в том, что в первом примере одно виновное действие привело к нарушению, а во втором – два разных действия (например, сначала вы превысили скорость, а потом начали запрещённый обгон). А часть 5 статьи 4.

1 КоАП РФ предписывает, что за одно нарушение нельзя наказывать человека дважды.

То есть, именно в тех случаях, когда совершено одно правонарушение, которое может квалифицироваться по двум и более нормам КоАП для привлечения водителя к ответственности, то применяется по общим правилам более строгая санкция (часть 2 статьи 4.4).

Но есть более важные тонкости, которые необходимо выяснить, чтобы понять, могут ли водителя лишить 2 раза подряд.

К слову, ГИБДД прав не лишает в принципе – у полицейских вообще нет полномочий назначать такой вид наказания. Лишение прав назначают исключительно суды (часть 1 статьи 3.8). А ГИБДД на дороге может только составить административный протокол, которым возбудит дело и в котором изложит все необходимые обстоятельства, имеющие отношение к делу.

Отдельное наказание, если водитель – уже «лишенец»

И рассмотрим сначала самую главную тонкость, можно ли лишить прав человека дважды, в 2022 году.

Если вы уже лишены водительских прав и снова совершили нарушение ПДД, которое предусматривает этот же вид наказания, то вы будете привлечены к лишению ещё раз подряд. То есть будет снова суд, который вынесет постановление о соответствующем наказании. Но также вы будете привлечены по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ за езду, будучи лишённым водительских прав.

Эта статья уже не предусматривает изъятие водительских прав. Она грозит одной из двух санкций:

• либо штраф ГИБДД в размере 30 000 рублей,
• либо административный арест до 15 суток,
• либо обязательные работы от 100 до 200 часов.

Но есть срок вступления в законную силу постановления

Между тем, имейте в виду, что лишённым вы будете считаться только с момента вступления в силу постановления об этом наказании. И этот срок в общих случаях составляет 10 дней. А, если вы обжаловали постановление первого мирового суда, то с момента оглашения решения вышестоящим судом.

Таким образом, «лишенцем» вы будете считаться только минимум через 10 дней после вынесения постановления судом. И да, вы имеете право ездить за рулём до истечения этого срока.

Было два суда о лишении водительских прав – что будет со сроками?

А теперь поговорим, собственно, о главном – как считаются сроки лишения, если у вас 2 или более постановления судов с этим видом ответственности. И тут также возможны 2 варианта исчисления данных сроков.

По двум постановлениям в административном законодательстве

В таком случае сроки суммируются.

Вернёмся к одному из вышеприведённых примеров про встречку и превышение скорости. Допустим, по первому нарушению суд назначил автолюбителю 5 месяцев лишения водительских прав, а по второму – 6 месяцев. И тогда сроки лишения за 2 нарушения пойдут следующим образом:

• исчисление срока лишения за обгон пойдёт с даты вступления в силу постановления суда (10 дней после оглашения),
• а второго за превышение – уже не со дня вступления в силу, а на следующий день после окончания срока первого.

Так указывает часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ. И также разъяснил Верховный суд в Постановлении Пленума №20 от 25.06.2019 г. в пункте 31.

Объясним, как идут сроки при двух лишениях водительских прав, на примере с конкретными датами.

Допустим, за обгон водителю было назначено наказание с лишением на 5 месяцев 10 января 2022 года. А 15 января суд вынес постановление о лишении за превышение ограничения скорости. И тогда сроки пойдёт таким образом:

• сначала вступает в силу постановление первого суда – это произойдёт 20 января, если водитель не обжаловал его,
• далее в течение 3 дней водитель обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД – это нужно сделать, чтобы срок не прервался,
• к примеру, водитель добросовестно исполнил вышеназванную обязанность, и тогда 5 месяцев лишения истекают 20 июня 2022 года,
• а за второе нарушение течение срока начнётся не 25 января, а только после истечения срока первого наказания – то есть с 21 июня, хотя постановление вступит в силу также через 10 дней (25 января),
• таким образом, общий срок наказаний составит в этом примере 11 месяцев подряд и истечёт только 11 декабря 2022 года (начало срока второго лишения – 21 июня и плюс 6 месяцев назначенного наказания).

Если назначено наказание по КоАП и уголовное

В то же время абсолютно противоположная ситуация образуется, когда речь идёт о лишении двух раз подряд, но по разным кодексам: Уголовному и Административному.

И в этом случае сроки лишения водительских прав не суммируются, а накладываются друг на друга. То есть, если вам назначили это наказание хоть в один день, пойдут они всё равно независимо друг от друга.

Такое положение дел истекает из того же Постановления Пленума Верховного суда РФ, пункта 31:

В то же время необходимо иметь в виду, что сроки назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляются самостоятельно.

Суммируются ли сроки лишения за пьянку два раза?

Тоже нет. И дело здесь в том, что в этом случае лицо подвергается отдельному наказанию как раз чаще всего по разным кодексам. И потому сроки лишения не суммируются, а текут каждый независимо от другого.

Речь идёт о нормах:

• 12.8 КоАП РФ, если вы попались в нетрезвом виде в первый раз,
• 264.1 УК РФ, если вас остановили в состоянии опьянения повторно.

Обратите внимание, что здесь всё это работает не только в отношении пьянки, но и в зависимости от комбинации двух разных нарушений отказа от медицинского освидетельствования и скрытия с места ДТП.

Изменения в правила возврата прав после лишения

 

Правительство РФ опубликовала для общественного обсуждения на портале правовых актов проект постановления, который вносит изменения в Правила возврата водительского удостоверения после окончания срока лишения по административному или уголовному делу. Так, проект постановления Правительства РФ вносит изменения в действующее постановление Правительства Российской Федерации №1191 от 14.11 2014 года. 

Изменение правил возврата водительских прав после окончания срока лишения необходимы, чтобы устранить серьезные противоречия Кодекса об административных правонарушениях с Правилами возврата водительского удостоверения после окончания срока лишения, которые регулируются постановлением №1191  от 14.11 2014 года. 

Напомним, что согласно пункту 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ по окончании срока лишения прав, действие которых было приостановлено в соответствии со статьей 9.3 КоАП РФ или статьями в главе 12 административного Кодекса, водитель для возврата водительского удостоверения должен пройти проверку знаний Правил дорожного движения в органах ГИБДД. То есть сдать заново теоретический экзамен.

Также, согласно статьи 32.6 (пункт 4.1), для возврата прав водитель должен оплатить все административные штрафы, наложенные за нарушения правил дорожного движения. 

Кроме того, в случае лишения водительского удостоверения за нарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27, для возврата прав водитель должен пройти медицинскую комиссию, представив в органы ГИБДД медицинскую справку соответствующей формы, в которой будет отметка об отсутствии противопоказаний для управления транспортным средством. 

Однако в Правилах возврата прав, утверждённые Правительством РФ 14 ноября 2014 года полностью отсутствует предписание о необходимости оплаты штрафов за нарушение ПДД при возврате прав. 

Также есть противоречия между статьей 264.1 УК РФ, и правилами возврата прав после лишения.

Дело в том, что лица, привлеченные к уголовной ответственности за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, согласно действующим правилам возврата прав после лишения, не обязаны предоставлять в ГИБДД медицинскую справку об отсутствии противопоказаний к управлению ТС, несмотря на то, что лица, привлекаемые к ответственности по статье 264 УК РФ, (пункты 2,4  и 6) для возврата прав представляют медицинское заключение. 

 

С учетом того, что эти статьи Уголовного Кодекса РФ (264.1 и 264) связаны с управлением автотранспортом в состоянии опьянения, недопустимы различные правила возврата прав после окончания срока лишения.

Для этого Правительство РФ и подготовило проект Постановления, которое должно устранить возникшие противоречия между Административным / Уголовным кодексами и Постановлением Правительства РФ №1191 от 14.11 2014 года.

Так что в случае принятия поправок водители привлекаемые по статье 264.1 УК РФ и лишенные водительских прав для их возврата после окончания срока лишения будут обязаны не только пересдать теоретический экзамен и оплатить все административные штрафы за нарушение ПДД, но и представить свежую медицинскую справку выданную медицинской комиссией в период действия срока лишения прав. 

—

—

—

«АДМИНИСТРАТИВНЫЙ» СРОК С «УГОЛОВНЫМ» НЕ СУММИРУЕТСЯ

Как получить юридическую помощь бесплатно

28/08/2020

Гражданин был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Его привлекли к административной ответственности и лишили водительских прав. Не прошло и года, как его снова «поймали» пьяным за рулем, и на сей раз привлекли уже к уголовной ответственности – осудили по статье 264.1 УК РФ.

Статья эта предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством в качестве обязательного, а потому суд в приговоре ему это наказание назначил.

Водительское удостоверение было изъято, и гражданин терпеливо ждал, когда истечет установленный приговором срок лишения, и он может заявить о возвращении водительского удостоверения.

Но по мере того, как приближался конец срока, гражданин впадал в уныние: ведь у него два срока лишения – «административный» и «уголовный».

Не получится ли так, что, придя за правами , он услышит: это, мол, ты «административный срок» отбывал, а теперь еще «уголовный» впереди. И озадачился он совершенно правомерно вопросом – не суммируются ли эти сроки.

Опираясь на судебную практику Верховного Суда России, я с уверенностью ответил ему – НЕТ!

На самом деле вопрос, который задал гражданин, является далеко не новым. Он активно обсуждается на всяческих форумах, где высказываются различные суждения. Но еще в 2012 году Верховный Суд РФ рассмотрел дело, аналогичное по своей фабуле вышеописанной ситуации.

Гражданину, привлеченному сначала к административной, а чуть позже к уголовной ответственности, и наказанному в том и другом случае лишением права управления транспортным средством, сотрудники ГИБДД отказали в возврате водительского удостоверения. Отказали со ссылкой на положения части 3 статьи 32.

7 КоАП РФ, которая гласит, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Суды, в которые гражданин обратился с жалобой на отказ, поддержали ГИБДД. По иронии судьбы, это были суды Республики Татарстан – районный и верховный.

Далее последовала подача жалобы в Верховный Суд РФ, который не просто отменил акты нижестоящих инстанций, но и принял новое решение, которым удовлетворил требования заявителя.

Высшая инстанция сочла неправильным применения вышеназванной статьи КоАП в сложившейся ситуации, поскольку она регулирует исключительно порядок исполнения административного наказания в виде лишения специального права и обеспечивает решение задач законодательства об административных правонарушениях.

Тем самым ВС обозначил, что норма части 3 статьи 32.7 КоАП РФ, устанавливающая такой способ «взаимодействия» сроков наказания, как их последовательное течение, действует исключительно в рамках административного производства, и не может распространяться на сферу уголовно-правового регулирования.

А такая сфера имеет место быть, поскольку, как мы помним, гражданину, которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в период так называемой «административной наказанности» назначено точно такое же, но уголовное наказание.

Суммируется ли срок лишения водительских прав

Водители, которых временно лишили водительских прав, всегда интересуются вопросами исчисления сроков наказания, особенно, с какого момента они отсчитываются и предусмотрено ли сложение сроков лишения водительских прав? На практике нередко случаются ситуации, когда водитель умудряется после одного нарушения попасть в другое, санкциями при которых является лишение прав вождения. Следовательно, непонятным становится вопрос о том, на какой временной период в итоге водитель будет лишен права вождения.

Вступление в силу постановления о лишении и особенности исчисления срока

Согласно действующему законодательству, срок лишения водительских прав исчисляется со дня вступления в силу постановления о том, что водитель лишён специального права.

При этом после присуждения данной меры наказания за нарушение Правил дорожного движения ответчику дается десять дней на обжалование постановления, а исчисление начинается с одиннадцатого, но при условии, что водитель в течение трёх дней (11-го, 12-го и 13-го) сдал свое водительское удостоверение.

Все случаи, связанные со сроком лишения водительских прав, уникальны и индивидуальны. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Обратиться за консультацией через форму. Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу. Позвонить: ☎ Федеральный номер: доб. 844

Статьёй 32.

7 КоАП установлено, что при уклонении от сдачи водительских документов исчисление срока лишения приостанавливается, и начинает отсчитываться заново только после сдачи удостоверения или получения в ГИБДД заявления о потере прав при лишении.

Например, если постановление предусматривало действие данной санкции на протяжении полугода, а водитель сдал удостоверение только через месяц, то в суммарной сложности он будет лишен возможности управлять автомобилем семь месяцев.

Суммируются ли сроки лишения водительских прав, установленные разными протоколами?

Всё той же статьёй 32.

7 КоАП предусмотрено, что исчисление срока, на который могут лишить водительских прав для того водителя, какому уже присуждена такая же мера воздействия, ведется со дня, наступающего следом за днем окончания предыдущего наказания. То есть Кодекс четко устанавливает, что сроки суммируются, но если изучить закон внимательнее, то не всегда (и на это обратить ваше внимание любой юрист).

Суммируется ли срок лишения водительских прав, если после одного нарушения правил сразу последовало второе?

Исходя из описанной в Кодексе трактовки, становится понятным, что суммироваться сроки не могут, если выбранная санкция ещё не вступила в силу.

Например, водителя остановили за нарушение запрещающего сигнала светофора и все знают, что предусмотрено лишение прав за проезд на красный свет. О происшествии был составлен протокол, на основании которого будет принято постановление о назначении данного наказания.

В этот же день или на следующий водитель-нарушитель умудрился пересечь сплошную разделительную линию, а, как всем известно, законодательно предусмотрено лишение прав за пересечение двойной сплошной.

Составлен второй протокол, на основании которого выносится ещё одно постановление, но при этом по первому решение ещё не принято, значит, под действие данной статьи ситуация не подпадает.

Таким образом, делается отдельный вывод:

• если предыдущее постановление набрало законной силы, то исчисление сроков ведется последовательно, т. е. они суммируются;
• если предыдущее постановление еще не вступило в законную силу, то исчисление ведется параллельно.

Важно! В любом случае нужно обращать внимание на даты постановления и вступления его в силу, а также правильно отсчитывать момент того, когда период лишения возможности вождения транспортного средства истекает.

Распространяется ли ограничение по максимуму на случаи суммарного исчисления периода лишения?

Многие водители, зная, что максимально лишить их удостоверения могут только на три года, считают, что это ограничение действительно всегда. Но такая уверенность — это заблуждение, т. к. законодательно максимум установлен за одно нарушение, а если речь идет о суммировании сроков, то в общей сложности санкция может действовать намного больше.

Юридическая помощь в вопросах автоправа

На самом деле любое нарушение, ДТП и принятые по ним решения – это дела, требующие индивидуального рассмотрения, при котором следует учитывать ряд нюансов.

Поэтому суммируется ли срок лишения водительских прав в вашем случае или нет — лучше спросить у юриста.

Кроме того, не стоит забывать, что Госдумой слишком часто вводятся поправки и ограничения, поэтому специалист по автоправу сможет оценить ситуацию исходя из того, какие из них действовали на момент ваших событий.

В обязательном порядке следует обратиться за юридической помощью в том случае, если соответствующие структуры пытаются применить к вам неправильное исчисление, например, вместо параллельного — суммирование.

Легко запутаться и тогда, когда имела место временная приостановка вступления в силу постановления о том, чтобы лишить водителя права управлять транспортным средством в случае, если он не сдал в течение трёх положенных дней своё удостоверение. Здесь тоже поможет разобраться в ситуации опытный юрист.

Могут ли суммировать сроки лишение водительских прав

Временное лишение права на управление автомобилем всегда может стать неприятным сюрпризом для автовладельца. Это означает только одно – машину придется ставить в гараж на весь срок действия наказания. Много вопросов возникает в связи с тем, с какого момента отсчитывается период ограничения и предусмотрено ли сложение сроков, если поводов для лишения в/у сразу несколько.

Не удивляйтесь, таких ситуация очень много, когда после совершения одного правонарушения, водитель умудряется допустить еще одно и еще одно. Права еще не отобраны, а вот срок ограничения права на вождение уже «светит».

Отсюда возникают вполне понятные переживания – продлиться ли период запрета на управление авто с учетом нескольких нарушений или можно будет отделаться только одним.

Поскольку ситуация мне знакомая (друг попадал в такую историю), то хотелось бы рассказать о том, что «будет», а чему «не бывать» в подобной ситуации.

Когда начинает действовать запрет на право управления авто в связи с лишением в/у?

В российском законодательстве указано, что срок лишения прав на управление авто, исчисляется с даты вступления судебного постановления в законную силу. Когда указанный день настал, водитель уже не может сесть за руль любого автомобиля. За такие действия будет назначено новое и более строгое наказание.

По существующему регламенту, нарушителю дается до 10 суток на обжалование принятого судом решения. Период, на который гражданин был лишен в/у начинает действовать с 11-го дня, при условии, что в течение трех последующих суток, водитель сдал «корочку» в ГАИ.

В ст. 32.

7 КоАП РФ прописано, что при уклонении от исполнения данного обязательства, отсчет срока лишения прав приостанавливается и запускается вновь лишь после передачи документа на хранение, либо о поступлении заявления от лица водителя об утере документа. К примеру, если водитель сдал права только через месяц после лишения, а весь срок исчисляется 12 месяцами, то весь период составит 1+12 =13 месяцев.

Допускается ли суммирование сроков лишения прав по разным протоколам?

В указанной ранее статье административного кодекса есть и другая полезная информация.

Здесь указано, что определение срока, на который гражданин может лишиться своего в/у повторно, ведется со дня, наступившего следом за днем предыдущего наказания.

Простыми словами, если у водителя два правонарушения, то сначала считается один периода, а по мере его завершения, начинает отсчитываться второй. Вывод:

• первое постановление вступило в законную силу, значит, сроки суммируются со вторым нарушением;
• первое постановление не вступило в законную силу, значит, сроки исчисляются параллельно.

Получается, что КоАП четко определяет, что сроки суммируются, но тут важно хорошо разбираться в действующем законодательстве, поскольку это происходит далеко не всегда. Рассмотрим частные случаи в последующих пунктах статьи.

Одно нарушение идет сразу за другим – суммируется ли срок лишения прав?

Исходя из положений российского законодательства, можно сделать вывод, что суммироваться сроки не могут, если санкция еще не вступила в законную силу. К примеру, когда водителя остановили за проезд на красный свет, то ему грозит изъятие в/у. По итогам происшествия составляется протокол, а затем, выносится официальное решение судом, но до той поры, права остаются у водителя.

В этот же день, но чуть позже, человек умудрился пересечь сплошную разделительную линию, что тоже наказывается лишением в/у. Был составлен второй протокол и дело передано в суд, однако по первому протоколу решение еще не принято, значит последующее исчисление сроков лишения права на управление авто будет выполняться параллельно. Помочь в этом вопросе могут даты постановлений.

Максимальный срок лишения прав

Водители прекрасно знают, что максимум, на сколько их могут оставить без прав – 3 года. Многие заблуждаются, что такое правильно действует всегда, но это в корне не верно. Дело в том, что закон устанавливает такие рамки для одного конкретного нарушения, однако если таких моментов сразу несколько, а сроки суммируются, то санкция может действовать намного дольше, чем трехлетний период.

Как избежать дополнительного срока за лишение прав?

Самый простой способ избежать длительного ограничения прав на управление авто – это не нарушать ПДД, однако, далеко не у всех получается водить машину без нарушений. Когда проблема уже появилась, остается внимательно изучать закон и смотреть, что может позволить уменьшить срок.

Каждое дело требует индивидуального рассмотрения, поскольку может обнаружиться немало нюансов, способствующих уменьшению срока действия ограничения. Кроме того, не стоит забывать, что Госдума часто вносит различные поправки и изменения, которые позволят применить параллельное исчисление, а не суммирование.

Заключение

Завершить представленный материал можно несколькими выводами:

1. Отсчет периода, на который были изъяты права у водителя, начинается после вступления постановления в законную силу, при условии, что владелец сдал документ через три дня.
2. По закону, сроки, назначенные сразу за несколько правонарушений и предусматривающие ограничение действия прав на управление авто, суммируются, но действует такое правило не во всех случаях.
3. Когда протокол еще не вступил в законную силу, срок второго нарушения будет исчисляться параллельно первому.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения – примеры выигранных дел

В данном разделе представлены примеры выигранных нами дел следующих категорий:

● Управление транспортным средством в состоянии опьянения – ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; ● Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, – ч. 2 ст. 12.

8 КоАП РФ; ● Употребление алкоголя, наркотических или психотропных веществ водителем после ДТП, к которому он причастен, – ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ; ● Повторное вождение в нетрезвом виде – ст. 264.

1 УК РФ.

Хотите, чтобы и Ваше дело закончилось благополучно, — обращайтесь!

Ситуация из серии «не сдал права после лишения». В Железнодорожном районном суде г.

Пензы отменено постановление мирового судьи и прекращено исполнение ранее вынесенного постановления о лишении водительских прав по ч. 1 ст. 12.

8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ: истечение срока давности исполнения постановления.

В Первом кассационном суде общей юрисдикции удовлетворена жалоба на решения нижестоящих судов и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление ТС в состоянии опьянения).

Водитель стал виновником ДТП с пострадавшим, был направлен на медицинское освидетельствование, выявившее в биопробе фенобарбитал (следствие приёма лекарственного препарата).

Однако кассационный суд пришёл к выводу, что законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не имелось, а само по себе участие в ДТП таким основанием не является, что собственно и доказывалось защитой на протяжении всего процесса.

В судебном участке № 30 Московской области (г. Долгопрудный) прекращено производство по делу о передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

У инспектора ДПС не было (и не могло быть!) доказательств совершения правонарушения, а мировой судья не стал соглашаться с высосанным из пальца обвинением.

Ещё одна история из нашей практики, которой хотелось бы поделиться.

Отменено постановление о лишении прав за алкогольное опьянение после ДТП

В Чамзинском районном суде Республики Мордовия отменено постановление мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами за употребление алкоголя после ДТП (ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ), производство по делу – прекращено. Ещё один гражданин с нашей помощью смог избежать незаслуженного наказания.

Более подробного описания пока нет, но ознакомиться с решением можно уже сейчас!

Обвинение в управлении ТС в состоянии наркотического опьянения опровергнуто

В судебном участке № 3 г. Заречного Пензенской области оправдан водитель, обвинявшийся в управлении ТС в состоянии наркотического опьянения. Производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, хотя была реальная угроза лишения водительских прав. Спасла генетическая экспертиза (и своевременное обращение за юридической помощью).

В Московском городском суде успешно обжалованы постановление мирового судьи, в соответствии с которым водитель был лишён прав за алкогольное опьянение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и решение судьи районного суда. Производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Ещё одно долгое дело с непростой, но очень интересной судьбой. 🙂

Дело об управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения прекращено

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы прекратил производство по делу, возбуждённое по факту управления ТС в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). К счастью, удалось доказать, что судят совсем не того, кто был за рулём на самом деле. Или история о том, как друг оказался «вдруг»…

Повторное вождение в нетрезвом виде (ст. 264.1 УК) – снижено наказание

В Железнодорожном районном суде г. Пензы по результатам обжалования приговора удалось снизить наказание по ст. 264.1 УК РФ за повторное вождение в нетрезвом виде. 300 часов обязательных работ и 2 года лишения права управления транспортными средствами заменены на 120 часов обязательных работ и 1 год и 3 месяца «лишения прав».

«Какие условия для возврата ву после лишения по статье 264.1?» — Яндекс.Кью

Ответить2Уточнить

Хватит тут полемику разводить, господа популисты.Ответ на вопрос «надо ли сдавать теорию, если вас лишили по 264.1 ук рф» однозначный: теорию ПДД сдавать НЕ НУЖНО!Для возврата водительского удостоверения необходимо:1.

Получить справку из УИИ, где стояли на учёте и отбывали наказание (как правило, в виде обязательных работ);2. Получить медицинское заключение (действует год с момента выдачи);3.

Обратиться к инспектору ИАЗ, которому сдавали права, со справками из УИИ и Медзаключением по истечении срока (к примеру, в приговоре «лишение права занимать должности, связанные с управлением транспортных средств на 2 года») с момента сдачи на хранение прав в гибдд с целью их возврата.

П. С.: срок по приговору может истечь раньше, но срок по правам будет исчисляться только с момента их сдачи на хранение в гибдд.ТЕОРИЮ СДАВАТЬ НЕ НАДО!

Источник знаний: личный опыт и очная консультация инспектора ИАЗ.

Показать ещё 25 комментариевКомментировать ответ…Комментировать…

Добрый день. Для начала нужно сдать права в ОГИБДД или написать заявление об утере. Потом получить справку о состоянии здоровья, и написать заявление на возврат. При лишении по 264.1 экзамен сдавать не нужно.

В некоторых случаях возникают проблемы, тогда лучше обратиться к юристу он поможет вернуть права.

Комментировать ответ…Комментировать…Для того, чтобы вновь получить права после того, как истёк срок их лишения по статье 264.1 УК РФ, вам следует выполнить всего три условия:
1.

оплатить все штрафы за нарушение правил дорожного движения (и взять справку в отделении ГИБДД о том, что у вас нет задолженности);
2. предъявить сотрудникам ГИБДД новую медицинскую справку , в которой будет отметка об отсутствии пр…

Читать далее6 февраля 2020Ответ на вопрос «надо ли сдавать теорию, если вас лишили по 264.1 ук рф» однозначный: теорию ПДД сдавать НЕ… Читать дальшеПоказать ещё 4 Комментировать ответ…Комментировать…Анонимный ответ24 декабря 2020

Кто забирал права после 264.

1 теорию не нужно а вот меткомисию говорит инспектор нужна обязательно.кто забирал ответьте..))срок закончился нужно ли идти на медкомиссию. И анализ СДТ

Комментировать ответ…Комментировать…Анонимный ответ30 декабря 2020

Меня лишали по 264.1. в 2018 году, я был с правами (не лишен, просто не прошел год после получения). Сейчас срок уже прошел.

1. Забрал справку из ФСИН.

2. Прошел медкомиссию.

Но когда пришел в отдел где лежат мои права, мне их не выдали. Отправили на экзамен.

Набережные Челны.

Комментировать ответ…Комментировать…

Добрый день!

Собственно, как и за другое любое лишение.

Пройти медкомисию (справка действительна 2 года, может есть свежая). И сдать теорию в ГИБДД.

Написать заявление на получение прав и сдать все необходимые документы.

Аккуратнее на дорогах!

20 сентября 2019Первые два пункта верные, а вот пересдача не нужна. Хотел я записаться на экзамен, а мне сказали что после такой… Читать дальшеПоказать ещё 26 комментариевКомментировать ответ…Комментировать…

6 Кассационный суд отменил приговор по ст. 264.1 УК РФ и вернул дело прокурору

Доброго времени суток коллеги. И так напомню суть всего дела, прошлом выпуске я уже посвящал судебную практику, в котором 6 кассационный суд отменил административное дело по ст.12.8 ч. КОАП РФ и вернул дело на новое рассмотрение.

Суть дела в том, что я взялся за административное дело по ст. 12.8 КОАП РФ только на стадий жалобы в 6 кассационный суд, и смог отменить постановление и решение и вернуть дело на новое рассмотрение.

Мой доверитель попался в нетрезвом состояние уже когда был лишен водительского удостоверение, на него возбудили уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ и в качестве меры наказание он оплатил штраф 200000 тысяч рублей. Так вот я смог отменить первое административное дело по ст. 12.

8 КОАП РФ в 6 кассационном суде, на момент подачи жалобы в 6 кассацию приговор еще не вступил в силу, далее я подал апелляционную жалобу ВС РБ на приговор с ходатайством о допуске меня в качестве защитника вместе с адвокатом.

Между тем о судебном заседании в ВС РБ я узнал случайно от своего доверителя за 2 дня до заседания.

Я отправил ходатайство об отложение связи с тем, что я не извещен. Верховный суд апелляционной инстанции оставил приговор суда в силе без изменений.

Верховный суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что не обязан был меня извещать по уголовному делу, и отказал в допуске в качестве защитника связи с тем что я не принимал участия на стадии предварительного следствия или в суде первой инстанции.

Выводы суда апелляционной инстанции считаю незаконными полностью Далее 6 кассация отменила постановление и решение по ст. 12.8 ч.1 КАОП РФ и вернула обратно в мировой суд на новое рассмотрение.

Я подготовил и отправил кассационную жалобу уже на приговор Чекмагушевского межрайонного суда РБ и апелляционное определение Верховного суда РБ.

Своей кассационной жалобе я просил отменить данный приговор как незаконный и необоснованный.

Было указанно, что суд апелляционной инстанции незаконно отказал мне участвовать в суде вместе с адвокатом по назначение в качестве защитника.

Тем более в деле было личное ходатайство самого подсудимого, который об этом просил. И приложил определение 6 кассационного суда об отмене постановление и решение по ст. 12.8 КОАП РФ.

Тем самым я указал что раз административное дело отменено и возвращено на новое рассмотрение, то повторности как это требует ст. 264.1 УК РФ уже нет. Даже не смотря что приговор суда вступил в законную силу.

Прокурор района представил возражение, в котором просил приговор и апелляционное определение оставить в силе. Я также просил лично участвовать через конференц связь, а именно через межрайонный суд РБ.

В день суда я прибыл в суд и начался процесс через видео конференц связь. Судебная коллегия 6 кассационного суда рассмотрела ходатайство о допуске меня в качестве защитника вместе с адвокатом и допустила, как странно прокурор даже не возражал.

После того как я высказался по своим доводом суд спросил у прокурора согласен ли он с ними, представитель Генеральной прокуратуры 6 кассационном суде был полностью согласен и просил дело вернуть обратно прокурору района я просил прекратить связи недоказанностью.

После суд огласил определение в котором приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 года в отношении Хаматдинова Р.М. отменить, уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом возвратить прокурору Чекмагушевского района Республики Башкирия в порядке ст. 237 УПК РФ. Вот такая судебная практика получилось.

Всем удачи!!!