1. В 2022 году вернуть права по УДО раньше срока лишения (по истечении как минимум половины срока) можно только, если вас лишили по уголовным статьям.
2. А вот в случае административного лишения водительских прав вернуть их раньше срока не получится ни в каком случае.

   Это относится к ответственности, например, за нетрезвое вождение, выезд на встречную полосу, движение против хода по односторонней дороге и скрытия с места ДТП.

3. Если вы где-то прочитаете иную информацию, попросите у её автора «пруфы». Вы просто не найдёте такой возможности ни в КоАП РФ, ни в иных законах.

4. Согласно Уголовному кодексу же, вы имеете право на УДО, только если суд так решит по вашему исправлению. И то, условно-досрочное применяется преимущественно к основному наказанию, которое должно быть либо в виде лишения свободы, либо принудительных работ.

   И судья может «скосить» половину срока также по УДО и лишение водительских прав – оно применяется как дополнительное наказание по статьям 264 (за ДТП с тяжкими последствиями, в том числе в состоянии опьянения либо с оставлением места аварии) и 264.1 (повторная езда в пьяном виде) УК РФ.

5. Если же вы лишены прав по КоАП, то у вас вариантов очень мало: обжаловать постановление о лишении либо надеяться на амнистию, которой ни разу ещё не было в административном законодательстве вплоть до 2022 года.

6. В случае, если вас лишили по уголовной статье, то для применения УДО у вас должно быть выполнено хотя бы одно послабляющее обстоятельство: вы возместили вред, причинённый нарушением и/или ДТП, раскаиваетесь и другие причины, которые вы посчитаете нужным указать.

   Заявление на УДО подаётся в виде ходатайства в учреждение, исполняющее наказание.

7. Про половину срока лишения есть только одна правда в 2022 году – вы имеете право сдать экзамен на знание ПДД после середины срока.

В некоторых случаях при назначенном наказании законодательство 2022 года предполагает его послабление.

Так, водителям предлагается оплатить штраф со скидкой, в других случаях вас могут вообще освободить от ответственности, если признают нарушение малозначительным. Но работает ли такая схема с лишением водительских прав? На самом деле, очень многих автолюбителей волнует данный вопрос. И мы постараемся ответить, можно ли осуществить возврат прав после их лишения по УДО на законном уровне, со ссылками на официальные законы и нормативно-правовые акты.

Возврат прав по УДО после половины срока лишения – есть ли такой закон?

Да. Но работает это только в одном случае – если вы лишены водительских прав по одной из уголовных статей, а не административных. Давайте объясним по порядку!

Чтобы понять, в чём вообще мы с вами пытаемся разобраться, нужно уяснить, что такое УДО.

Итак, есть в Уголовном кодексе РФ статья 79, которая как раз и вводит этот термин в законодательстве 2022 года.

Она указывает, что лицо может быть освобождено условно досрочно в том случае, если суд посчитает, что человек исправился (а ведь именно для этого и существуют административная и уголовная ответственность).

При этом, чётко прописан перечень наказаний, при которых такое послабление может применяться:

• УДО назначается для тех, кто лишён свободы,
• если человеку назначены принудительные работы,
• либо содержание в воинской части.

А теперь самое главное! Пробуем найти хоть слово про УДО в действующем на 2022 год КоАП РФ и… ничего не видим. И это логично и закономерно, потому как речь идёт об условно-досрочном освобождении – так расшифровывается способ сократить срок наказания.

В данном случае статья 79, собственно, говорящая об УДО, плотно перекликается со статьёй 73 Уголовного кодекса, предусматривающей в принципе возможность условного наказания. Это когда преступнику формально назначается наказание, но фактически он остаётся на свободе (под пристальным вниманием полиции, тем не менее).

Ну и так как речь идёт об освобождении, то ничего подобного не быть в административном законодательстве, просто потому, что в КоАП не бывает лишения свободы и подобных наказаний (как максимум – административный арест, но и его назначают не более чем на 15 суток).

Таким образом, если вас лишили прав по одной из статей КоАП РФ – например, за нетрезвое вождение или выезд на встречную полосу движения, то об УДО не может быть и речи. Равно как нет возможности вернуть водительские права после лишения после истечения половины срока. Возврат водительского удостоверения возможен только после истечения полного срока назначенного наказания.

И, если вы на каких-либо (чаще всего не очень авторитетных) ресурсах прочитаете, что можно получить права раньше срока лишения, то имейте в виду, что речь идёт только об уголовной ответственности.

Если же вам пишут, что и по административным статьям возможно УДО с возвратом прав раньше срока, то это «фейк» и вымысел.

Вы просто не найдёте официального подтверждения этому в Кодексе об административных правонарушениях.

Как это работает при уголовном лишении?

Это полностью регулирует статья 79 УК РФ. И в нашем случае, когда мы выясняем, можно ли осуществить возврат прав по истечении половины срока лишения по УДО, речь идёт о двух статьях:

По данным нормам УК идёт основное наказание (штраф, лишение свободы, принудительные работы, ограничение свободы и другие). Но также назначается и дополнительное – лишение водительских прав на срок от 3 до 6 лет в зависимости от конкретной части конкретной статьи.

Так вот, официальная формулировка статьи 79 говорит нам о том, что УДО возможно только в том случае, если в отношении вас применено либо лишение свободы, либо принудительные работы. При этом, досрочное освобождение применяется именно к одному из этих основных наказаний.

Но часть 1 этой статьи указывает на то, что человек в таком случае может быть полностью или частично освобождён от дополнительного наказания – то есть от лишения прав.

А, так как УДО применяется только в отношении половины срока основного вида ответственности, то и полностью «скосить» срок лишения в этом случае тоже не получится.

А какие могут быть варианты, если меня лишили по КоАП?

К сожалению, здесь вариантов не так много. По закону в 2022 году вы можете:

1. обжаловать лишение прав, таким образом отменив постановление,
2. для этого вам также, скорее всего, придётся восстановить сроки подачи жалобы,
3. надеяться на то, что вступит в силу акт амнистии для лишённых водительских прав – тогда ваше лишение автоматически аннулируется, и вы сможете вернуть в/у ранее окончания срока.

Но ещё раз напомним, что во всех трёх случаях – в том числе по амнистии, об УДО речи не идёт. Формально и это совершенно другая возможность… и, увы и ах, довольно бесперспективная.

Всё дело в том, что за последние годы не было ни одного такого акта, который бы дал возможность вернуть права после половины срока.

И потому надеяться на то, что он будет в течение периода вашего лишения, к сожалению, не стоит.

У нас есть специальная статья об амнистии по лишению прав, и вы можете убедиться в этом.

Да, меня лишили по Уголовному кодексу – как подать на УДО?

Как мы уже указали выше, статьи 264 и 264.1 УК РФ – это единственные варианты в ответственности в области дорожного движения, при которых возможно применение УДО.

Перед подачей заявления о применении данного послабления в вашем отношении, выясните для себя, насколько это в принципе вероятно, ответив на следующие вопросы:

• раскаиваетесь ли вы в вашей вине и полностью её признаёте,
• возместили ли вы причинённый вред за нарушение (при его наличии),
• есть ли иные объективные причины уменьшения срока по УДО?

Важно, что утвердительный ответ хотя бы на один из этих вопросов даёт объективную возможность, что суд признает возможность применения УДО и досрочного возврата водительских прав вместе с условным наказанием. Однако, чем больше будет утвердительных ответов, тем лучше.

Заявление на УДО подаётся в виде ходатайства, и в нём обязательно необходимо указать основания для применения условной «досрочки» в виде вышеперечисленных обстоятельств. Ходатайство подаётся в администрацию учреждения, который исполняет ваше наказание.

Более подробно об УДО, в том числе дополнительную полезную информацию вы можете почерпнуть из статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Откуда «ноги растут» про половину срока лишения?

На самом деле, когда «лишенцы» по КоАП пытаются выяснить, можно ли вернуть водительские права по УДО после лишения именно после половины течения срока наказания, здесь есть большое недопонимание работы законодательства.

Дело в том, что в 2022 году упоминание о половине срока лишения, действительно, существует. Однако, вовсе не касательно возврата прав:

• статья 32.6, часть 4.1 предписывает, что вернуть водительское удостоверение можно только после сдачи экзаменов на знание ПДД,
• в то же время пункт 4 Постановления Правительства РФ №1191, изданного во исполнение вышеуказанного закона, указывает, что записаться на сдачу экзамена можно только по истечении половины срока лишения прав.

Статья об экзамене после лишения.

От незнания, непонимания или шутки ради ли, но очень скоро после введения данного правила возврата прав поползли слухи о том, что якобы и вернуть права можно после половины срока по УДО. А вместе с этими «фейками» пошли и вопросы от лишённых автолюбителей, которые не разобрались в вопросе.

О порядке возврата водительских прав

Между тем, есть ещё небольшой ряд правил возврата водительского удостоверения, который будет для вас актуален, если вы пришли к данной статье, будучи лишёнными водительских прав.

Давайте кратко приведём их в виде вопросов и ответов.

Нужно ли мне сдавать экзамен ПДД?

1. Да, если вы лишены прав по одной из административных статей. Основание – часть 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ.
2. И нет, если вас лишили по уголовной статье. В УК РФ, равно как в исполнительном его и процессуальном «братьях-помощниках» нет такого правила.

Когда можно сдавать теорию?

После истечения половины срока течения лишения водительских прав вы можете обратиться в ГИБДД, которое исполняет ваше наказание (в котором хранится ваше в/у или в которое вы писали заявление об их утере). Для этого по закону потребуется только ваш паспорт, но на практике иногда в ГИБДД просят копию постановления суда.

Нужно ли получать медицинскую справку?

• Да, если вы лишены по одной из норм: части 1 статьи 12.8 (за нетрезвое вождение), части 1 статьи 12.26 (за отказ от медицинского освидетельствования) или части 3 статьи 12.27 (употребление алкоголя или наркотиков во время ДТП до приезда ГИБДД. Так указывает та же 4.1 статьи 32.6 Административного кодекса.
• И нет, если вы подвергнуты этому наказанию по уголовной статье.

Статья про срок получения медсправки.

Нужно ли оплатить штрафы ГИБДД?

Да. Та же пресловутая статья 32.6 предписывает заплатить для возможности возврата прав не только «штраф за лишение» (так часто называют финансовую санкцию, назначаемую вместе с лишением прав по статье 12.8 за опьянение), но и все другие имеющиеся у вас санкции в области дорожного движения – то есть назначенные по 12 главе КоАП РФ.

Статья про все правила возврата прав после лишения.

Уголовный адвокат по ДТП с погибшими

Предварительное БЕСПЛАТНОЕ консультирование!

Вы имеете полное право обратиться к уголовному адвокату по ДТП Головешкину Игорю Витальевичу.

Благодаря своему многолетнему опыту работы в органах МВД, адвокатской практике, навыкам, знаниям и умению находить выход даже из самых сложных, а порой критических ситуаций, адвокат по 264 ст. УК РФ:

• сможет помочь урегулировать конфликт между виновником ДТП и пострадавшей стороной;
• добиться в суде минимального наказания за совершенное обвиняемым правонарушение;
• откорректировать, если потребуется сумму возмещения материального и морального вреда потерпевшему по делу;
• составить грамотную кассационную жалобу в случае, если клиент не будет согласен с вынесенным постановлением суда и назначенным видом наказания и т.д.

Звоните по телефону +7 (495) 241-12-69 и ваши права будут защищены на самом высоком профессиональном уровне и в максимально короткие сроки

Уголовное дело по ДТП со смертельным исходом: чего ждать обвиняемому?

Уголовные дела по ДТП входят в особую категорию дел, рассматриваемых судом. На сбор доказательственной базы, опрос свидетелей, проведение следственных экспериментов, криминалистических экспертиз с целью доказывания вины подозреваемого или невиновности уходит до полугода.

В течение этого периода времени задачей адвоката по дтп с погибшими является сбор, анализ, обработка доказательств, сведений, фактов, которые могли бы реабилитировать клиента.

Работа специалиста при дорожно-транспортных происшествиях заключается в том, чтобы его подопечному было назначено максимально лояльное наказание с минимальной денежной компенсацией.

Учитывая, что статья 264 УК РФ предполагает за совершение ДТП, в результате которого погиб человек, наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, а если погибло два и более человека – от семи лет и выше, то участие адвоката по дтп со смертельным исходом является не вынужденной необходимостью, а единственно возможным шансом на получение минимального наказания за правонарушение.

Стоимость услуг адвоката по ДТП

Какая уголовная ответственность предусмотрена по статье 264 УК РФ (ДТП с погибшими)?

В Уголовном кодексе Российской Федерации в статье 264 дано четкое определение видов наказания, которые могут грозить лицу, нарушившему правила дорожного движения в результате управления ТС.

В части первой статьи 264 сказано, что при причинении тяжкого вреда здоровью пострадавшему лицу следует наказание в виде ограничения свободы сроком до 5 лет, арестом сроком до 6 месяцев или же лишением свободы до двухлетнего возраста с запретом управления ТС на срок до трех лет.

Если же нарушение ПДД наступило в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого наступил тяжкий вред здоровью, следует наказание в виде лишения свободы до трех лет в «тандеме» с запретом управления транспортным средством (срок лишения водительских прав может достигать трех лет) (пункт 2 статьи 264 УК РФ).

В результате нарушения ПДД наступила смерть пострадавшего лица? Наказание – лишение свободы до пяти лет с лишением права управления ТС до трех лет (пункт 3 статьи 264 УК РФ).

То же самое деяние, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, повлечет лишение свободы до семи лет. Водительских прав лишат однозначно на срок до трех лет (пункт 4 ст. 264 УК).

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибло два и более человека – предусмотрено лишение свободы до семи лет, с лишением права управления ТС до трех лет. То же самое, но совершенное в состоянии алкогольного опьянения предусматривает максимальное наказание девять лет лишения свободы.

Справочно можно ознакомиться со стоимостью на услуги адвоката по статье 264

Уголовный адвокат по ДТП поможет снизить сумму компенсации в суде

Для клиента, в случае если речь идет об уголовном деле ДТП с погибшими, важна и сумма компенсации пострадавшей стороне. Нередко сторона просит назначить запредельные денежные компенсации, доходящие до нескольких миллионов рублей. В интересах обвиняемого – снизить до минимума заявленную в исковом требовании денежную сумму.

Уголовный адвокат по ст 264 ук, основываясь на жизненных обстоятельствах своего клиента, с учетом смягчающих фактов (к примеру, у обвиняемого на иждивении маленький ребенок и жена в декрете, престарелые родители, ребенок-инвалид или же сам обвиняемый является единственным кормильцем в семье и т.д.) может ходатайствовать о снижении суммы материальной компенсации пострадавшей стороне.

Добиваемся условного срока, оправдания или прекращения дела по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»

В статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» целых 6 частей. Если нарушитель был пьян, то наказание будет строже, чем если бы он был трезвым.

Важно знать: статья 264 УК РФ – перспективная. В том смысле, что по частям 1, 2 и 3 можно избежать уголовной ответственности законно. Возможны ситуации, когда потерпевший также нарушил ПДД, суд это учтёт.

И вообще нужно вникать в каждую конкретную ситуацию. Этим уголовные адвокаты и занимаются в своей работе.

Каждое дело анализируется, выбирается лучшая стратегия защиты, которая позволяет добиться минимального наказания, условного срока или прекращения дела.

Характеристика статьи 264 УК РФ: какое наказание предусмотрено

Преступление по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» заключается в том, что человек, управлявший автомобилем, или другим транспортным средством, нарушил ПДД или правила эксплуатации транспортного средства, и из-за этого причинил кому-либо тяжкий вред здоровью или даже смерть.

• Часть 1 статьи 264 УК РФ – это когда водитель нарушил ПДД или правила эксплуатации ТС, и из-за этого другой человек получил тяжкий вред здоровью. Грозит несколькими видами наказания, самое строгое из которых – лишение свободы не более, чем на 2 года. Это преступление небольшой тяжести.
• Часть 2 статьи 264 УК РФ – то же самое деяние, но если человек, который управлял авто, был пьян, то можно получить лишение свободы до 4-х лет. Это уже средняя тяжесть.
• Часть 3 – если из-за действий водителя погиб человек. Самое строгое наказание – заключение до 5-ти лет. Преступление средней степени тяжести.
• Часть 4 – то же самое, что и часть 3, но если водитель при этом был пьян. От 2-х до 7-ми лет. Тяжкое преступление.
• Часть 5 – если из-за действий водителя погибло 2 человека и более. Наказание – до 7-ми лет лишения свободы. Тяжкое преступление.
• Часть 6 – если по вине водителя погибло 2 человека и более, и водитель при этом был пьян. Наказание – от 4-х до 9-ти лет заключения. Тяжкое преступление.

Что значит «тяжкий вред здоровью»?

О тяжести вреда сказано в постановлении Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Тяжким вредом считается такой вред, при котором:

• есть опасность для жизни человека;
• пострадавший потерял зрение, речь, слух, либо какой-нибудь орган или функцию органа;
• прервалась беременность;
• возникло психическое расстройство;
• неизгладимо обезображено лицо;
• возникла значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее, чем на 1/3;
• человек полностью утратил профессиональную трудоспособность.

Здесь очень важно установить, что между ДТП и тяжким вредом здоровью есть причинно-следственная связь. Нет связи – нет и вины водителя в тяжких повреждениях.

Важно знать: уголовная ответственность по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» наступает, если потерпевший погиб или его здоровью нанесён тяжкий вред. Поэтому очень важно определить, насколько тяжёлый вред ему причинён. Ведь если вред не тяжкий, то нет состава преступления.

Возможности уйти от уголовной ответственности

Сделать это можно совершенно законно. Уголовный кодекс даёт такую возможность, но она предусмотрена только в отношении преступлений небольшой или средней тяжести. То есть, если вас обвиняют по частям 1,2 или 3 статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», то шансы есть. Правда, нужно будет выполнить несколько условий.

Статья 75 УК РФ: «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием».

Необходимо, чтобы:

• преступление было совершено впервые;
• преступление было бы небольшой или средней тяжести;
• нужно явиться с повинной, помогать следователю раскрывать преступление, ничего не утаивать;
• возместить ущерб или другой вред (например, оплатить лечение пострадавшего в больнице).

Статья 76 УК РФ: «Освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим».

Чтобы суд применил эту статью, нужно, чтобы выполнялись такие условия:

• преступление совершено впервые;
• чтобы это было опять же деяние небольшой или средней степени тяжести;
• помириться с потерпевшим и загладить причинённый вред.

Есть две сложности: суд не обязан освобождать от ответственности по ст. 75 и 76. Он имеет право это сделать, но не обязан. Это первое. А второе – потерпевший всё-таки может не пойти на мировую. Может заупрямиться, упереться, как говорят. В обоих случаях нужен опытный уголовный адвокат: за счёт своего опыта он сможет «навести мосты» и к потерпевшему, и к судье.

Что делают наши уголовные адвокаты, чтобы защитить вас

Уголовное дело против вас – сильный стресс. Мы это понимаем. И во время работы не только защищаем от возможных незаконных действий и притеснений (которые случаются часто), но и морально поддерживаем.

Конкретнее, уголовный адвокат:

• Отыскивает доказательства вашей невиновности. Следователям нужна хорошая статистика. Поэтому у них есть соблазн схватить невиновного. Если так случилось, то без адвоката не обойтись.
• Помогает примириться с потерпевшим, если это необходимо.
• Отыскивает свидетелей, которые дают показания в вашу пользу.
• Присутствует на процессуальных действиях (допросах, очных ставках), следит за тем, чтобы ваши права не нарушались.
• Добивается смягчения или отмены меры пресечения. Вряд ли следователь применит суровую меру пресечения по статье 264 УК РФ, но исключать такую возможность не стоит.
• Исключает из дела доказательства, которые следователь собрал с нарушениями УПК.

С полным списком того, что делают адвокаты на разных этапах уголовного процесса для защиты своих клиентов, можно ознакомиться здесь.

Главное – вы должны понимать, что в следствии, прокуратуре и суде никто не заинтересован ни в объективном расследовании, ни в оправдании. Только адвокат реально старается вас защитить, потому что это его работа. А надеяться защититься самому не надо. Юриспруденция – слишком сложная вещь, и без опыта и соответствующих знаний мало что получится.

Важно знать: в делах по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» огромную роль играют экспертизы — трасологическая и автотехническая прежде всего. Уголовный адвокат организует экспертизы в ваших интересах у независимых экспертов, а не у ведомственных, т.к. на объективность ведомственных специалистов надежды мало.

• бесплатная юридическая консультация по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»;
• изучение дела, построение стратегии защиты, которая будет максимально эффективной;
• осуществление от вашего имени всех нужных процессуальных действий (жалобы, ходатайства и прочее);
• представительство в суде.

Обратитесь за профессиональной консультацией — она совершенно бесплатна и ни к чему вас не обязывает. Консультируют те же уголовные адвокаты, которые ведут дела и выступают в судах.

Чтобы разработать тактику защиты, нужно время. Даже самому опытному адвокату мало бегло прочитать дело, чтобы решить, как вас защищать. Тем более, следователь будет всячески препятствовать защитнику. Тактика защиты – это не просто слова.

Опытный адвокат «отметает» варианты, которые точно не сработают. Если бесполезно настаивать, что вред не тяжкий, а средний, то и не надо настаивать. Надо защищаться по-другому.

Например, представить доказательства, что пострадавший сам виноват в произошедшем, хотя бы частично (например, перебегал дорогу в неположенном месте).

Не тяните. Чем раньше вы придёте к специалисту, тем больше шансов на хороший исход дела. Хороший исход – это оправдание, условное осуждение или прекращение дела. Позвоните или напишите сообщение в форме ниже – мы вам поможем!

Юридическая консультация: задайте вопрос юристу прямо сейчас!

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную анонимность всех юридических консультаций

Кирилл Нехорошкин, Балашиха

Хочу сказать большое спасибо адвокату из компании Юрист-Эксперт24 за очень подробную консультацию. Так вышло, что на меня завели дело по статье 264 УК РФ. Я сбил человека, но там много непонятного, следователь не даёт читать материалы… В общем, нужна была консультация, я её у вас получил.

Светлана Мигунова, Москва

Думала – всё, конец мне, посадят. Спасибо огромное Юрист-Эксперт24, что вели моё дело и добились оправдания!!! Я была не виновата, мне пришлось вылететь на тротуар, потому что пьяный водитель был на встречке, а на меня завели дело по статье 264.

Ольга Кропотова, Реутов

Я выражаю искреннюю благодарность компании Юрист-Эксперт24. Благодаря вашей работе уголовное дело против меня по статье 264 Уголовного кодекса, меня почти не коснулось. Я заплатила 300 000 пострадавшей женщине и дело против меня прекратили. Спасибо!

Марк Хапугин, Москва

Я пришёл за консультацией. Очень здорово, что они у вас бесплатные, а во-вторых, очень подробные. Машина сбила мою жену, даже есть свидетель, который запомнил номер, но следователь не хотел возбуждать дело. Я написал, как сказал адвокат, жалобу руководителю отделения и в прокуратуру, дело возбудили. Спасибо!

Сергей Шкрабов, Долгопрудный

Наверное, моя ситуация нетипичная. Я в полном недоумении. В 8.00 ко мне в квартиру пришли из полиции и сказали, что есть заявление, что я задавил человека. При том, что я ни сном ни духом, и никого не сбивал. Меня допросили, а потом я сразу пошёл в Юрист-Эксперт24, потому что понятно, что меня посадят, раз так дело началось.

Антон Мещеряков, Химки

Хочу выразить благодарность специалистам из компании Юрист-Эксперт24 за то, что вы добились условного срока мне. Я был выпивший, когда сел за руль, сбил двоих человек, не насмерть, но и они нарушали ПДД. Я думал посадят, раз нашли алкоголь в крови. Адвокат меня просто спас, спасибо огромное!

Евгения Зеленская, Москва

Мне удалось помириться с той женщиной, которую я сбила на машине. Я думаю, что без адвоката компании Юрист-Эксперт24 это бы не получилось. На меня завели дело по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», но теперь уже закрыли.

Олег Архипов, Одинцово

В моём случае адвокату из фирмы Юрист-Эксперт24 удалось доказать, что я ничего не нарушил и поэтому меня нельзя судить, что я наехал на человека. Мне пришлось так сделать, потому что другого выхода не было, но всё равно открыли дело по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

Наталья Зюба, Москва

Под мою машинку попал пьяный мужик, а меня за это хотели посадить в тюрьму по 264 статье УК РФ! Что я могу сделать, если эти пьяные лезут буквально под колёса? Я затормозить не успела, то есть затормозила, но машина ещё ехала вперёд, я на него наехала… Адвокат добился, чтобы дело закрыли!

Юридическая помощь от «URIST-EXPERT24.RU» Профессиональная бесплатная юридическая консультация и помощь

Бесплатные юридические консультации ©2015-2022 «Юрист-эксперт24.RU»

Обжалуем излишне суровое наказание по статье 264 УК РФ (ДТП с летальным исходом)

Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) всегда имеет неприятные последствия. Самые тяжкие из них регулируются в уголовном порядке. Если управление транспортным средством повлекло такие последствия, виновник становится фигурантом уголовного дела. Одно из последствий аварии, которое всегда ведет к уголовному преследованию – гибель людей.

«Уголовная ответственность при ДТП». Фотография из открытого источника (Сервис «Яндекс.Картинки»)«Уголовная ответственность при ДТП». Фотография из открытого источника (Сервис «Яндекс.Картинки»)

Уголовная ответственность при ДТП

В действующем УК РФ за ДТП отвечает статья 264 – и даже не статья, а статьи:

264 – Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (части 1 и 2), смерть одного (части 3 и 4) или нескольких (части 5 и 6) человек. Нечетные части – для трезвых водителей, чётные – для тех, кто был за рулем в состоянии опьянения.

264.1 – Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость по чётным частям статьи 264 УК РФ.

Какое уголовное наказание может получить виновник ДТП

Для начала давайте разберемся, какое наказание предусмотрено Уголовным кодексом для виновников дорожно-транспортных происшествий и от чего может зависеть наказание.

Если при аварии причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, предусмотрены следующие виды наказания:

• ограничение свободы на срок до трех лет;
• принудительные работами на срок до двух лет,
• арест на срок до шести месяцев;
• лишение свободы на срок до двух лет.

К принудительным работам и лишению свободы может также «прилагаться» лишение прав на срок до трех лет. Кроме того, суд может запретить водителю занимать определенные должности на этот же срок (например, запретить ему работать в такси). Это наказание будет считаться дополнительным. Его отсчет начнется после отбытия основного наказания.

Если водитель был пьян или скрылся с места ДТП, он будет обвиняться по второй части статьи 264 и все виды наказаний будут строже.

Если в аварии погибли люди, также предусмотрены более строгие наказания. Минимальный уровень предусмотрен третьей частью статьи 264 УК РФ:

• принудительные работы на срок до четырех лет;
• лишение свободы на срок до пяти лет.

В качестве дополнительного наказания, суд может лишить водителя прав или запретить заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Самое же строгое уголовное наказание предусмотрено для водителей, ставших виновниками ДТП, находясь в состоянии опьянения, либо скрывшимся с места аварии, если при этом погибло несколько человек (два и более):

• лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет
• лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В этом случае лишение прав является обязательным. Срок начинается после освобождения из мест лишения свободы.

Где отбывают лишение свободы виновники ДТП

Дорожно-транспортные происшествия считаются преступлениями, совершенными по неосторожности, так как в действиях водителя нет умысла на причинение тяжкого вреда здоровью или смерти другим людям.

Если судом будет доказано, что умысел был, обвинение будет предъявлено по другим статьям – за умышленное причинение тяжкого вреда или, соответственно, убийство.

За преступления по неосторожности, как правило, назначается отбывание наказания в колонии-поселении. Однако, при наличии оснований, суд имеет право отправить преступника и на общий режим. Эти основания судья должен в обязательном порядке указать в приговоре.

Как определяется вид уголовного наказания за ДТП

В каждом конкретном случае суд определяет, какое наказание назначить виновнику ДТП, в зависимости от обстоятельств случившегося и с учетом многих параметров – степени вины водителя и самих потерпевших, влиянием происшествия и назначаемого наказания на условия жизни всех участников процесса, наличием или отсутствием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Важно и поведение подсудимого после совершения преступления – оказал ли помощь потерпевшим, содействовал ли расследованию преступления и установлению истины по делу, оказал ли добровольную помощь пострадавшим или родственникам погибших, признал ли вину и раскаивается ли в содеянном.

По первой и третьей частям статьи 264 УК РФ наказание нередко назначается условно – даже если кто-то погиб. По другим частям, как правило, назначается реальное лишение свободы – в целях восстановления социальной справедливости.

Кроме того, суд назначает компенсацию материального ущерба и морального вреда. Материальный ущерб, как правило, компенсируется за счет покрытия по ОСАГО, а моральный вред – нет.

Сумму материального вреда суд устанавливает по документам, а морального вреда – по собственному усмотрению, с учётом возможностей виновника аварии.

Никакой таблицы на этот случай не предусмотрено – определение сумм оставлено на усмотрение суда.

Если водитель был трезв, совершил преступление впервые и компенсировал ущерб добровольно до суда, он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Об этом потерпевшие должны ходатайствовать перед судом. В большинстве случаев, суды удовлетворяют такие ходатайства.

Излишне суровое наказание по статье 264 УК РФ

Стоит признать, что в большинстве случаев российские суды выносят достаточно справедливые приговоры по делам о ДТП. Однако, если вы считаете, что наказание излишне сурово – нужно оспаривать приговор до победного.

Как правило, мы не беремся за апелляции по ДТП – в таких делах возможен поворот к худшему, то есть назначение в апелляционной инстанции еще более сурового наказания, чем в районном суде по месту совершения преступления. Адвокат, как и доктор, должен всегда исходить из позиции «не навреди». Гораздо более безопасный путь – оспаривать наказание в кассационной инстанции, где ухудшения приговора не случится.

Однако, в деле, за которое мы взялись сейчас, наказание назначено действительно излишне суровое. К тому же, виновнику аварии назначено наказание по лишней статье и слишком значительная компенсация морального вреда. В такой ситуации, безусловно, необходимо обжаловать приговор в апелляционной инстанции.

В этом видео руководитель уголовной практики «Института УДО» известный юрист Игорь Ивлев рассказывает о том, что делать, если вы попали в ДТП и грозит уголовное преследование. Смотрите и не забывайте подписываться на наш канал – один из самых правдивых в уголовной тематике.

Апелляция по делу о ДТП

Наш доверитель обвинялся по статьям 264 и 264.1 (на момент ДТП был уже лишен прав за отказ от освидетельствования), получил 8 лет и 2 месяца с отбыванием в колонии общего режима. Компенсацию морального вреда суд определил в размере трех миллионов рублей, выплатить которые осужденный не сможет никогда.

В своей апелляционной жалобе мы требуем:

• Исключить из обвинения статью 264.1, так как её состав уже содержится в четвертой части статьи 264 УК РФ;
• изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение;
• снизить сумму компенсации морального вреда до 1 миллиона рублей, в соответствии со сложившейся судебной практикой и влиянием такой выплаты на жизнь нарушителя и его семьи.

Апелляционная жалоба уже направлена в суд. Как и всегда, мы обязательно расскажем вам о результатах ее рассмотрения, а если понадобится – будем оспаривать решение и в более высоких инстанциях.

Подписывайтесь и становитесь свободными!

Наш сайт: www.institut-udo.comVK: «Институт УДО»Наш Ютуб-каналТелефон: +7 (900) 268-44-10 (есть Вотсап и Телеграм)

Помогаем даже там, где вероятности успеха минимальны.В общей сложности срезали людям уже более 2500 лет заключения.

264.1 УК РФ рецидив

Подборка наиболее важных документов по запросу 264.1 УК РФ рецидив (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: 264.1 УК РФ рецидив

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 401.15 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК РФ(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Отменяя приговор по ст. 264.1 УК РФ и направляя дело на новое судебное рассмотрение, кассационный суд в порядке части 1 статьи 401.15 УПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 установил, что подсудимый на момент совершения данного преступления имел непогашенную судимость, которая образует рецидив преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством, что не было учтено при постановлении приговора и наказание назначено без учета требований ст. 68 УК РФ, а поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы, нижестоящим судом допущено нарушение требований уголовного закона — назначено наказание в виде обязательных работ, кроме того, во вводной части обжалуемого приговора указано на наличие у осужденного судимости, которая на момент совершения данного преступления являлась погашенной ввиду истечения установленного судом испытательного срока.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: 264.1 УК РФ рецидив

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Вопросы, возникающие при квалификации действий по статье, содержащей административную преюдицию(Долгих Т.Н.)

(«Уголовное право», 2019, N 3)

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обратил внимание судов на то, что исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, приведя в том числе указанный выше пример ч. 5 ст. 131 УК РФ. В случае со ст. 264.1 УК РФ это положение неприменимо, поскольку предыдущая судимость лица по ст. ст. 264 или 264.1 УК РФ не образует рецидива в силу совершения преступления по неосторожности или небольшой тяжести соответственно.