Серьезную травму мужчина получил после неудачного прыжка через траншею

13:04 | 24.03.2021

2021-03-24T13:04:45+03:00

2021-03-24T13:04:45+03:00

Несмотря на то, что сейчас на месте траншеи – утоптанный снег, житель Суворова Андрей Парамошин, видимо, психологически не спешит пройти тот же путь, что делал в августе прошлого года.  Тогда здесь и была прорыта яма шириной в полтора метра.

По ней вели газопровод мимо поселка Центральный под районным центром. Но для людей это был единственный путь до дач.  Вот  и приходилось им перепрыгивать траншею. Перепрыгнул и Андрей. Неудачно. Сложный перелом в двух местах. Врачи буквально по кусочкам собирали раздробленную ногу.

В больнице мужчина пролежал 4 месяца. Да и сейчас еще до конца не восстановился.

Пока Андрей Парамошин находился на лечении, происшествием заинтересовались местная полиция и прокуратура. Проверка показала:  работы по газопроводу проводил подрядчик «СуворовКлиентСервис» по заказу «Газпром газораспределение Тула».

 Никаких нарушений правоохранители не обнаружили.  По словам прокурора, рядом с траншеей был установлен знак «Проезд запрещен», а сами работы проводились хоть и рядом с дачными участками, но все-таки в поле.

И у жителей, как пояснили правоохранители, была возможность траншею обойти.

Однако Андрей Парамошин апеллирует тем, что никаких ограждений или сигнального освещения около траншеи не было.

А ведь этого требуют правила при проведении земельных работ в населенных пунктах или в местах возможного нахождения людей. Мужчина готовит заявление в суд. Он надеется взыскать 400 тысяч рублей.

В сумму входят средства, потраченные на лечение, простой в зарплате и компенсация за моральный вред.

Подписывайтесь на канал «Первый Тульский» в Яндекс.Дзен Всё про COVID-19 в Тульской области

Покупатель, сбитый с ног раздвижными дверьми супермаркета, отсудил 400 000 руб

В Белгородской области суд взыскал с супермаркета крупную компенсацию в пользу покупателя, которого ударило автоматической дверью магазина.
 

В декабре 2014 года 74-летний житель Белгорода отправился за продуктами в супермаркет «Лента» в торговом центре «Гранд». При выходе из торгового зала он остановился, так как впереди образовалась очередь из выходящих посетителей.

В этот момент сработала на закрывание автоматическая дверь супермаркета, которая ударила мужчину в область правого плеча и бедра правой ноги. Он потерял равновесие и упал. Работники торгового центра помогли покупателю подняться, усадили его на стул, так как он не мог самостоятельно ходить, и вызвали скорую помощь.

Как установили врачи, удар дверью стал причиной закрытого перелома шейки бедра со смещением отломков.
 

Пенсионер подал иск в Октябрьский районный суд Белгорода, требуя взыскать с ООО «Лента» компенсацию морального вреда и материальных затрат. Он указал, что после травмы длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, а сейчас вынужден передвигаться с помощью трости или использовать кресло-каталку.
 

При рассмотрении дела суд выслушал показания ряда свидетелей, в том числе инженера магазина. Тот, давая пояснения, не исключил возможности срабатывания автоматической двери на закрытие при наличии предмета, неподвижно стоявшего какое-то время в дверном проеме.
 

В результате суд пришел к выводу, что магазин ненадлежащим образом содержал свое имущество, что и стало причиной травмы покупателя. В пользу пенсионера взыскана компенсация морального вреда в 200 000 руб.

, а также расходы на оплату экспертизы в 1337 руб. и госпошлина в 300 руб. Белгородский областной суд, рассматривая апелляцию, изменил это решение, увеличив компенсацию морального вреда вдвое – до 400 000 руб.

Покупатель гипермаркета "Лента" в Санкт-Петербурге, разбивший голову о стеклянную дверь, пытается получить с компании 400 000 руб. компенсации

10 апреля 2008, 11:55

2483 просмотра

Один из покупателей гипермаркетов «Лента» пытается получить через суд
компенсацию за причинение ущерба здоровью и морального ущерба с компании,
рассказала помощник прокурора Петербурга Елена Ордынская.

По ее словам, 24
января прошлого года Сергей Глебкин выходил из магазина «Лента» на Выборгском
шоссе, разговаривая по мобильному телефону.

Автоматические стеклянные двери не
сработали и Глебкин, ударившись об одну из створок, разбил стекло, получив при
этом травму руки, потребовавшую госпитализации и операции, говорит Ордынская.

Глебкин подал иск к «Ленте» в Приморский районный суд, он требует с компании 400
000 руб., утверждает Ордынская. Согласно ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса
юридические лица, являющиеся владельцами источников повышенной опасности,
обязаны возместить ущерб, причиненный по их вине гражданину.

Иск подан в августе 2007 г. и находится в стадии рассмотрения, сообщили в
канцелярии суда.

«Лента», в свою очередь, подала встречный иск, требуя с пострадавшего 8838,8
руб. за ремонт разбитой двери, утверждает Ордынская.

Сергей Глебкин подходил к двери сбоку, где нет сенсоров, определяющих
приближение человека, передала пресс-служба «Ленты» слова адвоката Игоря
Астахова, представляющего интересы компании в этом процессе.

Поскольку Глебкин
не смотрел вперед, то он разбил головой стекло и ушел, отказавшись от помощи,
предложенной охранником «Ленты», утверждает
юрист
. По его словам, двери были
исправны и на них наклеены стикеры, предупреждающие об опасности.

«Лента»
располагает видеозаписью происшествия, которая передана суду, говорит
Астахов.

Связаться с самим Глебкиным и его адвокатом вчера не удалось.

Пострадавший покупатель вряд ли сможет выиграть иск, полагает гендиректор
юрфирмы «О. С. В.» Сергей Осутин. Он сомневается, что автоматические двери
магазина можно считать источником повышенной опасности.

По его словам,
российское законодательство и судебная практика не позволяют рассчитывать на
серьезные компенсации ущерба здоровью, в лучшем случае Глебкин получит несколько
тысяч рублей.

«С таким же успехом можно предъявить иск к городской
администрации, если гражданин в темноте ударился головой о столб на улице», —
иронизирует юрист. Он утверждает, что это первый подобный иск к торговому
предприятию.

Иски о компенсации ущерба здоровью и морального ущерба пока чаще всего подают
к медицинским учреждениям, рассказывает партнер «Дювернуа лигал» Егор Носков.
Такие суды тянутся по нескольку лет и редко завершаются победой истцов,
добавляет он.Без суда В 2005 г.

одна из
покупательниц «Ленты», сбитая в торговом зале электрокаром, вела переговоры с
компанией о выплате компенсации, рассказывает партнер Jurconsult International
Марина Сидорчук, представлявшая интересы пострадавшей.

После долгих переговоров
«Лента» выплатила за причиненный здоровью ущерб около $5000, утверждает
она.  Справка: «Лента»
— сеть гипермаркетов. Объединяет 26 магазинов, из которых 13 – в
Петербурге. Владелец – 100% ООО «Лента» принадлежит Lenta Ltd,
зарегистрированной на BVI.

Ее бенефициары – Август Мейер (36%), Олег Жеребцов
(35%), ЕБРР (11%). Выручка в 2007 г. – более $1,5 млрд.

Подписывайтесь на наши новостные
рассылки,
а также на каналы 
Telegram

 и 
Яндекс.Дзен

, чтобы первым быть в курсе главных новостей Retail.ru.

Один из покупателей гипермаркетов «Лента» пытается получить через суд
компенсацию за причинение ущерба здоровью и морального ущерба с компании,
рассказала помощник прокурора Петербурга Елена Ордынская.

По ее словам, 24
января прошлого года Сергей Глебкин выходил из магазина «Лента» на Выборгском
шоссе, разговаривая по мобильному телефону.

Автоматические стеклянные двери не
сработали и Глебкин, ударившись об одну из створок, разбил стекло, получив при
этом травму руки, потребовавшую госпитализации и операции, говорит Ордынская.

Глебкин подал иск к «Ленте» в Приморский районный суд, он требует с компании 400
000 руб., утверждает Ордынская. Согласно ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса
юридические лица, являющиеся владельцами источников повышенной опасности,
обязаны возместить ущерб, причиненный по их вине гражданину.

Иск подан в августе 2007 г. и находится в стадии рассмотрения, сообщили в
канцелярии суда.

«Лента», в свою очередь, подала встречный иск, требуя с пострадавшего 8838,8
руб. за ремонт разбитой двери, утверждает Ордынская.

Сергей Глебкин подходил к двери сбоку, где нет сенсоров, определяющих
приближение человека, передала пресс-служба «Ленты» слова адвоката Игоря
Астахова, представляющего интересы компании в этом процессе.

Поскольку Глебкин
не смотрел вперед, то он разбил головой стекло и ушел, отказавшись от помощи,
предложенной охранником «Ленты», утверждает
юрист
. По его словам, двери были
исправны и на них наклеены стикеры, предупреждающие об опасности.

«Лента»
располагает видеозаписью происшествия, которая передана суду, говорит
Астахов.

Связаться с самим Глебкиным и его адвокатом вчера не удалось.

Пострадавший покупатель вряд ли сможет выиграть иск, полагает гендиректор
юрфирмы «О. С. В.» Сергей Осутин. Он сомневается, что автоматические двери
магазина можно считать источником повышенной опасности.

По его словам,
российское законодательство и судебная практика не позволяют рассчитывать на
серьезные компенсации ущерба здоровью, в лучшем случае Глебкин получит несколько
тысяч рублей.

«С таким же успехом можно предъявить иск к городской
администрации, если гражданин в темноте ударился головой о столб на улице», —
иронизирует юрист. Он утверждает, что это первый подобный иск к торговому
предприятию.

Иски о компенсации ущерба здоровью и морального ущерба пока чаще всего подают
к медицинским учреждениям, рассказывает партнер «Дювернуа лигал» Егор Носков.
Такие суды тянутся по нескольку лет и редко завершаются победой истцов,
добавляет он.Без суда В 2005 г.

одна из
покупательниц «Ленты», сбитая в торговом зале электрокаром, вела переговоры с
компанией о выплате компенсации, рассказывает партнер Jurconsult International
Марина Сидорчук, представлявшая интересы пострадавшей.

После долгих переговоров
«Лента» выплатила за причиненный здоровью ущерб около $5000, утверждает
она.  Справка: «Лента»
— сеть гипермаркетов. Объединяет 26 магазинов, из которых 13 – в
Петербурге. Владелец – 100% ООО «Лента» принадлежит Lenta Ltd,
зарегистрированной на BVI.

Ее бенефициары – Август Мейер (36%), Олег Жеребцов
(35%), ЕБРР (11%). Выручка в 2007 г. – более $1,5 млрд.

Покупатель гипермаркета «Лента» в Санкт-Петербурге, разбивший голову о стеклянную дверь, пытается получить с компании 400 000 руб. компенсацииhttps://www.retail.ruПокупатель гипермаркета «Лента» в Санкт-Петербурге, разбивший голову о стеклянную дверь, пытается получить с компании 400 000 руб. компенсацииhttps://www.retail.ru/news/pokupatel-gipermarketa-lenta-v-sankt-peterburge-razbivshiy-golovu-o-steklyannuyu-dver-pytaetsya-poluchit-s-kompanii-400-000-rub/2022-03-222022-03-22

public-4028a98f6b2d809a016b646957040052

Задетая тележкой покупательница отсудила у супермаркета 55 000 руб

 Legal.ReportLegal.Report

Жительница Калининграда в октябре прошлого года пришла за покупками в один из сетевых супермаркетов «Виктория». Когда она находилась в торговом зале, работник магазина, кативший тележку с овощами, случайно задел ею женщину. На ноге образовалась ссадина. Менеджер магазина обработала рану на голени покупательницы перекисью водорода, наложила повязку, извинилась перед женщиной и подарила торт. От предложения вызвать «Скорую помощь» пострадавшая отказалась.

Однако на следующий день посетительница магазина была вынуждена обратиться в поликлинику, поскольку рана кровоточила. Как установила позже судмедэкспертиза, длительность заживления ссадины была обусловлена пожилым возрастом пациентки и приёмом ею лекарств, снижающих свертываемость крови. Врачи порекомендовали госпитализацию, так что пациентка в течение 10 дней находилась в стационаре.

Позже покупательница подала иск к супермаркету в Ленинградский районный суд Калининграда, требуя взыскать с ООО «Виктория Балтия» компенсацию морального вреда, расходы на проезд в поликлинику, на лекарства, проведение судмедосвидетельствования и оплату услуг представителя.

Кроме того, женщина указала, что является супругой ветерана Великой Отечественной войны, который нуждается в постоянном постороннем уходе.

Поэтому она была вынуждена заплатить за размещение его в социально-оздоровительном центре на период своей госпитализации, эти расходы она также просила взыскать с ответчика.

В ходе судебного заседания представители магазина попытались опровергнуть факт причинения ранения женщине. Они указывали, что было лишь легкое касание тележкой истицы и на ноге образовалось только покраснение, которое они обработали перекисью водорода во избежание заражения, поскольку тележки грязные. Однако суд посчитал эти доводы несостоятельными.

В результате в пользу истицы были взысканы компенсация морального вреда в 40 000 руб., расходы на проведение судмедосвидетельствования в 3220 руб., на приобретение лекарств в 1651,70 руб.

, на услуги представителя в 7000 руб. и госпошлину в 300 руб.

В возмещении расходов на пребывание супруга в оздоровительном центре суд отказал, указав, в частности, что в данный центр не принимают лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе.

Истица подала апелляционную жалобу на это решение. Как сообщает пресс-служба Калининградского областного суда, апелляция увеличила сумму взысканных расходов на лекарства до 4310,05 руб., в остальном оставив решение без изменений. Всего покупательница получит от супермаркета 54 830,05 руб.

За обычную царапину в аварии можно отсудить 1 500 000 млн рублей при утрате товарной стоимости

В конце прошлого года Мосгортранс отсудил у водителя из Москвы 1,5 млн рублей за обычную царапину трамвая, которая образовалась из-за ДТП, произошедшего по вине автовладельца. Как такое возможно? Оказывается, еще как возможно, если потребовать возмещение ущерба в связи с утратой товарной стоимости. 

Вы не поверите, согласно экспертному заключению, стоимость ущерба трамвая составила всего 36 617 руб. 40 коп. (трамвай получил механические повреждения: поцарапан бампер, повреждена пластиковая облицовка и фара). А вот утрата товарной стоимости составила почти 1,5 млн рублей. 

• Во время судебного процесса суд назначал судебную экспертизу через компанию ООО «Экспертвининвест», которая не только установила стоимость непосредственного ущерба, но и рассчитала утрату товарной стоимости, руководствуясь формулой Минюста РФ. 
• Решение суда можно посмотреть здесь.

Стоит отметить, что у виновника аварии на момент ДТП не был оформлен действующий полис ОСАГО. В итоге Мосгортранс, не получив от страховой компании возмещения ущерба, обратился в Останкинский суд города Москвы, приплюсовав также иск на возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства. 

Что такое утрата товарной стоимости автотранспорта (УТС)?

Утрата товарной стоимости – это ухудшение товарного вида транспортного средства и его качеств в результате изменения в худшую сторону его прочности и надежности, что может повлиять на его срок службы, а также на его рыночную стоимость.

В том числе утрата товарной стоимости касается отдельных компонентов: кузова, защитных покрытий, двигателей, агрегатов, элементов подвески, электрики и т. д. Потеря товарной стоимости транспортного средства, согласно Постановлению Верховного суда РФ от 2017 года, нарушает права собственника.

Эти права, согласно ВС РФ, могут быть компенсированы в денежной форме. 

Откуда взялась сумма утраты товарной стоимости почти в 1 500 000 рублей?

трамвай «Витязь-М» стоимостью 95 млн. рублей

Как мы уже отметили, суд руководствовался экспертизой, которую проводила компания  ООО «Экспертвининвест».

При оценке ущерба, связанного с утратой товарной стоимости, эксперты применяли формулы Министерства юстиции. Данные формулы учитывают коэффициенты для разных повреждений и видов восстановительных работ.

Примечательно, что все эти коэффициенты при расчете итогового ущерба умножаются на стоимость транспортного средства.

В деле о ДТП с участием трамвая экспертами был применен коэффициент 1,55, который просто умножили на стоимость трамвая, составлявшую на день аварии 95 млн рублей (трамвай, попавший в ДТП, только начал эксплуатироваться и был на линии всего несколько дней). В результате утрата товарной стоимости по итогам экспертизы составила 1,46 млн рублей. 

На основании всего вышеизложенного Останкинский суд города Москвы 14 ноября 2018 года вынес решение, которое обязывает водителя возместить ущерб Мосгортрансу как непосредственно за нанесенные повреждения, так и за утрату товарной стоимости. 

В настоящий момент москвич пытается оспорить данное решение в вышестоящей инстанции. К сожалению, по каким-то причинам он пропустил срок обжалования решения Останкинского суда. В настоящий момент водитель пытается восстановить срок обжалования. Так что точка в этом деле еще не поставлена. 

Как подобный пример может угрожать любому водителю на дороге?

Это показательный пример того, что, поцарапав дорогое транспортное средство, можно влететь на большие деньги за утрату товарной стоимости поврежденного движимого имущества.

Например, представьте, что, поцарапав слегка какой-нибудь Rolls-Royce или Bentley, который, как правило, покроет стандартный полис ОСАГО, вы рискуете получить судебный иск от владельца дорогого экзотического автомобиля за утрату товарной стоимости, которая может исчисляться для дорогостоящих машин суммой с шестью нулями.

Самое страшное, что подобный иск вполне законен. Напомним, что Гражданский кодекс РФ содержит в себе ряд законодательных норм, которые описывают, что любой имущественный вред, причиненный как физическому лицу, так и юридическому, подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое виновно в нанесении ущерба. 

Согласно действующему законодательству утрата товарной стоимости также относится к вреду/ущербу, который может быть нанесен имуществу пострадавшей стороны. Например, в результате ДТП рыночная стоимость поврежденного транспортного средства может существенно упасть. Даже в том случае, если автомобиль будет идеально полностью восстановлен после аварии. 

Может ли страховая компания покрыть ущерб, связанный с утратой товарной стоимости транспортного средства?

Согласно законодательству, регулирующему обязательное страхование автогражданской ответственности, предельная сумма возмещения ущерба в рамках полиса ОСАГО составляет 400 000 рублей.

Соответственно, если сумма ущерба, связанного с ущербом, который необходимо покрыть для восстановительных работ, а также размер вреда, связанного с утратой товарной стоимости автомобиля, не превышает установленную планку в рамках страхового случая, все виды ущерба могут быть покрыты страховой компанией. 

На практике ущерб, причиненный в связи с утратой товарной стоимости, часто превышает планку в 400 тыс. рублей. Соответственно, собственник транспортного средства, посчитавший ущемление своих прав в связи с утратой товарной стоимости, вправе подать судебный иск в отношении виновника ДТП, чтобы взыскать ущерб сверх планки суммы выплаты по ОСАГО. 

Так что советуем вам помимо обязательного полиса ОСАГО при возможности оформлять расширенное страхование гражданской ответственности. Например, вы можете расширить свой лимит ответственности с 400 тыс.

рублей до 1 млн и даже 1,5 млн рублей. Речь идет о покупке полиса ДСАГО. Правда, для этого придется доплатить. Но это лучше, чем с обычным полисом по своей вине поцарапать какой-нибудь новехонький Майбах. Будьте осторожны.

Предупрежден – значит, вооружен!

Решение суда о взыскания ущерба за утрату товарной стоимости.

Пассажирка отсудила у «Яндекс.Такси» компенсацию в 3 млн рублей за травму в аварии — Право на vc.ru

Право

Комсомольский ихтиандр

В «Яндексе» ждут мотивировочную часть решения суда, и после этого будут принимать решение об апелляции.

{«id»:267125,»gtm»:null}

Тушинский суд обязал «Яндекс» выплатить компенсацию Елене Гращенковой, которая в 2016 году попала в аварию на автомобиле, вызванном через «Яндекс.Такси».

В решении не указана сумма выплаты, но «Агентство страховых новостей» пишет, что «Яндекс» обязан выплатить 3 047 000 рублей — из них 2,247 млн рублей — возмещение материального ущерба, вызванного стойкой утратой трудоспособности в 2016-2021 годах, и 800 тысяч рублей — штраф за отказ от добровольного исполнения требования потребителя.

В 2019 году ей уже выплатили 800 тысяч рублей: из них 300 тысяч рублей заплатил «Яндекс.Такси», еще 500 тысяч рублей — страховая компания. Тогда Гращенкова не планировала судиться с компанией дальше.

Гращенкова считает, что лишилась трудоспособности, так как травма будет ухудшаться. Она требует от «Яндекс.Такси» пожизненных выплат в размере больше 40 тысяч и уверена в решении в свою пользу.

Размер выплат посчитали исходя из размера зарплаты Гращенковой в 202 тысячи рублей. Представитель Гращенковой Марат Аманлиев заявил, что будет повторное абсолютно аналогичное дело, но поставят вопрос «о бессрочности травмы».

Гращенкова также планирует подавать ещё один иск — на 6 млн рублей.

Ну, и новая креативная идея!

И новая практика.

«Яндекс» должен будет возместить ущерб моему бизнесу. Будет иск от ИП Гращенкова в Арбитражный суд на сумму 6 млн рублей. Основания — разорванные контракты с моими заказчиками, которые действовали на момент ДТП.

В «Яндексе» рассказали vc.ru, что ждут мотивировочную часть решения суда, и после этого будут принимать решение об апелляции.

• Гращенкова попала в ДТП, получила перелом плеча и перенесла операцию летом 2016 года, виновным в аварии был признан водитель автомобиля, вызванного через «Яндекс.Такси», писало РАПСИ.
• После аварии с участием Гращенковой, «Яндекс.Такси» с октября 2017 года начала страховать каждого пассажира на сумму до 2 млн рублей.

{«contentId»:267125,»count»:0,»isReposted»:false,»gtm»:null}

{«id»:267125,»gtm»:null}

Приёмная

Serge Vladimirovich

7 часов

Тинькофф мухлюет с процентами по вкладу

Сказ о том, как открываешь вклад под одни проценты, а по факту получаются совсем другие…

{«id»:384480,»gtm»:»Feed Item u2014 Share u2014 Click»}

Koalas — Pandas для Spark

Синтаксис Spark не схож с Pandas, поэтому пользователю тяжело переключится с одного на другое. Для примера, с помощью Pandas и PySpark создадим из csv-файла DataFrame, в который добавим новую колонку ‘x2’ со значениями из колонки x во второй степени.

{«id»:380746,»gtm»:»Feed Item u2014 Share u2014 Click»}

Транспорт

Маша Цепелева

7 часов

Власти Латвии запретили работу Yandex Go в стране из-за хранения данных в России Статьи редакции

Отправка данных о поездках и банковских картах на российские сервера угрожает нацбезопасности, считает латвийский регулятор.

{
«lastComments»: [
{
«photo»: «https://leonardo.osnova.io/dd22aafb-1019-b330-bb75-b248a361d77a/»
},
{
«photo»: «https://leonardo.osnova.io/0e6ab045-566e-5f5b-a7b9-d257ee07e4f5/»
},
{
«photo»: «https://leonardo.osnova.io/e775ec48-2226-56f5-8475-921dc96f74ac/»
}
]
}

{«id»:384509,»gtm»:»Feed Item u2014 Share u2014 Click»}

Приёмная

Леха Сторожилов

9 часов

Как Mazda Motor Rus и дилер «Автомир» обманывают своих клиентов

Для тех, кто не любит много читать – основная суть: Заказал автомобиль Mazda 6 по цене 2.7 млн, обещали Price protection (фиксацию стоимости) в эту субботу (19.03.2022) автомобиль пришел на склад дилера. По телефону сообщили что цена 3.8млн и никакого price protection. Записи разговора и письмо от Mazda Motor Rus c обещанием Price protection есть.

{
«lastComments»: [
{
«photo»: «https://leonardo.osnova.io/a00854c8-9c41-6bbe-d6cf-04418ef4f276/»
},
{
«photo»: «https://leonardo.osnova.io/412a648c-f0ce-4613-b4fc-635a7100560c/»
},
{
«photo»: «https://leonardo.osnova.io/6c3be42e-8a14-5c61-bb43-3e061123e890/»
}
]
}

{«id»:384432,»gtm»:»Feed Item u2014 Share u2014 Click»}

Аналоги зарубежных онлайн-сервисов для клиентской поддержки

CRM-системы, helpdesk, хранилища и другие помощники, которыми мы пользуемся каждый день.

{
«lastComments»: [
{
«photo»: «https://leonardo.osnova.io/1fc459bb-54de-4fd8-da8a-064f1801e531/»
}
]
}

{«id»:382749,»gtm»:»Feed Item u2014 Share u2014 Click»}

Школа управления Сколково

10 часов

Как управлять своим эмоциональным состоянием

Эмоциональный интеллект в современном мире стал еще одним жизненно необходимым навыком, включающим в себя умение обращаться к своим эмоциям и признавать право на каждую из них, будь то наслаждение, отвращение, уверенность, страх, гнев или печаль.

{«id»:384388,»gtm»:»Feed Item u2014 Share u2014 Click»}

Приёмная

lexluter

5 часов

Тинькофф продолжает обрабатывать персональные данные?

Всем привет. Расскажу про ситуацию, которая произошла со мной. В этот раз не для того чтобы получить ответ от банка. Просто чтобы знали.

{
«lastComments»: [
{
«photo»: «https://leonardo.osnova.io/22681677-cb27-509b-b6ed-4129962dbb93/»
},
{
«photo»: «https://leonardo.osnova.io/1fc459bb-54de-4fd8-da8a-064f1801e531/»
}
]
}

{«id»:384562,»gtm»:»Feed Item u2014 Share u2014 Click»}

Соцсети

Комсомольский ихтиандр

11 часов

Суд в России признал Meta экстремистской организацией Статьи редакции