Legal.Report решил посмотреть на адвокатов глазами судьи и поговорил по этому поводу с несколькими служителями Фемиды. Давать официальные интервью судьи категорически отказались, сославшись на законодательные и этические запреты. Однако в частных беседах охотно поделились опытом и наблюдениями. Судьи также дали защитникам советы о том, как вести себя на процессе, а их клиентам – как не ошибиться с выбором адвоката.

Что не стоит делать адвокатам в ходе процесса

Провоцировать судью

Иногда адвокат ведет себя вызывающе по отношению к судье и другим участникам процесса. Например, беспричинно заявляет отводы, обвиняет их в ангажированности. У судей на этот счет даже шутка есть: «Каждый отвод + год к приговору». На деле это, конечно, не так. Однако, как в каждой шутке, здесь «есть доля шутки».

Переигрывать

Пытаясь произвести впечатление, адвокат иногда играет на публику. Он старается создать своими выступлениями нервозную атмосферу, заявляет бесчисленные дублирующие друг друга преждевременные ходатайства, делает популистские заявления и тому подобное. Расчет строится, в первую очередь, на подсудимого, на родственников, на других присутствующих в зале заседания лиц.

У неискушенных людей действительно может сложиться впечатление, что «адвокат на все 100» отрабатывает свой гонорар. Однако на судью все это не производит никакого впечатления. Да и те, кто уже проходил через судебные разбирательства, знают цену таким спектаклям.

Умышленно затягивать процесс

Бывает, адвокаты заявляют, что «нам этот документ отправили вчера, мы не успели с ним ознакомиться», в связи с чем просят объявить перерыв. Или ссылаются на то, что не успели ознакомиться с документами, так как «только что вступили в дело».

Действительно, случается, что поздно заключили соглашение с адвокатом или имеют место иные обстоятельства. Однако судье достаточно посмотреть на ордер, который выписан 2-3 недели назад, и все становится ясно. Или, например, судья знает, что этот адвокат давно позвонил секретарю и поинтересовался о дате судебного рассмотрения.

Еще один типичный случай. При длительном рассмотрении дела все участники знают, какая стадия судебного разбирательства будет следующей.

Более того, председательствующий предупреждает, что в следующем заседании планируется проведение прений сторон.

И вдруг адвокат заявляет: «Я не знал, мне необходимо дополнительное время для подготовки к выступлению в прениях». «Очков» для своего подзащитного таким поведением он точно не наберет.

Не готовиться к процессу

Бывают случаи, когда защитник просто не готов к участию в процессе, плохо знает материалы дела. Судья не всегда это видит сразу, но в процессе судебного рассмотрения это становится очевидным. Особенно на стадии исследований.

Повторяться

Обычно, если несколько адвокатов защищают одного подсудимого, то между собой они определяют, на каких аспектах каждый будет останавливаться подробно: оценка и анализ доказательств, характеристика личности подсудимого, процессуальные нарушения и тому подобное. Но бывает, что каждый из адвокатов друг за другом, последовательно говорит одни и те же слова, приводит одни и те же аргументы. А председательствующий обязан предоставить слово каждому участнику процесса.

Повторы совершают либо из-за непрофессионализма, либо для того, чтобы доказать родственникам: каждый защитник отрабатывает свои деньги. Однако судью это только раздражает, а для родственников является хорошим поводом, чтобы задуматься – а нужно ли оплачивать столько адвокатов.

Нарушать согласованный порядок и график рассмотрения дела

В больших процессах, где участвуют несколько подсудимых, а у каждого из них по 2-3 адвоката, свидетели, специалисты, судья вынуждены планировать работу. Назначать дату судебных заседаний, планировать допрос потерпевших, вызов свидетелей с учетом загруженности, занятости защитников в других процессах.

Но потом кто-то из адвокатов в последний момент заявляет, что не может прибыть. Или вдруг в судебном заседании говорит, что не готов сегодня к проведению заседания. Это влечет за собой отложение процесса. Такое поведение является неэтичным по отношению ко всем участникам.

Несвоевременно заявлять о незаконных методах ведения следствия

Адвокаты часто жалуются на применение насилия на досудебных стадиях. Суд обязан проверить эти обстоятельства, дать свою оценку.

Однако когда заявление об избиении делается на стадии прений у судьи, у любого человека возникает вопрос: почему не говорили об этом раньше? Предварительное расследование идет 6 месяцев, еще 2-3 месяца – судебное разбирательство, а только теперь поступает заявление: «Нас били».

Иногда говорят, что боялись. Ну хорошо, первоначально боялись. А когда адвокат уже вступил в дело, что мешало? Почему в прокуратуру не обращались? В вышестоящие следственные органы? Конечно, к таким заявлениям судья будет относиться критически.

Пытаться договориться с судьей

Различные просьбы от адвокатов вне заседания иногда поступают. Не удовлетворяются они никогда. Бывает, доходит до курьезов. Например, адвокат вне процесса просил вынести приговор «попозже».

Дело поступило осенью, и подсудимый, понимая, что наказания не избежать, просил вынести приговор к весне. Это чтобы преступник «выехал» из СИЗО в весенне-летний период, когда теплее.

В итоге ухал «по графику».

Несколько советов тем, кто ищет адвоката

Стоит ли оставлять адвоката по назначению?

Зависит от конкретного адвоката. Многие в силу адвокатского долга, в силу воспитания даже по назначению работают лучше. «Знаете, как сельский врач: c зарплатой у него не очень, но клятвой Гиппократа он связан», – рассказал нам один из судей.

С этим же адвокатом, если он устраивает, можно заключить договор, тогда у него станет шире круг обязанностей, например, он чаще будет ходить в изолятор. Но сказать однозначно, что это принципиально меняет качество работы защитника в ходе процесса, нельзя. Если же работа адвоката по назначению не устраивает изначально и средства позволяют, то лучше его заменить.

Есть ли смысл нанимать дорогого и известного адвоката?

Какой гонорар выплачен адвокату, судья не знает, и ему это безразлично. Так что однозначного ответа на этот вопрос не существует. Лучше руководствоваться советами друзей, знакомых. Возможно, имеет смысл изучить публикации СМИ, сказали нам судьи.

Существует устойчивое мнение, что стоит нанимать адвокатов из коллегии, которая находится рядом с судом. Якобы это свидетельствует о нужных связях.

Это ошибочно. Арендовать помещение около суда может кто угодно.

Какого адвоката стоит выбрать, если дело рассматривает суд присяжных?

Здесь ведущую роль играет умение работать на публику, эмоционально, наглядно и в правильной последовательности представлять доказательства стороны защиты.

Также защитник должен понимать, как в полной мере использовать фото-, видеоматериалы, правильно расставить психологические, эмоциональные аспекты. К сожалению, большинство этих моментов можно понять только в ходе процесса.

Впрочем, некоторые проявляют «актерское мастерство» и в частных беседах.

Адвокат по назначению: для чего он нужен?

Подавляющее большинство граждан, пребывающих в статусе подозреваемых или обвиняемых, не обладают достаточными знаниями и опытом по защите собственных прав и интересов. Во избежание перекоса в сторону обвинения, а также во исполнение ст.

48 Конституции РФ о праве граждан на получение квалифицированной юридической помощи, законодатель предусмотрел возможность предоставления адвокатов по назначению в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве.

Наиболее часто адвокаты привлекаются для оказания услуг по назначению именно по уголовным делам

https://www.youtube.com/watch?v=P_2gCyAWbD0\u0026pp=YAHIAQHwAQG6AwIYAg%3D%3D

Содержательная сторона института «адвокат по назначению» заключается в том, что адвокат избирается и привлекается не самим лицом (подозреваемым, обвиняемым или подсудимым) или его знакомыми, а назначается государством в лице органа, который расследует или рассматривает уголовное дело.

Адвокат по назначению обеспечивается государством в двух случаях:

1. Подозреваемый (обвиняемый или подсудимый) хочет воспользоваться услугами защитника, но не может в виду отсутствия материальных средств для оплаты услуг адвоката или по иным причинам;
2. Подозреваемый (обвиняемый или подсудимый) отказывается от услуг адвоката, но в связи с уязвимым положением лица государство не может оставить его без защиты (лицо является несовершеннолетним, лицо в силу психических или физических проблем не способно самостоятельно отстаивать свои права, лицо не владеет русским языком, лицу грозит наказание более 15 лет лишения свободы, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, при рассмотрении дела судом присяжных или в при особом порядке судебного разбирательства и др.)

Если гражданин заключил договор со сторонним адвокатом, государственный защитник не привлекается.

Однако если такое соглашение есть, но избранный адвокат в течение 5 суток не является на следственные действия или в орган правосудия, а гражданин не выказывает желания найти нового защитника, то приглашается государственный адвокат. В случае задержания или помещения под стражу этот срок составляет 24 часа.

Как видим, адвокат по назначению предоставляется только в рамках уже возбужденного уголовного дела. Если речь идет о доследственной проверке, то гражданин, по мнению государства, должен справляться собственными силами.

Например, помощь при проверках ОБЭП (ОЭБиПК) оказывается только избранными самим доверителем, а не государственными адвокатами.

Между тем, вовремя оказанная при проверках правовая помощь очень важна, поскольку от нее во многом зависит, будет ли «продолжение» в виде уголовного дела.

Порядок приглашения адвокатов по назначению в качестве защитников в уголовном судопроизводстве утвержден Решением Совета ФПА РФ от 05.10.2017 года. Согласно этому акту, основанием предоставления защитника является соответствующее процессуальное решение следователя, дознавателя или судьи.

После получения запроса Адвокатская палата предоставляет адвоката согласно графику дежурств. На практике все может происходить проще: следователь приглашает знакомого адвоката для участия в деле, минуя Адвокатскую палату.

Именно для исключения подобных случаев привлечения следователями (дознавателем) «карманных адвокатов», были внесены изменения в ст.

50 УПК РФ, согласно которым следователь, дознаватель или суд вправе привлечь для участия в деле не любого адвоката по назначению, а только в порядке, утверждённом палатой адвокатов.

Так, в целях реализации данного положения в нескольких субъектах Российской Федерации, в частности в Москве произошёл переход на автоматизированную систему подбора адвокатов по назначению, при которой следователь отправляет заявку об обеспечении адвоката через специально созданный интернет-ресурс и никак не может повлиять на приглашение конкретного, знакомого ему адвоката.

Уголовный адвокат работает бесплатно?

Вопреки распространенному мнению, адвокат по назначению бесплатно не работает. Исходя из ч.5 ст.51 УПК РФ, услуги защитники оплачиваются за счет государства (с этим обстоятельством связано ещё одно бытующее в народе определение адвокатов по назначению как «государственных адвокатов»).

Однако если был вынесен обвинительный приговор (или дело завершено по не реабилитирующим причинам) осужденный должен возместить за свой счет расходы на адвоката.

На практике, суда зачастую при вынесении обвинительного приговора забывают решить вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг адвоката по назначению за счёт осуждённого, поэтому адвокат фактически оказывается бесплатным для конкретного лица, однако уповать на то, что Вам повезёт и попадётся забывчивый судья, точно не стоит.

Важно!

Последние новости относительно оплаты адвоката по назначению для подозреваемых и обвиняемых не слишком радостные. Поправки Минюста предполагают, что для получения условного приговора, а также для освобождения по УДО гражданин должен в полном объеме оплатить услуги своего защитника по назначению. Если поправки будут приняты, число условных приговоров может резко сократиться.

Конкретные ставки утверждены Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.

• 550-1200 рублей за 1 рабочий день;
• 825-1800 рублей за помощь в ночное время;
• 1100-2400 рублей за помощь в выходные, праздники.

Конкретный размер вознаграждения зависит от обстоятельств, сложности дела.

В скором времени гонорар адвокатов по назначению повысят. Постановление Правительства РФ от 2 октября 2018 года № 1169 предусматривает поэтапное увеличение ставок. Так, с 2019 года день работы адвоката будет стоить 900-1500 рублей, с 2020 года – 1250-1900 рублей, а с 2021года – 1500-2150 рублей.

Адвокат по назначению или по приглашению?

За адвоката по назначению подозреваемый, обвиняемый или осужденный не должен платить «здесь и сейчас». В этом состоит единственный плюс обращения к государственным защитникам. А минусов гораздо больше.

1. Условно бесплатный адвокат по уголовным делам зачастую слабо заинтересован в исходе дела. Его гонорар, как видим, относительно небольшой и в разы меньше сумм гонораров адвокатов по соглашению. Поэтому многие защитники предпочитают «отбывать время», а не оказывать реальную помощь.
2. Нередко адвокаты по назначению негласно сотрудничают со следствием. Недавний пример – государственный защитник Руслана Подгорного, находящегося в СИЗО. Адвокат не желал сотрудничать с выбранными защитниками Подгорного, не проверял процессуальные документы и участвовал в процессуальных действиях лишь формально. Адвокатская палата Москвы рассмотрит дисциплинарное дело в отношении защитника по назначению, а также решит вопрос о лишении его адвокатского статуса.
3. Далеко не все адвокаты по назначению способны оказывать качественные услуги по всем статьям. Например, помощь по экономические преступлениям требует от защитника не только безупречного знания законодательства, но и умения ориентироваться в бухгалтерском и налоговом учете, понимания того, как работает ФНС. За невысокий гонорар не стоит ждать глубокого погружения в тему. В таких случаях лучше найти адвоката с узкой специализацией.
4. Немалая часть адвокатов по назначению – невостребованные по тем или иным причинам специалисты, услуги которых не пользуются спросом, например, молодые адвокаты, не имеющие опыта и квалификации в сфере уголовного судопроизводства. Квалифицированные адвокаты предпочитают участвовать в системе оказания адвокатских услуг по назначению материально, то есть оплачивают дополнительный взнос в палату, чтобы их не привлекали для оказания подобных услуг.

Отсюда следует, что если гражданин желает получить реальную, а не формальную помощь по уголовному делу, ему следует заручиться поддержкой стороннего уголовного адвоката.

Заключенный контракт более полно защитит права доверителя, станет дополнительной гарантией того, что адвокат добросовестно и качественно выполнит все возложенные на него обязанности, ответственно отнесется к поставленной задаче.

Как правильно выбрать уголовного адвоката — Адвокат по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам — полезные советы.

Или как правильно выбрать уголовного адвоката.

1. Когда может понадобиться помощь адвоката по уголовным делам?

«От тюрьмы и от сумы не зарекайся» — гласит народная мудрость. Действительно, несовершенство правоохранительной и судебной системы часто приводит к тому, что за решетку попадают невиновные люди. Многие могли бы этого избежать, если бы вовремя попытались найти адвоката по уголовным делам.

       Адвокат по уголовным делам — это защитник подозреваемого или обвиняемого в совершении уголовного преступления, который не зависит от органов следствия, прокуратуры и суда. Он предоставляется государством на бесплатной основе либо его нанимают за определенную плату.

       Что вправе делать адвокат по уголовным делам:

• защищать обвиняемых и подозреваемых в совершении уголовного преступления;
• оказывать правовую помощь свидетелям;
• помогать потерпевшим;
• представлять в судебных заседаниях интересы потерпевших и других заинтересованных лиц.

Каждый должен знать, как нанять адвоката по уголовным делам, так как он может приступить к выполнению своих обязанностей уже на стадии возбуждения уголовного дела, если будет выступать в роли защитника обвиняемого или подозреваемого. Часто его приглашают только при предъявлении обвинения или избрании меры пресечения.

В случае защиты прав свидетеля или потерпевшего прибегнуть к услугам адвоката по уголовным делам можно на любой стадии производства по делу.

1. Сколько стоят услуги адвоката по уголовным делам — обзор основных факторов, влияющих на стоимость

Российская конституция гарантирует право на защиту в процессе уголовного преследования. Поэтому каждому положен адвокат по уголовным делам бесплатно. Государственный защитник производит необходимый минимум процессуальных действий, значит, формально конституционное право соблюдается. Качество же оставляет желать лучшего.

Важно подумать, как найти хорошего адвоката по уголовным делам, который работает за гонорар. Юридическая помощь такого специалиста принесет неизмеримо больше пользы, так как человек будет финансово заинтересован в положительном для вас исходе дела. Кроме гонорара, он получит дополнительные плюсы к своей репутации, поэтому задействует все возможные ресурсы.

Влияние на стоимость услуг адвоката по уголовным делам оказывают различные факторы.

Фактор 1. Сложность дела

Опытный специалист уже при первом знакомстве с материалами уголовного дела определит его сложность. Чем больше улик против подозреваемого, тем меньше шансов на победу.

Запутанность дела и большое количество противоречивых показаний свидетелей осложняют работу адвоката, но дают больше шансов на успех. При этом увеличивается объем работы.

Пример

Николаев Артем совершил кражу телефона в магазине, что было зафиксировано на все видеокамеры. Прибор изъяли при понятых сотрудники полиции. Николаева привлекли по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу. Нанятый родственниками юрист взял минимальные 30 тыс. рублей, но признался, что сможет добиться лишь смягчения наказания, что и выполнил.

В этом примере мы видим, что дело очень простое, но решить его в пользу клиента нельзя. Поэтому родственникам Артема адвокат по уголовным делам обошелся недорого.

Пример

Корепанов Сергей был задержан по подозрению в совершении грабежа на улице. Видеокамера и несколько свидетелей подтвердили, что похожий на него парень вырвал сумочку у проходящей девушки и скрылся. Сергея задержали по ориентировке сотрудники ППС в соседнем дворе через 5 минут после произошедшего.

       Адвокат взял за это дело 60 тыс. рублей. Он нашел дополнительных свидетелей и сумел доказать непричастность Сергея к совершению преступления. Корепанова освободили еще до суда и сняли с него все обвинения.

Фактор 2. Количество заявленных ходатайств

Из второго примера видно, что защитник проделал огромную работу по поиску людей, которые подтвердили невиновность Сергея. Чтобы перевести их в статус свидетелей, пришлось написать несколько ходатайств следователю. Поэтому стоимость работы зависит и от количества заявленных ходатайств.

Фактор 3. Позиция следствия

Этот фактор тоже важен. Если следователь однозначно уверен в виновности подследственного и намерен передать дело в суд с обвинительным заключением, убедить его в обратном будет крайне сложно.

Напротив, когда позиция следствия не столь однозначна, то снять обвинение возможно и до суда. В этом случае защита обойдется значительно дешевле.

Фактор 4. Известность и репутация адвоката

Услуги топовых адвокатов по уголовным делам стоят десятки тысяч долларов. Лучшими считаются те, о которых знают все. Популярность и уважение играют огромнейшую роль в ценообразовании.

Адвокат своими делами создает репутацию долгие годы. Поэтому, чтобы нанять защитника дешевле, нужно найти моложе. Хотя встречаются и исключения из правил.

1. Как выбрать адвоката по уголовным делам — практические советы и рекомендации

Теперь несколько советов, как найти адвоката по уголовным делам, который устраивал бы вас по всем параметрам.

Совет 1. Не гонитесь за дешевизной

Как я уже говорил ранее, низкая стоимость адвоката говорит о его неопытности и молодости. Иногда это показатель дурной репутации юриста или, того хуже, наличия мошеннических намерений. Не стоит искать самых дешевых специалистов, так как можно потерять свои деньги и сесть в тюрьму.

Совет 2. Проверьте удостоверение адвоката

Чтобы не стать жертвой мошенника, обязательно попросите защитника показать вам свое удостоверение. Если вас что-то насторожило, имеет смысл проверить этого человека более досконально.

Как проверить наличие адвокатского статуса у юриста:

• на сайте Минюста по фамилии, имени и отчеству;
• спросить, в какой адвокатской коллегии состоит;
• в каком бюро работает;
• где находится его кабинет или юридическая консультация.

Если не найдете сведений на сайте и не получите вразумительных ответов или адвокат заявит, что работает только на себя – перед вами мошенник. По закону все адвокаты зачислены в региональную адвокатскую коллегию, куда платят членские взносы, даже если у них нет своего офиса и они работают на дому.

Совет 3. Узнайте об опыте работы специалиста

Опыт работы предполагает не только количество лет, которые отработал юрист в адвокатском статусе, но и количество успешных дел.

На первой же консультации у адвоката по уголовным делам попросите его показать документальное подтверждение этого. Обычно хорошие специалисты оставляют себе отзывы клиентов, решения и приговоры судов для подтверждения своей компетенции.

Совет 4. Оформляйте отношения с адвокатом в письменной форме

Все деловые отношения с адвокатом надо оформлять на бумаге. Здесь неуместны любые устные договоренности.

В договорах должны быть прописаны все условия сотрудничества, в том числе: объем оказываемых услуг, минимальный планируемый результат, стоимость и порядок ее изменения, причины возможного расторжения договора.

Договор на адвокатские услуги юриста нужно составлять в двух экземплярах. Один остается у адвоката, а второй надо забрать себе. Документальное подтверждение вашего сотрудничества в будущем позволит защитить свои интересы в случае обмана или невыполнения своих обязательств.

       Помните, статус адвоката не позволяет отказаться от оказания услуг после подписания договора без веской причины.

Совет 5. Не верьте адвокатам, которые гарантируют положительный результат

Уголовный процесс непредсказуем. Нельзя заранее знать исход уголовного дела. Тем не менее, многие адвокаты дают гарантии на успешное завершение процесса в вашу пользу. При этом они еще и стараются повысить цену на свои услуги. Верить таким горе-юристам не нужно. Вряд ли адвокаты обладают экстрасенсорными способностями и даром предвидения.

Совет 6. Привлекайте адвоката по уголовным делам как можно раньше

Это самый важный совет. Ведь во время первого допроса человек находится в очень встревоженном состоянии. Этим пользуются оперативники и следователи. Что греха таить, на подозреваемого нередко оказывают психологическое и даже физическое воздействие. Это имеет печальные последствия, так как доказать нарушения потом будет очень сложно.

Не отвечайте на вопросы сотрудников следственных подразделений пока вам не предоставят адвоката по уголовным делам срочно. Соблюдайте спокойствие и показывайте всем своим видом уверенность. Дождитесь приезда защитника и только после разговора с ним соглашайтесь на допрос.

1. Какой адвокат вам НЕ поможет — 5 главных ошибок адвоката по уголовным делам

Ошибка 1. Попытка вести большое количество дел

Если адвокат набирает себе слишком много работы одновременно ради большего заработка, вряд ли он сможет оказать качественную помощь. Уголовные дела — процедуры сложные, с большим количеством экспертиз, свидетельств и других особенностей. Все это требует много времени и сил.

Ошибка 2. Абсолютное согласие со следствием во всех вопросах

Хороший специалист должен вести диалог со следствием как дипломат. Его задача — шаг за шагом отстаивать интересы подзащитного. Сдавать позиции можно только под тяжестью неопровержимых доказательств. Адвокат, который готов согласиться со следствием в любых вопросах, работает против клиента.

Ошибка 3. Неправильная оценка объемов работы

Если опыта недостаточно, очень трудно оценить предполагаемый объем работ. Это может стать неприятным сюрпризом. Ведь окажется, что тех денег, которые вы заплатили, не хватит на многие важные действия. В этом случае финансовые вопросы могут помешать нормальной работе адвоката.

Ошибка 4. Чрезмерное доверие подзащитному

Лучшие адвокаты по уголовным делам никогда полностью не доверяют своим клиентам. Особенно это касается настоящих уголовников, которые ради ухода от наказания готовы на многое, в том числе и на обман, который обставляется как правда. Все сведения, полученные от клиента, адвокат обязан тщательно проверить и только после этого использовать их в работе.

Ошибка 5. Эмоциональный подход к делу

Если адвокат по уголовным делам женщина, она может быть чрезмерно эмоциональной (хотя этим часто грешат и мужчины). Объективность мышления зависит от того, насколько человек способен сохранять самообладание в сложных ситуациях.

Если адвокат по складу характера холерик, которого выводит из себя буквально все, то сложно доверять ему свою судьбу. Хороший юрист — как карточный шулер, не проявит эмоций ни при каких обстоятельствах.

1. Если отношения с адвокатом не сложились — инструкция как сменить адвоката по уголовным делам

Когда адвокат спустя рукава выполнял свои обязанности, вы имеете право подать жалобу в комиссию адвокатской палаты своего города. Если ваши претензии обоснованы, к нему применят штрафные санкции вплоть до лишения адвокатского статуса. Как же заменить адвоката на нового?

• Шаг 1. Находим нового адвоката
• Поиск нового адвоката производим по тем правила, которые были подробно разобраны выше в статье, но стараемся больше не делать ошибок.
• Шаг 2. Подаем заявление о смене адвоката следователю или в суде
• В зависимости от стадии разбирательства нужно подать заявление своему следователю или судье, рассматривающему ваше дело.
• Шаг 3. Возвращаем неотработанный гонорар (если таковой имеется)

Если предыдущий адвокат не выполнил все действия по договору, вы можете вернуть часть гонорара, который он не отработал. Хорошо, если в договоре подробно расписана стоимость различных услуг. В противном случае сумма возврата определяется «полюбовно» или через суд.

1. Шаг 4. Оформляем договор с новым адвокатом
2. Договор с новым адвокатом нужно оформить как можно быстрее, так как за время его отсутствия могут появиться обстоятельства в деле, которые требуют его внимания.
3. Привлекать адвоката по уголовным делам необходимо сразу же после появления подозрений в том, что против вас хотят завести уголовное дело.
4. Найти хорошего специалиста несложно, если следовать вышеуказанным определенным правилам.

Как чувствовать себя уверенно в суде: 18 советов и правил от адвоката — Международная Юридическая фирма «Трунов, Айвар и партнеры»

Никогда не опаздывать. Быстро и уверенно найти нужный кабинет и знать, где именно сегодня слушается нужное тебе дело. (Неплохо, кстати, по списку проверить, слушается ли твое дело сегодня вообще — запросто могут перенести.)

2. Не стесняться

Если ты не зритель, то нужно известить секретаря, что ты пришел.

3. Уметь терпеливо ждать

Твое дело может начаться через три-четыре часа после назначенного. Не нужно биться в припадке и кричать, что твои гражданские права тут жестоко нарушены и ты всех за это поимеешь. Во-первых, скорее всего, не поимеешь. Во-вторых, так ведут себя только идиоты.

4. При первом вхождении суда встать

Если ты зритель, то вставать придется, только когда суд уходит и возвращается. Если ты свидетель, тебя это вообще не касается: во время дачи показаний ты будешь стоять все время.

5. Вставать всякий раз, когда к тебе обращается суд

Даже если это имеет для тебя вид диалога и судья обращается то к одному, то ко второму участнику процесса. Впрочем, можно не садиться.

6. К судье всегда обращаются «Ваша честь»

Это единственная фраза из американских сериалов, что тебе пригодится. Вариант — «уважаемый суд». Если судья очень пожилой, то он/она не обидится и на советское «товарищ судья». Но лучше не рисковать.

7. Зрители вообще молчат

Всегда. Впрочем, обращаться к судье ни с какими вопросами нельзя. В процессе вопросы задают только сторонам с разрешения суда. Судья же стороной в процессе не является.

8. Есть фразы, которые никогда нельзя произносить

Если, конечно, хочешь добиться хоть чего-то. «Я Вам сейчас расскажу, Ваша честь». «Я Вам объясню, что написано в этом законе». «Я не знаю, какие документы есть в деле».

9. Фотографировать нельзя

То есть можно, но с разрешения суда. То есть лучше не надо вообще. А вот аудиозапись — пожалуйста. Еще один безошибочный маркер своего человека.

10. Зрители сидят до конца

Если зашел в зал заседания как зритель — всё. Обратной дороги нет. Придется сидеть до конца процесса. Теоретически можно попытаться незаметно выскользнуть, но получается не всегда.

11. Стоит проявить понимание

Человек, который ненавязчиво дает понять судье и секретарю, что понимает, как тяжел их труд (желательно искренне), сразу получает огромный, хоть и неформальный бонус. Говорят, судьи неравнодушны к адвокатам, которые до этого работали в канцеляриях суда.

12. Суд нельзя разжалобить

Никогда, слышишь, никогда и ни при каких обстоятельствах не рассказывай судье, какой ты хороший и какие твои оппоненты плохие. Еще ни одна попытка разжалобить судью не привела к успеху.

13. Переход на личности не работает

По той же самой причине никогда не переходи в оценке своих оппонентов на личности. Знающие люди так себя не ведут.

14. Суд интересует только дело

Если пришел на суд как на общественную акцию, если подсудимый тебе не сват и не брат и ты ничему не свидетель, но боишься, что тебя идентифицируют и привлекут, помни: у нас открытый суд (ну, только если он не объявлен закрытым, тогда тебя просто не пустят в зал). Все прочие эксцессы к суду никакого отношения не имеют.

15. Действует дресс-код

Не приходи в зал в спортивном костюме — сойдешь за потенциального подсудимого. В шортах тоже не стоит.

16. Верхнюю одежду — с собой

В судах (кроме Верховного и некоторых судов субъектов федерации) нет гардеробов. Человек, который его ищет, сто процентов здесь чужой.

17. Поесть дадут

А вот буфеты есть почти везде. Помни об этом.

18. Нужно видеть цель

Ну а главное, что отличает в суде человека бывалого, — он знает, что он здесь делает, для чего он судится и чего хочет в итоге добиться.

Идеальный клиент для юриста: как он выглядит

У юристов с клиентами порой возникают разногласия. Причин у таких конфликтов может быть множество: от завышенных ожиданий до денежных противоречий.

Как избежать подобных трудностей? Кто в них виноват и что делать юристу, если разногласия уже появились? Читайте в нашем материале. Кроме того, партнеры известных юрфирм рассказали «Право.

ru», с какими клиентами они никогда не станут работать, а кто для них будет идеальным доверителем. 

Партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Магомед Газдиев сразу описал сценарий того, как нередко клиенты впервые попадают к профессиональным консультантам. По его словам, люди в нашей стране, обращаясь за защитой своих прав, стремятся обойтись малой кровью: найти юриста подешевле, а лучше – бесплатного.

Сын приятеля учится на юридическом, чем не идеальный представитель? Позже кто-нибудь уже за деньги возьмется исправить ошибки студента, а после этого дело попадет к юристу подороже, которому снова придется править недочеты своих коллег-предшественников.

Пройдя семь кругов ада и серьезно потратившись, клиент приходит в консалтинг, чья стоимость еще недавно казалась ему необоснованно завышенной, рассказывает Газдиев. Но на этом этапе могут начаться другие проблемы.

Денежные вопросы

Проблема: самый болезненный вопрос взаимоотношений с доверителем – стоимость услуги, говорит партнер Capital Legal Services, руководитель практики разрешения споров, член Совета ФПА Ирина Оникиенко: «Экономическая ситуация и состояние юридического рынка такие, что клиенты все меньше и меньше готовы платить, а консультанты вынуждены соглашаться работать почти задаром». Многие клиенты действительно очень болезненно переживают момент установления стоимости услуг консультанта, признает Екатерина Болдинова, партнер юрфирмы «Тиллинг Петерс»: «Они часто уверены, что юристы «накручивают» часы и завышают свою цену». Отдельные трудности финансового плана возникают с заказчиками из госсектора. Максим Черниговский, партнер юрфирмы «Инфралекс», отмечает, что у такой категории клиентов зачастую деньги есть, но потратить их они не могут, поскольку закупки юруслуг оказались не запланированы. 

Решение: Оникиенко отмечает, что в подобном вопросе важно доверие и взаимопонимание: «Если это есть, то проблема стоимости услуг решается значительно легче». А Болдинова рекомендует консультантам подробно обосновывать цену своей работы с самого начала.

Черниговский советует компаниям госсектора планировать закупки, а частным фирмам – формировать резервы на непредвиденные расходы. По его словам, в таких ситуациях может помочь юридическая страховка, по которой страховщик покрывает расходы на юруслуги для своего клиента, если наступают определенные страховые случаи.

Но в России подобная услуга пока не слишком распространена.

Завышенные ожидания

Проблема: по словам Александра Вязовика, партнера VEGAS LEX, некоторые проблемы во взаимоотношениях клиентов с юристами связаны с неоправданными надеждами: «Иногда консультант сам завышает ожидания клиента, рассчитывая таким образом дороже продать услугу, а в других случаях заказчик додумывает то, чего на переговорах не звучало».

Решение: Вязовик советует правильно управлять ожиданиями клиента: если есть проблемы, то сразу говорить о них, обозначая все возможные риски и вероятность их наступления.

После любых клиентских переговоров стоит направлять на согласование клиенту резюме по итогам встречи, говорит юрист: «Вроде бы элементарное правило, о котором все знают, но многие им пренебрегают, полагая, что никаких разночтений быть не может».

Нечеткие задачи

Проблема: еще одна сложность возникает в том случае, когда клиент, получив результаты заказанной работы, понимает, что это не совсем то, что ему нужно, или совсем не то. Надо что-то еще доделывать, а денег на такую услугу уже не хватает. Тогда начинается торговля по поводу объёма дополнительной бесплатной работы или дополнительного бюджета, говорит партнер «ФБК Право» Надежда Орлова .

Решение: уберечься от таких ситуаций невозможно даже при самом аккуратном и добросовестном подходе, поясняет Орлова: «Однако можно снизить их количество или последствия, посвящая заранее своего клиента в различные сценарии решения поставленной задачи и проговаривая, что же нужно именно ему в конкретном случае». Она советует фиксировать хотя бы в рабочей переписке не только то, что входит в задание, но и то, от чего клиент осознанно отказался: «На взаимную память тут полагаться не стоит».

Отсутствие единого контакта

Проблема: некоторые трудности зависят от профиля клиента. Если речь идет о крупной компании, то в ней много центров принятия решения и контроля на стороне заказчика, предупреждает партнер юрфирмы ART DE LEX Евгений Арбузов: «Зачастую это приводит к просрочке принятия необходимых решений и неэффективности выбранных способов коммуникаций».

Нередко можно встретить ситуацию, когда юристу приходится общаться не с теми специалистами клиента, кто ему нужен, добавляет Болдинова. В частности, налоговому консультанту логичнее и удобнее контактировать с бухгалтерией и финансовыми службами компании-доверителя.

А на практике консультанта часто переводят на инхауса, который только предаёт запросы в бухгалтерию, поясняет Болдинова.

Решение: надо заранее (желательно путём включения в текст договора) согласовать уполномоченное лицо клиента, с которым вы будете обмениваться информацией, советует Арбузов.

Болдинова отмечает, что надо заранее обозначить, какие службы и сотрудники клиента понадобятся консультанту для общения по всем вопросам.

Кроме этого, полезно развивать личные и непосредственные отношения с юристами-инхаусами заказчика, говорит эксперт и добавляет: «Прямые контакты с руководителем организации или её бенефициаром тоже будут только на пользу».

Клиент со своими советами

Проблема: другая распространенная проблема выглядит примерно так: юрист предлагает клиенту определенный порядок действий и мотивированно аргументирует, почему такой вариант лучше всего подходит для сложившейся ситуации.

Однако доверителю кажется, что озвученный алгоритм ему не подходит, и он начинает говорить консультанту, что и как делать, рассказывает руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов. А другие клиенты просто не хотят понимать или принимать во внимание серьезность рисков, которые возникают или уже возникли у них.

В особенности это касается уголовно-правовых вопросов, которые связаны с ведением бизнеса, говорит Валерий Зинченко, управляющий партнер Pen&Paper.

Решение: Хутов советует обрисовать доверителю плюсы и минусы каждого из выбранных вариантов решения его проблемы.

Если человек все же твердо намерен воплощать в жизнь свои идеи, но вашими руками, то лучше отказаться от сотрудничества, рекомендует юрист: «У нас действует правило – если доверитель обращается к нам, мы ему советуем, что и как делать, а не наоборот».

Зинченко добавляет, что иногда нужно получить второе и даже третье мнение, но не следует, приходя к врачу, говорить: «Сейчас я вам расскажу, как меня лечить».

Неполная информация

Проблема: встречаются случаи, когда клиенты не раскрывают всю информацию по делу. По словам старшего партнера КА «Юков и партнёры» Марка Каретина, это может проявляться в разных вариантах: от предоставления неполного пакета документов до объяснения не всех обстоятельств дела.

Решение: Каретин советует запрашивать у доверителя на старте проекта полный объем информации и документов по делу: «Надо самостоятельно знакомиться с материалами и постоянное уточнять все детали».

Причины конфликтов

Правильное построение отношений юриста с клиентом – это задача юриста, а не доверителя, утверждает управляющий партнер АБ «ЕМПП» Сергей Егоров. Насколько эффективно ты решаешь проблемы клиента, настолько ты и профессионален, соглашается Арбузов.

Он подчеркивает, что функция юриста – сервис, значит, ты должен оказать профессиональную услугу и сделать это в максимально удобной для клиента форме. По словам Егорова, в некоторых проблемах виноват сам консультант.

В частности, юрист может сформировать у заказчика неверное ожидание от результата своей работы, отмечает эксперт.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

10:35 Юристы против клиентов: пять споров, которые дошли до суда 12:31 ВС разобрался, наносит ли моральный вред неоплата юридических услуг 13:51 Деньги вперёд: что делать юристу, если клиент не платит?

Иногда сложности в общении между консультантом и его клиентом возникают из-за того, что юрист ведет себя несколько напыщенно и предвзято, замечает Егоров: «Кто-то ставит себя выше над доверителем, нередко маскируя так свою некомпетентность».

Встречаются и обратные ситуации, когда консультант ставит себя в подчиненное положение и позволяет заказчику собой помыкать. Это тоже в конечном счете приводит к неудовлетворенности и нарушению интересов самого клиента, поясняет управляющий партнер АБ ЕМПП.

По словам Егорова, юриста нанимают как независимого советника по правовым вопросам, и в отношениях со своим заказчиком он находится на одном уровне.

Если говорить о проблемах вокруг стоимости юрпомощи, то эти трудности имеют место из-за того, что ее ценообразование совершенно различно, поясняет Валерий Еременко, партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»: «Одна и та же услуга по цене может отличаться в десятки раз у нескольких компаний». А вообще эксперт уверен, что все трудности с клиентом возникают из-за недостаточного общения – максимально искреннего и честного. По его словам, зачастую консультанты ведут себя хуже чиновников, общаясь с доверителем исключительно на языке статей. Любому клиенту интересен собеседник, поэтому надо максимально наладить отношения с заказчиком, подчеркивает Еременко. Но когда к консультанту приходят с вопросом: «Нам бы понять, есть проблема или нет?», то обычно это заканчивается потерянным временем для обеих сторон, предупреждает Болдинова.

С кем не стоит работать консультанту

Еще один вариант решения и скорее даже профилактики возможных проблем – не работать с теми клиентами, которые будут создавать всевозможные трудности.

Но как же определить, что проситель квалифицированной юрпомощи может в итоге стать вашей головной болью? Зинченко говорит, что не стоит сотрудничать с доверителем, который намеренно искажает информацию, вводит адвоката в заблуждение и попросту врет.

Рустам Курмаев, управляющий партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры», точно не станет работать с теми клиентами, которые «лучше юриста знают, как и что устроено, как надо написать позицию и выступать в суде» или страдают «синдромом сутяжника».

Оникиенко разъясняет, что они откажутся от выгодного проекта в случае конфликта интересов или его противоречия внутренней политике компании. Эксперт не возьмётся за дело и в том случае, если от него будут ждать гарантированного результата в суде.

Черниговский говорит, что они воздержатся от дальнейшего сотрудничества с клиентом, у которого есть неурегулированная задолженность перед их адвокатами и нет внятных планов по ее погашению. Кто-то честно откажется от клиента, если почувствует у себя нехватку времени качественно помочь своему доверителю.

В частности, так считает правильным поступить Александр Боломатов, партнер «ЮСТ». А Владислав Ганжала, партнер АБ «Линия права», и вовсе старается не делить клиентов на «плохих» и «хороших».

Нередко бывает так, что на самом деле клиент не «плохой», а все дело в нас самих, говорит эксперт и цитирует Льва Толстого: «Если вы стали для кого-то плохим, значит вы сделали ему много хорошего». Таким образом, практически к любому доверителю можно найти подход и с ним работать, уверен Каретин.

По его мнению, сотрудничество будет невозможно лишь в том случае, если у клиента с юристом полностью отсутствуют доверие и уверенность друг в друге.

В поисках идеала

Но можно ли найти идеального клиента? И как он может выглядеть? Мы попросили наших экспертов обрисовать условный портрет из критериев желанного заказчика.

Прежде всего, идеальный клиент это тот, у кого есть амбициозный и интересный проект, говорит Оникиенко, но тут же добавляет: «Конечно, у него должен быть бюджет на консультантов».

По словам эксперта, сейчас слишком часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда есть проект, но нет денег на его реализацию.

Для Оникиенко самые идеальные клиенты – это «старые» доверители, с которыми они сотрудничают много лет и вместе прошли огонь, воду и медные трубы.

Она рассказывает, что интереснее всего работать с профессионалами, которые глубоко погружены в свои бизнес-процессы: «У них есть чему поучиться, они обычно очень вовлечены в проект и благодарны за нашу помощь».

Но идеальных клиентов, как и людей, не существует, констатирует Зинченко, замечая: «Хороший доверитель – тот, кто ценит работу консультанта не только, когда «горит пожар», но и когда он уже юристом потушен».