Арбитражный Суд По Интеллектуальным Спорам В 2023 Году
Арбитражный суд по интеллектуальным правам (АСПИП) – это юридическая инстанция, которая рассматривает споры и дела, связанные с нарушением и защитой интеллектуальных прав. Частые ошибки при подаче кассационной жалобы и отказа в подаче суду кассации приводят к необходимости обращаться за помощью к специалистам в данной области.
СИП (сокращение от «суд интеллектуальной собственности») – это специализированное судебное учреждение, созданное для разрешения споров, связанных с интеллектуальными правами. От обычных арбитражных судов СИП отличается тем, что его юридисдикция распространяется только на споры в этой области.
Одной из причин отказа в подаче кассационной жалобы является наличие грубых ошибок в ее составлении. В случае, если ваша кассация была отклонена, вам следует обратиться в арбитражный суд по интеллектуальным правам для разбирательства дела. Куда обратиться и как составить правильную жалобу – это вопросы, на которые помогут найти ответы юристы-эксперты в области интеллектуальных прав.
Основной смысл подачи кассации – это возможность обжаловать решение суда первой инстанции и добиться его изменения или отмены. В случае нарушения ваших интеллектуальных прав вы можете обратиться в арбитражный суд по интеллектуальным правам для обжалования решения суда. При этом важно учесть все детали и особенности подачи кассации для повышения вероятности успешного исхода дела.
Частые ошибки при подаче кассации
Подача кассации в Арбитражный суд по интеллектуальным правам (АС ПИП) может быть сложным и запутанным процессом. В случае отказа в подаче кассации суд может отказать в рассмотрении жалобы и не принять ее на рассмотрение.
Одна из частых ошибок при подаче кассации – это неверно указанное куда обращаться. Для правильной подачи кассационной жалобы следует обратиться в АС ПИП, а не в другие суды. Неправильное обращение может привести к отказу в рассмотрении кассации.
Еще одной ошибкой является неправильное оформление кассации. Юридическая помощь может быть полезна при правильном оформлении документов и подаче кассации, так как неправильное оформление может привести к ее отклонению.
СИП «Гардиум» может предоставить подробную консультацию по подаче кассации в АС ПИП, помочь в правильном оформлении документов и дать советы о возможных ошибках.
В случае отказа в подаче кассации, суд может принять решение об отказе в рассмотрении жалобы самостоятельно, без уведомления сторон. Правильная подача кассации поможет избежать таких неприятностей и обеспечить защиту прав интеллектуальной собственности.
Куда обращаться в случае отказа
В случае отказа Арбитражным судом по интеллектуальным правам (АСИП) в удовлетворении жалобы на решение, участникам спора предоставляется возможность подачи кассационной жалобы в высшую инстанцию. Кассационная жалоба — это юридическая процедура, которая позволяет обжаловать решение суда в случае его нарушения или совершения ошибки при его принятии.
Подача кассационной жалобы в Российский Арбитражный суд — это шанс потерпевшей стороны спора скорректировать неправильное решение АСИП. Для этого необходимо знать, что такое кассация и когда ее можно использовать. Кассация — это вид гражданского процесса, предусматривающий проверку судебных решений надзорной инстанцией.
В случае отказа АСИП в удовлетворении жалобы на решение по интеллектуальным правам, сторонам спора рекомендуется обратиться в кассационную инстанцию — в данном случае это Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ВАС РФ). Это последний шанс исправить ситуацию и изменить решение, принятое АСИП.
В процедуре подачи кассационной жалобы важно знать, что дело может представить только юридическое лицо или физическое лицо, ограниченное в дееспособности. Важно разобраться в таких понятиях как кассация, отказ от кассации, и правила подачи кассационной жалобы в ВАС РФ.
Если у вас возникла необходимость в подаче кассационной жалобы, вам может потребоваться помощь квалифицированного юриста. Компания «Гардиум» предлагает профессиональную помощь в подаче кассационной жалобы и защите ваших прав в высшей инстанции.
Юридическая помощь в СИП от «Гардиум»
Когда речь заходит о защите интеллектуальных прав, необходимо знать, куда обратиться в случае отказа или возникновения спорной ситуации. В подобных случаях часто приходится обращаться в Суд по интеллектуальным правам (СИП), где помощь и поддержку может предоставить юридическая компания «Гардиум».
Ошибки и нарушения могут возникнуть в процессе подачи жалобы, подачи кассационной жалобы или в самом суде. Компания «Гардиум» поможет вам разобраться в таких случаях и предоставит юридическую помощь, чтобы максимально защитить ваши интересы по интеллектуальным правам.
Как частые ошибки можно выделить неправильное составление кассационной жалобы, недостаточные доказательства или несоблюдение процедурных требований.
Все это может привести к отказу в удовлетворении жалобы и теряются шансы на защиту своих прав.
Чтобы избежать подобных ошибок, рекомендуется обращаться в юридическую компанию «Гардиум» для получения компетентной помощи в подаче жалобы и проведении кассационного процесса.
Юристы компании «Гардиум» обладают опытом работы в сфере интеллектуальных прав и знают все нюансы кассационной процедуры. Они помогут вам понять, что такое кассационная жалоба и как правильным образом ее подать, чтобы повысить вероятность удовлетворения и защиты ваших прав в СИП.
Что такое суд по интеллектуальным правам
Суд по интеллектуальным правам (СИП) – это специализированный судебный орган, рассматривающий дела, связанные с нарушением интеллектуальных прав. В случае возникновения спора между участниками рынка интеллектуальной собственности, они могут обратиться в СИП с целью разрешения проблемы и защиты своих прав.
Суд по интеллектуальным правам служит для подачи и рассмотрения жалоб на нарушения авторских прав, прав на товарные знаки, патентное право и другие виды интеллектуальной собственности. В подавляющем большинстве случаев дело сразу направляется кассационной инстанции.
Ошибки и недочеты в документах могут серьезно сказаться на исходе дела, поэтому при подаче исков или обращении в СИП рекомендуется обязательно проконсультироваться с юридическими специалистами, чтобы избежать возможных ошибок и получить помощь в подготовке судебных документов.
Гардиум – это онлайн-платформа, которая позволяет адвокатам, представителям компаний и физическим лицам обращаться за помощью в выборе адвоката или юриста по специализации в сфере интеллектуальных прав. Здесь можно найти профессиональных юристов, имеющих опыт ведения дел по интеллектуальной собственности.
Статья по теме: Как эффективно оформить обращение граждан?
В случае, если решение первой инстанции вызывает недоверие или неудовлетворяет стороны, возможно обратиться с кассационной жалобой в высшие судебные органы или в кассационной инстанции для пересмотра решения. При этом, суд по интеллектуальным правам имеет право начать все с начала, но с обязательной учетом предыдущих материалов дела.
Подача кассационной жалобы в СИП
Кассационная жалоба в Суде интеллектуальных прав (СИП) является юридическим средством обжалования решения арбитражного суда по интеллектуальным правам. В случае возникновения ошибок или отказа в защите своих прав, стороны имеют право обратиться в СИП с кассационной жалобой.
Подача кассационной жалобы в СИП является важным этапом в защите прав в области интеллектуальной собственности. Частые ошибки в подаче кассационной жалобы могут привести к отказу в рассмотрении дела или отклонению жалобы. Поэтому в случае необходимости обращаться в СИП, рекомендуется обратиться за юридической помощью.
Кассационная жалоба в СИП является специфическим правовым инструментом, предназначенным для обжалования решений арбитражных судов по интеллектуальным правам. Такое обращение возможно при наличии определенных оснований, которые должны быть указаны в кассационной жалобе.
В процессе подачи кассационной жалобы в СИП следует учесть ряд особенностей. Куда и как подается жалоба, на какие сроки нужно обратить внимание — все эти вопросы следует учитывать при подготовке кассационной жалобы. В данном случае рекомендуется проконсультироваться с юристами, специализирующимися на интеллектуальных правах.
Одним из юридических агентств, оказывающих помощь в подаче кассационной жалобы в СИП, является «Гардиум». Они предоставляют профессиональную юридическую помощь и оказывают содействие в защите прав в области интеллектуальной собственности.
Показательные споры об интеллектуальной собственности первой половины 2023 года
Эксперты рассказали о победах и поражениях в судах и объяснили, чему они могут научить предпринимателей
Александр Дубок, руководитель патентного бюро «Первоисток»:
В первой половине 2023 г. Суд по интеллектуальным правам придерживался устойчивой позиции по соблюдению прав правообладателей. Положительные решения выносятся в том числе в пользу иностранных компаний из стран, которые ввели санкции против России. Общая картина такая, а теперь давайте перейдем к частным случаям, они куда поучительнее.
Получили за контрафакт тысячу рублей – отдайте этак тысяч сто
С 2021 г. тянется спор компаний Christian Dior и Chanel с предпринимателем из Ставропольского края (дело № А63-6499/2021). ИП продавал солнцезащитные очки с их логотипами. Естественно, это были не оригинальные очки, и компании решили взыскать убытки на сумму 125 500 руб. Сумма эта была рассчитана исходя из стоимости оригинальной продукции.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили требования Christian Dior и Chanel. Но Верховный Суд РФ не согласился с их выводами и передал дело на новое рассмотрение.
Он указал, что необходимо исследовать контрафактные товары и выяснить, рассчитывал ли покупатель стать владельцем оригинальных очков, приобретая товар у ИП. Также суды не учли, что стороны не конкурируют на одном рынке, т.е.
среди клиентов предпринимателя не было потребителей, которые покупают подлинные изделия.
В этом деле есть примечательный момент: Верховный Суд указал, что при расчете суммы убытков необходимо учитывать стоимость товара, по которой он был реализован, а не цены на оригинальные изделия. Предприниматель продал шесть пар очков по 150 руб., а оригинальные стоят намного дороже: очки Chanel – 25 000 руб., очки Dior – 18 875 руб.
Разбирательство по делу еще идет, итогового решения пока нет.
Пустите спор на самотек – можете потерять 50 000 000 рублей
Считаю, что нужно делиться не только победами, но и историями с негативным исходом. Начну с совета: сразу реагируйте не только на чужие нарушения, но и на претензии обладателей исключительных прав. Ведь иногда предприниматели даже не знают, что используют название или картинку, которые уже зарегистрированы как товарный знак.
В такой ситуации оказался наш клиент (назовем его Анатолий). Ему пришла претензия, а затем и иск о нарушении прав на товарный знак другого предпринимателя. Анатолий не обратился к юристам, не отреагировал на иск и не захотел явиться на судебные заседания. В результате его обязали выплатить 50 000 000 руб. – чуть ли не рекордную сумму компенсации по таким делам.
После этого Анатолий пришел к нам. К сожалению, все, что нам остается, – обжаловать решение суда и попытаться уменьшить компенсацию. Такой вот болезненный урок.
Рекомендации
Важно активно участвовать в разбирательстве на стадии первой инстанции, когда можно предоставить все доказательства в обоснование своей позиции. Апелляция и кассация такой возможности не дают, поэтому приходится руководствоваться только теми документами, которые уже есть в материалах дела.
При получении претензии или иска лучше сразу проконсультироваться с юристом, подготовить правовую позицию и приступить к сбору документов, которыми ее можно будет подкрепить. Это позволит избежать непредсказуемых решений суда, которые сложно отменить в вышестоящих инстанциях.
И защищайте свою интеллектуальную собственность – зарегистрируйте товарный знак или получите патент. Это поможет отстаивать свои права, в том числе направлять нарушителям претензии и взыскивать компенсации.
Екатерина Калиничева, партнер, руководитель практики по защите интеллектуальной собственности в сети «Интернет» юридической фирмы Semenov&Pevzner:
Каждый год судебная практика пополняется новыми интересными решениями. Но нужно иметь в виду: даже если появилось дело, которое выбивается из колеи, это еще не значит, что судебная практика пойдет именно по такому пути.
Дела о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков
Иностранные правообладатели по-прежнему защищают свои права в России, хотя и реже. Наблюдается тенденция к оспариванию правовой охраны товарных знаков на территории РФ.
Китайская компания Smart International Distribution Limited подала несколько исков о досрочном прекращении правовой охраны известных товарных знаков в связи с их неиспользованием.
Частично удовлетворен иск, касавшийся товарного знака Xiaomi. Решение устояло в Суде по интеллектуальным правам в феврале этого года (дело № СИП-1257/2021) – досрочно прекращена правовая охрана товарного знака в отношении товаров 21 класса МКТУ (палочки для еды, стеклянная посуда, кухонные контейнеры и т.д.).
На рассмотрении находятся еще два подобных дела – речь о товарных знаках Daiso и Dyson. Вероятно, у истца есть планы зарегистрировать похожие обозначения на территории РФ.
Дело о публикации сжатого произведения без согласия автора
К интересным кейсам этого года я бы отнесла дело об издании без согласия автора саммари, т.е. краткого содержания произведения.
Суд удовлетворил иск автора Максима Ильяхова к ООО «Смарт Ридинг», которое и опубликовало саммари (дело № А40-145258/2022).
Первая и апелляционная инстанции указали, что саммари является производным произведением и для его законного использования требуется согласие автора оригинала.
20 июня 2023 г. Суд по интеллектуальным правам отменил решения нижестоящих инстанций в части и отправил дело на новое рассмотрение.
Произведения «Пиши, сокращай» и «Новые правила деловой переписки» созданы Максимом Ильяховым в соавторстве с Людмилой Сарычевой.
Суды нижестоящих инстанций установили нарушение прав только одного автора, не привлекая к участию в деле второго, хотя, по мнению СИП, это важно для рассмотрения спора.
Дело значимое, учитывая заявления некоторых издательских домов: в их планах издать саммари популярных произведений иностранных правообладателей, которые ушли с российского рынка.
Рекомендации
Сейчас время возможностей для бизнеса в России. Но важно не забывать, что интеллектуальная собственность охраняется, как и прежде; право на защиту правообладатели не утратили. Советую не игнорировать этот факт и следить за законодательными инициативами.
Максим Лабзин, старший партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Интеллектуальная собственность», патентный поверенный РФ:
Заметных изменений в судебной практике мы не увидели, только споров стало меньше.
Нам запомнилось редкое дело, рассмотрение которого началось в феврале 2022 г., а завершилось в мае 2023-го. Мы оспорили в Суде по интеллектуальным правам решение Роспатента о признании у запатентованного изобретения изобретательского уровня (дело № СИП-134/2022).
Нам пришлось доказывать, что известны конструктивные элементы и особенности производства, которые могли быть скомпилированы для создания оспариваемого изобретения. Поскольку это изобретение было результатом компиляции, оно не должно было получить правовую охрану.
Сначала суд первой инстанции с нами не согласился и поддержал позицию Роспатента: якобы в представленных нами источниках не написано, что возможна компиляция признаков в запатентованную оппонентом совокупность. Но Президиум Суда по интеллектуальным правам решение отменил и вернул дело на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении нам удалось-таки обосновать, что указание на возможность компиляции не требуется, необходимо лишь удостовериться в очевидности такой компиляции для специалиста. В итоге решение Роспатента было отменено, а позже ведомство признало патент недействительным.
Примечательно, что при рассмотрении этого дела мы поставили под сомнение методологию оценки изобретательского уровня, которую использовал Роспатент.
В нашем споре речь шла о металлической поверхности изделия, к которой приварены плоские петельки П-образной формы – не менее двух штук с каждой стороны. Через них можно продеть тросы и поднять изделие.
Мы настаивали: 1) о петельках говорится в одном источнике информации; 2) об их количестве с каждой стороны изделия – в другом; 3) а возможность приварить петельки к изделию и продеть через них тросы очевидна для специалиста с учетом его общих знаний.
Роспатент же считал, что информация о петельках должна быть раскрыта в одном источнике, потому что по отдельности каждая из особенностей этих петелек не дает технического результата, т.е. возможности поднять изделие. Однако у нас получилось оспорить эту методологию.
Данное дело показало независимость Суда по интеллектуальным правам. Поэтому, если Роспатент принял ошибочное решение, смело его оспаривайте. Но только прежде позаботьтесь о квалифицированном представительстве ваших интересов – как мы видим, с первого раза донести свои доводы до суда не всегда просто.
Владислав Рябов, адвокат, старший юрист практики интеллектуальной собственности Lidings, патентный поверенный:
В 2023 г. уменьшилось количество дел с участием иностранных компаний, в том числе в области патентных споров. К тому же претерпевают изменения устоявшиеся в судебной практике подходы.
Так, Президиум Суда по интеллектуальным правам указал, что широкая известность старшего товарного знака может уменьшать вероятность его смешения с младшим товарным знаком (дело № СИП-353/2022).
А Верховный Суд РФ отметил, что в случае нарушения права на товарный знак размер убытков не должен определяться исходя из стоимости оригинального товара (Определение от 7 февраля 2023 г.
№ 308-ЭС22-17045 по делу № А63-6499/2021).
Хочу поделиться и нашим опытом – раскрою подробности спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования (дело № СИП-987/2022).
Ответчик ссылался на объективные препятствия к использованию товарного знака, а именно на то, что истец не исполнил заключенный договор, поскольку не был в этом заинтересован.
Но Суд по интеллектуальным правам сказал, что данный довод не свидетельствует об отсутствии у истца реального намерения использовать товарный знак.
Также интерес представляет доменный спор (дело № А56-56289/2021). Верховный Суд РФ поддержал позицию Суда по интеллектуальным правам: использование чужого товарного знака в доменном имени или на сайте не является нарушением исключительного права, если домен не используется в отношении идентичных или однородных товаров.
Ранее этот подход был закреплен в п. 158 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10. Там сказано, что регистрация домена является нарушением исключительного права на товарный знак только в том случае, если приобретение администратором права на доменное имя признано актом недобросовестной конкуренции.
Вместе с тем возникает вопрос, как признать актом недобросовестной конкуренции действия физлица – сквотера, который аккумулирует доменные имена, сходные с товарными знаками, с целью их продажи правообладателям и не использует их, чтобы не получить иск о нарушении права на товарный знак.
Ранее суды исходили из того, что приобретение права на доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком другого лица, является нарушением исключительного права последнего, даже если домен администратор не использует.
Объяснялось это так: приобретение права на доменное имя мешает правообладателю использовать свой товарный знак в доменном имени.
- В заключение дам совет: сегодня изменения происходят динамично, успевайте следить за судебной практикой и внесением поправок в законодательство.
- Никита Айрапетов, юрист практики интеллектуальной собственности Lidings, патентный поверенный:
- Количество дел с участием иностранных брендов уменьшилось, двигателем судебной практики стали споры российских компаний.
В начале 2023 г. Суд по интеллектуальным правам обратил внимание на коннотацию, т.е. сопутствующее значение языковой единицы, как на фактор, который влияет на ложное представление потребителя о месте происхождения товара. В данном деле стороны спорили из-за японских иероглифов и слова «самурай» (дело № СИП-876/2022).
Поэтому при использовании иностранных слов и обозначений следует учитывать, как они влияют на восприятие потребителя и могут ли ввести его в заблуждение.
фотобанк Freepik/@freepik
Судебная практика
| В рубрике размещаются тексты наиболее важных постановлений Пленумов и Президиумов Верховного Суда (ВС) Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда (ВАС) Российской Федерации, касающиеся вопросов правовой охраны объектов промышленной собственности. |  |
Постановления Пленумов и Информационные письма Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
| Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации | 1 Мб |
| Пункты 21 и 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года) Применение законодательства об интеллектуальных правах | 235 Kб |
| Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года) | 909 Kб |
| Пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 года № 50 О примирении сторон в арбитражном процессе | 194 Kб |
| Пункты 83-94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 О судебной практике по делам о наследовании | 203 Kб |
| Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации | 314 Kб |
| Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности | 193 Kб |
Практика Суда по интеллектуальным правам
| Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2021 года по делу № СИП-482/2021 Об удовлетворении кассационной жалобы отрытого акционерного общества «Завод Продмаш» на решение СИП от 08.09.2021 по делу № СИП-482/2021 | 256 Кб |
| Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2021 года по делу № СИП-482/2021 |
Суд по интеллектуальным правам (СИП): что это такое, полномочия, как подать жалобу
Споры с интеллектуальной собственностью рассматривают в арбитражном суде и в суде по интеллектуальным правам (СИП). Если вопрос связан с получением компенсации, неправомерным использованием интеллектуальной собственности — обращаются в арбитражный суд. А если необходимо оспорить решение Роспатента, установить патентообладателя, досрочно прекратить правовую защиту — иск подают в СИП
Судебное представительство в СИП
Суд по интеллектуальным правам рассматривает только сложные дела, связанные с интеллектуальной собственностью (ИС). Компетенции экспертных судей отдали все случаи, где требуется глубокое погружение в тему интеллектуального права.
Рассказываем, как работает суд по интеллектуальным правам. Какие дела рассматривает, в каких случаях обращаться в СИП, а когда в арбитраж, и как подать исковое заявление, чтобы его приняли.
Суд по интеллектуальным правам — это отдельный орган в системе арбитражных судов, который занимается рассмотрением дел, связанных с интеллектуальной собственностью.
Адрес: г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2
Официальный сайт — https://ipc.arbitr.ru
СИП в России только один. В других регионах представительств нет. Если нужно рассмотреть дело, связанное с ИС — рассматривать будут здесь, без подсудности и других географических или материальных ограничений.
В 2021 году СИП рассмотрел 2625 дел. Большинство из них связано с регистрацией прав на интеллектуальную собственность.
Например, если Роспатент и палата по патентным спорам отказывают компании в получении статуса общеизвестного товарного знака, следующим шагом будет обращение в СИП.
Или наоборот, если компания получила товарный знак,но не использует его — конкурент может обратиться в СИП, чтобы досрочно прекратить правовую охрану и забрать бренд себе.
Чаще всего в суд по интеллектуальным правам обращаются, когда получают отказы от Роспатента в регистрации ИС. В СИП компании могут обосновать, что отказ неправомерен и доказать, что регистрация возможна. Но, как и в любом суде, решение принимают судьи, и сам факт обращения не гарантирует результат.
Суд по интеллектуальным правам может рассматривать дела в качестве суда первой и кассационной инстанции. В качестве апелляционной инстанции СИП дела не рассматривает.
То есть, если дело изначально проходит в СИП, то после первой инстанции сразу будет кассация.
А если дело переходит из арбитражного суда, то будет первая инстанция, апелляция в арбитраже, и только потом кассация станет компетенцией СИП.
Какое место занимает в системе арбитражных судов:
- СИП в качестве первой инстанции рассматривает дела, связанные с регистрацией интеллектуальной собственности, определением патентообладателя и другие споры по решениям госорганов, в том числе, Роспатента;
- в качестве кассационной инстанции СИП рассматривает дела, связанные с объектами интеллектуальной собственностью, которые рассматривали судьи первой инстанции, или после апелляционной инстанции в арбитражных судах.
Дела в суде по интеллектуальным правам рассматривают коллегии судей или Президиум суда по интеллектуальным правам.
- Дела первой инстанции рассматриваются коллегиально.
- Если дело в кассацию СИП передано из арбитражного суда — кассационная жалоба будет рассмотрена коллегиально.
- Если дело в кассацию перешло из первой инстанции — кассационная жалоба будет рассмотрена Президиумом суда по интеллектуальным правам.
Суд по интеллектуальным правам в первой инстанции рассматривает дела, не связанные с получением компенсаций за нарушения прав на ИС. Он не рассматривает дела о правоотношениях между физическими или юридическими лицами. В большинстве случаев требования предъявляются к госорганам.
Перечень действий, которые может рассматривать первая инстанция суда по интеллектуальным правам:
- оспаривать правомерность введения и принятия нормативных актов государственных органов в сфере ИС;
- оспаривать решения о регистрации интеллектуальной собственности полностью или частично, например, только по некоторым классам МКТУ;
- оспаривать решения об отказе в регистрации интеллектуальной собственности;
- устанавливать автора, правообладателя или патентообладателя;
- оспаривать решения ФАС и Роспатента.
Разработаем стратегию победы в СИП
В кассационной инстанции рассматриваются дела, в которых одна из сторон нашла неточности в трактовке законов или неправильности применения норм права. То есть, в кассационной жалобе нельзя еще раз попросить судью пересмотреть саму суть дела. Нельзя еще раз перепроверить уже проверенные факты.
По законодательству РФ подать кассационную жалобу нужно в течение 2 месяцев после принятия решения апелляционным судом. Рассматриваются она в течение 2 месяцев. В кассации можно предъявлять требования только по части законности доводов: если одна из сторон считает, что судья неверно трактовал закон или увидел другое нарушение именно законодательного характера.
В качестве примера рассмотрим две ситуации:
1. Истец хочет обжаловать регистрацию товарного знака, до степени смешения похожего на его товарный знак. Такое дело будет рассматривать палата по патентным спорам, а потом сразу СИП. Значит апелляционной инстанции не будет — только первая и кассация.
2. Роспатент, Палата по патентным спорам и первая инстанция СИП признали невозможным получение статуса общеизвестного товарного знака бренду «UAZ». Они ссылались на то, что есть обозначение «УАЗ», а значит, название на латинице компания использует не постоянно.
Эксперты компании «Гардиум» подали кассационную жалобу в СИП. Юристы доказали Президиуму суда, что главное в признании общеизвестности — факт того, что бренд действительно знает большое количество людей по всей стране, а не формальные детали. То есть, не проводили новые соцопросы и экспертизы, а показали, в каком моменте нижестоящие инстанции некорректно трактовали закон.
Благодаря юристам «Гардиума» бренд «UAZ» признали общеизвестным.
Вывод: как составить кассационную жалобу, чтобы ее принял судКассационную жалобу примут к рассмотрению только если у вас есть факты, подтверждающие, что для принятия предыдущих решений неверно применили нормы законодательства.
Если решение кассационной инстанции СИП одну из сторон не устроило — можно обратиться со второй кассацией в Верховный суд РФ.
Кассацию в СИП могут подать все заинтересованные лица, которые имеют имущественный интерес в деле. Даже если на предыдущих этапах рассмотрения дела они не были истцами или ответчиками. Обратиться на любом этапе в пределах установленного срока на обжалование в 2 месяца могут физические, юридические лица, ИП и представители госорганов.
Подать кассационную жалобу можно, если принести ее лично в канцелярию в часы приема, направить по почте или через систему «Мой арбитр». Заявление должно содержать:
- вводную — информация о суде, в который подается жалоба, всех лицах, участвующих в деле;
- предмет спора — наименование суда, который рассматривал дело в предыдущей инстанции и описание процесса спора;
- требования — описание оснований для проверки законности принятого предыдущей инстанцией суда решения;
- просительную часть — прописываете, какого результата ждете от суда кассационной инстанции;
- приложения — прикладываете к заявлению все необходимые документы и квитанцию об оплате госпошлины.
Рассчитать размер госпошлины можно на сайте. Копию кассационной жалобы со всеми приложениями необходимо направить всем лицам, участвующим в споре, по почте заказным письмом с уведомлением или лично под роспись.
Если одна из сторон не согласна с фактическим рассмотрением дела, но не нашла оснований для признания, что предыдущая инстанция допустила нормативную ошибку при рассмотрении дела — кассационную жалобу рассматривать не будут. И в этом — самая частая ошибка.
Топ-4 распространенных ошибок при подаче кассационной жалобы:
- Заявление написано не по структуре. Заявление должно содержать все части, прописанные выше: от вводной до приложений. Если пропустить какую-то часть, не подписать жалобу — ее вернут. Если не приложить уведомление о том, что другие лица получили все документы по делу — оставят без движения.
- Пропуск сроков подачи кассации. Кассационную жалобу можно подать только в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения предыдущей инстанции. Если пропустить сроки без уважительной причины — предыдущий судебный акт обжаловать не получится. Доказать, что причина была уважительной, может быть сложно.
- Не указать ссылки на законы. Если просто написать, что «я не согласен с решением предыдущей инстанции, потому что…» и не ссылаться на правовые акты. Поэтому желательно, чтобы кассационную жалобу составлял практикующий юрист по интеллектуальным правам. Ссылаться можно на законы, подзаконные акты, актуальную судебную практику, письма, разъяснения и постановления самого СИП, ВС и других ведомств.
- Несоответствие просительной части требованиям АПК. Еще одна причина, по которой лучше обратиться к юристу. Арбитражный процессуальный кодекс накладывает ограничения на полномочия СИП при рассмотрении кассационных жалоб. Если истец требует чего-то, что кассация СИП установить не в праве, жалобу отклонят.
Самостоятельно представлять свои интересы в суде по интеллектуальным правам крайне сложно. Работа с интеллектуальной собственностью имеет множество особенностей. Важно понимать критерии, по которым судья будет рассматривать правомочность требований. По этой причине даже к обычному юристу, не практикующему в сфере ИС на постоянной основе, обращаться рискованно.
Гарантировать, что вы выиграете суд, обратившись к какому-то конкретному специалисту — неэтично и незаконно. Но больше шансов провести процесс правильно и добиться результатов даст эксперт в работе с интеллектуальной собственностью — юрист по интеллектуальным правам.
Что может сделать юрист по интеллектуальным правам:
- верно провести все досудебные процедуры, и, если это возможно, договориться со второй стороной о решении вопроса в досудебном порядке — чтобы сэкономить ваше время и деньги;
- привлечь квалифицированных экспертов и провести экспертизу или оценку интеллектуальной собственности до суда — это даст понимание, с какими рисками возможно столкнуться в процессе и заранее подготовить доказательную базу;
- правильно с процессуальной и юридической точки зрения составить исковое заявление, рассчитать госпошлину и направить документы в суд;
- представлять ваши интересы в суде.
При обращении в суд опытный юрист по интеллектуальным правам сможет четко отвечать на запросы суда и грамотно с законодательной точки зрения отражать доводы второй стороны. Именно понимание, как работать с интеллектуальной собственностью, знание практики, законов и умение применять эту информацию, позволит выиграть суд с большей вероятностью.
В «Гардиум» работают юристы по интеллектуальным правам с опытом работы в сфере ИС больше 15 лет. Вы получите полный комплекс услуг по защите ваших интересов: ведение досудебных процессов, проведение экспертиз, составление исковых заявлений, представительство в палате по патентным спорам и в суде по интеллектуальным правам.
Даже если уже есть отказ от одной из инстанций — эксперты изучат дело и подскажут, что можно предпринять в вашем случае. Обращайтесь в «Гардиум», первая консультация с экспертом бесплатно!
Арбитражный суд по интеллектуальным правам
На cегoдняшний день иcключительнoе правo на oбъекты интеллектуальнoй coбcтвеннocти являетcя cлабo защищенным oбъектoм гражданcких прав и нуждаетcя в ocoбoй правoвoй защите.
Неoбхoдимocть coздания Суда пo интеллектуальным правам oбуcлoвлена тем, чтo раccмoтрение дел, cвязанных c защитoй интеллектуальных прав требует наличия прoфеccиoнальных знаний и бoльшoгo oпыта рабoты в этoй cфере, пoдoбные дела имеют cущеcтвенную cпецифику пo cравнению c иными категoриями гражданcких дел.
На cегoдняшний день иcключительнoе правo на oбъекты интеллектуальнoй coбcтвеннocти являетcя cлабo защищенным oбъектoм гражданcких прав и нуждаетcя в ocoбoй правoвoй защите.
Упoлнoмoченными oрганами пo защите прав правooбладателей на oбъекты интеллектуальнoй coбcтвеннocти выcтупают oрганы иcпoлнительнoй влаcти (например, Рocпатент, Рocкoмнадзoр), арбитражные cуды, cуды oбщей юриcдикции.
В чаcтнocти, неoбхoдимo выделить Арбитражный cуд пo интеллектуальным правам.
Суд пo интеллектуальным правам или cуд пo интеллектуальнoй coбcтвеннocти, как oн нередкo упoминаетcя в преccе, был учрежден закoнoдательными актами 2011 гoда.
Функциoнирoвать cуд начал в 2013 гoду.
Неcмoтря на тo, чтo упoмянутый cуд нередкo именуют cудoм пo интеллектуальнoй coбcтвеннocти – упoтребление даннoгo термина не являетcя кoрректным, пocкoльку в Гражданcкoм кoдекcе РФ иcпoльзуетcя именнo oбщий термин «интеллектуальные права», тoгда как термин «интеллектуальная coбcтвеннocть» применяетcя для oбoзначения oбъектoв этих прав.
Суд пo интеллектуальным правам раccматривает cпoры, кoтoрые cвязаны c защитoй прав и закoнных интереcoв правooбладателей на результаты интеллектуальнoй деятельнocти и cредcтва индивидуализации. Этo cпециализирoванный cуд, oтнеcенный к cиcтеме арбитражных cудoв. Выcтупает oн в качеcтве cуда первoй и каccациoннoй инcтанции.
Неoбхoдимocть coздания Суда пo интеллектуальным правам oбуcлoвлена тем, чтo раccмoтрение дел, cвязанных c защитoй интеллектуальных прав требует наличия прoфеccиoнальных знаний и бoльшoгo oпыта рабoты в этoй cфере, пoдoбные дела имеют cущеcтвенную cпецифику пo cравнению c иными категoриями гражданcких дел.
С каждым гoдoм раcтет кoличеcтвo cпoрoв, cвязанных c защитoй интеллектуальнoй coбcтвеннocти, пo некoтoрым вoпрocам уже cфoрмирoвалаcь cвoя практика Суда пo интеллектуальным правам.
Предcтавительcтвo в арбитражнoм cуде пo данным категoриям дел являетcя актуальнoй прoблемoй, пocкoльку cудебная защита прав в oтнoшении oбъектoв интеллектуальнoй coбcтвеннocти дoлжна ocущеcтвлятьcя юриcтами, cпециализирующимиcя на такoй защите.
Пoрядoк раccмoтрения дел cудoм пo интеллектуальным правам
Оcoбеннocть Суда пo интеллектуальным правам – oтcутcтвие апелляциoннoй инcтанции пo делам, кoтoрые oн раccматривает в качеcтве cуда первoй инcтанции. Раccмoтрение дел, cвязанных c защитoй интеллектуальных прав, прoиcхoдит в cледующем пoрядке:
Таким oбразoм, каccациoннoй инcтанцией при oбращении, как в Арбитражный cуд cубъекта, так и в Суд пo интеллектуальным правам являетcя Суд пo интеллектуальным правам, чтo cпocoбcтвует единooбразию cудебнoй практики. Втoрoй каccациoннoй и надзoрнoй инcтанцией пo oтнoшению к cудам выcтупает Верхoвный cуд Рoccийcкoй Федерации.
Кoмпетенция арбитражнoгo cуда пo интеллектуальным правам
Кoмпетенция Суда пo интеллектуальным правам oпределена в cтатье 43.3 Закoна oб арбитражных cудах в РФ, в чаcтнocти, oпределены категoрии дел, кoтoрые раccматриваютcя арбитражным cудoм пo интеллектуальным правам в качеcтве cуда первoй и каccациoннoй инcтанции.
Дела пo ocпариванию нoрмативных актoв, затрагивающих права и закoнные интереcы заявителя в cфере интеллектуальнoй coбcтвеннocти;
Дела пo oбжалoванию ненoрмативных актoв федеральных oрганoв иcпoлнительнoй влаcти в oблаcти интеллектуальнoй coбcтвеннocти (Рocпатент, Минcельхoз, ФАС);
Дела oб уcтанoвлении патентooбладателя;
Дела o дocрoчнoм прекращении правoвoй oхраны тoварнoгo знака вcледcтвие егo неиcпoльзoвания;
Дела пo cпoрам o предocтавлении или прекращении правoвoй oхраны результатoв интеллектуальнoй деятельнocти.
дела, раccмoтренные им пo первoй инcтанции;
дела o защите интеллектуальных прав, раccмoтренные арбитражными cудами cубъектoв Рoccийcкoй Федерации пo первoй инcтанции, арбитражными апелляциoнными cудами.
Указанные категoрии дел раccматриваютcя Судoм пo интеллектуальным правам незавиcимo oт тoгo, являютcя ли учаcтниками правooтнoшений, из кoтoрых вoзник cпoр, oрганизации, индивидуальные предприниматели или граждане.
Таким oбразoм, Суд пo интеллектуальным правам имеет cвoи ocoбеннocти:
- Отcутcтвие апелляциoннoй инcтанции пo делам, раccмoтренным им в качеcтве cуда первoй инcтанции;
- В пoрядке каccации cуд раccматривает как «cвoи» дела, так и дела, раccмoтренные иными арбитражными cудами;
- Суд не имеет предcтавительcтва в региoнах – тo еcть за защитoй нарушеннoгo права мoжнo oбратитьcя лишь в Мocкву.