Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Освобождение от наказания в связи с болезнью — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Записаться на консультацию

Освобождение от наказания в связи с болезнью – бесплатные ответы юристов онлайн

Содержание

Наше государство активно применяет принципы гуманизма. И, благодаря этим принципам, лица, которые были уличены в совершении неких преступных деяний, получают возможность избежать полной ответственности за свое деяние, или смягчить свою ответственность.

Как правило, принципы гуманизма при назначении наказания устанавливаются в отношении тех лиц, у которых имеются уважительные причины. В частности, это касается тех преступников, для которых отбывание наказания становится невозможным ввиду наличия серьезного заболевания.

Причем заболевание может быть как физическим, так и психологическим.

Стоит сразу же отметить, что при наличии психического заболевания, наказание для нарушителя может быть заменено на пребывание в лечебном учреждении.

Виды заболеваний осужденных, препятствующих отбыванию наказания

Несмотря на то, что основополагающие ключевые принципы уголовного права предполагают обязательную ответственность за конкретное правонарушение, которое было признано преступлением, в некоторых ситуациях законодательная власть идет на уступки и смягчает или отменяет действие наказания для тех лиц, у которых имеются серьезные проблемы со здоровьем.

Вопрос процесса освобождения от наказания в связи с заболеванием регулируется в соответствии со ст. 81 УК РФ. Здесь указаны обстоятельства, которые приводят к тому, что преступник может быть освобожден от ответственности. Что же касается определенных заболеваний, которые могут послужить механизмом освобождения от наказания, то они объединены в три основные группы;

• Заболевания, которые делают человека непригодным к несению воинской повинности. В такой ситуации гражданин не может быть привлечен к несению воинской службы, и в случае уклонения от повинности, не может быть привлечен к уголовной ответственности.
• Психические расстройства, которые лишают человека возможности реально осознавать свои действия и поступки и устанавливают для общественности некую степень опасности. Если в результате экспертизы будет признана невозможность человека контролировать свои поступки и действия в отношении окружающих, то он будет освобожден от отбывания стационарного наказания за совершенное ранее преступное деяние и будет помещен в специальное лечебно-профилактическое учреждение.
• Другие формы заболеваний, которые делают процесс отбытия наказания невозможным в силу тех или иных обстоятельств. Стоит заметить, что в данной ситуации некие формы болезни могут стать причиной для освобождения от ответственности, если они несут угрозу окружающим и являются заразными.

Таким образом, если у конкретного человека установлено плохое состояние здоровья и наличие серьезного заболевания, которое влияет на его физические и психологические характеристики личности, то он будет освобожден от ответственности, или же его наказание будет смягчено в соответствии с установленными правилами УК РФ.

Ходатайство об освобождении наказания в связи с болезнью

Для того, чтобы начать процедуру смягчения наказания или полного освобождения от ответственности, осужденный или его официальный представитель (адвокат) должны подать соответствующее ходатайство в суд.

Освобождение от наказания в связи с болезнью будет применено лишь в том случае, когда будут подтверждены уважительные причины, которые привели к подобному обращению. Таким образом, в ходатайстве должны в обязательном порядке быть указаны конкретные причины, которые дают возможность обращаться в органы судебной власти с подобными требованиями.

Стоит обратить внимание на то, что ходатайство имеет установленную форму, и потому перед тем, как принять решение о подаче письменного заявления, необходимо уточнить все требования, которые предъявляет к данному процессу законодательная база. В частности, заявление должно содержать сведения относительно обстоятельств совершенного преступного деяния, его степени тяжести и характера.

Помимо этого, к ходатайству необходимо прикрепить медицинские справки и прочую документацию, которая подтвердит факт наличия у преступника тяжкого заболевания, которое в случае отбывания наказания может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья или окажет негативное воздействие на окружающих.

Эксперты рекомендуют подавать ходатайство при помощи квалифицированных юристов. Заявление должно полностью соответствовать всем законодательным требованиям и не иметь никаких ошибок и опечаток. Если будет установлено, что в ходатайстве имеются неточности или указана информация, которая не подтверждена документально, то в таком случае ходатайство будет отклонено.

Порядок освобождения от наказания

Процессу освобождения преступников от установленной ответственности предшествует ряд подготовительных мероприятий, которые начинаются задолго до момента, когда осужденный выйдет на свободу или же в отношении него будет применено смягчение наказания.

Если будет установлено, что дальнейшее отбывание наказания невозможно из-за наличия серьезного заболевания, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого преступника, а и окружающих, подается ходатайство об освобождении от ответственности или смягчении наказания.

После того, как данное ходатайство будет передано на рассмотрение, лицо, в отношении которого будет применена мера освобождения от наказания, будет постепенно подготавливаться к нормальной адаптации в социуме. Если заболевание носит психический характер, то в таком случае осужденный будет направлен на лечение в специализированные лечебные заведения.

Основания и порядок освобождения от наказания регулируется на законодательном уровне. В частности, предусматривается, что освобождение от наказания не является реабилитацией, и преступник по-прежнему является нарушителем действующих положений законодательной базы.

Исходя из этого, в течение некоторого времени после освобождения он будет находиться под контролем правоохранительных структур, и при необходимости – социальных служб, которые помогут ему адаптироваться к нормальной жизни в обществе и взаимодействию с другими людьми.

Помимо этого, в случае необходимости освобожденному лицу будет оказана помощь по трудоустройству и решению бытовых проблем.

Необходимо обратить внимание на тот факт, что если у человека, отбывающего наказание, будет диагностировано тяжкое заболевание, которое может послужить возникновению общественно опасной ситуации по тем или иным причинам, то его взаимодействие с общественностью может быть ограничено, а сам больной будет направлен на лечение в специализированные лечебные заведения, в том числе и в принудительном порядке.

Освобождение военнослужащих от наказания в связи с болезнью

В тех ситуациях, когда преступление было совершено гражданином, который на момент преступной деятельности несет срочную или контрактную службу в воинских формированиях нашей страны, то он также может избежать полной ответственности за совершенные деяния преступного характера.

Но тут имеются некоторые особенности. В частности, военнослужащий будет избавлен от ответственности по состоянию здоровья только в том случае, если он уже отбывает наказание, а болезнь проявилась после начала исполнения судебного решения.

В данной ситуации он не только избежит ответственности за совершенные ранее противозаконные действия, а и будет освобожден от воинской повинности. Как правило, это объясняют тем, что заболевание конкретного военного может причинить некие неудобства окружающим.

Если будет установлено, что заболевание, которое проявилось у военнообязанного, указано в перечне, то суд освободит его от отбывания наказания или же установит более мягкое наказание на оставшийся срок.

Стоит обратить внимание на тот факт, что заболевание должно быть подтверждено документально. Таким образом, к ходатайству необходимо приложить дополнительную документацию, которая подтвердит наличие серьезного заболевания, из-за которого отбывание дальнейшего наказания не будет представляться возможным.

Освобождение от наказания по болезни

• II). Иные обстоятельства
• Учет иных обстоятельств, помимо болезни

Url

Дополнительная информация:

— п.24 Пленума N 8  иные обстоятельства (кроме болезни) также учитываются

— в п.24 Пленума N 8 содержится упоминание о том, что суд может принимать о внимание и некие «иные» обстоятельства.

Вы можете использовать для аргументации любые позитивные сведения, которыми Вы располагаете (возмещение вреда, признание вины и прочие). Изучите Перечень всех смягчающих обстоятельств, любое из них Вы можете использовать.

1. Цитата (Нижегородский областной суд, Обобщение судебной практики за 2013г.):
2. «Освобождение осужденного от наказания в связи с тяжелой болезнью напрямую не зависит от: 
3. — тяжести совершенного преступления,
4. — срока назначенного наказания,
5. — величины неотбытой части наказания.
6. Тем не менее, при решении вопроса о его освобождении необходимо учитывать:
7. — данные, характеризующие личность,
8. — степень исправления,

— его криминальную историю и направленность, поскольку не всякое тяжелое заболевание может во всех без исключения случаях нейтрализовать социально-негативные свойства личности осужденного до уровня, абсолютно безопасного для общества. Тем более, что наличие тяжелой болезни при относительно нормальном физическом состоянии освобожденного, на почве сформировавшегося неприязненного отношения к обществу, может подтолкнуть его к совершению новых преступлений.

• Поэтому освобождение от наказания по болезни может быть лишь в тех случаях, когда, в том числе, имеются основания полагать, что освобожденный не совершит нового преступления«.
• ИТОГО:
• — позиция судов (и прежде всего Верховного суда), говорит о том, что при решении вопроса об освобождении по болезни, кроме главного условия (факта наличия заболевания) подлежат учету любые негативные и позитивные сведения об осужденном.
• Умышленность ухудшения здоровья
• — отдельный вопрос, проверяется ли судом, не было ли ухудшение здоровья спровоцировано в целях освобождения ?

— ранее действовало положение о том, что если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежал освобождению от отбывания наказания по болезни. Но 17 ноября 2015 г. N 51 абзац в п.24 Пленума N 8  (который содержал данный запрет) был исключен.

1. — тем не менее, подобное обстоятельство для стороны защиты совсем не нужно, суд может учесть его как одно из «сведений, характеризующих личность»
2. Надо избежать подозрения
3. — но при подготовке к судебному заседанию, необходимо продумать как избежать подозрения в намеренном создании условий для обострения заболевания с целью последующего освобождения.
4. — не должно быть информации об уклонении от лечения.
5. — если факты уклонения имеются, надо подготовить версию (объяснить суду мотивы уклонения).

Право осужденных на освобождение по болезни конкретизировано

Правительство опубликовало Постановление о внесении изменений в Постановление от 6 февраля 2004 г.

№ 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Теперь в документ включены правила направления на медосвидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью.

Указывается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является обращение осужденного, у которого наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, либо его законного представителя, а также осужденного, заболевшего иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Также основанием является подготовка начальником учреждения или органа, исполняющего наказания, представления об освобождении осужденного в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью.

Отмечается, что начальник учреждения или органа, исполняющего наказания, запрашивает в медицинских организациях УИС медицинские документы, отражающие состояние здоровья осужденного, наличие у него заболевания, включенного в перечень препятствующих отбыванию наказания. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения документов, он должен направить их в медицинскую организацию УИС для проведения медосвидетельствования осужденного. Документы могут представить также сам осужденный или его законный представитель.

Владимир Путин подписал закон, уточняющий порядок освобождения тяжелобольных заключенныхТеперь администрация пенитенциарного учреждения может обратиться в суд с представлением об освобождении осужденного в связи с его тяжелой болезнью

Поправки внесены и в Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Конкретизируется, что они определяют порядок медосвидетельствования не только осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания, но и ходатайствующих об освобождении в связи с болезнью.

Отмечается, что для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осужденного могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной системы здравоохранения в соответствии с законодательством РФ в сфере охраны здоровья граждан.

Согласно изменениям врачебная комиссия в течение 10 рабочих дней со дня поступления направления на медосвидетельствование и приложенных к нему документов принимает решение о дате, времени, месте и условиях его проведения (в стационаре или амбулаторно).

В течение дня, следующего за днем принятия решения, врачебная комиссия должна проинформировать об этом начальника учреждения или органа, исполняющего наказания. Медосвидетельствование проводится в период до 10 рабочих дней с указанной даты.

При необходимости получения дополнительных сведений о состоянии здоровья осужденного, а также проведения дополнительного его обследования срок проведения медицинского освидетельствования может быть продлен, но не более чем на месяц.

Указывается, что при поступлении в учреждение, исполняющее наказания, решения врачебной комиссии начальник этого учреждения в течение рабочего дня, следующего за днем его получения, уведомляет осужденного или его законного представителя, адвоката (с письменного согласия осужденного или его законного представителя) о дате, времени и месте проведения медицинского освидетельствования.

Подчеркивается, что необходимым условием проведения медосвидетельствования является данное осужденным или его законным представителем добровольное согласие на него на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о методах медосмотра и медицинских исследований, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, а также о его последствиях. При этом проведение медосвидетельствования без добровольного согласия допускается в случаях, установленных законодательством РФ в сфере охраны здоровья граждан.

Теперь осужденный может отказаться пройти дополнительное обследование, рекомендованное врачебной комиссией, или получить дополнительные сведения о состоянии здоровья из других медицинских организаций.

В этом случае проведение медицинского освидетельствования прекращается. Указывается, что в протоколе врачебной комиссии должно отражаться особое мнение членов комиссии, не согласных с принятым решением.

Об ознакомлении с решением врачебной комиссии в журнале регистрации медицинских освидетельствований осужденных составляется запись, удостоверяемая подписями осужденного, его законного представителя или его адвоката и членов врачебной комиссии.

Отмечается, что в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения врачебной комиссии медицинской организацией УИС оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

В заключении отражаются отказ осужденного от проведения медосвидетельствования, медицинского вмешательства, отказ пройти дополнительное обследование, рекомендованное врачебной комиссией, или отказ осужденного выразить согласие на получение дополнительных сведений о состоянии здоровья из других медицинских организаций, а также имевшие место случаи несоблюдения осужденным режима лечения. Копия заключения выдается осужденному или его законному представителю не позднее одного рабочего дня после его вынесения, а также по письменному заявлению указанных лиц направляется его адвокату.

В комментарии «АГ» адвокат, управляющий партнер АБ FORTIS Вячеслав Земчихин отметил, что принятые изменения в правила и порядок медицинского освидетельствования заключенных не могут не радовать. По его мнению, самое важное нововведение – это установление сроков проведения процедуры медицинского освидетельствования.

«Сроки определены отдельно как для начальника учреждения, который запускает процедуру, так и непосредственно для медицинской комиссии. Это позволит персонализировать ответственность за нарушение процедуры.

Теперь осужденным не придется годами добиваться освидетельствования и ждать законного освобождения, ведь, как правило, заболевания, включенные в список, имеют стадию терминальных», – подчеркнул он.

В то же время Вячеслав Земчихин заметил, что одновременно с поправками возникает и ряд проблем. Во-первых, указал адвокат, это полная неопределенность по процедуре обжалования акта освидетельствования, а во-вторых, готовность системы ФСИН.

«Эти поправки могут коснуться до 20 тыс. осужденных, которые практически одновременно запустят в работу свои процедуры.

Справится ли система ФСИН в рамках столь сжатых сроков с таким объемом работы? Должна быть проделана огромная работа», – заключил он.

Директор юридического бюро FACTUM Оксана Труфанова отметила, что данное постановление призвано облегчить жизнь тяжелобольным, их представителям и адвокатам и осложнить ее сотрудникам ФСИН. Эксперт посчитала, что в какой-то степени его можно даже назвать революционным.

«Во-первых, оно действительно призвано обеспечить право тяжелобольных заключенных на то, чтобы лечиться на свободе (а, как мы знаем, в тюремных больницах ФСИН – кадровый голод на узких специалистов), и, как это ни жестоко звучит, право умирать на свободе.

Наше волонтерское движение помощи тяжелобольным заключенным “Обреченные умирать в неволе” давно борется именно за эти права.

Во-вторых, если постановление будет исполняться сотрудниками ФСИН, то и количество обращений в ЕСПЧ по Правилу 39 Регламента, в частности по неоказанию медпомощи тяжелобольным заключенным, значительно снизится», – указала Оксана Труфанова.

Кроме того, она посчитала, что у врачебной комиссии ФСИН будет меньше способов препятствовать тяжелобольным в освобождении по болезни и, по сути, подменять собой суд (т.е. решать, кто уйдет домой, кто будет лечиться на свободе, а кто останется в местах лишения свободы), поскольку п. 10 обязывает вносить в протокол особое мнение несогласных членов комиссии.

Оксана Труфанова также заметила, что постановление приведено в соответствие с Законом об основах здоровья граждан в части ознакомления с медицинской документацией. «Теперь препятствий в получении копий медкарт больше не будет», – заключила она.

Удовлетворение судом ходатайства осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, или зачем нужен адвокат

Настоящая публикация, надеюсь, будет полезна начинающим адвокатам или коллегам, впервые столкнувшимся необходимостью оказания юридической помощи на стадии исполнения приговора при рассмотрении такого рода ходатайств.

В данном конкретном деле я ничего сверхъестественного не делал, не писал каких-то хитроумных ходатайств, основанных на глубочайшем изучении законодательной базы и т.д., просто выполнял необходимые причем, на мой взгляд, очевидные действия, но как оказалось не все считают их таковыми.

К написанию данной статьи меня сподвиг недавний разговор с одной из коллег, которая сейчас участвует в рассмотрении судом подобного ходатайства. Поразил ее подход к этому делу, который можно описать следующими словами: «Тут же все просто. Есть болезнь – отпустят, нет – будет сидеть». Причем эта дама не первая из коллег, от которых я слышу подобные высказывания.

На это я хочу возразить, – нет уважаемые дамы и господа, не все так просто!

 Фабула дела.

Осенью 2016 года ко мне обратилась Лидия (имя изм.) и пояснила, что ее муж – Ваня (имя изм.) уже почти 15-ть лет отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима в одном из районов Орловской области.

При этом состояние его здоровья постоянно ухудшатся, а надлежащее лечение в условиях колонии он не получает.

Так же она сообщила, что Ваня уже неоднократно обращался в суд с ходатайствами об освобождении от наказания, но в их удовлетворении постоянно отказывали, поэтому теперь, при рассмотрении судом очередного аналогичного ходатайства она хочет, чтобы интересы ее мужа представлял, как она выразилась: «платный адвокат».

На мой вопрос о том, чем же именно болеет ее муж, она ничего внятного пояснить не могла, твердила одно: «Я не знаю, что-то с сердцем, но что именно мне никто не объясняет, только я вижу, что на каждом нашем свидании он выглядит все хуже и хуже».

Такая формулировка ответа меня не устраивала, поскольку даже вероятностно не позволяла рассуждать о наличии у ее мужа заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением правительства РФ от 06.02.2004 г. №54 (далее – Перечень), а соответственно и об обоснованности заявленного ходатайства

Об этом я и сообщил своей посетительнице. В свою очередь, Лидия сказала: «Вы съездите, поговорите с мужем, а там посмотрим». После этого мы подписали соглашение, и я направился в Орловскую область…

• Встреча с осужденным, получение фотокопий материалов дела и его медицинской карты
• Сначала я посетил колонию, в которой содержался Ваня.
• Когда сотрудники колонии привели его, причем не сопроводили, а именно привели, я понял, что состояние его здоровья гораздо хуже, чем я себе представлял.

Наша с ним встреча длилась не более 15-20 минут, после чего Ваня, подписав согласие на мое участие в деле в качестве его адвоката сказал, дословно: «Борисыч не обессудь, но я пойду – прилечь мне надо. И это, еще… поверь, мне действительно хе…ово, видать умираю. Помоги, если сможешь». И его увели точно так же, как и приводили – держа под руки.

 После этого я направился в районный суд, где ознакомился не только с его ходатайством при рассмотрении которого мне предстояло участвовать, но и с материалами по ранее заявленным им ходатайствам, когда было отказано в их удовлетворении. В ходе ознакомления, естественно, я фотографировал каждый лист, в том числе и медицинской карты осужденного.

1.  Изучение и анализ полученной информации
2. Анализ материалов, по ранее рассмотренным ходатайствам осужденного показал, что основной причиной, служившей поводом для отказа в их удовлетворении являлось то, что у суда не имелось оснований для направления осужденного на специальную медицинскую комиссию в целях установления наличия/отсутствия у осужденного заболеваний включенных в Перечень, поскольку единственным медицинским работником, принимавшим участие в судебных заседаниях являлся фельдшер исправительной колонии, дежуривший в день рассмотрения ходатайства, который сообщал суду приблизительно следующее:
3. Оснований для направления осужденного на специальную медицинскую комиссию не имеется, поскольку у него не усматриваются признаки какого-либо заболевания, подпадающего под Перечень, тем более он, цитата: «…самостоятельно справляет естественные потребности и осуществляет прием пищи…».
4. И это несмотря на то, что осужденный уже практически не мог передвигаться, но суд его состояние в полной мере оценить не мог, так как участие Вани в судебном заседании обеспечивалось посредством систем видеоконференц-связи.
5. Изучение медицинской карты осужденного так же оказалось интересным.
6. Перед штудированием медицинской карты осужденного я еще раз просмотрел непосредственно Перечень заболеваний, чтобы иметь представление о том, что нужно искать.

Из документов, (справок, выписок и т.д.

) следовало, что у Вани действительно, после заключения под стражу, прослеживались прогрессирующие заболевания сердца и кровеносной системы, точное их название, я естественно не воспроизведу, по прошествии большого периода времени и отсутствием профессиональной памяти на названия заболеваний, но в одной из выписок мое внимание привлекла фраза: «недостаточность кровообращения III степени».

Что-то знакомое промелькнуло у меня в голове, и я вновь «полез» в Перечень. Да, действительно, в разделе «Болезни органов кровообращения» были перечислены заболевания, которые отнесены к препятствующим отбыванию наказания при их «сопровождении недостаточностью кровообращения III степени» — это моя вольная интерпретация.

Но это меня не сильно обрадовало, так как я прекрасно отдавал себе отчет в том, что в судебном заседании мне предстоит «неравная борьба» с дежурным фельдшером ИК и его слово относительно наличия/отсутствия у осужденного того или иного заболевания, будет иметь больший вес нежели мое. Поэтому я принял решение о необходимости обращения за помощью к независимому специалисту в области судебной медицины.

Осталось дело «за малым» – найти действительно специалиста, а не человека имеющего право проводить такие исследования. От него мне нужно было две вещи:

• Правда о том, имеются ли у осужденного заболевания, включенные в Перечень;
• Если да, то составить объективное, профессионально-грамотное, научно-обоснованное заключение, которое не заставило бы меня «краснеть» перед судом и не вызвало бы «смех» со стороны врачей МСЧ ФСИН при проведении специальной медицинской комиссии.

Так я попал на прием к Чоракаеву А.И., действительно грамотному специалисту. Сразу же после первой консультации я понял, что он профессионал, почему – не знаю, но он вызывал у меня огромное доверие.

Мы заключили договор, я передал ему фотокопии медицинской карты осужденного и он приступил к работе. При этом Артур Измаилович сразу определил приблизительный срок проведения исследования, который был отражен в договоре.

Понимая, что он не успеет подготовить заключение к началу первого судебного заседания, «нацарапав на коленке» адвокатский запрос, адресованный ему, я тут же получил ответ с предоставлением заверенных копий всех необходимых документов о том, что он обладает необходимыми познаниями и может проводить такого рода исследования. С договором и этими документами я и направился в суд.

• Рассмотрение ходатайства в суде
• Первое судебное заседание
• Решался вопрос о наличии оснований для направления осужденного на специальную медицинскую комиссию.

Как я и предполагал, в суде «корифей» медицины — фельдшер исправительной колонии, твердил заученную фразу: «оснований для направления на медкомиссию нет, проявления заболеваний не вижу».

Мои возражения, с указанием на конкретные медицинские документы из карты осужденного, говорящие о наличии у  осужденного болезней, сопровождавшихся «недостаточностью кровообращения III степени» оставались без ответа.

Тогда я предъявил суду заверенные копии документов специалиста, а так же договор, в котором была указана пресекательная дата окончания экспертного исследования и, соответственно заявил ходатайство об отложении судебного заседания до наступления  названного дня. Ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено.

Второе судебное заседание

Перед вторым заседанием мне позвонил Артур Измаилович и пригласил приехать, сказав, что заключение готово.

В разговоре он пояснил, что сделал только вероятностный вывод о наличии у осужденного одного из заболеваний, входящих в Перечень, сопровождающегося той самой недостаточностью кровообращения III степени, но более конкретно он, в силу специфики исследования, пояснить не может, так как имеющихся в медкарте документов для этого не достаточно. Для точного установления диагноза необходимо личное обследование осужденного  с использованием специального медицинского оборудования.

Мне, как адвокату, этого в принципе было достаточно, так как указанная информация уже давала обоснованную возможность ходатайствовать о направлении осужденного на медкомиссию, а окончательное решение суд все равно принимает, основываясь исключительно на результатах заключения специальной медицинской комиссии проведенной сотрудниками МСЧ ФСИН.

Но Артур Измаилович, по собственной инициативе предложил принять участие в суде, чтобы поддержать свое заключение.

Защите это было полезно, так как посредством допроса  профессионала в судебном заседании мы не только получали возможность закрепить это исследование в качестве доказательства, но и могли донести до суда истинное состояние осужденного, описав с профессиональной, а не обывательской, точки зрения его самочувствие, болевые ощущения и т.д.

Непосредственно в судебном заседании стороной защиты оглашено полученное заключение специалиста и допрошен Артур Измаилович.

Затем заявлено ходатайство о необходимости направления Вани на специальную медицинскую комиссию и предоставлении в распоряжение врачей не только медицинской документации осужденного, но и заключения специалиста, представленного нами. Ходатайство удовлетворено полностью.

1. Третье судебное заседание
2. Получены и оглашены судом результаты обследования осужденного проведенного медкомиссией состоящей из врачей ФСИН, которое практически полностью, за небольшими исключениями, подтвердило выводы, содержащиеся в исследовании, представленном стороной защиты – у осужденного диагностированы заболевания, препятствующие дальнейшему отбыванию наказания .
3. Четвертое судебное заседание.
4. Заслушав мнения сторон по заявленному ходатайству (при этом выступал уже не фельдшер, а врач – начальник медчасти), суд удалился в совещательную комнату, выйдя из которой огласил резолютивную часть постановления — ходатайство осужденного удовлетворить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

PS. Настоящую публикацию, к сожалению, вынужден разместить не в разделе судебной практики, а именно здесь, поскольку оригиналы ходатайств и заключения специалиста в области судебной медицины находятся в суде.

Копии указанных документов, содержащихся в адвокатском производстве, уничтожены в связи с частичным освобождением архива, вызванного переездом в новый офис (изменение членства в адвокатской палате Липецкой области на адвокатскую палату Воронежской области).

PPS.

Получить дубликат заключения непосредственно у автора – специалиста в области судебной медицины, к сожалению ныне покойного – Артура Измаиловича Чоракаева, по понятным причинам не возможно.

Даже приобщенное постановление суда об удовлетворении ходатайства взято на официальном сайте Ливенского районного суда Орловской области, желающим могу предоставить номер материала для поиска/проверки.

Рассмотрение ходатайств осужденных об освобождении от наказания в связи с болезнью — Сам себе адвокат

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления не психической, а иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Такое освобождение связано с невозможностью продолжать дальнейшее исполнение наказания ввиду болезни осужденного.

Невозможность отбывания наказания связана с характером болезни осужденного. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 541. Судебная практика показывает, что суды чаще отказывают в удовлетворении таких ходатайств, чем принимают положительные решения.

Ходатайство осужденного об освобождении от наказания суд может рассмотреть лишь после вступления в силу обвинительного приговора и обращения его к исполнению. Определяющее значение при разрешении ходатайства имеет установление факта наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания ( п.

24 постановления ПВС РФ от 21.04.2009 № 83). Рассматривая такое ходатайство, суд оценивает заключение специальной медкомиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Суд также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медкомиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с ч.

6 ст. 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание для незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

Ходатайство об освобождении от наказания по болезни может подать не только осужденный, но и ее адвокат.

Хотя закон прямо не предусматривает возможность обращения в суд с таким ходатайством начальника исправительного учреждения либо иного органа, исполняющего наказание, такое право не противоречит УПК РФ, с учетом мнения осужденного. Если осужденный отзовет такое представление, производство по нему подлежит прекращению.

Когда начальник исправительного учреждения направляет в суды такие представления самостоятельно, или с ходатайствами осужденных суд должен истребовать соответствующее заявление осужденного.

Администрация ИУ должна знакомить осужденного не только с заключением медкомиссии (или с отказом в проведении медосвидетельствования), но и со всеми документами, направляемыми в суд с ходатайством.

К материалам ходатайства администрация ИУ должна приложить расписку осужденного об ознакомлении.

Суд не может самостоятельно принимать решения о направлении осужденных на освидетельствование с определением лечебного учреждения ГУФСИН. Такое решения препятствуют администрации колонии принять должные меры для освидетельствования осужденных.

Если осужденный обращается с ходатайством о направлении на освидетельствование, но не формулирует просьбу об освобождении от наказания с приложением справок о наличии болезни, у суда нет повода принимать такое ходатайство к производству.

В судебном заседании в котором рассматривается ходатайство об освобождении от наказания по болезни законом предусмотрено обязательное участие прокурора, адвоката, представителя ИУ. Если ходатайство об участии в судебном заседании заявит осужденный осужденный суд должен определить форму такого участия, то есть, непосредственно, либо посредством видеоконференц-связи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие адвоката обязательно, если осужденный в силу своих психических или физических недостатков не может самостоятельно осуществлять право на защиту.

Отсюда если есть заключение медкомиссии об имеющихся у осужденного тяжелых заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания, тем более, если осужденный по состоянию здоровья не может принять участие в судебном заседании, защитник должен присутствовать при рассмотрении ходатайства об освобождении от наказания по болезни.

Если в суд поступило ходатайство осужденного, у которого не установлено наличия тяжелого заболевания, суд может рассматривать такие материалы без участия защитника, только если осужденный добровольно и в письменной форме отказался от услуг защитника, и по медицинским документам состояние здоровья позволяет ему участвовать в заседании. Однако такой отказ от защитника возможен только в случае, если его фактически предоставили для реального обеспечения права на защиту.

• Наличие тяжелого заболевания должно быть подтверждено результатами медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке. Суд откажет в удовлетворении ходатайства если:
• 1. согласно медицинского заключения у осужденного отсутствует заболевание
• препятствующего отбыванию наказания;

2. имеется обоснованный отказ в проведении медицинского освидетельствования в связи с отсутствием к тому медицинских показаний либо при наличии к тому неустранимых препятствий, что подтверждается различными по форме медицинскими документами.

Осужденный может обжаловать отказ в проведении медосвидетельствования в порядке гражданского судопроизводства. Однако, даже если осужденный этого не сделал, у него все равно есть право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и при наличии отказа в освидетельствовании.

Если суд усомнится в обоснованности отказа в освидетельствовании, он может обязать начальника ИУ направить осужденного на медицинское освидетельствование, в том числе повторное и отложить судебное заседание на время, необходимое для получения заключения.

Медицинское заключение должно соответствовать требованиям закона, а именно форме, утвержденной приказом Минздрава России и Минюста России от 09.08.2001 № 311/2425.

1. Кроме медицинского заключения о наличии тяжелого заболевания, к ходатайству следует прилагать копию приговора, выписки из протоколов решений врачебных комиссий, медицинских документов, документы содержащие данные о личности осужденного, о наличии или об отсутствии согласия родственников принять его и осуществлять за ним уход.
2. Суд при рассмотрении такого ходатайства должен устанавливать следующее:
3. 1. наличие заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания;
4. 2. оценивать результаты стационарного лечения;

3. проверять, препятствует ли отбыванию наказания имеющееся у осужденного заболевание, обращать внимание на стабильность состояния его здоровья, возможность самостоятельно принимать пищу, передвигаться, ухаживать за собой, на оказание надлежащего лечения, которое осужденные проходят согласно предписаниям врача.

4. в какой период времени возникло заболевание.

• Если суд установит, что заболевание у осужденного возникло до совершения преступления,то он не может освободить осужденного от отбывания наказания. Но если в период отбывания наказания произошло существенное обострение имевшегося до совершения преступления заболевания, повлекшем в период исполнения приговора такое ухудшение состояния здоровья лица, когда его болезнь становится препятствием для отбывания наказания то суд должен оценить и иные обстоятельства, а именно:
• 1. каким заболеванием осужденный страдал до совершения преступления и каким страдает в настоящее время;
• 2. имело ли место излечение от имевшегося заболевания или состояние ремиссии;
• 3. изменилось ли и как состояние здоровья в период отбывания наказания;

4. возникло ли заболевание, диагностированное после совершения преступления, впервые либо является ухудшением состояния или осложнением прежней болезни, каковы его причины.

На практике суды как правило по этим делам привлекают к участию в судебном заседании врача (специалиста) того учреждения, в котором отбывает наказание осужденный. Однако, в большинстве случаев опрашиваются они очень поверхностно, без выяснения полной картины заболевания и состояния осужденного, прогноза заболевания и иных значимых обстоятельств.