При рассмотрении уголовного дела особое внимание уделяется вещественным доказательствам, так как они несут доказательственную информацию о совершении злодеяния либо выступают в качестве защиты невиновных.

В этой статье мы рассмотрим такие важные вопросы, как правила хранения вещественных доказательств по уголовному делу, а также их фиксация и уничтожение.

Определение понятия и что оно включает в себя

• Вещественные доказательства определяют как материальные объекты, которые содержат в себе видимые и невидимые изменения своих состояний и свойств и передают сведения об обстоятельствах преступления.
• Они отличаются от прочих видов доказательств тем, что обладают непосредственным материальным отображением, что имеет особое значение для дела.
• Следующие объекты могут быть признаны вещественными доказательствами:

• орудия преступления – это могут быть любые предметы, которые использовались преступником для достижения его цели, независимо от их изначального назначения (орудия убийства, объекты, которые были использованы для совершения хищения, поддельные документы, орудия браконьерства);
• объекты, сохранившие на себе следы правонарушений (одежда жертвы со следами крови, замок со следами взлома и т.д.);
• предметы, которые были объектами противоправных действий (угнанное ТС, деньги, вещи, оружие и пр.);
• ценности, приобретенные преступным способом (объекты, которые были найдены в доме преступника);
• прочие предметы, которые могут помочь в установлении причин правонарушения.

Чтобы объект стал вещественным доказательством, требуется провести его оценку, фиксацию факта и обстоятельств обнаружения. Обычно они обнаруживаются и изымаются во время следственных действий, после чего составляется протокол, в котором и отображаются все свойства и особенности найденных предметов.

Также их могут представлять и сами участники разбирательства по делу. Различные предприятия и компании обязаны присылать найденные ими улики. Во всех этих случаях составляется протокол.

Содержание статьи 82 УПК РФ с ми

В статье 82 УПК РФ хранение вещественных доказательств рассматривается в качестве процедуры сохранения улик вместе с материалами по уголовному делу. Процедура состоит из пяти частей, каждая из которых трактует то или иное условие по конкретному вопросу.

В первой говорится об обязательном сохранении всех улик вплоть до окончания судебного разбирательства по делу вне зависимости от его исхода.

Во второй разъясняется порядок хранения вещественных доказательств, которые по тем или иным причинам крайне сложны для хранения или перевозки.

В ч. 2.1 говорится о том, каким образом возвращается электронная информация владельцу после окончания следствия. В третьей части — что иные правила и условия хранения доказательств устанавливаются Правительством РФ.

В ч. 4, 4.1, 4.2 и 4.3 объясняется, что сотрудники правоохранительных органов вправе выносить постановления об оценке, процедурах оформления, уничтожения или утилизации определенных улик.

Пятая часть устанавливает условие обязательной передачи улик вместе с материалами дела, независимо от того, куда направляется само дело (другому следователю, в суд или прокурору).

Ниже мы рассмотрим подробнее всю процедуру с учетом инструкции по хранению вещественных доказательств МВД РФ.

Где хранятся

Согласно инструкции о порядке изъятия, учета и хранения вещественных доказательств, содержащейся в приказе МВД РФ от 31.12.2009, их помещают в место, где они будут находится в полной сохранности. Если речь идет о небольших предметах, то их помещают в сейф или металлический шкаф.

Если предметы слишком большие и не могут туда поместиться, их относят в помещение, специально предназначенное для их хранения. Оно должно быть оснащено железной дверью с двумя замками, сигнализацией и охраной. Это так называемая камера хранения вещественных доказательств.

Изъятые денежные средства переводятся на счет государственной структуры по учету средств, поступающих туда на временное хранение. Сотрудник, который их забирал, обязан передать их вместе с копией протокола в финансово-экономическое подразделение ОВД и взять квитанцию. Ее он приобщает к материалам дела.

Инструкция и порядок хранения

Инструкция и сам процесс закреплены в УПК РФ, а также приказе МВД РФ о хранении вещественных доказательств от 31.12.2009.

Хранение улик начинается с момента, когда выносится постановление об их приобщении к делу, и продолжается вплоть до вынесения судебного приговора, определения об окончании уголовного дела или истечения срока обжалования постановления.

После того как предметы были изъяты в соответствии с законодательными нормами, их упаковывают и опечатывают сразу же на месте, где они были взяты. На упаковку наклеивают этикетку с указанием даты и места оформления, лица, изъявшего объект, и т.д.

Справка. Если объект был предоставлен следователю свидетелем или самим подозреваемым, сотрудник следственного отдела должен допросить гражданина с целью установления способа получения им этого предмета. В протоколе допроса отображаются все сведения по нему с указанием значимости для дела.

Когда вещественные доказательства требуют особых условий хранения

Согласно ст. 82 УПК РФ, ВД должны храниться вместе с материалами дела, но есть случаи, когда это невозможно из-за их большого количества или размера, а также по иным причинам. В этом случае используются правила, установленные названной статьей.

С громоздкими предметами или большими партиями товаров поступают следующим образом:

1. Фотографируют или снимают на видеокамеру, а записи приобщают к материалам дела. К ним прикладывают образец улики, достаточный для сравнительного анализа в случае необходимости, а также документ с указанием места хранения.
2. Отправляют их собственнику в случае, если это не нанесет ущерба для доказывания.
3. Если оба варианта невозможны по различным причинам, такие предметы распродают, а полученные средства зачисляются на счет органа, который и принял решение об изъятии этих объектов.

Если изымаются скоропортящиеся продукты или какие-то объекты, которые достаточно быстро устаревают, а их хранение связано с высокими затратами, превышающими их реальную стоимость, то тогда их могут:

• вернуть собственникам;
• продать, а полученные средства зачислить на счет органа, который занимался их изъятием;
• уничтожить, если уже пришли в негодность, с согласия самого собственника либо по решению суда (об этом должен быть составлен протокол).

Что происходит с наркотическими веществами, которые забираются у преступников? После того как они были исследованы, их подвергают технической обработке, а потом уничтожают. Сохраняется только их образец для проведения сравнительного анализа. То же самое происходит с веществами, которые могут быть опасны для здоровья или жизни людей (химически или радиационно опасные).

В случае изъятия каких-то ценных объектов (предметы искусства и т.д.) с ними совершают следующие действия:

• сдают на хранение в банк или другую кредитную организацию;
• возвращают собственнику, если это не нанесет вреда доказательной базе.

Денежные средства обязательно фотографируют или снимают на видео при их изъятии, а затем:

• возвращаются собственнику;
• если его нет по различным причинам, то сдают в финансовое отделение государственного органа, который изъял их.

Если речь идет об электронных носителях информации, то с ними поступают так:

• хранят в запечатанном виде таким образом, чтобы никто не смог считать информацию с них;
• передают собственнику.

Любые товары легкой промышленности, алкогольная продукция с этиловым спиртом или игровое оборудование уничтожаются, о чем составляется протокол.

В отношении животных, которые в силу каких-либо физических недостатков не могут быть возвращены на волю, проводятся такие действия:

1. Их снимают на фото- или видеокамеру, а снимки приобщают к делу. Самих животных передают в места, предназначенные для этого.
2. Отдают владельцу.
3. Если оба варианта невозможны для исполнения, то животных отдают бесплатно для разведения и содержания, о чем оформляется протокол.
4. Если и отдать их не получается, то тогда животных продают, а полученные средства зачисляются на счет государственной структуры, которая занималась их изъятием.

Как происходит фиксация доказательств

Фиксация – обязательный этап сбора улик, в процессе которого в документах отображается подробная информация о всех свойствах и особенностях объекта, а также о его значимости для уголовного дела.

Процедура заключается в следующем:

• осмотр предмета и закрепление на бумаге его особенностей, имеющих значение для дела;
• фотографирование объекта или его тщательная зарисовка;
• изъятие предмета целиком или только частично;
• его сохранение для последующего исследования и прочих следственных действий.

В результате следователь или другой сотрудник правоохранительных органов получает ценные данные касательно обстоятельств происшествия и личности самого правонарушителя.

Важно! Чтобы лучше понять эту процедуру, приведем простой пример. Следователь нашел одежду жертвы со следами крови. Он заносит сведения о ней в протокол, а затем на нее наносится контурная схема с целью фиксации пятен и определения их размера. Далее одежду забирают, упаковывают и отправляют на хранение в отделение правоохранительных органов.

Порядок уничтожения

При обсуждении такого важного вопроса, как порядок хранения, учета, реализации и уничтожения вещественных доказательств, не стоит забывать о последнем из этих этапов, а именно утилизации улик.

Какие доказательства подлежат обязательному уничтожению:

• наркотические вещества;
• товары легкой промышленности;
• вещества, представляющие опасность для здоровья и жизни граждан;
• скоропортящиеся продукты;
• алкогольная продукция, содержащая этиловый спирт;
• игровое оборудование.

Часть из них (химические вещества, алкоголь) отправляют в специальные ведомства, которые и занимаются утилизацией подобных отходов. Вместе с ними отправляются копия постановления об их уничтожении, сопроводительное письмо и выписка из приговора по делу.

Организация, куда привезли объекты, должна выдать документ, подтверждающий факт получения. Его подшивают к материалам дела.

Заключение

При рассмотрении уголовного дела важную роль играют вещественные доказательства. Это любые предметы материального мира, представляющие значение для дела и установления личности преступника.

Правила их оценки, учета, хранения и уничтожения закреплены в ст. 82 УПК РФ, а также в приказе МВД РФ от 31.12.2009.

Кто должен оплачивать хранение ТС в качестве вещественного доказательства

«Моя знакомая стала виновницей ДТП. Ее мотоцикл был сразу же признан вещественным доказательством и отправлен на стоянку.

Теперь, когда вынесен приговор, мотоцикл разрешили забрать, но при условии, что она заплатит за его хранение.

Пока шло предварительное расследование, а потом рассмотрение дела в суде, мотоцикл простоял на стоянке немало времени — «накапала» приличная сумма. Должна ли моя знакомая платить?»

— Уголовно-процессуальный кодекс, статьи 96 и 97, предусматривает, что вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также (…) могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого, — говорит адвокат Наталья Морозова. — С этой позиции признание транспортных средств, участвовавших в ДТП, вещественными доказательствами абсолютно законно и логично. В силу громоздкости такие вещдоки хранятся в определенных местах — на охраняемых стоянках.

По окончании уголовного процесса в приговоре, определении или постановлении о прекращении производства по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах — статья 98 УПК. ТС в подобных случаях, как правило, возвращаются их законным владельцам. Однако на хранение транспортных средств тратились средства. И здесь возникает вопрос: кто должен их возместить?

Часть 7 статьи 162 УПК относит такие статьи расходов к процессуальным издержкам.

В целом процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, обвиняемых или подозреваемых или могут быть приняты на счет государства, говорится в статье 163 УПК.

Однако в том случае, если вина человека доказана, процессуальные издержки ложатся на его плечи. Если таких людей несколько, то сумма распределяется между ними.

Единственная оговорка для того, кто признан виновным, заключается в том, что «процессуальные издержки принимаются на счет государства в случае установленной в предусмотренном законом порядке имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы».

Вашей знакомой важно знать, что оплата услуг стоянки и право забрать свой мотоцикл никак не взаимосвязаны.

Как следует из Инструкции о порядке принудительной отбуксировки (эвакуации) транспортного средства и помещения его на охраняемую стоянку, отбуксировки транспортного средства без помещения его на охраняемую стоянку и блокировки колеса транспортного средства, утвержденной постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17 октября 2014 года №986, «помещенное на охраняемую стоянку транспортное средство возвращается собственнику (владельцу) или уполномоченному им лицу по их первому требованию работником, осуществляющим его охрану. Невозврат транспортного средства в связи с неисполнением постановления о наложении административного взыскания, отказом от оплаты работ (услуг) по принудительной отбуксировке (эвакуации) транспортного средства и его хранению не допускается» (пункт 11).

Это значит, что владелица мотоцикла может забрать его сразу, как только будет вынесено соответствующее процессуальное решение. А претензии по оплате со стороны владельцев стоянки, если таковые возникнут, могут быть решены впоследствии в гражданском порядке.

Наталья ЖУРАВЛЕВИЧ ABW.BY

У вас есть вопросы? У нас еcть ответы. Интересующие вас темы квалифицированно прокомментируют либо специалисты, либо наши авторы — результат вы увидите на сайте abw.by. Присылайте вопросы на адрес [email protected] и следите за сайтом

Взыскание процессуальных издержек, связанных с хранением вещественных доказательств

Возмещение процессуальных издержек осуществляется за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Вопрос

Мы, являемся владельцами специальной стоянки, в том числе для эвакуированных транспортных средств.

После дополнения Уголовного кодекса РФ статьей 264.

1 — «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», автомашины, признанные вещественными доказательствами следователем либо дознанием, хранятся на нашей стоянке до решения суда.

Такие уголовные дела, как правило, рассматривают в особом порядке, поэтому возмещение процессуальных издержек, связанных с хранением автотранспортных средств, за счет осужденного не возможно. Следовательно, их должен оплачивать федеральный бюджет.

Однако судьи в ответ на наши ходатайства о возмещении расходов отвечают (цитата): «… В заявлении отсутствует указание на то, с кого следует взыскать судебные издержки». А устно говорят, что не знают, на какой бюджет или на какую организацию нужно выносить исполнительный лист о принудительном взыскании процессуальных издержек. Подскажите, как быть?

• Ответ
• Действительно, в соответствии с положением части 10 статьи  316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 данного Кодекса, в том числе, суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств, взысканию с подсудимого не подлежат.
• Согласно части 4 статьи 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В настоящее время указанный порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г.

№1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».

Согласно пункту 25 данного Постановления возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам осуществляются в следующем порядке:

• издержки возмещаются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда;
• данное постановление выносится по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме;
• к заявлению должны быть приложены соответствующие документы, подтверждающие размер судебных издержек.

При этом возмещение процессуальных издержек осуществляется за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 150 УПК РФ по уголовным делам, возбужденным по статье 264.1 УК РФ, предварительное расследование проводится в форме дознания.

1. Государственным органом, наделенным полномочиями по производству дознания, в рассматриваемом случае является Министерство внутренних дел России.
2. Таким образом, если транспортные средства, признанные вещественными доказательствами, находились на хранении на стоянке по постановлению дознавателя, в качестве органа, с которого следует взыскивать судебные издержки, в соответствующем заявлении следует указывать МВД России в лице УМВД субъекта Федерации, на территории которого находится ваша спецавтостоянка.
3. Для решения вопроса о возмещении процессуальных издержек заинтересованным лицам нужно обращаться с соответствующим заявлением не в суд, а к дознавателю, который выносил постановление о передаче на ответственное хранение вещественных доказательств (автотранспортных средств) на ваш объект.

В случае его отказа в удовлетворении ваших требований, рекомендуем обжаловать его решение в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Кто платит за «вещдок» на штрафстоянке?

«Прочитал в вашей газете разъяснение по поводу того, кто должен оплачивать штрафстоянку, если автомобиль был изъят. Подробно разъяснено административное законодательство в этом плане. А если автомобиль превратился в вещдок по уголовному делу? Тогда как? Иван Н., Бийский район».

На этот вопрос отвечает прокурор Бийского района С. Фатеев:

— Схожее с административными регулирование по вопросам хранения вещественных доказательств по уголовным делам содержится в нормах уголовно-процессуального закона.

По общему правилу, закрепленному в ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства хранятся в месте, определяемом органом предварительного расследования (следователем, дознавателем), с момента изъятия и до вступления приговора суда в законную силу или прекращения уголовного дела.

Соответственно суд либо орган предварительного расследования по результатам расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в соответствующих процессуальных документах должен определить как судьбу вещественных доказательств, так и возложить на кого-либо бремя процессуальных издержек.

Понятно, что срок нахождения автотранспорта, в том числе с грузом, изъятого в рамках расследования уголовного дела, на штрафстоянке может исчисляться многими месяцами.

Вместе с тем зачастую по усмотрению следователя (дознавателя) вещественные доказательства возвращаются их владельцу заранее, с учетом их ценности для интересов следствия, громоздкости, трудности хранения, навсегда или на временное ответственное хранение.

Таким образом, сроки нахождения изъятого автотранспорта на штрафстоянках могут определяться органом, производящим расследование, в каждом случае индивидуально, с учетом конкретной следственной ситуации (например, с учетом длительности проведения автотехнических экспертиз).

Согласно положениям п.6 части 2 ст.131 УПК РФ суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств по уголовному делу, также относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с частью 3 ст.

131 УПК РФ суммы процессуальных издержек выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Таким образом, соответствующее предприятие, оказавшее органу предварительного расследования услуги по хранению автомобиля, имеющего доказательственное значение для уголовного дела, должно предъявлять требования об оплате органу предварительного расследования, который должен вынести постановление об оплате таких услуг из средств федерального бюджета. Иными словами, закон не допускает прямого взимания платы с граждан – владельцев транспортных средств.

Вместе с тем в последующем возможно взыскание указанных средств с граждан, но строго в соответствии с требованиями закона. Так, согласно ст.

132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Причем такое взыскание может быть произведено только на основании приговора или постановления суда, причем только с лица, признанного виновным в совершении преступления.

При этом в случае реабилитации лица (признания его невиновным в совершении преступления) процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.

Кроме того, согласно части 10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимых процессуальные издержки в случае вынесения приговоров в особом порядке (упрощенный порядок вынесения приговора при полном признании подсудимым своей вины).

Хранение транспортных средств — вещественных доказательств при производстве по уголовному делу

В практической деятельности достаточно часто при производстве по уголовному делу транспортные средства признаются вещественными доказательствами.

В зависимости от обстоятельств дела (например: дела о хищениях; о неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения; о незаконной добыче биологических ресурсов, охоте или рубке лесных насаждений с использованием транспортных средств; о нарушении Правил дорожного движения; о подделке или уничтожении идентификационного номера транспортного средства и др.) транспортные средства могут выступать в качестве орудий или средств совершения преступления; предметов, которые сохранили на себе следы преступления; предметов, на которые были направлены преступные действия; предметов, полученных в результате совершения преступления; предметов, которые служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Решения следователя (дознавателя) могут ограничивать право собственности лиц, у которых было изъято транспортное средство. Нередко действия и решения следователя (дознавателя) по определению порядка хранения вещественных доказательств становятся предметом обжалования как в порядке ст. 125 УПК РФ, так и в порядке гражданского судопроизводства.

В силу объективных причин транспортные средства не могут храниться при уголовном деле. Затруднительно также хранить их в помещениях, специально предназначенных для хранения вещественных доказательств (камеры хранения вещественных доказательств).

В связи с этим порядок хранения транспортных средств — вещественных доказательств определяется в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Рассмотрим более подробно возможные варианты действий следователя (дознавателя) по определению порядка хранения транспортного средства.

1. Передача транспортного средства на хранение в соответствии с законодательством.

На основании пп. «а» п. 1 ч. 2 ст.

82 УПК РФ транспортное средство фотографируется или снимается на видео- или кинопленку, по возможности опечатывается и по решению дознавателя, следователя передается на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

• К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения транспортного средства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.
• При изъятии, а также при передаче на хранение транспортного средства с участием работника Государственной автоинспекции или специалиста, а по возможности и при участии его владельца составляется акт технического состояния данного средства.
• В основном транспортные средства передаются на хранение на специализированные стоянки юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей без оформления каких-либо договоров, без внесения платы за стоянку и без принятия необходимых мер по надлежащему хранению транспортного средства.

В связи с вышесказанным допускаются случаи утраты (хищения) или уничтожения транспортных средств (например, вследствие пожара), а также их разукомплектования (по фактам хищения деталей и запасных частей нередко возбуждаются уголовные дела).

В процессе ненадлежащего хранения транспортное средство может приобретать новые механические повреждения, которые снижают его товарную стоимость.

В случае длительного хранения транспортных средств на открытой стоянке повреждения могут возникнуть и под воздействием атмосферных осадков (например, металлические части подвергаются коррозии, детали и запасные части из резины (колеса, шланги, уплотнители и т.д.) подвергаются старению и разрушению и др.)

Расходы на хранение транспортного средства являются процессуальными издержками (п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ) и подлежат возмещению в порядке ст. 132 УПК РФ.

Представляет интерес вопрос о длительности хранения транспортных средств.

По общему правилу вещественные доказательства должны храниться до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления (определения) о прекращении уголовного дела. Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть разрешен при вынесении приговора либо при принятии решения о прекращении уголовного дела.

Весьма распространенным в практической деятельности является решение о приостановлении производства по уголовному делу в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).

В такой ситуации хранение транспортных средств возможно вплоть до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Длительное хранение транспортных средств может привести к ограничению права собственности заинтересованных лиц. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14 мая 2015 г.

N 1127-О обратил внимание на то, что режим хранения вещественных доказательств (пп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ) не предполагает не определенного по срокам и произвольного (вплоть до истечения сроков давности) ограничения права собственности лиц, не являющихся по уголовному делу подозреваемыми, обвиняемыми, гражданскими ответчиками.

В связи с этим с учетом обстоятельств уголовного дела следователем (дознавателем) может быть рассмотрен вопрос о возвращении транспортного средства его владельцу.

Транспортные средства, являющиеся орудием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Если транспортное средство получено в результате совершения преступления, то оно подлежит конфискации (п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 104.1 УК РФ, ст.

115 УПК РФ в целях предотвращения совершения регистрационных действий на транспортное средство может быть наложен арест.

2. Возвращение транспортного средства его законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

Помимо передачи транспортного средства на хранение в установленном порядке в законе предусмотрена возможность его возвращения законному владельцу (подп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).

При принятии решения о возвращении транспортного средства его владельцу необходимо учитывать наличие следующих условий:

1) отсутствие ущерба для доказывания.Анализ следственной практики показывает, что часто вопрос о возвращении транспортного средства рассматривается следователем (дознавателем) по ходатайству его владельца.

При этом ходатайство подлежит разрешению по правилам главы 15 УПК РФ.

В постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении транспортного средства его владельцу должны быть указаны основания и мотивы принятого решения.

2) отсутствие спора о праве на транспортное средство.В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ в случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Законный владелец считается установленным, если имеются доказательства права собственности или иного титульного владения на данное имущество и отсутствует спор относительно права на него, подлежащий разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.е.

не заявлен и не принят к рассмотрению в установленном порядке гражданский иск в уголовном деле или в гражданском, или арбитражном суде.

При наличии гражданско-правового спора вещественное доказательство не может быть передано до его разрешения и подлежит хранению по решению следователя (дознавателя).

Если владелец транспортного средства установлен, он не является подозреваемым, обвиняемым или гражданским ответчиком по уголовному делу и нет ущерба для доказывания, то оно может быть возвращено владельцу.

В некоторых случаях весьма проблематично возвратить автомобиль, в силу того, что он зарегистрирован на одно лицо, а в ходе производства следственных действий установлено, что автомашина собрана из частей других автомобилей, в том числе похищенных у иных лиц. В такой ситуации до выяснения всех обстоятельств дела автомобиль следует передать на хранение в установленном порядке;

3) транспортное средство не должно являться орудием или иным средством совершения преступления, принадлежащим обвиняемому.В этом случае транспортные средства подлежат конфискации, не могут быть возвращены законному владельцу и передаются на хранение по решению следователя (дознавателя).

Таким образом, решение следователя (дознавателя) о возвращении транспортного средства его владельцу будет законным и обоснованным, если оно принято с учетом обстоятельств уголовного дела и обозначенных выше условий.

При прекращении уголовного дела следователем (дознавателем) должен быть разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. При отсутствии препятствий транспортное средство подлежит возвращению законному владельцу.

3. Передача транспортного средства для реализации в соответствии с законодательством.

1. Если невозможно обеспечить хранение транспортного средства путем его передачи на хранение в установленном порядке или возвращения законному владельцу, то оно передается для реализации.
2. Основаниями для передачи транспортного средства для реализации являются:
3. 1) в случае согласия владельца — решение должностного лица органа, принявшего решение об изъятии вещественных доказательств в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, или органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело;

2) в случае несогласия владельца или в случае, если владелец не установлен или его местонахождение не удалось установить, — решение суда, принятое в порядке ч. 4.1 ст. 82, ч. 3.1 ст. 165 УПК РФ.

Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии вещественных доказательств, на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 82 УПК РФ.

Подводя итог, отметим, что вопрос о порядке хранения транспортных средств, которые выступают в качестве вещественных доказательств по уголовным делам, является сложным и требует точного соблюдения соответствующих норм УПК РФ, положений постановлений Правительства Российской Федерации, иных подзаконных актов, а также правовых позиций Конституционного Суда РФ.

С уважением к Вам адвокат КГКА «Паритет» И.Ф. Поляков