Важной гарантией обеспечения законных интересов личности является право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, впервые закрепленное в ст. 48 Конституции Российской Федерации. Назначение и роль этого конституционного положения настолько масштабны, что до настоящего времени некоторые его аспекты в уголовном судопроизводстве остаются нереализованными. Одной из нерешенных проблем является неопределенность статуса адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю и иным лицам, не относящимся к сторонам обвинения и защиты.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре) адвокат в уголовном процессе участвует в двух качествах: защитника и представителя. В уголовном судопроизводстве эти понятия наполняются собственным содержанием.

Термин «защита» используется в двух значениях: широком (общеправовом) и узком (отраслевом). В первом смысле защита есть отстаивание прав, свобод и законных интересов любого лица независимо от его правового положения. О такой защите сказано, например, в ст.

46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». В этом плане можно говорить, что право на защиту имеет любое лицо, а его адвокат во всех случаях является защитником своего доверителя: обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и т.д.

Такое представление об адвокате распространено в обыденном сознании. Для обывателя адвокат — это всегда защитник.

Однако в уголовном процессе термины «защита», «защитник» используются в другом, узком смысле, поскольку связаны лишь с одним субъектом — уголовно преследуемым лицом (подозреваемым, обвиняемым).

В данном случае понятие «защита» предстает как антипод уголовного преследования и заключается в противодействии подозреваемого, обвиняемого и его защитника выдвинутому тезису подозрения или обвинения всеми не запрещенными законом средствами и способами.

Именно в этом значении понятия «защита», «защитник» используются в нормах УПК РФ (ст. 15, 16, 46, 47, 49 — 53 и др.).

Адвокат, выступающий в уголовном процессе во втором статусе — представителя, также имеет свою специфику. Согласно ст.

45, 55 УПК РФ право на представителя (не путать с законным представителем) имеют лишь четыре участника: потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и частный обвинитель.

Эти субъекты могут реализовывать свои права лично, а могут переложить их на иное лицо — представителя, который, по существу, выступает заместителем доверителя. Поэтому представитель наделяется теми же полномочиями, которыми обладает представляемое лицо (ч. 3 ст. 45, ч. 2 ст. 55 УПК РФ).

Нетрудно заметить, что защита и представительство относятся к тем участникам уголовного процесса, которые отстаивают по делу свой правовой интерес, т.е. являются сторонами судебного спора, тяжбы.

Уголовное дело непосредственно затрагивает интересы обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, ответчика, частного обвинителя. Для отстаивания своего интереса каждый из этих субъектов должен действовать активно, целенаправленно. Для этого данные лица наделены широким кругом правомочий (ст.

46, 47, 42, 43, 44, 54 УПК РФ), успешная реализация которых чаще всего требует квалифицированной юридической помощи адвоката.

Наряду с субъектами, отстаивающими по делу свой правовой интерес, в уголовно-процессуальную деятельность вовлекается множество иных лиц: свидетель, заявитель, лицо, дающее объяснения, залогодатель, поручитель, переводчик и др. Согласно ст.

48 Конституции РФ все они относятся к категории «каждый» и, следовательно, имеют право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумеется, эти участники в конкретных уголовно-процессуальных ситуациях, как правило, не испытывают особых затруднений и поэтому не прибегают к помощи адвоката, однако данным правом они обладают.

Лицом, оказывающим юридическую помощь субъектам данной категории, УПК РФ называет исключительно адвоката. В Кодексе он упомянут применительно к трем участникам: свидетелю (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189), лицу, в помещении которого производится обыск (ч. 4 ст. 182), а с 4 марта 2013 г. — лицам, участвующим в стадии возбуждения уголовного дела (ч. 1.1 ст. 144).

Поскольку в рассматриваемой группе субъектов в первую очередь назван свидетель — один из наиболее распространенных участников уголовного процесса, то адвокат свидетеля стал фигурировать в юридической литературе наряду с привычными статусами адвоката-защитника и адвоката-представителя. При этом встал вопрос о процессуальном положении адвоката свидетеля.

Большинство юристов, затрагивающих данную проблему, исходят из того что, поскольку по Закону об адвокатуре адвокат выступает в двух качествах: защитника и представителя, — то адвокат свидетеля — один из них, ибо третьего не дано.

Практически никто из авторов не называет адвоката свидетеля защитником, так как деятельность последнего однозначно относится лишь к уголовно преследуемому лицу. Многие процессуалисты считают адвоката свидетеля его представителем.

Одни из них не аргументируют свою позицию, исходя из логики: «Если адвокат свидетеля не защитник, значит, он представитель» .

Другие проводят анализ представительства в уголовном процессе и утверждают, что адвокат свидетеля и адвокат потерпевшего имеют равные правомочия и осуществляют одну и ту же функцию

Адвокат по уголовным делам

     Юридические услуги, защита в суде, следствии, дознании.

     Срочный выезд Адвоката на допрос, арест, обыск, задержание.
     Услуги Адвоката в Санкт-Петербурге и Ленинградской области по уголовным делам любой сложности, в том числе в суде с участием коллегии присяжных заседателей по тяжким и особо тяжким преступлениям.

     Адвокат имеет практику работы следователем в следственных органах, хорошо разбирается во внутренней структуре правоохранительных органов, спокойно и грамотно общается с сотрудниками и настойчиво защищает интересы подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего.
     Помощь  Потерпевшему по уголовному делу в суде и следствии.

     Помощь  Свидетелю по уголовному делу в следствии и суде.

     Адвокат Старостенко Анатолий Васильевич, регистрационный номер 78/7119 зарегистрированный в Адвокатской палате Санкт-Петербурга.

     Помните! Язык мой — Враг мой! Молчите пока я не приеду!
     Важный совет — памятка от Адвоката — выучите наизусть: 
  — требуйте звонок адвокату с первой минуты задержания и молчите пока я не приеду;
  — не свидетельствуйте против себя и других лиц в том числе своих близких пока я не приеду;
  — не давайте никаких показаний и не подписывайте никаких документов пока я не приеду;
  — воспользуйтесь правом на помощь адвоката — защитника по уголовному судопроизводству; 
  — возможность решить проблему в до следственном или досудебном порядке;

• 
    — все сказанное Вами на допросе будет обращено против Вас в суде — помните это всегда!
•      Звоните срочно Адвокату — если попали в беду!
•      Консультация по телефону  +79215854422  бесплатная.

     Важная информация! Вы совершили преступление? Вы не совершали преступления? Вас задержали, арестовали? Что делать! Сразу связаться со мной, виноваты Вы или невиновны, выбор один — обращение к Адвокату.

Не надейтесь на то, что следователь или дознаватель не докопаются до истины, доверьте защиту своих интересов профессиональному Адвокату.

Сделайте правильный шаг для своего спасения! Как бывший следователь знаю, что органы дознания и следствия применят любые приемы и способы Вас разговорить. А дальше уже, как говориться дело техники!

     ВАЖНО! Прочитать внимательно и запомнить! Если Вас вызывают в правоохранительные органы по любому поводу, даже под самым доброжелательным предлогом (свидетель, представить документы, дать показания, опознать предметы или вещи, ответить на простые вопросы), может закончится для Вас самыми непредсказуемыми последствиями.

Следователь, дознаватель, оперативный сотрудник с удовольствием побеседую с Вами Тет-на-Тет, а последствия данной беседы могут быть крайне неблагоприятные для Вас! Подумайте — может немного заплатить Адвокату и пригласить его на встречу с сотрудником правоохранительных органов, который в присутствии Адвоката не сможет давить на Вас морально, психологически, запугивать и принуждать к даче показаний против кого-либо или против себя. Каждое слово, фраза, предложение сказанные Вами без знаний уголовного права, могут быть обращены против Вас! Я знаю это хорошо, так как сам служил следователем, знаю все приемы и способы разговорить собеседника и слово за слово, предложение за предложением выведать ту информацию, которая необходима для получения доказательств.

ВНИМАНИЕ! Не юридическая компания! Не юридическое агентство! Не юридический робот!

Прямое обращение к Адвокату без посредников — Безопасно и Надежно — помните об этом — не дайте себя обмануть!
Защита на предварительном следствии и в органах дознания
Защита в суде в том числе с участием присяжных заседателей

Защита прав потерпевшего по уголовному делу 
Срочный выезд на допрос или задержание
Срочный выезд на допрос свидетеля
Адвокатское расследование    

     Специализация Адвоката по уголовным делам, защита и помощь в суде, следствии, дознании.

Статьи: Взятка : Вымогательство : Клевета : Коммерческий подкуп : Мошенничество : Налоговые преступления : Незаконное предпринимательство : Присвоение и растрата : Экологические преступления : Экономические преступления .

 
     А также: Адвокат по наркотикам : Адвокат по краже : Адвокат по грабежу : Адвокат по разбою : Адвокат по бандитизму : Адвокат по убийству . 

     Помните: Проще предотвратить, чем исправить! Позвоните заранее — +79215854422 — пригласите Адвоката!  
     «Обоснованный прогноз благополучного исхода дела — Честно!» А также, помощь и защита в суде, следствии и дознании:

   Стоимость услуг Адвоката по уголовным делам в Следствии, Дознании и Суде составляет:
— консультация по телефону +79215854422 – бесплатно до 10 минут;
— консультация очная в коллегии 2 000 рублей – за один час;

— по делам небольшой тяжести в Дознании и Следствии порядка: 20 000 — 30 000 рублей, в Суде порядка: 50 000 – 70 000 рублей;

— по делам средней тяжести в Дознании и Следствии порядка: 30 000 — 40 000 рублей, в Суде порядка: 70 000 – 90 000 рублей;
— по делам тяжким в Следствии порядка: 40 000 — 50 000 рублей, в Суде порядка: 90 000 – 120 000 рублей (зависит от объема работы и затраченного времени);
— по делам особо тяжкие в Следствии порядка: 50 000 — 70 000 рублей, в Суде: от 120 000 рублей (конкретную сумму определить сложно, так как может быть и, 50 и, 100 и более томов, группа лиц или организованная группа лиц, а работа растягивается более чем на год или два);
— по делам рассматриваемым Судом с участием коллегии присяжных заседателей: от 150 000 рублей (всегда большой объем работы, длинные сроки, заседания 1-2 раза в неделю, преступления в данную категорию попадают только особо тяжкие со сроком наказания от 10 лет лишения свободы). 

     Квалификация тяжести преступлений по УК РФ — Статья 15 УК РФ — ознакомьтесь!
   Стоимость срочного выезда Адвоката на допрос, задержание, арест, обыск составляет:
     Пн. — Пт. в дневное время с 07:00 до 19:00 — 5 000 рублей, в ночное время с 19:00 до 07:00 — 7 500 рублей. 

     Сб. — Вс. в дневное время с 07:00 до 19:00 — 7 500 рублей, в ночное время с 19:00 до 07:00 — 10 000 рублей. 

     Праздничные дни в дневное время с 07:00 до 19:00 — 7 500 рублей, в ночное время с 19:00 до 07:00 — 10 000 рублей. 

Вс объяснил, когда адвокат не может защищать двух подозреваемых по одному делу

Верховный суд РФ изучил дело о незаконном обороте наркотиков, в котором оказался интересный нюанс: на предварительном следствии интересы обвиняемого представляла адвокат, которая также защищала подозреваемого по выделенному в отдельное производство делу.

Впоследствии ее второй клиент выступил свидетелем обвинения по делу первого. При этом подсудимый и на первом допросе, и в ходе предварительного следствия отрицал свою вину, а свидетель, наоборот, изобличал его в причастности к преступлению.

Таким образом, у них была кардинально противоположная позиция, но зато общий адвокат.

На это несоответствие закону в жалобе в высшую инстанцию обратила внимание уже новый адвокат обвиняемого: право ее клиента на защиту было нарушено, так как между интересами обвиняемого и свидетеля имелись противоречия, а представляла их одна и та же защитница.

• Позиция ВС
• Как следует из приговора, показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке его показаний на месте, приведены в качестве доказательств совершения преступления, в котором признан виновным осужденный.
• При этом одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого (часть б статьи 49 УПК РФ), отмечает ВС.

«Защитник подлежит отводу, если оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им лица. По смыслу закона, указанные обстоятельства являются основанием отвода защитника независимо от того, в чем выражалась эта помощь и оказывалась она по тому же или иному делу (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ)», — поясняет высшая инстанция. 

Она также напоминает разъяснения Пленума: при наличии любого из обстоятельств, указанных в статье 72 УПК РФ, участие защитника исключается во всех стадиях уголовного судопроизводства (пункт 10 постановления от 30 июня 2015 года №29).

«Если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, выявятся противоречия (признание обвинения одним и оспаривание другим по одним и тем же эпизодам дела; изобличение одним обвиняемым другого и т.п.

), то такой адвокат подлежит отводу (п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, подпункт 2 пункта 4 ст. 6 закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», пункта 1 ст. 13 «Кодекса профессиональной этики адвоката»).

Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 72 УПК РФ установленное в пункте 3 данной нормы ограничение относится к случаям, когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела оказывает или ранее оказывал в ходе досудебного производства либо в предыдущих стадиях судебного производства и судебных заседаниях юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого. 

Однако это не исключает возможность отвода защитника и в иных случаях выявления подобных противоречий, не позволяющих ему участвовать в данном деле», — подчеркивает ВС.

В данном деле подозреваемый являлся свидетелем обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по делу в отношении подсудимого и  его показания, выступающего в качестве свидетеля обвинения, приведены в приговоре в качестве одного из доказательств, на основании которых судом сделан вывод о виновности осужденного. Таким образом интересы фигурантов противоречили друг другу, соглашается ВС. 

1. При таких обстоятельствах, в силу прямого запрета закона адвокат не могла осуществлять защиту обвиняемого, раз она приняла на себя обязанности по защите свидетеля, поскольку их интересы противоречили друг другу, указано в определении высшей инстанции. 
2. Более того, данные обстоятельства препятствовали составлению обвинительного заключения на основании доказательств, полученных при участии одного адвоката двух фигурантов с противоположной позицией, подчеркивает ВС.
3. В связи с чем Судебная коллегия определила отменить обвинительный приговор, а уголовное дело вернула прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих постановлению приговора.
4. Алиса Фокс

Адвокат для потерпевшего

Мною оказывается юридическая помощь потерпевшим от преступлений по уголовным делам в Краснодаре и Краснодарском крае, представление интересов потерпевших как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе следствия, в суде.

• проведение адвокатского расследования; 
• подготовка заявления о возбуждении уголовного дела;
• обжалование постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела;
• защита прав потерпевших на следствии и в суде;
• подготовка искового заявления о взыскании ущерба от преступления  и подержание требований в суде.

Потерпевшим признается лицо, которому в результате преступления причинен вред физического, морального или материального характера. В случае, если потерпевшим признается юридическое лицо, то вред может быть причинен его деловой репутации. Решение о признании физического или юридического лица потерпевшим принимается на основании постановления суда, следователя или дознавателя. 

Потерпевший вправе иметь представителя, которым может быть адвокат. Закон предусматривает возможность встретиться с адвокатом, обсудить проблему, принять решение о том, какие показания Вы будете давать на допросе, как Вам вести себя в ходе расследования дела, при общении с участниками дела.

 Представитель потерпевшего имеет такие же процессуальные права, как и потерпевший. Потерпевшему возмещается имущественный вред, который был причинен ему в результате совершения преступления.

Кроме этого ему возмещаются расходы, которые он понес в результате своего участия в предварительном следствии и суде, включая при этом расходы и на его представителя.

На допрос Вы придете с адвокатом. Это придаст уверенности и спокойствия, да и отношение к Вам со стороны других участников процесса сразу будет иным.

Если же вред причинен юридическому лицу, то вообще можно поручить представление интересов предприятия адвокату.

По сложным уголовным делам, уголовным делам, связанным с причинением материального ущерба и морального вреда, адвокат поможет Вам составить исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поддержит Вашу позицию в суде как гражданского истца.

При рассмотрении уголовного дела или в рамках гражданского судопроизводства определяется размер возмещения потерпевшему в денежном выражении, а также возмещение ему морального вреда. Иск о возмещении вреда, причиненного преступлением освобождается от государственной пошлины.

Потерпевший имеет право давать свои показания; знать о том, что обвиняемому предъявлено обвинение; отказаться давать свидетельские показания против себя, своей супруги (супруга) и других близких родственников.

При согласии потерпевшего давать показания он должен быть предупрежден о том, что данные им показания будут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. Кроме этого, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в том случае, если потерпевший в будущем откажется от них.

Свои показания потерпевший может давать на родном для него языке или языке, которым он владеет; потерпевшие могут пользоваться бесплатной помощью переводчика.

Права и обязанности потерпевшего

Потерпевшие имеют право:

• представлять свои доказательства; заявлять отводы и ходатайства.
• знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с их участием, подавать на них замечания, знакомиться с постановлениями о назначения судебных экспертиз и заключениями эксперта в тех случаях, когда экспертиза проведена в отношении них.
• знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, в любом объеме выписывать из уголовного дела любые сведения, с материалов дела снимать копии, применяя, в том числе для этих целей и технические средства.
• получать постановления о возбуждении уголовного дела, признании потерпевшим, о прекращении производства уголовного дела, или его приостановлении, а также имеют право получать на руки копии приговоров судов первой инстанции, а также решений судов апелляционных и кассационных инстанций.
• принимать участие в судебных разбирательствах в судах первых, вторых и надзорных инстанций; принимать участие в судебных прениях; поддерживать обвинение; знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать замечания на них.
• заявлять ходатайства и приносить свои жалобы на действия и на бездействие сотрудников органов дознания, следователей, судов и прокуратуры; обжаловать приговоры, определения, постановления суда.
• знать о принесенных по делу представлениях и жалобах и подавать на них свои собственные возражения.
• имеет право ходатайствовать о применении мер безопасности.

Потерпевшие не имеют права:

• уклоняться от явки по вызовам сотрудников дознания, следствия, суда;
• дать заведомо ложные показания или отказаться от их дачи вовсе;
• разглашать данные предварительного следствия, которые стали известны им в связи с их участием в производстве уголовного дела, но только в том случае, если они были предварительно об этом предупреждены в установленном законом порядке.

В том случае, если потерпевший не является на допрос без уважительных причин, он может быть подвергнут приводу. Потерпевший несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний или отказ от их дачи. На основании положений статьи 310 УК РФ потерпевший может нести ответственность за разглашение данных узнанных им в ходе предварительного следствия. В тех случаях, если потерпевшим признано юридическое лицо, то его вправе представлять представитель. В том случае, если последствием уголовного дела является смерть потерпевшего, то его права переходят к одному из его ближайших родственников.

№ Вид услуги Стоимость услуги

1.	Консультация по телефону	— 500 руб.
2.	Разовое представление интересов потерпевшего на проверке, предварительном следствии, в суде	— 5000 руб./день
3.	Представление потерпевшего на следствии	— от 25000 руб.
4.	Представление потерпевшего в районном суде	— от 15000 руб.
5.	Апелляционное, кассационное обжалование приговора	— от 25000 руб.

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Адвокат – это и правозащитник, и тонкий психолог в одном лице. Человек, попавший в сложную жизненную ситуацию обращается к адвокату не только за юридической помощью, но и за моральной.

Пользуясь тем, что человек находится в состоянии психологического упадка, среди адвокатов, появились лица, которые вообще никак не относятся к рынку юридических услуг, либо являются недобросовестными адвокатами, которые преследуют только корыстные цели, а они, как известно, идут вразрез с правозащитной работой.

Как отличить среди рыночного предложения недобросовестных юристов и адвокатов, или вычислить человека, который не за того себя выдаёт нам рассказал руководитель юридической практики правового центра «Человек и Закон» адвокат Марс Тарасов:

— Прежде всего необходимо обратить внимание, в каком месте принимает адвокат.

Если встреча происходит в кафе, либо в автомобиле, либо на другой нейтральной территории, то возникает вопрос, что это за опытный адвокат, у которого нет своего рабочего места? Второе, и самое, на мой взгляд, основное, это возможность проверить статус адвоката в Интернете. В каждой адвокатской палате субъекта Российской Федерации есть реестр адвокатов, который размещён в открытом доступе в сети.

  После того, как вы убедились в том, что перед вами действительно человек, который имеет адвокатский статус, есть ряд определённых требований при оформлении договора оказания услуг.

 — Между адвокатом и клиентом заключается соглашение об оказании юридических услуг, в нём прописываются обязанности, которые правозащитник должен выполнить перед доверителем. – продолжает свой рассказ Марс Тарасов. — То есть, какую работу проделает адвокат на определённых этапах следствия, либо судебного процесса первой, либо второй инстанции.

  А также в договоре прописывается сумма гонорара, которую клиент передаёт адвокату за работу. Этот документ обязательно составляется в двух экземплярах, один из которых остаётся на руках у клиента, второй у адвоката.

Благодаря этому договору, клиент может доказать недобросовестность выполненной адвокатом работы, если у первого возникнут претензии к правозащитнику. 

Как отмечает Марс Тарасов, если хотя бы одно из перечисленных условий не выполнено, то у клиента должны закрасться подозрения, что либо перед ним мошенник, либо человек с низкой профессиональной квалификацией.Подозрения должны вызвать и обещания стопроцентного благоприятного исхода дела в пользу клиента.

— Если адвокат начинает всё обещать, не вникая в суть проблематики клиента, и больше рассказывает о своих победах и выигранных делах, то скорее всего это такой маркетинговый ход, который подбивает клиента на заключение договора, своеобразная реклама.

– говорит Марс Тарасов. — Она работает, адвокаты набирают десятки дел, заключают договора, но физически они не успевают даже ознакомиться с материалами, что пагубно влияет на исход дел.

Этим грешат адвокаты в Москве, которые готовы пообещать клиенту всё, что тот хочет услышать.

Согласно адвокатской этике, юристы не могут обещать или гарантировать какое-либо решение судебных органов. Так, в наш правовой центр обратилась женщина, которая рассказала, что заключила с одним правозащитником Московской палаты адвокатов договор на представление интересов в суде и других инстанциях.

Женщина посетовала, что после оплаты и подписания договора, адвокат неохотно поднимал трубку и отвечал о результатах работы по её гражданскому спору. После того, как клиентка решила сама узнать о проделанной работе адвоката, выяснилось, что юрист после получения денег, попросту ничего не сделал.

Из-за этого были упущены сроки подачи различных ходатайств и жалоб. В общем, для благоприятного исхода дела, время было потеряно. Адвокаты правового центра «Человек и Закон» помогли обманутой женщине через суд взыскать с недобросовестного коллеги выплаченные ему деньги.

А это около миллиона рублей, после чего адвокатская палата Москвы лишила его адвокатского статуса.

— Зачастую бывает так, что адвокат берёт сто тысяч рублей за составление иска в суд, либо другой документации, а поручает это выполнить студенту-практиканту юридического ВУЗа.

Тот, не вникая и не изучая практику, пишет свою «дебютную» работу, которая естественно с треском проваливается в суде, — рассказывает Марс Тарасов.

— Этими действиями адвокат уходит от уголовной ответственности по статье «Мошенничество», ведь он, якобы, что-то там сделал, и дальнейшее разбирательство переходит в разряд гражданско-правовых отношений.

  В таких случаях клиенту необходимо обращаться в адвокатскую палату, в которой тот состоит и квалификационная комиссия рассмотрит поведение адвоката и его выполненную работу. Если в его действиях действительно окажутся недоработки, или в прямом смысле «халтура», то адвокат может и распрощаться со своим статусом. Однако, адвокатская палата, увы, деньги клиенту вернуть не может. Их необходимо и можно взыскивать только в судебном порядке.

По словам руководителя юридической практики правового центра «Человек и Закон» Марса Тарасова, добропорядочный адвокат всегда сам отчитывается о проделанной работе перед клиентами. У него ведется адвокатское досье и есть копии документов, которые он представляет в подтверждение проделанной работы.

Именно такие адвокаты, юристы и правозащитники собраны в стенах правового центра «Человек и Закон». Но, увы, многие доверители приходят к нам в самую последнюю минуту, когда на адвокатов, рассыпающих обещаниями, потрачены последние деньги, а иногда, даже взяты кредиты. А результатов работы нет.

Увы, к нам часто приходят лишь тогда, когда помимо решения основного дела, у клиента прибавляется головная боль о том, как взыскать с недобросовестного адвоката свои кровные.

— Многие, попав в сложную жизненную ситуацию, готовы поверить любому человеку, который подскажет, куда и к кому обратиться. В практике бывает и так, что сами следователи советуют адвокатов, якобы с которыми можно и нужно иметь дело, — говорит Марс Тарасов. — Однако, такие тандемы зачастую созданы только для зарабатывания денег.

Адвокат отстёгивает следователю процент за подкинутое дело, а правозащитная практика фактически ведётся только формально и на словах. Как итог, в суде от такого адвоката стоит ожидать только стандартных процедур, которые, как показывает практика, работают не в пользу клиента.

Если человек попадает в сложную ситуацию, будь то возбуждение уголовного дела или гражданский спор, мой совет: не поддавайтесь панике, однако, учитываете, что присутствие грамотного и добросовестного правозащитника на первоначальных этапах процессуальных действий, поможет вам избежать дальнейших сложностей и проблем, связанных с вашим делом.

И, желательно, устранить «принцип кумовства», пригласив правозащитника из другого региона. Приезжий адвокат совершенно независим от местных органов следствия и прокуратуры, тем самым правозащитник сможет смело выносить в свет процессуальные нарушения, допущенные правоохранительными органами.

Приезжему адвокату, в отличие от местных, не надо опасаться, что следствие ему больше не будет подкидывать дела, по которым можно получать деньги, но делать минимум работы.

О необходимости участия в уголовном деле адвоката в качестве представителя потерпевшего. уголовное дело в отношении омского мошенника

Несомненно, для адвоката более привычно быть защитником обвиняемого/подсудимого. Однако иногда есть необходимость в оказании в рамках уголовного дела правовой помощи потерпевшему.

Казалось бы, эта функция менее сложная, поскольку в ней адвокат потерпевшего находится на одной линии фронта с государственной машиной обвинения, которая уже провела значительную работу по обвинению противника и сбору подтверждающих это обвинение доказательств.

По большому счету, такая работа адвоката зачастую ограничивается составлением и подачей гражданского иска в уголовном процессе, его поддержанием в суде, дачей в суде показаний в качестве представителя потерпевшего, выступление в прениях.

Однако есть масса дел, в которых необходимо более значительное участие адвоката, защищающего интересы потерпевшего. Это дело является показательным примером, в том числе того, какие разные результаты получили потерпевшие, привлекавшие и не привлекавшие к защите своих интересов адвоката.

Кроме того, полагаю, что жесткая и профессиональная позиция представителя потерпевшего так же имеет определенное воздействие на суд, который понимает и чувствует, что у государственного обвинения есть равнозначный по силе союзник, активно участвующий в деле и обладающий всеми процессуальными правами, вплоть до обжалования приговора.

События, предшествующие возбуждению дела.

Эпопея работы по защите интересов потерпевшего – юридического лица, длиной в два года началась с обращения постоянного клиента с просьбой о правовой оценке взаимоотношений с фирмой расположенной в г. Омске, в связи с заключением сделки по поставке списанных станков. Предприятие-клиент, расположенное в Курганской области занималось их ремонтом и осуществляло поиск данного оборудования в интернете, для последующего ремонта и использования в собственной деятельности. Так работники предприятия познакомились с жителем г. Омска Владиславом Владимировичем Барановым, который пригласил их в г. Омск, на территорию одного из режимных предприятий для осмотра станков. Он не скрывал, что станки не принадлежат ему, однако у него имеются хозяйственные связи и особые неформальные отношения с руководством продавца, который станки не продавал, ввиду отсутствия разрешения собственника федерального имущества и неразработанности положения о его продаже. Об этом сообщали работники завода, показывающие станки, но Баранов утверждал, что в его силах решить эти вопросы, оперируя при этом различными фамилиями руководителей. Осмотр станков перевел отношения в договор поставки с 50% предоплатой, при условии полной оплаты после демонтажа станков. Однако многочисленные визиты специалистов потерпевшего предприятия в Омск никак не могли дать какого-либо результата, у исполнительного директора поставщика Баранова В.В. приглашавшего покупателей в Омск, постоянно находились какие-то причины невозможности выполнения договора и начала работ. В связи с этим приемщикам было невозможно длительное время сидеть в гостинице, и они уезжали обратно. После очередного фиаско, руководитель покупателя позвонил на завод-владелец оборудования и в результате данного разговора выяснилось, что никаких отношений ни с фирмой, ни с ее исполнительным директором Барановым В.В. федеральный завод не имеет, станки он ему не продал и продавать вообще никому не собирается, не смотря на то, что они списаны. Нет на то разрешения от собственника – государства. У руководителя клиента начали возникать обоснованные подозрения относительно возможности исполнения этой сделки изначально, которые были подкреплены информацией, собранной адвокатом в отношении лица, занимающегося ею со стороны продавца, взятой из открытых источников. А из этой информации следовало, что гражданин Баранов В.В. является должником нескольких банков по невозвращенным кредитам, о чем имеются вступившие в законную силу решения судов. Кроме того, имеется масса решений судов, в соответствии с которыми Баранов обязался пригнать и продать гражданам автомобили, однако не сделал этого и денег не вернул. Фирма, через которую он пытался продать станки, зарегистрирована по адресу, которого нет. Были найдены многочисленные негативные отзывы на сайтах и форумах о Баранове В.В., который намеренно не выполняет своих обязательств и не возвращает деньги. После более детального изучения этой информации и получения дополнительной, сопоставления с ней всего, что происходило вокруг станков, стало понятно, что никто никому их продавать никогда и не собирался, это мошенничество. Работа была организована в двух направлениях – подача заявления в правоохранительные органы г. Омска и взыскание задолженности через обращение в арбитражный суд. Как известно правоохранительные органы не часто возбуждают уголовные дела по похожим обстоятельствам, мотивируя отказ тем, что это хозяйственный спор, который нужно разрешать в суде. Однако в нашем случае, были найдены и иные потерпевшие из других городов, лишившиеся своих денег по аналогичной «станочной» схеме.   Тут надо сказать, что обвиняемый Баранов В.В. много кому испортил материальное положение в г. Омске и после возбуждения уголовного дела к нам поступали звонки с поддержкой нашего начинания и предложениями любой возможной помощи (встреча, проживание, услуги по перевозке и т.д.) от жителей города, у которых не получилось в свое время дойти до такого этапа.

Предварительное расследование и суд.

На стадии предварительного расследования представителем потерпевшего были даны подробные показания, заявлен гражданский иск, представлены все документы по данному эпизоду, полное фотографирование уголовного дела при его ознакомлении. И как потом оказалось не зря, поскольку имелась необходимость привлечения к делу второго адвоката – Дмитрия Ильдусовича Бандукову и дальше мы вместе продолжили содействовать привлечению Баранова В.В. к уголовной ответственности впервые для последнего. После ознакомления с делом и первого заседания мы уже поняли, какую подсудимый и его защита приняли линию защиты – намерений похищения денег путем обмана не было, была обычная предпринимательская деятельность, которая в силу разных причин оказалась не очень удачной. Честно говоря, мы бы и сами ни их месте стали так защищаться, тем более, что работники предприятия-владельца станков выписывали «покупателям» пропуски для осмотра станков и показывали их, на сайте завода имелся список реализуемого оборудования, в котором значились станки.  Дело было не таким однозначным как нам того хотелось бы и мы как опытные в деле защиты именно подсудимых, это понимали.   Вместе с тем у нас были свои аргументы в обоснование умысла подсудимого на хищение денег потерпевшего. Это были его показания, данные на следствии, согласно которых при поступлении денег на расчетный счет фирмы он снял их полностью наличными и при расторжении сделки не вернул, поскольку якобы купил на них запчасти для станков (хотя договор такого условия не содержал), а на вопрос о том, где документы о покупке запчастей и сами запчасти отвечать отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции.  Были иные аргументы виновности подсудимого, на которые мы обращали внимание суда при каждой возможности. Полагаю, что изначально подсудимый при осуществлении своего умысла предполагал, что удаленность потерпевших поможет ему уйти от ответственности в очередной раз. Но даже в суде, путем видеоконференцсвязи были допрошены все свидетели и в г. Кургане и в г. Нижний Новгород.

Защита просила изменить квалификацию преступлений со ст. 159 УК РФ на ст. 159.4 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с «декриминализацией»  этого преступления.

 Суд частично согласился с мнением защиты, признав виновным Баранова В.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 159.

4 УК РФ, изменив первоначальную квалификацию преступлений и удовлетворив наш гражданский иск и оставив без рассмотрение иск второго потерпевшего.

При этом суд освободил подсудимого от уголовного наказания вследствие амнистии, объявленной в 2015 году, после совершения им преступлений. В связи с этим, приговор содержит интересную для специалистов аргументацию суда по признанию подсудимого виновным по ст. 159.4 УК РФ, которая в настоящее время утратила силу.

Суд подробно не расписал мотивацию принятого в этой части решения, но она была следующей: Постановлением от 11 декабря 2014 года N 32-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.   Конституционный Суд признал оспоренные законоположения соответствующими Конституции Российской Федерации, разъяснив, что ими устанавливается специальный состав мошенничества, предполагающий виновное использование для хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием договора, обязательства по которому заведомо не будут исполнены (причем не вследствие обстоятельств, могущих обусловить их неисполнение в силу рискового характера предпринимательской деятельности), что свидетельствует о наличии у субъекта преступления прямого умысла на совершение мошенничества, и предусматривающий дифференциацию наказания за его совершение в зависимости от стоимости похищенного.  

Вместе с тем оспоренные нормативные положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они устанавливают за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено в особо крупном размере, несоразмерное его общественной опасности наказание в виде лишения свободы на срок, позволяющий отнести данное преступление к категории преступлений средней тяжести. В то время как за совершенное также в особо крупном размере такое же деяние, ответственность за которое предусмотрена общей нормой ст. 159 УК РФ, устанавливается наказание в виде лишения свободы на срок, относящий его к категории тяжких преступлений, притом что особо крупным размером похищенного применительно к наступлению уголовной ответственности по статье 159 УК Российской Федерации признается существенно меньший, нежели по его статье 159.4.

Таким образом, в соответствии Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П, ст. 159.4 УК РФ утратила силу.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2015 года в Ответах на вопросы судов, разъяснил, что в связи с тем, что ст. 159.4 УК РФ с 12 июня 2015 года утратила силу, уголовная ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности с указанной даты предусматривается ст. 159 УК РФ.

Что касается деяний, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ, совершенных до 12 июня 2015 года, то, поскольку эти деяния не декриминализированы и не могут быть квалифицированы по статье 159 УК РФ, устанавливающей за них более строгое наказание, такие деяния, в соответствии со ст.

9 УК РФ, следует квалифицировать по статье 159.4 УК РФ».

Таким образом, несмотря на то, что ст. 159.4 УК РФ утратила силу, однако, в случае если мошенничество было совершено до 12 июня 2015 года, мошенничество было связано с предпринимательской деятельностью и совершено в сфере предпринимательской деятельности, то ответственность, даже после указанной даты, может наступить исключительно предусмотренная ст. 159.4 УК РФ.

Честно говоря, я и не ожидал, что суд назначит подсудимому наказание связанное с реальным лишением свободы, но тем не менее, вопреки своей более частой функции защитника подсудимого, надувал щеки и вращал глазами требуя сурового наказания мошеннику, почти сравнявшись по строгости с предложением государственного обвинителя.

Неверное каждая сторона считает себя победителем в этом уголовном деле. Мы рады, что теперь гражданина и его деятельность можно называть тем, чем они являются, наличием у Баранова В.В.

в прошлом судимости, пусть даже погашенной, а так же тому, что долг будем взыскивать с него лично, а не с брошенной им фирмы — почти однодневки.

Защита подсудимого довольна мягким наказанием и конечно освобождением от него, в условиях присутствия в их деле таких потерпевших с такой жесткой позицией в отношении наказания. В общем, довольны все, посему видимо приговор никем и не был обжалован.