В России существуют обстоятельства, смягчающие наказание за некоторые противоправные деяния. К таковым относят явку с повинной.

Явка с повинной

В данной статье мы расскажем об особенностях, правилах составления и принципах использования документа.

Определение

Определение явки с повинной дается сразу в нескольких кодексах России. В
Уголовном Кодексе РФ (ст. 61) указано, что так называют одно из обстоятельств,
позволяющих смягчить грозящее гражданину наказание.

УК РФ Статья 61

В УПК РФ (ст. 142) дается более понятное определение. Явка с
повинной – это добровольное оповещение правоохранительных органов о совершении
человеком преступления.

УПК РФ Статья 142

Отличия явки от признания

Суть явки с повинной заключается в том, что человек, совершивший преступление, самостоятельно обращается в уполномоченные органы для подтверждения своих деяний. Такое действие осуществляется обычно до возбуждения уголовного дела, служит для его возбуждения.

Отличия явки от признания

Чистосердечное признание – это тоже добровольное сообщение нарушителя о совершенном им деянии, но делается оно уже по ходу процессуальных мероприятий.

Из вышесказанного следует еще одно отличие, помогающее
разграничить явку от признания. В первом случае гражданин не имеет статуса
подозреваемого или не является обвиняемым. Компетентные органы не знают и не
подозревают, кто совершил преступление.

Чистосердечное признание, напротив, делается подозреваемым по
делу или обвиняемым. Обычно осуществляется основным фигурантом по делу.

Явка иногда может быть подана непосредственно в процессе ведения уголовного дела.

Что даст явка

Сделать явку с
повинной может только
тот, кто совершил правонарушение. Сообщение о неправомерном деянии, допущенным
третьим лицом, явкой считаться не будет. Лишь нарушитель имеет право на ее написание.

Добровольное раскаяние до начала процессуальных действий имеет несколько преимуществ. Если человек написал явку, документ даст:

• основание
  для открытия уголовного дела;
• право
  выступления заявителя как главного подозреваемого;
• возможность
  уменьшить санкции, предусмотренные законодательством.

Бывают ситуации, при которых явка позволяет вовсе избежать
правовой ответственности. Так гласит ст.75 УК РФ.

Насколько ослабляют наказание

Явка с повинной смягчает наказание положенное гражданину за совершенное им правонарушение. Данный принцип прописан в ст. 61 УК РФ. Явка является одним из факторов, смягчающих накладываемые на преступника санкции, хоть и не всегда.

При назначении конкретного наказания, если человек
добровольно сознался в содеянном, будет применяться ст. 62 УК РФ. В ней
указывается, что при отсутствии отягощающих обстоятельств и наличии явки с повинной наказание
не должно и не может быть больше 2/3 от санкций, предусматриваемых за
совершенное деяние. Соответственно, ответственность человека станет меньше на
треть.

Насколько ослабляют наказание

Если же дополнительно осуществляется составление и подписание
досудебного соглашения, наказание не должно превышать ½ максимально предусмотренного
законодательством.

Когда можно полностью избежать наказания

В ст. 75 УК РФ указывается, что после явки с повинной гражданина могут полностью
освободить от правовой ответственности. Это возможно, если:

• речь
  идет о преступлении средней или легкой тяжести, допущенной впервые;
• гражданин
  сообщил о нарушении путем добровольного раскаяния до начала уголовного
  процесса;
• заявитель
  всячески способствует расследованию;
• обвиняемый
  полностью возместил причиненный ущерб.

В остальных случаях правовую ответственность понести
придется. И далеко не всегда явка с добровольным раскаянием служит основанием
для смягчения наказания.

Когда явка не ослабляет санкции

В некоторых случаях заявление о явке с повинной не может стать
фактором для уменьшения положенных по закону санкций. В данной ситуации
документ будет служить основанием для обвинения заявителя и не более того.

Явка не ослабляет наказание, если:

• за
  преступление грозит пожизненное заключение;
• человека
  приговаривают за допущенное нарушение к смертной казни;
• преступление
  совершается не в первый раз;
• имеются
  отягощающие обстоятельства (ст. 63 УК РФ).

Так, если человек совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения или при допущенном нарушении пострадали дети/беременные, смягчение наказания за явку с повинной не полагается. Добровольное сообщение о нарушении не уменьшит санкции.

Способы представления

Сделать явку с
повинной можно
по-разному. Законодательно закреплены всего две формы этого документа.

Существует две формы представления явки с повинной: устная и письменная

Первая – письменная. Обычно она представлена заявлением в свободной форме. Если гражданин обращается в уполномоченные органы с добровольным раскаянием, ему могут дать бланк установленного образца. Чтобы написать явку, достаточно внимательно изучить выданную форму и заполнить ее от руки.

Вторая форма представления – устная. В данном случае человек сообщает о совершенном им нарушении на словах. Сотрудник правоохранительных органов обязан составить протокол явки с повинной.

В нем фиксируется все, что сказал нарушитель, а также Ф. И. О. работника, составившего документ. Протокол считается действительным только после его подписания заявителем и сотрудником следственного комитета.

В реальной жизни протокол установленной формы составляется даже тогда, когда граждане делают явки в письменном виде.

Гражданин имеет право на самостоятельное обращение в
уполномоченные службы с добровольным сообщением о совершенном нарушении.
Возможна передача документа через представителя, хоть такая практика не
приветствуется представителями органов охраны правопорядка.

Подать заявление можно в полиции, суде, СИЗО или другом правоохранительном органе. Гражданин должен:

1. Составить
   заявление, в котором он сообщит о нарушении, допущенном им ранее.
2. Подготовить
   иные доказательства своей вины, если это возможно.
3. С
   удостоверением личности обратиться в местный правоохранительный орган и подать
   явку уполномоченному лицу.

Заполнение бланка
явки в повинной непосредственно при обращении к представителям охраны
правопорядка тоже возможно.  При устном
сообщении уполномоченное лицо самостоятельно составит протокол, а затем даст
его на подписание заявителю.

Образец документа – правила написания

Образец явки с
повинной напоминает
заявление о преступлении. Документ составляется в свободной форме лицом,
совершившим нарушение.

Чтобы заполнить верно документ, нужно:

• делать
  это на белом листе формата А4;
• в
  правом верхнем углу написать орган, в который подается документ, по возможности
  – данные его руководителя;
• под
  информацией о месте направления явки написать информацию о заявителе: номер
  телефона, Ф. И. О., место жительства;
• в
  основной части документа описать все важные для дела факты – дату, время, место
  происшествия, конкретные действия нарушителя, последствия допущенного
  преступления;
• если
  есть потерпевшие, указать их поведение во время совершения нарушения;
• указать,
  что человек осведомлен о последствиях заведомо ложного доноса;
• сообщить
  и поставить подпись около разъяснений прав нарушителя (например, ст. 51
  Конституции РФ разрешает не свидетельствовать против себя или близких
  родственников);
• поставить
  дату составления документа в конце бланка и подписать его.

Если гражданин на момент явки является фигурантом по
какому-либо делу, это тоже необходимо указать. В каком отделе полиции или
судебном органе рассматривается оное, тоже.

Гражданин может сделать явку с повинной путем написания заявления от руки или распечатки на компьютере. Предпочтительней пользоваться первым способом составления документа.

Вот примерный образец добровольного сообщения о совершенном человеком преступлении:

Пример заполнения явки с повинной

Если человек сообщает в явке о преступлении, о котором ранее
не было известно, этот фактор позволит смягчить наказание за соответствующее
нарушение.

Явка – подтверждение вины?

Человек составил явку с повинной.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление «О
судебном приговоре» от 2016 года) подчеркивает, что сообщение о совершенном
преступлении в добровольном порядке не может быть основанием подтверждения вины.

Для этого требуется, чтобы у следственных органов были доказательства
соответствующего деяния. Например, результаты проведенных экспертиз или очных
ставок.

Постановление № 55

Верховный суд обращает внимание судей не только на сам факт
наличия явки, но и на обстоятельства, при которых был составлен соответствующий
документ. Явка с повинной,
написанная без адвоката и разъяснения прав заявителя на пользование защитой не
должна приниматься в качестве доказательства вины в суде.

После того, как Постановление было опубликовано, в
правоохранительных органах начали выдавать специально подготовленные бланки для
написания явок с добровольным признанием. В них уже разъяснены права заявителя.

Возможность отказа

Нередки случаи, когда человек сначала обращается в
правоохранительные органы с добровольным признанием в преступлении, а на суде
или в ходе допроса отказывается от своих слов. Например, ссылаясь на давление
со стороны представителей органов правопорядка. Делать так можно, отказ не
возбраняется.

Верховный суд Российской Федерации говорит: при отказе
гражданина от своей явки, возникает необходимость проведения проверки – действительно
ли написание документа осуществлялось под давлением или физическим насилием. В
случае подтверждения доводов обвиняемого, явка признается недействительной. Она
исключается из ряда доказательств вины человека.

Если же явка
с повинной написана в присутствии адвоката, она всегда признается
доказательством вины. Связано это с тем, что сослаться на юридическую
безграмотность или неосведомленность о своих правах у обвиняемого уже не
получится.

Если представители органов охраны правопорядка разъясняют льготы, положенные человеку при добровольном признании своей вины, это не будет считаться давлением.

Предложения поправок УПК РФ

Если человек явился с явкой с повинной, он может надеяться на смягчение
санкций, предусматриваемых за совершенное им преступление. Недавно в
Уголовно-процессуальный Кодекс решили внести поправки. Они должны изменить принцип
оформления добровольного сообщения о допущенном человеком преступлении.

Поправки дополняют ч. 3 ст. 142 УПК РФ. Так, если они будут
приняты, явку должны будут в обязательном порядке оформлять в присутствии
адвоката. Если защитник отсутствует, весь процесс должен быть зафиксирован на
видеозаписи. Но это не значит, что видео приравнивается к действиям адвокатов.
Это всего лишь один из способов защиты людей от произвола и давления.

Предложения поправок УПК РФ

Если соответствующие правила не соблюдены, суд не будет
рассматривать явку с
повинной в качестве доказательства вины гражданина. Авторы поправок
отметили, что подобные меры необходимы для защиты населения. Нередки случаи,
когда явки пишутся под давлением, угрозами и даже физическим насилием. Людям не
всегда разъясняют их права, а подтвердить подобный факт на деле трудно.

Наличие видеофиксации – это гарантии добровольного составления явки с повинной. Видео не полностью защитит население, но точно поможет избежать учащения случаев написания «добровольных» признаний под давлением. А адвокат является защитой человека от произвола правоохранительных органов. Защита сможет отстоять права своего подзащитного при любых обстоятельствах.

Некоторые эксперты считают, что наличие адвоката при
оформлении явки с добровольным признанием о совершенном преступлении только
замедлит процесс расследования. Любая защита будет всеми силами отговаривать
гражданина от признания. Это обязательно скажется на скорости раскрытия
преступления.

Законопроект был
выдвинут 23 января 2019 года. Пока что его до
сих пор не приняли. А значит, инициатива все еще остается в стадии разработки.
Не исключено, что вскоре ее примут. Поправки в УПК имеют свои небольшие
недоработки, но если они вступят в силу, со временем удастся устранить
существующие недочеты.

Явка с повинной – доказательство вины человека в преступлении, о котором он сообщил в добровольном порядке. Это смягчающий наказание фактор. Но составлять его необходимо по доброй воле. И сейчас в Правительстве думают, как правильно защитить население при оформлении добровольных признаний в преступлениях.

Вс разобрался в роли адвоката при оформлении явки с повинной

Firestock

Явка с повинной может быть использована судом и в случае различных процессуальных нарушений, например, отсутствия адвоката. А сообщение о преступлении может стать смягчающим обстоятельством, даже если сделано после задержания подозреваемого. Соответствующие разъяснения содержатся в определении Верховного суда РФ.

С жалобой в ВС обратился житель Республики Коми Александр Селезнев, осужденный за сбыт наркотических средств и приговоренный к 12 годам колонии.

Преступник обжаловал приговор, указав на ряд нарушений, допущенных судом первой инстанции.

По его словам, суд не признал в качестве смягчающих обстоятельств его явку с повинной, а также не учел наличие на иждивении престарелой матери и тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Селезнев попросил об отмене состоявшихся судебных решений и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России признала подтвержденные выводы суда о виновности Селезнева в сбыте наркотиков. Но также нашла нарушения в приговоре.

«В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание», — отметил Верховный суд.

Однако суд первой инстанции заявил, что явка с повинной не может быть признана смягчающим обстоятельством, поскольку дана в отсутствие адвоката, «что свидетельствует о недопустимости ее использования в качестве доказательства». Коллегия Верховного суда не согласилась с таким объяснением.

• «Не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства и факт невозможности признания явки с повинной в качестве допустимого доказательства по делу ввиду допущенных процессуальных нарушений в процессе оформления, в частности, отсутствия адвоката», — отметил ВС.
• Также в определении отмечается, что явка с повинной может стать смягчающим обстоятельством, даже если была сделана лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления.
• В итоге ВС смягчил приговор Селезневу до 7 лет лишения свободы.

Явки с повинной, оформленные без адвокатов, недействительны — ЕСПЧ

Контекст

Явка с повинной: позиция защиты

Российским судам не следует опираться на явки с повинной, которые были оформлены без участия защитника обвиняемого.

Данные в отсутствии адвоката признательные показания не могут считаться достоверными, поскольку нет никаких доказательств, опровергающих, что они могли появиться под принуждением.

К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по жалобе «Шлычков против Российской Федерации». Выдержки решения опубликованы в обзоре судебной практики Верховного суда РФ.

• ЕСПЧ отмечает, что сторона обвинения в судебном процессе не должна прибегать к доказательствам, «полученным путем принуждения или подавления воли обвиняемого». 
• Признание вины и адвокат
• Заявитель жаловался, что в нарушение статьи 6 Конвенции он был осужден на основании признательных показаний, которые следствие получило под принуждением и в отсутствие его адвоката.
• ЕСПЧ напомнил, что «в его обязанности в принципе не входит определение того, могут ли определенные виды доказательств (например, доказательства, полученные незаконно с точки зрения национального законодательства) являться допустимыми».
• Однако суд решил проанализировать, было ли все разбирательство, в том числе способ получения доказательств, справедливым – это относится к его компетенции.
• «Право не давать показания и право не свидетельствовать против себя являются общепризнанными международными стандартами, которые лежат в основе понятия справедливого разбирательства, предусмотренного статьей 6 Конвенции», — напоминает ЕСПЧ.

Он разъяснил, что смысл этих прав заключен, в том числе, в обеспечении защиты подозреваемых от любых проявлений незаконного принуждения со стороны властей. Таким образом, их соблюдение помогает избежать судебных ошибок и способствует реализации целей статьи 6 Конвенции, указывается в решении.

«Право не свидетельствовать против самого себя, в частности, предполагает, что сторона обвинения в уголовном деле стремится доказать свою версию по делу против обвиняемого, не прибегая к доказательствам, полученным путем принуждения или подавления воли обвиняемого», — отмечает ЕСПЧ (пункт 81 постановления).

Страсбургский суд напоминает, что «признательные показания, полученные в нарушение статьи 3, по определению считаются недостоверными».

Кроме того, полученное таким путем признание зачастую становится непосредственным поводом для  жесткого обращения с подсудимым.

«Использование таких показаний для признания человека виновным несовместимо с гарантиями, предусмотренными статьей 6 Конвенции», — указал ЕСПЧ (пункт  82 постановления).

Отказ от адвоката

Заявитель написал явку с повинной после задержания и заключения под стражу. Признательные показания были оформлены в отсутствие адвоката.

Гособвинение в ходе судебного процесса считало эту явку одним из важнейших своих доказательств. Однако суд признал данные показания неприемлемым доказательством. Между тем, он все равно сослался на явку при вынесении обвинительного приговора.

Российские власти указали ЕСПЧ, что Шлычков сам отказался от своих процессуальных прав, о чем свидетельствует его письменное заявление, прикрепленное к материалам дела.

«В этой связи суд напоминает, что отказ от прав, гарантированных Конвенцией – в той мере, в которой это допустимо, – не должен противоречить каким-либо важным общественным интересам, и должен быть выражен в однозначном виде и сопровождаться минимальными гарантиями, сопоставимыми со степенью значимости отказа», — говорится в решении. К тому же, указывает ЕСПЧ, явка с повинной была оформлена 18 марта 2004 года, а письменные признательные показания, в которых зафиксирован отказ от присутствия адвоката, — на день позже, 19 марта.

«Более того, заявитель не может считаться отказавшимся от права не свидетельствовать против себя и в свете выводов суда, в частности, о жестоком обращении с заявителем в нарушение статьи 3 Конвенции», — разъяснил ЕСПЧ.

Он пришел к выводу, что «внутригосударственные суды приняли явку заявителя с повинной в качестве доказательства его вины, и что разбирательство по делу заявителя было несправедливым независимо от того, какую доказательную ценность имели эти показания и от того, насколько решающую роль они сыграли в осуждении заявителя».

Постановление ЕСПЧ по делу «Шлычков против Российской Федерации» вступило в законную силу.

Алиса Фокс

РАПСИ: Явки с повинной, оформленные без адвокатов, недействительны — ЕСПЧ — Русь Сидящая

К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по жалобе «Шлычков против Российской Федерации». Выдержки решения опубликованы в обзоре судебной практики Верховного суда РФ.

• ЕСПЧ отмечает, что сторона обвинения в судебном процессе не должна прибегать к доказательствам, «полученным путем принуждения или подавления воли обвиняемого».
• Признание вины и адвокат
• Заявитель жаловался, что в нарушение статьи 6 Конвенции он был осужден на основании признательных показаний, которые следствие получило под принуждением и в отсутствие его адвоката.
• ЕСПЧ напомнил, что «в его обязанности в принципе не входит определение того, могут ли определенные виды доказательств (например, доказательства, полученные незаконно с точки зрения национального законодательства) являться допустимыми».
• Однако суд решил проанализировать, было ли все разбирательство, в том числе способ получения доказательств, справедливым – это относится к его компетенции.
• «Право не давать показания и право не свидетельствовать против себя являются общепризнанными международными стандартами, которые лежат в основе понятия справедливого разбирательства, предусмотренного статьей 6 Конвенции», — напоминает ЕСПЧ.

Он разъяснил, что смысл этих прав заключен, в том числе, в обеспечении защиты подозреваемых от любых проявлений незаконного принуждения со стороны властей. Таким образом, их соблюдение помогает избежать судебных ошибок и способствует реализации целей статьи 6 Конвенции, указывается в решении.

«Право не свидетельствовать против самого себя, в частности, предполагает, что сторона обвинения в уголовном деле стремится доказать свою версию по делу против обвиняемого, не прибегая к доказательствам, полученным путем принуждения или подавления воли обвиняемого», — отмечает ЕСПЧ (пункт 81 постановления).

Страсбургский суд напоминает, что «признательные показания, полученные в нарушение статьи 3, по определению считаются недостоверными».

Кроме того, полученное таким путем признание зачастую становится непосредственным поводом для жесткого обращения с подсудимым.

«Использование таких показаний для признания человека виновным несовместимо с гарантиями, предусмотренными статьей 6 Конвенции», — указал ЕСПЧ (пункт 82 постановления).

Отказ от адвоката

Заявитель написал явку с повинной после задержания и заключения под стражу. Признательные показания были оформлены в отсутствие адвоката.

Гособвинение в ходе судебного процесса считало эту явку одним из важнейших своих доказательств. Однако суд признал данные показания неприемлемым доказательством. Между тем, он все равно сослался на явку при вынесении обвинительного приговора.

Российские власти указали ЕСПЧ, что Шлычков сам отказался от своих процессуальных прав, о чем свидетельствует его письменное заявление, прикрепленное к материалам дела.

«В этой связи суд напоминает, что отказ от прав, гарантированных Конвенцией – в той мере, в которой это допустимо, – не должен противоречить каким-либо важным общественным интересам, и должен быть выражен в однозначном виде и сопровождаться минимальными гарантиями, сопоставимыми со степенью значимости отказа», — говорится в решении. К тому же, указывает ЕСПЧ, явка с повинной была оформлена 18 марта 2004 года, а письменные признательные показания, в которых зафиксирован отказ от присутствия адвоката, — на день позже, 19 марта.

«Более того, заявитель не может считаться отказавшимся от права не свидетельствовать против себя и в свете выводов суда, в частности, о жестоком обращении с заявителем в нарушение статьи 3 Конвенции», — разъяснил ЕСПЧ.

Он пришел к выводу, что «внутригосударственные суды приняли явку заявителя с повинной в качестве доказательства его вины, и что разбирательство по делу заявителя было несправедливым независимо от того, какую доказательную ценность имели эти показания и от того, насколько решающую роль они сыграли в осуждении заявителя».

Постановление ЕСПЧ по делу «Шлычков против Российской Федерации» вступило в законную силу.

Источник: РАПСИ

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Авторы инициативы, а это сразу несколько думских депутатов, уверены в том, что на практике нередки ситуации, когда протокол явки составляют сами оперативники.

В нём ишут всё, что хотят услышать от подозреваемого, а тому остается только поставить подпись.

По сути, если перефразировать аргументы пояснительной записки, возможность получения заявления о явке с повинной без участия защитника часто является соблазном для правоохранителей: за человека никто не вступится, даже если он невиновен.

«Изменения давно назрели. Зачастую оформление явки с повинной сопровождается обманом со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В свою очередь в суде оспорить добровольность явки с повинной и оказания незаконного воздействия крайне затруднительно.

Именно поэтому практика оказания незаконного воздействия перед дачей явки с повинной получило широкое распространение», — рассказывает адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.

Нововведения призваны, с одной стороны, защитить задержанных по подозрению в каком-то преступлении: бессмысленно будет давить, требуя подписаться под явкой, так как без адвоката её можно оспорить. А тот не позволит правоохранителям вести себя неправильно. Если же человек искренне хочет признаться, квалифицированный защитник поможет все грамотно оформить.

«Гражданин, намеревающийся обратиться с явкой с повинной, будет обеспечен процессуальной гарантией в виде участия защитника в соответствующей процедуре.

Он получит возможность проконсультироваться с адвокатом, выяснить все интересующие его вопросы, осознать последствия такого обращения, перепроверить информацию, которую ему сообщили. В свою очередь участие защитника снизит количество случаев оказания незаконного воздействия на такое лицо.

Появится возможность оперативного реагирования на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов», — считает адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.

В свою очередь, предложение разрешить в виде исключения использовать видеозапись для явки с повинной, вызывает массу споров. По замыслу авторов законопроекта, это уместно в том случае, когда нет адвоката.

По мнению правозащитников, это исключение может стать правилом и перечеркнуть все благие начинания.

Проще говоря, правоохранители не будут вызывать адвоката, а проведут предварительную работу с человеком, потом же в нужный момент включат видеозапись.

«Если у гражданина, желающего в чем-то признаться, нет своего адвоката, это не проблема: защитник будет предоставлен государством. Поэтому нововведения не усложнят саму процедуру явки с повинной для тех, кто пришел рассказать о содеянном в добровольном порядке», — уверен адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.

Явка с повинной в УПК и УК РФ как повод для возбуждения уголовного дела и как обстоятельство, смягчающее наказание

Явка с повинной:

• может выступать в качестве повода для начала проверки сообщения о преступлении и последующего возбуждения уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 140 УПК РФ);
• является обстоятельством, смягчающим наказание виновного в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). При этом, явку с повинной необходимо признавать самостоятельным обстоятельством, смягчающим наказание, не подменяя ее активным способствованием раскрытию или расследованию преступления или признавая составной его частью. В то же время, явка с повинной является также неотъемлемым условием для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).

Важность правильного определения явки с повинной подчеркивается тем, что при ее наличии и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания обязан применить положения ч. 1 ст.

62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обращение лица, совершившего преступление и уклоняющегося от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с явкой с повинной возобновляет течение приостановленного срока давности привлечения к уголовной ответственности и к отбыванию наказания (ч. 3 ст. 78, ч. 2 ст. 83 УК РФ).

Кроме того, длящееся преступление считается оконченным вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления. Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного, в том числе в случае явки с повинной.

Явка с повинной. Определение понятия

В существующих толковых словарях даются следующие определения явки с повинной:

Явка с повинной — добровольное заявление о совершении преступления, сделанное органу дознания, следователю, прокурору или суду (судье) до привлечения в качестве обвиняемого или подозреваемого. Рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность (Большой Энциклопедический словарь. 2000).

Явка с повинной — добровольное личное обращение (явка) лица, совершившего преступление, с заявлением о нем в органы, производящие дознание, следствие, в прокуратуру, суд с намерением предать себя в руки правосудия. В уголовно-процессуальном праве РФ явка с повинной — один из поводов к возбуждению уголовного дела.

В случае явки с повинной устанавливается личность явившегося и составляется протокол, в котором подробно излагается сделанное заявление: где, когда и при каких обстоятельствах совершено преступление, какими данными оно подтверждается, мотивы, побудившие лицо явиться с повинной, и др… (Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е.

Крутских, А.Я. Сухарева. 2003).

Явка с повинной — добровольное обращение в правоохранительные органы с признанием в совершенном преступлении.

Добровольность явки предполагает, что виновное лицо осознает, что может и дальше уклоняться от уголовной ответственности, но он решает обратиться с признанием в совершенном преступлении в органы власти.

При этом предполагается, что о совершенном преступлении либо не известно, либо известно, но виновный разыскивается правоохранительными органами. Явка с повинной, кроме условия освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии (ст.

75 УК), рассматривается в уголовном праве в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК)… (Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов. — Правовые технологии. А. М. Баранов, П. Г. Марфицин. 2011).

Пленум Верховного Суда РФ определил понятие явки с повинной как добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Заявление о явке с повинной

Заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ст. 142 УПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 140 УПК РФ явка с повинной признается поводом для возбуждения уголовного дела и соответственно поводом для начала предварительного расследования.

По сути, явка с повинной является разновидностью заявления о преступлении, особенность которого состоит в том, что его автор сообщает в правоохранительные органы о собственных преступных действиях.

Добровольность как признак явки с повинной.
Явка с повинной в ходе расследования

• Как уже было указано выше, заявление о явке с повинной рассматривается не только как повод для возбуждения уголовного дела, но и как обстоятельство, смягчающее наказание.
• Добровольность явки с повинной
• Обязательным признаком явки с повинной является ее добровольность, критерии оценки которой приведены Пленумом Верховного Суда РФ:

«Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления» (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).

Таким образом, для того чтобы прийти к выводу о добровольном характере действий виновного при даче явки с повинной, необходимо установить его свободное волеизъявление об этом и наличие у него возможности выбора иных вариантов своего поведения, а не сообщение о преступлении под давлением улик.

Явкой с повинной можно считать лишь такое заявление гражданина, которое касается преступления:

• не известного правоохранительным органам, иначе говоря, незарегистрированного;
• известного правоохранительным органам, но нераскрытого, когда лицо, его совершившее, не установлено следственным путем и в деле не было ни подозреваемого, ни обвиняемого, а заявление о явке с повинной сделано исключительно на добровольных началах.

Следовательно, нельзя исключать заявление о явке с повинной в ходе расследования преступления.

Например, лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля по уголовному делу о краже, рассказывает о совершении им данного преступления, о способе, времени его совершения, о том, кому сбыл похищенное у потерпевшего.

При этом, в момент дачи указанных показаний, данное лицо не являлось ни подозреваемым, ни обвиняемым по делу, а сотрудникам правоохранительных органов не были известны обстоятельства совершения хищения.

В этом случае должна быть признана явка с повинной, но не как повод к возбуждению уголовного дела (поскольку предварительное следствие по делу уже производилось), а как обстоятельство, смягчающее наказание.

Инициатива явки с повинной должна исходить от самого заявителя. Не будет являться смягчающим вину обстоятельством такая «явка с повинной», когда с заявлением о том, что он совершил преступление, в полицию явился находящийся в розыске обвиняемый, который знал, что его разыскивают.

Не будет являться явкой с повинной сообщение о преступлении, сделанное под влиянием представленных доказательств виновности лица в совершении преступления, после задержания лица в качестве подозреваемого; при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица.

Не может называться явкой с повинной и заявление о совершенном преступлении, с которым обратился гражданин, еще не привлеченный в качестве обвиняемого, но уже допрошенный по делу в изобличающем стиле и сознавшийся под давлением улик.

Форма заявления о явке с повинной

Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменной, так и в устной форме. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ (ч. 2 ст. 142 УПК РФ). Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

При необходимости, от лица, обратившегося с письменным заявлением о явке с повинной, после установления его личности могут быть получены объяснения в общем порядке, однако только после составления протокола о явке с повинной.

«Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания» (п.

5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016)»; утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

1. Если заявление о явке с повинной само по себе содержит достаточные основания для возбуждения уголовного дела и не требует доследственной проверки, такое дело должно быть возбуждено безотлагательно, а явившийся с повинной допрошен в качестве подозреваемого.
2. Ряд ученых-процессуалистов полагают, что явка с повинной может быть осуществлена и путем направления заявления о повинной лицом, желающим изобличить свои преступные действия по почте, телеграфу или с помощью иных средств связи, и, даже путем передачи письменного заявления о явке с повинной через других лиц.
3. Но несмотря на то, что УПК РФ действительно не содержит указаний относительно личного присутствия лица при заявлении сведений, изобличающих его преступные деяния, следует иметь в виду, что термин «явка» означает «прибытие куда-либо»:

• явиться —  прийти, прибыть куда-нибудь по какой-нибудь официальной надобности (Толковый словарь Ушакова)
• явиться — прибыть, прийти куда-нибудь (Толковый словарь Ожегова)

То есть законодательная формулировка «явка с повинной» предполагает личное, непосредственное обращение лица, желающего сообщить о совершенном им преступлении, в компетентные государственные органы.

Явка с повинной и разъяснение прав.
Исключение явки с повинной из перечня доказательств

В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.

144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре»).

Таким образом, несмотря на отсутствие в ст. 144 УПК РФ прямой ссылки на явку с повинной, принимая во внимание, что она, по своей сути, является сообщением о совершенном преступлении и поводом для возбуждения уголовного дела, подлежащим проверке, Пленум ВС РФ распространил действия положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ на явку с повинной.

В случае если сторона обвинения в судебном заседании ссылается на указанные в явке с повинной сведения как на одно из изобличающих виновного доказательств, суду необходимо проверять соблюдение указанных требований. В противном случае эти сведения не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

В большинстве случаев заявления о явке с повинной подозреваемых содержат разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, права на обжалование действий следователя и собственноручно написанный отказ от услуг защитника.

Если подсудимый отказался от сведений, указанных в явке с повинной, данной в отсутствие защитника, суды исключают явку из перечня доказательств на основании п. 1 ч. 2 ст.

75 УПК РФ, фактически приравнивая содержащиеся в ней сведения к показаниям подозреваемого, данным в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.