Рассмотреть дело в одном судебном заседании практически невозможно. Суд проводит предварительное и основное заседание, может переносить разбирательство на другие даты. Стороны также могут подавать ходатайство об отложении суда. О правилах и основаниях для подачи указанного ходатайства, порядке его оформления, расскажу в этой статье.

Истец и ответчик сами выбирают стратегию
и тактику защиты по делу. В некоторых случаях можно обойтись без личной явки,
без участия юриста или другого представителя. Однако в большинстве случаев
стороны обязательно принимают участие в заседании, дают показания, представляют
доводы и доказательства.

В ходе процесса могут возникать и
основания для отложения суда. Если такие обстоятельства весомые, а заявитель
может обосновать их уважительность, судья наверняка удовлетворит просьбу о
переносе. Вот наиболее распространенные причины, по которым подается
ходатайство об отложении суда:

• невозможность
  личной явки в заседание по уважительным причинам (например, нахождение в
  служебной командировке, лечение в стационаре больницы);
• необходимость
  представления новых доказательств, которые повлияют на исход дела (например,
  если требуется время на получение документов из архива);
• невозможность
  рассмотрения дела в отсутствие второй стороны, свидетелей, третьего лица,
  специалиста или другого участника (например, если важный свидетель сам
  находится в командировке, до его приезда можно попросить отложения суда);
• необходимость
  изучить документы и другие доказательства, представленные в суд (например, если
  ответчик представил большой объем новых документов, внимательно изучить их в
  ходе заседания невозможно);
• если
  в суд не может прибыть представитель, ранее заявленный истцом или ответчиком
  (естественно. причины неявки тоже должны быть уважительными);
• если
  вам нужно срочно уехать по семейным обстоятельствам (например, болезнь или
  смерть близких людей).

Совет юриста. Это далеко не полный перечень ситуаций, когда можно и нужно подавать ходатайство об отложении суда.

Если вы не можете прибыть на самое первое заседание, его могут перенести даже при отсутствии уважительных причин.

Общий срок на рассмотрение спора по ГПК РФ составляет 2 месяца (в мировых судах – 1 месяц). В пределах этого периода времени можно просить об отложении дела.

Узнайте больше  Как оценить имущество для развода через суд

Ходатайство могут одновременно подать
обе стороны. В этом случае судья будет их рассматривать одновременно. Также ходатайство
об отложении дела вправе заявить представитель, допущенный к ведению дела. Оно
будет рассматриваться по общим правилам ГПК РФ.

Единой формы ходатайства для суда нет. Про общие правила заполнения и подачи этого документа я уже рассказывал в предыдущих материалах. Если вам нужно отложить суд, в ходатайстве нужно указать:

• наименование
  суда;
• номер
  дела;
• процессуальный
  статус заявителя (истец, ответчик);
• дата
  заседания, которую вы просите перенести;
• обстоятельства
  для отложения суда, доказательства их уважительности;
• ссылка
  на документы, которые вы прикладываете к ходатайству;
• дата,
  подпись.

Желательно подробно описать причины, по которым вам нужно отложить суд. Ходатайство может рассматриваться в заседании, на которое вы не явитесь. Поэтому нужно точно и полно изложить ситуацию, подкрепить просьбу доказательствами. Образец ходатайства об отложении суда можно скачать в приложении к этой статье.

Перечень документов и доказательств, по которым вы просите отложить суд, зависит от ситуации. Это может быть приказ о служебной командировке, лист нетрудоспособности, справка о смерти или болезни родственников, иные документы. Если возникают сомнения, подойдет ли документ для обоснования ходатайства, можете проконсультироваться у наших юристов.

Подать ходатайство об отложении суда
желательно заранее. Это демонстрирует уважение к суду и другим участникам
процесса, которые могут по-другому спланировать свое время. Естественно, если
причины для отложения срочные и возникли прямо перед заседанием, можно заявить
просьбу даже в день рассмотрения дела.

Если вы заранее знаете, что не сможете прибыть
на заседание, ходатайство об отложении суда можно подать заранее. Оформите
письменный документ, направьте его по почте или подайте прямо в канцелярию
суда. Даже если вы это сделаете за 2-3 дня до даты процесса, суд успеет
уведомить остальных участников дела. О новой дате вас известят определением и
повесткой.

Узнайте больше  Суд не выдает исполнительный лист что делать

Обстоятельства для отложения дела могут
возникать непосредственно в заседании. Обычно это связано с запросом
доказательств, необходимость ознакомиться с материалами дела.

В заседании
ходатайство можно заявить даже в устной форме (ГПК РФ это допускает). Однако я
рекомендую всегда подавать письменный документ, чтобы его приобщили к
материалам дела. Ходатайство можно заполнить прямо от руки, вручить судье в
ходе процесса.

Рассмотреть просьбу суд должен сразу, дав второй стороне
возможность высказать свое мнение.

https://www.youtube.com/watch?v=HXT8LsNFKqY\u0026pp=ygVn0KXQvtC00LDRgtCw0LnRgdGC0LLQviDQntCxINCe0YLQu9C-0LbQtdC90LjQuCDQkNC_0LXQu9C70Y_RhtC40L7QvdC90L7QuSDQltCw0LvQvtCx0Ysg0JIgMjAyMyDQk9C-0LTRgw%3D%3D

Если причины для отложения дела
уважительные и подкреплены документами, судья наверняка удовлетворит
ходатайство. В исключительных случаях допускается даже выходить за стандартные
сроки рассмотрения дел (один или два месяца). Если же судья отказал в ходатайстве,
вы можете:

• повторно
  заявить аналогичное ходатайство, указав другие основания и доводы;
• подать
  частную жалобу на определение, если суд рассмотрел дело в вашем отсутствии, что
  нарушило законные права и интересы;
• указать
  на незаконность отказа в ходатайстве при подаче апелляционной жалобы.

Если отказ в ходатайстве не повлек
прекращение дела или вынесение решения не в вашу пользу, подавать жалобу нет
смысла.

Однако если просьба отклонена заведомо незаконно, а вы не смогли
участвовать в заседании, подавайте частную жалобу или указывайте свои
возражения при обращении в апелляцию.

Помощь по всем вопросам, связанным с
подачей ходатайства об отложении суда, можно получить у наших юристов.

Ходатайство о переносе судебного заседания: Образец и уважительные причины

В некоторых случаях сторонам может потребоваться перенос судебного заседания, о чем составляется и подается соответствующее ходатайство. Как правильно обосновать причин, оформить документ и другая полезная информация по теме – в этой статье.

Образец ходатайства о переносе судебного заседания (word)

Основания для переноса

Перенос судебного заседания допускается в случае уважительных причин, которые и нужно указать в ходатайстве. В большинстве случаев речь идет о таких основаниях:

1. Неудовлетворительное состояние здоровья – заболевание, преждевременные роды, госпитализация (или заболевание несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в уходе).
2. Срочная необходимость в заботе о тяжело больном родственнике или гражданине, находящемся на попечении.
3. Непредвиденные события, связанные с работой – командировка, срочный вызов на работу (например, необходима дополнительная рабочая сила или же без этого сотрудника невозможно решить экстренную задачу).
4. Непредвиденные обстоятельства, связанные с военной или государственной службой.
5. Форс-мажорные обстоятельства – грабеж, разбойное нападение, стихийные бедствия, пожар в квартире, прочие обстоятельства, которые объективно мешают участнику судебного процесса участвовать в нем в тот или иной день.
6. Прочие причины, которые могут быть признаны судом уважительными.

Обязанность доказать действие любой из уважительных причин лежит на стороне, которая не может явиться на судебное заседание, что указывается в ходатайстве о переносе (его также называют ходатайством об отложении). При этом гражданин должен предупредить суд по возможности заблаговременно – т.е. за несколько рабочих дней.

Процессуальные основания

Наряду с объективными причинами неявки существуют и процессуальные основания – т.е. причины, которые непосредственно связаны с особенностями проведения судебного заседания (все они прописаны в ГПК):

1. Ответчик предъявил встречные исковые требования, которые связаны с делом.
2. Суд установил, что дальнейшее проведение разбирательства невозможно без приведения дополнительных доказательств (например, экспертизы, привлечения свидетелей и т.п.). Поэтому предоставляется дополнительное время для их предоставления.
3. Исковые требования были частично изменены – как правило, в сторону увеличения, что требует новых доказательств.
4. Технические причины – если судебное заседание проводится в формате видеоконференции, возможен его перенос, из-за сбоев в работе оборудования, причем без предоставления каких-либо ходатайств, о чем участники извещаются отдельно.

Образец ходатайства 2023

Документ составляется в произвольном виде, однако в нем должны отражаться несколько обязательных пунктов:

1. Указывается полное официальное название судебной инстанции, в которой в данный момент слушается дело.
2. Прописываются личные данные заявителя – ФИО (а также название компании, если стороной является юридическое лицо), адрес по паспорту и роль в деле – истец, ответчик или третья сторона.
3. Название документа.
4. Краткое описание ситуации с отсылкой на документы, обосновывающую просьбу о переносе, а также на нормы законодательства (по возможности).
5. В просительной части формулируют просьбу – о переносе заседания и извещения о следующем заседании удобным способом (телефон, почта).
6. Приложения – здесь перечисляются названия, количество и вид (копия или оригинал) документов, которые прикладываются к заявлению и обосновывают позицию лица.
7. Дата, подпись и расшифровка подписи (фамилия, инициалы).

Порядок переноса заседания

В общем виде порядок подачи, рассмотрения и принятия судом решения выглядит так:

1. Сначала заинтересованная сторона подает свое ходатайство, оформленное так, как показано выше. Никаких госпошлин при этом не взимается, вне зависимости от этапа подачи, количества попыток и прочих обстоятельств.
2. Важно понимать, что документ подается во время заседания или до его начала (это оптимальный вариант), но до момента удаления судьи в совещательную комнату – потому что после совещания уже точно будет принято решение или определение.
3. Противоположная сторона может подать возражения по существу (они также оформляются письменно), которые будут приобщены к делу.
4. Судья принимает документ к рассмотрению, зачитывает его вслух и разъясняет сторонам неясные вопросы. После этого выносит решение.
5. В случае положительного решения срок откладывается, о чем все стороны уведомляются письменно.
6. В случае отрицательного решения уведомляется только сторона, подавшая ходатайство о переносе.

Важно понимать, что суд может, но не обязан изменить дату следующего заседания. В конечном итоге конкретное решение всегда остается за конкретным судьей, поэтому однозначных гарантий по этому вопросу дать невозможно.

Случаи отказа в переносе: причины

Судья не вправе отказать в рассмотрении просьбы (если документ был оформлен корректно). Но бывают случаи отказа, которые связаны в основном с такими причинами:

1. Гражданин не предоставил убедительных доказательств того, что дело нужно рассматривать позже.
2. Предоставленные документы заведомо подложные.
3. Следующее заседание возможно провести в отсутствие этой стороны – например, опросить третьих лиц, их свидетелей и т.п.

Важно понимать, что в любом случае (отказ или удовлетворение) судья обязан вынести соответствующее определение, оформленное документально.

Каждая сторона вправе изучить это определение, и если в канцелярии заявляют, что подобного документа нет или же отказывают в его выдаче, это прямое нарушение процессуального законодательства.

Поэтому гражданин имеет право подать жалобу на действия судьи. Для этого нужно обращаться в Квалификационную коллегию судей по соответствующему региону.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. Порядка обжалования отказа не предусмотрено. Однако сторона может подать новое ходатайство, приложив к нему соответствующие доказательные документы.

При этом допускается пожаловаться на действия судьи в проверяющие органы.

А в случае несогласия с решением суда (которое будет принято по итогу дела) можно подать апелляцию, в которой среди прочих претензий заявить свое несогласие с тем, что заявление не было удовлетворено.

Ответы на распространенные вопросы

О подаче ходатайства и вообще в связи с переносом судебного заседания у участников процесса возникает большое количество вопросов. Ответы на наиболее распространенные из них в кратком виде представлены ниже.

Можно ли подать заявление, если необходимо время для оформления дополнительного документа?

Подобные случаи достаточно распространены, и нередко судья удовлетворяет просьбу. Однако для положительного решения необходимо одновременное соблюдение двух условий:

1. Этот документ объективно пригодится для дальнейшего повеления дела.
2. Сторона объективно не знала о необходимости его предоставления до этого (или могла знать об этом, но не имела объективной возможности оформить этот документ вовремя).

Как указать причину, если она связана с тем, что о назначении заседания меня не известили?

К сожалению, бывают случаи, когда участника не известили о дате заседания (переносе даты). Это возможно как по вине самого лица, так и по вине суда (ошибки в связи с опечаткой, неточностью и т.п.).

Если причина в последнем, то гражданин вправе подать жалобу на действия судьи. Однако в любом случае в ходатайстве следует указать причины своей неявки по факту – т.е. не стараясь приукрасить события или придумать другую историю.

Следует постараться приложить такие документы, как почтовое извещение, сведения об актуальной прописке и т.п.

• Если хотелось бы воспользоваться услугами конкретного юриста, но он пока занят, будет ли это уважительной причиной для переноса?
• К сожалению, подобные ситуации уважительными не являются, потому что у гражданина есть возможность задействовать услуги другого юриста.
• Относится ли к уважительным причинам хроническое заболевание?

Само по себе хроническое заболевание к уважительным причинам не относится, однако если оно обострилось, необходимо обратиться в больницу за получением соответствующей справки. Далее подается ходатайство о переносе, к которому прилагается справка и иные документы при их наличии.

Можно ли подать заявление, если очередная дата еще не назначена?

Да, представить можно – порядок оформления и подачи документа точно такой же.

Ответственность за неявку

Это тоже достаточно важный вопрос, который беспокоит всех участников судебного процесса. Однако в гражданском деле законодательство достаточно лояльно:

1. Если не явится истец или ответчик, штрафа или иных наказаний не последует, при этом суд может принять и заочное решение.
2. Если не явится свидетель, может последовать штраф в сумме 1000 рублей.

Таким образом, появиться на суде и соблюсти все процессуальные нормы в интересах самих же сторон.

Если процесс действительно имеет большое значение, лучше заранее продумать о возможных рисках и проконсультироваться с юристами, чтобы составить сценарий действий на каждый случай.

При необходимости можно решить проблему тем, что прислать на суд своего представителя, который будет действовать на основе нотариально заверенной доверенности.

Поделиться ссылкой:

(1

Судебный процесс: как прервать «игру на отложение»

Одним надо получить «преюдицию» для другого процесса. Другие растягивают время, чтобы истекли сроки привлечения к ответственности. Цели могут быть разные, как и способы их достижения. Некоторых представителей ловят на злоупотреблениях. Они имитируют плохое самочувствие или просят о ненужных экспертизах. Как затягивают процессы и как с этим бороться?

Причины для отложений, которые прописаны в ГПК РФ и АПК РФ, можно условно поделить на две категории. В первой суд обязан перенести заседание. Если нет сведений о надлежащем извещении участника спора, нужно кого-то обязательно привлечь к участию в разбирательстве, либо оппонент подаст встречный иск.

https://www.youtube.com/watch?v=HXT8LsNFKqY\u0026pp=YAHIAQE%3D

Вторая часть просьб об отложении остается на полное усмотрение суда, который оценивает уважительность причины.

По закону максимальный срок отложения не должен превышать один месяц, но если сторонам нужно время для мирного урегулирования спора, суд может предоставить им на такие переговоры до двух месяцев.

При этом время, на которое отложили разбирательство, не включается в срок рассмотрения дела.

Главные поводы «отложиться»

Когда суды решают отложить процесс, чаще всего они используют формулировку «дело невозможно рассмотреть в текущем заседании».

Это «резиновое» обоснование, под которое можно подвести множество ситуаций: от технических неполадок при аудиопротоколировании или видео-конференц-связи до необходимости предоставить дополнительные доказательства. При этом суды обычно не пишут конкретную причину для переноса.

Экспертизу по инициативе суда оплачивает государство – ВС РФ

Читать далее…

Отложить процесс по закону можно в любом случае, когда этого хочет суд. Это касается в том числе рассмотрения дел в апелляционной и кассационной инстанциях. Недавно один окружной суд отложил рассмотрение спора без всяких ходатайств сторон, просто чтобы «подумать над делом».

Но иногда причину указывают. Одна из самых частых – кого-то из участников спора не известили о дате процесса. Обычно это происходит на начальном этапе разбирательства, когда предварительное заседание назначается вскоре после возбуждения производства.

Чуть реже дела откладывают из-за неявки экспертов, свидетелей и переводчиков. Бывает, что исследование проводили несколько экспертов, а на заседание явился только один и не смог ответить на все вопросы, приводит пример юрист. Тогда суд переносит процесс и просит явиться всех авторов заключения.

Справочно

Но все же сейчас ходатайства об отложении сейчас удовлетворяют на 24% реже, чем пять лет назад. По статистике, собранной через Caselook, видно, что суды все меньше соглашаются откладывать разбирательства.

Если пять лет назад одобрялось 81% таких просьб, то сейчас удовлетворяют лишь 57% ходатайств о переносе заседания.

То есть суды стали внимательнее относиться к соблюдению процессуальных сроков и не позволяют затянуть процесс без серьезных оснований.

В гражданских делах ходатайств об отложении меньше, а также их меньше удовлетворяется. Это можно объяснить тем, что гражданские дела в основном проще арбитражных (особенно банкротных) и слушаются они быстрее. Но в целом тенденции такие же: суды все реже выполняют просьбы участников дела об отложении. Если в 2015 году удовлетворяли 62% ходатайств, то в 2019 году – 38%.

Другое самостоятельное основание для отложения – болезнь судьи. Но на практике приставы обычно устно ставят перед фактом, никаких определений о переносе никто не показывает: говорят, что о дате следующего судебного заседания стороны узнают через КАД.

Такое объяснение не внушает никакого доверия. В голове появляется мысль, что уйдешь, а дело рассмотрят без тебя. В таком случае нужно настаивать на том, чтобы дело отложили по закону.

Это может сделать другой судья в порядке взаимозаменяемости, председатель суда, его заместитель или глава судебного состава.

Кто чаще всего «откладывается»

По статистике Caselook, больше всего отложений в спорах о банкротстве. Из них самыми долгими выходят дела о несостоятельности застройщиков и привлечении к субсидиарной ответственности. Порой Агентство по страхованию вкладов затягивает отложениями такие арбитражные процессы, чтобы получить решение по уголовному делу и использовать доказательства и выводы оттуда в споре по «субсидиарке».

Актуально

Обычно выгоднее всего «откладываться» ответчикам. Во-первых, чтобы попытаться вывести активы, во-вторых, чтобы заплатить позже и продолжать пользоваться имуществом, извлекать выгоду. Вообще статистика отложений зависит не от категории спора, а от менталитета судей и загруженности судов.

Поэтому реже стоит ждать переносов от столичных арбитражных судов из-за их загруженности, предупреждает эксперт.

Гораздо спокойнее на это идут уфимские и челябинские судьи, которые вообще подходят к рассмотрению дел достаточно неторопливо.

«Рекордсменом по отложениям» считается Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа, который «рассматривает налоговый спор в первой инстанции без экспертиз и приостановлений почти год».

Выгодно «откладываться» и в том случае, когда есть шанс договориться с оппонентом мирно или когда нужно больше времени для сбора доказательств и обоснования позиции.

Отложения в эпидемию

Волну отложений весной 2020 года вызвала пандемия. С 19 марта и до середины мая текущего года российские суды рассматривали только безотлагательные споры. Что касается других процессов, то суды сами решали, следует ли их разбирать во время «вынужденного карантина».

Здорово, что иногда суды подходят к рассмотрению налоговых споров не формально!

Читать далее…

Президиум Верховного суда в своем тематическом обзоре указал, что вопросы об отложении дел и приостановлении производства по ним должны решаться индивидуально, учитывая конкретные обстоятельства споров. Если ситуация позволяет, то можно провести самые разные процессы.

https://www.youtube.com/watch?v=Q3-F4UbOsAE\u0026pp=ygVn0KXQvtC00LDRgtCw0LnRgdGC0LLQviDQntCxINCe0YLQu9C-0LbQtdC90LjQuCDQkNC_0LXQu9C70Y_RhtC40L7QvdC90L7QuSDQltCw0LvQvtCx0Ysg0JIgMjAyMyDQk9C-0LTRgw%3D%3D

Тем не менее некоторые суды официально объявили, что все заседания, кроме безотлагательных, откладываются на период после 30 апреля. Подобным образом поступил Верховный суд Республики Татарстан. Впрочем, если стороны просили рассмотреть спор в их отсутствие, суды это делали.

В подобном режиме работали Арбитражный суд Центрального округа и 8-й ААС. Некоторые суды поступали иначе, рассказывает эксперт.

Если в Арбитражный суд Поволжского округа и 14-й ААС не подавали ходатайств об отложении, то они проводили эти процессы.

Некоторые арбитражные апелляции и вовсе отклоняли ходатайства об отложении слушания со ссылкой на пандемию. Так поступали 6-й ААС, 19-й ААС и 20-й ААС.

На практике действительно проявился индивидуальный подход судов к каждому делу по вопросу отложения в пандемию. В споре № А45-38296/2019 третье лицо, ООО, попыталось отложить разбирательство.

Заявитель сослался на необходимость ознакомления с материалами дела, потому что это было невозможно в период «нерабочих дней», а также из-за других ограничений.

Но Арбитражный суд Новосибирской области отказался переносить заседание.

Суд вспомнил, что компанию привлекли к участию в процессе еще в конце января, а 26 февраля по делу состоялось заседание, в котором общество участвовало.

Суд решил, что на подачу всех необходимых документов и ознакомление с материалами дела у компании имелось больше месяца (с момента февральского заседания до начала «нерабочих» дней).

Кроме того, заявитель не смог доказать, что меры, принятые в регионе для борьбы с коронавирусом, помешали ему реализовать свои процессуальные права. Поэтому судья отказал в ходатайстве и рассмотрел спор по существу.

Торопиться суды тоже не хотели. В рамках дела № А17-990/2020 суд отказался удовлетворить заявление третьего лица об ускорении рассмотрения. «Срок отложения не является чрезмерным и определен исходя из объективных обстоятельств», – указал суд и сослался в том числе на разъяснения ВС РФ.

Верховный суд: устный договор подряда – не повод для неоплаты

Читать далее…

А в разбирательстве № А50-1147/2020 АС Пермского края в ответ на аналогичное заявление указал: «У суда отсутствуют основания для ускорения рассмотрения дела с установлением иной даты судебного заседания с учетом сложившейся ситуации на территории РФ и Пермского края, связанной с ограничением личного приема граждан в судах, рекомендаций по рассмотрению дел и материалов безотлагательного характера, перечисленных в соответствующих разъяснениях высшей судебной инстанции».

Согласно статистике, суды выполнили предписания и отложили несрочные заседания в условиях «вынужденного карантина». С 23 по 27 марта арбитражные суды всех уровней и субъектов вынесли 111 000 определений об отложении судебного заседания. Для сравнения, за аналогичный промежуток в марте 2019 года (с 25 по 31 марта) таких определений оказалось почти в четыре раза меньше – 31 800.

Необычные причины для переносов и специальные приемы

Сложнее всего судьям приходится, когда их просят об отложении по разным неординарным поводам. Им приходится оценивать, является ли причина уважительной. Наиболее распространенный сценарий – когда один из участников разбирательства жалуется на плохое самочувствие. Но это не всегда правда.

Пример: представитель оппонента в процессе исследования доказательств вдруг «почувствовала себя нехорошо» и попросила получасовой перерыв. Суд сделал паузу, но через 30 минут пришел знакомый оппонента и сказал, что представителю стало плохо, она вызвала скорую помощь и ждет ее на улице. Заседание отложили.

Но когда адвокат выходил из суда, то увидел представителя, как говорится в «добром здравии». Да она и сама потом призналась, что все подстроила.

Еще один случай «недюжинной артистичности»: оппонент на финальном судебном заседании начал проявлять признаки недиагностируемого заболевания: кашель, темнота в глазах, потеря ориентации в пространстве. Как потом оказалось, здоровью этого «таланта» ничего не угрожало.

Актуально

Одна из экзотических причин для отложения – нахождение в суде в состоянии алкогольного опьянения директора (доверителя) без представителя. К сожалению, в СОЮ такое встречается. Суды обычно не знают, как правильно поступить, поэтому предпочитают заседание отложить.

Иногда участники спора задействуют более изощренные методы, чтобы добиться отложения. С одним из таких случаев адвокаты столкнулись, когда представляли клиента в деле о взыскании судебных расходов.

Процесс шел непросто: девять заседаний в первой инстанции, сотни страниц возражений, многочисленные попытки отложить заседание. Когда разбирательство уже шло к концу, оппонент попросил пять минут перерыва для похода в уборную.

Судья дал время, но когда оппонент вернулся, то сообщил, что в туалете его побили, он просит вызвать пристава, вынести частное определение в отношении неустановленных лиц, а также отложить рассмотрение, так как выступать он больше не может – стресс.

Видимых признаков «побоев» на лице замечено не было, да и судья обратил на это внимание, но заседание отложил. На следующий день у адвоката было другое дело с участием того же человека. Он прекрасно себя чувствовал и улыбался. «Стресс» прошел.

Попытка засудить Президента РФ за выплаты на детей по 10 тыс. рублей провалилась

Читать далее…

В другом деле представитель оппонента в день судебного заседания подал ходатайство об отложении, потому что якобы попал в жуткое ДТП. Даже приложил какие-то извещения в адрес страховой. Но такую просьбу «пострадавший» подал лично за час до начала заседания через канцелярию суда.

На заметку

Есть и более сложные способы затянуть процесс отложениями. Один из них – инициировать множество экспертиз. Как-то в простом деле о взыскании займа по расписке должник настоял, чтобы суд назначил комплексную почерковедческую и психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа, потому что ответчик уверял, будто подписал расписку под давлением.

Еще один вариант – когда недобросовестный оппонент утверждает в суде, что якобы договорился напрямую с противоположной стороной заключить мировое соглашение прямо перед заседанием. Когда ты представляешь большую компанию, то за несколько минут перерыва бывает невозможно даже по телефону узнать, правда ли это, отмечают юристы.

Когда есть взаимосвязанные споры, отложения часто позволяют синхронизировать процессы: одно запустить вперед и «рассмотреться» по существу, чтобы получить квазипреюдицию, а другой спор, напротив, немного задержать с помощью отложений и обжалований промежуточных судебных актов.

Другой популярный способ отложения – затягивать с представлением доказательств. Оппоненты предоставляют большой объем информации только на судебном заседании или за несколько дней до него. Это делается в надежде, что противоположная сторона будет ходатайствовать об отложении или суд, увидев большой объем документов, сам решит отложить процесс.

КС: Полномочие суда по отложению судебного разбирательства не может нарушать конституционные права граждан

Конституционный Суд опубликовал Определение № 984-О от 23 апреля 2020 г., в котором указал, что полномочие суда по отложению судебного разбирательства не может нарушать конституционные права граждан.

Этот вопрос Суд затронул при оценке допустимости жалобы Антона Демина, которому в судах общей юрисдикции не удалось добиться признания договора дарения заключенным и права собственности на вещь, а также государственной регистрации перехода этого права. Удовлетворению исковых требований, по мнению гражданина, помешала неконституционность ряда положений Гражданского процессуального кодекса, в том числе регулирующих производство в апелляционной и кассационной инстанциях.

В своей жалобе в КС Антон Демин указал, что отдельные нормы ГПК лишают представителя возможности участвовать в судебном заседании, позволяют суду отказать в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства и разрешить дело по существу вне зависимости от уважительности причин неявки представителя.

Мужчина также утверждал, что оспариваемые положения предоставляют апелляционной инстанции возможность уклониться от исправления судебной ошибки и произвольно использовать полномочия по принятию дополнительных доказательств, а судьям кассации и заместителю председателя ВС РФ – формально и немотивированно отказывать в передаче жалоб для рассмотрения в заседании.

КС счел доводы заявителя неубедительными.

Так, в определении отмечается, что при рассмотрении вопросов о необходимости отложения разбирательства и уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле, и их представителей суд оценивает все обстоятельства, руководствуясь задачами гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанностью вынести законное и обоснованное решение. «Полномочие суда по отложению судебного разбирательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этого полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом», – подчеркнул КС.

При этом, добавил он, гарантией обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими инстанциями и основания для их отмены.

Относительно оспариваемой ч. 1 ст. 327.

1 ГПК Суд отметил, что эта норма обязывает апелляционную инстанцию оценивать имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, которые принимаются ею, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в первой инстанции по уважительным и не зависящим от него причинам. Указанное правило не предполагает его произвольного применения, какой-либо неопределенности не содержит и в системной связи с другими положениями ГПК направлено на реализацию права граждан на судебную защиту, полагает КС РФ.

• Кроме того, напомнил Суд, ранее он неоднократно указывал, что нормы о рассмотрении судьей жалоб на вступившие в законную силу постановления не допускают произвольного отказа: судья обязан передать жалобу на рассмотрение, если обнаружит основания для отмены или изменения обжалуемого акта.
• С учетом сказанного КС отказался принять жалобу Антона Демина к рассмотрению.
• Адвокат АБ «Инфралекс» Евгений Зубков позицию Суда поддержал: «Действительно, сами по себе оспариваемые нормы в системной связи с иными нормами ГПК направлены исключительно на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле, и основополагающих принципов состязательности и равенства сторон».

Он напомнил, что ходатайствующему об отложении судебного разбирательства дана возможность представить доказательства уважительности причин неявки, представляющий новые доказательства в апелляционную инстанцию обосновывает невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по уважительным и не зависящим от него причинам, а обжалующий судебное постановление в кассации может ссылаться на нарушение нижестоящими судами норм материального и процессуального права. «При этом такое лицо может путем использования разного рода механизмов обжалования доносить свою точку зрения вплоть до председателя Верховного Суда РФ», – указал Евгений Зубков.

Кроме того, добавил он, оспариваемые нормы призваны пресекать возможные злоупотребления, связанные с заведомо необоснованными попытками затягивания процесса и подачей заведомо необоснованных ходатайств и жалоб. «Такие злоупотребления в конечном итоге могут выливаться в увеличение нагрузки на судебную систему, что неизбежно приведет к ухудшению качества правосудия в целом», – пояснил адвокат.

Для сохранения баланса оспариваемые нормы оставляют вопросы об уважительности соответствующих причин на усмотрение суда с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

«Поскольку объективно не представляется возможным составить исчерпывающий перечень уважительных причин, а каждое отдельное дело не может полностью быть тождественным по фактическим обстоятельствам другому делу», – отметил Евгений Зубков.

Президент подписал закон о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикцииЗаконом, в частности, вводится ограничение срока пребывания в должности председателя СОЮ

Он также обратил внимание на то, что оспариваемые заявителем ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 381 ГПК утратили силу в результате принятия Закона от 28 ноября 2018 г.

№ 451-ФЗ, в соответствии с которым появились кассационные суды общей юрисдикции, работающие по принципу «сплошной» кассации.

«Это полностью исключает возможность формального и немотивированного отказа в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, как об этом говорит заявитель, как минимум на стадии “первой кассации”», – подчеркнул эксперт.

Кроме того, отметил он, процессуальные кодексы зарубежных стран зачастую также оперируют оценочными категориями и предусматривают судейское усмотрение. «Например, в п.

1 § 141 Гражданского процессуального уложения Германии (DiedeutscheZivilprozessordnung) сказано: “суд должен распорядиться о личной явке обеих сторон в судебное заседание, в случае если это необходимо для выяснения обстоятельств дела.

В случае если по причине значительной удаленности или по иной уважительной причине нельзя разумно ожидать, что сторона сможет обеспечить личную явку, суд должен воздержаться от такого распоряжения”», – заключил адвокат.

Руководитель практики банкротства АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Анна Маджар, напротив, посчитала, что сопоставление определения и положений ГПК РФ с актуальной судебной практикой демонстрирует формальный подход Конституционного Суда к содержанию оспариваемых положений ГПК и указывает на необходимость внесения дополнений в Кодекс.

Действительно, согласилась она, обеспечение реализации оспариваемых положений закона в отношении участников судебного дела является важнейшей гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц. Однако складывающаяся судебная практика показывает огромное количество случаев недобросовестного использования этих прав участниками судебных споров.

«Нередки случаи уклонения стороны от получения судебных уведомлений, представления многочисленных ходатайств об отложении заседаний по причине болезни, замены представителя в процессе и заявления о необходимости его ознакомления с материалами дела. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.

169 ГПК РФ суд по заявлению сторон судопроизводства имеет право отложить судебное разбирательство на срок до 60 дней для проведения процедуры медиации.

При этом, как оказывается впоследствии, единственной целью совершения вышеуказанных действий является затягивание рассмотрения дела и нарушение сроков судопроизводства», – рассказала эксперт.

При этом по смыслу гражданского законодательства участие в судебном деле является прежде всего правом, а не обязанностью стороны и именно сторона должна заботиться о последствиях совершения или несовершения ею определенных процессуальных действий, подчеркнула Анна Маджар.

«В связи с этим представляется необходимым внести в ГПК более четкое определение порядка отложения судебного заседания, в частности – возложение обязанности заблаговременно известить суд о причинах неявки в заседание, а также указание на то, что в случае повторной неявки извещенной о времени и месте судебного разбирательства стороны суд вправе рассмотреть дело без ее участия, – указала юрист. – Представляется, что подобные меры помогут ускорить рассмотрение дел в судах общей юрисдикции, повысить ответственность сторон в качестве участников процесса, а также снизить судебную волокиту, которая, несомненно, часто сказывается на качестве правосудия».

Перенос судебного заседания в гражданском процессе

Участники гражданского судопроизводства часто сталкиваются с необходимостью перенести судебное заседание по гражданскому делу на другую дату.

Это может быть связано с болезнью кого-либо из участников судебного разбирательства, нахождением в служебной командировке и другими обстоятельствами, при которых истцы, ответчики, третьи лица и их судебные представители вправе рассчитывать на то, что суд перенесет судебное разбирательство по делу на другую дату и время.

Как уже было указано выше, обстоятельства, по которым суд может перенести судебное заседание, могут быть самые разные.

Наиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:

• • Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;
  • Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;
  • Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;
  • Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;
  • Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;
  • Истребование судом новых доказательств по делу;
  • Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.

Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.

Судья обязан перенести судебное заседание при следующих обстоятельствах:

1) Если у суда нет документального подтверждения того, что сторона истца или сторона ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае принятое судом решение подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ;

2) В случае первой неявки в судебное заседание истца и его представителя, при условии, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не подал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;

3) Если одним из участников судебного процесса заявлено ходатайство об истребовании каких-либо доказательств по делу, и это ходатайство было судом удовлетворено.

В этом случае, учитываются требования статьей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания сторонами спора обстоятельств по делу, а также сам факт направления www.sudmos.

ru судебного запроса об истребовании доказательств, уже свидетельствует о том, что суд признал данные доказательства необходимыми для правильного разрешения судебного спора;

4) Если суд сам (по собственной инициативе) истребовал документы судебным запросом, и к дате судебного заседания ответ на судебный запрос ещё не поступил в суд.

В данном случае также считается, что суд, реализовав свои полномочия, предусмотренные статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел данные доказательства, истребованные судебным запросом, необходимыми для всестороннего и полного рассмотрения судебного спора.

Соответственно, сам факт направления судебного запроса уже свидетельствует о том, что без получения ответа на данный судебный запрос, принятие законного и обоснованного судебного решения по делу невозможно;

5) Если суд вызвал для допроса в судебное заседание свидетеля, который по уважительным причинам (болезнь, нахождение в командировке и т.д.) не смог явиться на судебное заседание;

• 6) Если судом было принято определение о необходимости привлечения к участию в судебном процессе новых ответчиков, третьих лиц, или определение о замене ненадлежащего ответчика;
• 7) Если истец изменил основание или предмет иска или увеличил размер исковых требований;
• 8) Если стороны судебного процесса заявили о своем намерении заключить мировое соглашение.

Также суд имеет право (но не обязан) перенести судебные слушания по делу при нижеследующих обстоятельствах:

• • В случае повторной неявки истца, ответчика, или их судебных представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  • В случае неявки по причинам, признанным судом уважительными, представителей истца или ответчика, а также третьего лица;
  • В случае неявки вызванного для допроса в судебном заседании свидетеля или эксперта;
  • В случае приобщения судом к материалам судебного дела новых доказательств, с которыми истец, ответчик или их судебные представители не имели возможности ознакомиться ранее.

При этом стоит учитывать то обстоятельство, что согласно требованиям статьи 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Таким образом, суд ограничен рамками вышеуказанного двухмесячного срока.

1. Если ни одна из сторон не совершит действий, прямо предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, в качестве оснований для возобновления течения вышеуказанного двухмесячного срока (например, если истец не подаст до истечения этого срока заявления об изменении оснований или предмета иска), то судом будут предприняты все возможные законные меры для того, чтобы не переносить слушания, и дойти до стадии принятия судебного решения по делу.
2. Читайте еще:
3. юрист Егоров Константин Михайлович
4. Телефон: + 7 (495) 642-27-02
5. Источник: Отдел по Жилищным Судебным Спорам