Согласование

Недобросовестный Истец В Арбитражном Процессе В 2023 Году

Порой в пылу судебных споров стороны увлекаются и не замечают, как переступают ту черту, которая судами расценивается как грань между добросовестным поведением и злоупотреблением процессуальными правами. А ведь за это законом предусмотрены неблагоприятные последствия как финансового, так и процессуального плана.

Даже, на первый взгляд, безобидные действия из-за халатности, рассеянности и медлительности стороны могут привести к проблемам. При этом законодатель не устанавливает какие-либо четкие критерии или перечень, по которым можно отделить добросовестное поведение от злоупотребления правом. Потому важно ориентироваться на судебную практику.

Рассказываем, какое поведение арбитражные суды расценивают как недобросовестное и какие действия могут привести к нежелательным последствиям, например судебному штрафу или взысканию расходов.

Наш обзор судебной практики поможет вам правильно заявить о злоупотреблениях со стороны оппонента по делу и заставить его поплатиться за свое недобросовестное поведение, а также обережет от необдуманных поступков, которые могут послужить основанием для обвинения вас в злоупотреблении правом.

Добросовестность – обязанность каждого

В ч. 2 ст. 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. А злоупотребление процессуальными правами влечет за собой предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. В частности, суд может:

отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ);
отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, если они не были своевременно поданы лицом вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, когда заявитель не имел возможности подать такое заявление или ходатайство ранее по объективным причинам (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Но, несмотря на это, стороны или не задумываются об оценке судом их процессуальных действий или недооценивают последствия желания насолить оппоненту в споре.

Своевременность как залог победы

Особенно легко вызвать раздражение суда несвоевременностью действий.

В качестве соответчика в деле, рассматривавшемся арбитражным судом, был привлечен гражданин, по жалобе которого апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции, поскольку согласился с доводом апелляционной жалобы о неподведомственности спора арбитражному суду.

Однако суд округа позицию гражданина не поддержал. В первой инстанции лица, участвующие в деле, не приводили доводов о нарушении судом компетенции в отношении заявленного иска. При этом апеллянт был извещен о начатом судебном разбирательстве и представил отзыв относительно заявленных требований.

Потому озвученный довод был расценен как злоупотребление процессуальными правами, что повлекло за собой потерю права на заявление возражений в отношении компетенции суда, рассматривавшего дело. Это соответствует позиции ВС РФ, зафиксированной в определении от 28.05.2019 № 308-ЭС16-6887 по делу № А32-320/2015.

Суд округа отметил, что дело длительно рассматривалось в суде первой инстанции без возражений сторон.

Его передача на рассмотрение в суд общей юрисдикции увеличила бы сроки рассмотрения, тем самым нарушила бы права заинтересованных лиц на рассмотрение дела в разумный срок и не отвечала целям эффективного правосудия (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021 № Ф02-5570/2021 по делу № А19-23395/2019).

Конечно, сложно судить, почему ответчик своевременно не заявил о неподведомственности спора арбитражному суду. Возможно, по незнанию, может, в надежде на скорый выигрыш, а потом решил заполучить второй шанс через передачу дела в суд общей юрисдикции.

Важно тут то, что это дело – отличная иллюстрация поговорки «хороша ложка к обеду». Необходимо своевременно просчитывать варианты развития дела и выстраивать тактику защиты, исходя из этого, вовремя подавать нужные заявления, ходатайства и т. п.

Особенно если дело касается назначения экспертизы.

Между обществом и компанией возник спор по оплате и выполнению договора на выполнение комплексных инженерных изысканий. Компания заявила ходатайство о назначении строительно-оценочной экспертизы, но суд отклонил его.

При рассмотрении дела она не предоставила доказательств выявления в выполненных обществом работах существенных и неустранимых недостатков, исключающих возможность использования их результата по назначению, а также мотивированного отказа от приемки работы.

Ходатайство о проведении экспертизы заявлено спустя 10 месяцев после поступления дела в арбитражный суд. В таких обстоятельствах процессуальное поведение, исходя из положений ч. 5 ст.

159 АПК РФ, суд посчитал злоупотреблением процессуальными правами, направленным на затягивание судебного разбирательства по делу, и отказал в назначении экспертизы (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2021 № Ф07-13394/2021 по делу № А56-1031/2020).

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Крым

Ненадлежащий истец в арбитражном процессе

Разъясняет заместитель начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Крым Костюченко Роман Сергеевич

Ненадлежащим истцом в арбитражном процессе признается лицо, выступающее не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику. Замена ненадлежащего истца в арбитражном процессе невозможна. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом арбитражным судом в удовлетворении иска будет отказано.

Так, в силу ч. 2 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.

В отличие от возможности замены ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ) нормы АПК РФ процедуры замены ненадлежащего истца не предусматривают.

По смыслу закона процессуальное правопреемство возможно в отношении лица во время производства по делу в арбитражном суде, то есть факт материального правопреемства должен иметь место во время производства по делу в суде.

Если же материальное правопреемство имело место до возбуждения дела в суде, а в суд обратилось лицо, которое более не обладает субъективным гражданским правом, процессуальное правопреемство невозможно, поскольку истец является ненадлежащим уже на момент принятия иска к производству арбитражного суда. Института замены ненадлежащего истца АПК РФ не предусматривает.

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

На основании изложенного лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом, замена которого в арбитражном процессе невозможна. Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска.

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Так, в силу ч. 2 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.

Если же материальное правопреемство имело место до возбуждения дела в суде, а в суд обратилось лицо, которое более не обладает субъективным гражданским правом, процессуальное правопреемство невозможно, поскольку истец является ненадлежащим уже на момент принятия иска к производству арбитражного суда. Института замены ненадлежащего истца АПК РФ не предусматривает.

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

Практика применения принципа Эстоппель в арбитражном суде

Эстоппель это процессуальный принцип, согласно которому сторона спора утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своей правовой позиции в силу недобросовестного или противоречивого поведения в процессе. Рассматриваемый принцип часто применяется с указанием на правило – non concedit venire contra factum proprium и в сочетании со статьей 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

non concedit venire contra factum proprium- никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.

Основания для применения принципа Эстоппель при оспаривании сделок

п. 2 ст. 166 и п. 5 ст. 166 – нормы применяются при заявлении стороны о недействительности сделки.
п. 3 ст. 432 – при заявлении стороны о незаключенности договора;
п. 5 ст. 450.1 ГК РФ.- отказ от договора в одностороннем порядке

В арбитражном процессе эстоппель применяется при недобросовестном или противоречивом поведении стороны

В качестве обоснования законности применения принципа Эстоппель в арбитражном процессе законодатель использует нормы положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным данным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Говоря о неблагоприятных последствиях, законодатель опирается на следующие нормы АПК РФ

часть 2 статьи 41 —лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
ст.9 АПК РФ, в которой предостерегает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий,
ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства считаются признанными если прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из других доказательств.
в качестве варианта негативных последствий можно указать применение судом положений п.5 статьи 159 АПК РФ (отказ в удовлетворении ходатайства в случае выявления недобросовестного поведения).

Зачастую поведение сторон в процессе, а также их отношение к тем или иным фактам меняется в зависимости от желаемого результата или необходимой цели, что значительно затрудняет рассмотрение дела.

Процесс Абрамович vs Березовский цитата судьи— Очень часто стороны считают истину гибкой и переменчивой концепцией, которую можно менять в зависимости от своих сиюминутных целей или достижения тех или иных результатов по делу.

https://www.youtube.com/watch?v=Ypc4_fHN0H0\u0026pp=ygVn0J3QtdC00L7QsdGA0L7RgdC-0LLQtdGB0YLQvdGL0Lkg0JjRgdGC0LXRhiDQkiDQkNGA0LHQuNGC0YDQsNC20L3QvtC8INCf0YDQvtGG0LXRgdGB0LUg0JIgMjAyMyDQk9C-0LTRgw%3D%3D

Подобному недобросовестному поведению сторон в арбитражном процессе и противопоставлен принцип Эстоппель.

Его применение позволяет добиться правовой определенности, добросовестности, а также исключить противоречивое поведение и злоупотребление правами в процессе принятия решений по спорам.

Рекомендовано привлекать Адвоката по арбитражным делам СПб для формирования позиции и стратегии ведения дела в суде.

Практика применения принципа эстоппель

Отказ недобросовестной стороне в признании сделки недействительной

Устанавливая подобный запрет, законодатель ориентирует суды рассматривать споры, возникающие в рамках договорных отношений, не по формальным признакам закона, а изучая сложившиеся отношения сторон в целом.

Это ориентирует суды на защиту принципа добросовестности, выявление и пресечение недобросовестного поведения сторон в гражданских правоотношениях, выявление нарушений публичных интересов при заключении сделки.

Изучая судебную практику по применению принципа Эстоппель, я бы хотел разделить применения принципа Эстоппель на две категории

Случаи применения принципа Эстоппель, когда сделка недействительна по формальным основаниям, однако данные основания не нарушают явно выраженного публичного интереса. Так называемая формальная недействительность

Иллюстрацией подобного недобросовестного поведения является ситуация, когда сторона подает заявление о признании сделки незаключенной лишь после обращения к ней кредиторов по сделке с иском взыскании денежных средств.

До обращения кредиторов сторона не делает заявлений о признании сделки незаключенной и исполняет её.

Нередко встречаются случаи, когда желание оспаривать сделку возникает у стороны с целью ухода от санкций за допущенные нарушения или уклонения от исполнения возникших по сделке обязательств.

Например: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2018 N Ф07-6222/2018 по делу N А26-4947/2017

«Общество N 2, зная о том, что оно не является правопреемником ЗАО «РДиК», обратилось в Администрацию вначале с заявлением о замене арендатора в договоре аренды и представило свой устав, содержащий недостоверные сведения о своем правопредшественнике, и выписку из реестра на ЗАО «РДиК», не содержащую ИНН и ОГРН правопреемника, а впоследствии — с заявлением о выкупе помещения.

После заключения соглашения N 75 и договора купли-продажи общество N 2 исполняло обязанности арендатора и покупателя помещения, поскольку приняло помещение сначала во владение и пользование, а затем в собственность и осуществляло платежи по внесению арендной платы и выкупной стоимости помещения, что давало основание Администрации полагаться на действительность указанных сделок.

Заявление о недействительности (ничтожности) соглашения N 75 и договора купли-продажи путем предъявления настоящего иска общество N 2 сделало только после принятия Арбитражным судом Республики Карелия решений по арбитражным делам N А26-1337/2017 и А26-1196/2017 о взыскании с него в пользу Администрации задолженности по арендной плате, выкупным платежам, пени и обращении взыскания на заложенное в силу закона помещение. Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении истца. При таких обстоятельствах сделанное обществом N 2 заявление о ничтожности соглашения N 75 и договора купли-продажи не имеет правового значения, а потому его иск в силу статьи 1 (пункт 4), статьи 10 (пункт 1) и статьи 166 (пункт 5) ГК РФ судом первой инстанции обоснованно отклонен.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения, направленного на защиту интересов общества N 2, являющегося недобросовестной стороной соглашения N 2 и договора купли-продажи.»

Отказ в применении принципа Эстоппель даже при соблюдении сторонами условий сделки и фактического исполнения, в случае, если сделка заключена с нарушением явно выраженного публичного интереса.

Для применения или отказа в применении принципа Эстоппель важна цель обращения стороны с заявлением о недействительности сделки. Если сторона делает заявление о недействительности сделки в целях соблюдения прав неопределенного круга лиц или в целях устранения нарушений публичных интересов, то рассматриваемый принцип не применяется.

Как иллюстрацию приведу следующий пример: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2017 N Ф07-12955/2017 по делу N А56-17482/2017

«Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что в силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности договора N 12/13 не имеет правового значения, так как Администрация района, ссылаясь на это обстоятельство, действовала недобросовестно, судом кассационной инстанции не может быть признан правильным в силу следующего…. …Заявляя о недействительности (ничтожности) договора N 12/13 как в Уведомлении, так и в возражениях на заявленные Обществом в суд требования, Администрация района как представитель собственника муниципального имущества и сторона этого договора преследовала иную цель — защиту интересов неопределенного круга лиц, ввиду необходимости выполнения требования Управления об устранении допущенных нарушений при заключении договоров аренды муниципального имущества, исполнения положений Закона N 159-ФЗ, предъявляемых к покупателю муниципального имущества. С учетом изложенного действия Администрации не могут быть признаны недобросовестными.»

ВНИМАНИЕ! В случае оспаривания сделок третьими лицами в рамках процедуры банкротства правило Эстоппель не применяется, поскольку третьи лица не являются сторонами сделки.

Принцип Эстоппель направлен на защиту интересов сторон сделки, Следовательно имеют право оспаривать данные сделки по основаниям закона о недействительности сделок только стороны.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.02.2018 N 305-ЭС17-15339 по делу N А40-176343/2016

Отказ недобросовестной стороне в признании договора незаключенным:

На мой взгляд, законодатель устранил недобросовестное поведение стороны заявляющей о незаключенности договора, с целью ухода от неудобных для недобросовестной стороны условий заключенного договора.

Возложение судебных расходов на одну из сторон в арбитражном процессе из-за злоупотребления своими правами

10 дек 2019

Обратите внимание, материал старше 2-х лет. Актуальность выводов уточняйте у автора

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), судебные расходы, понесенные победившей стороной, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. Но в ряде случаев положения ст. 111 АПК РФ позволяют проигравшей спор стороне избавиться от бремени возмещения судебных издержек в пользу стороны, выигравшей дело, но действовавшей при этом недобросовестно. Подробнее этот вопрос мы осветим в нашем новом аналитическом материале «Возложение судебных расходов на одну из сторон в арбитражном процессе из-за злоупотребления своими правами».

Две важнейшие статьи

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае установления факта злоупотребления одной из сторон своими процессуальными правами или возникновения судебного спора вследствие виновных действий одной из сторон, суд может отнести на нее судебные издержки вне зависимости от итога рассмотрения дела. Какие же условия применения этих норм? И в чем их различие?

Главное – это вид злоупотребления, досудебное или процессуальное. В частности, в п.

1 статьи 111 говорится о злоупотреблении одной из сторон своими правами на досудебной стадии «…если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа…». Отсюда возникает и наказание, предусмотренное за подобное недобросовестное поведение стороны. Звучит она так: «суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела».

Норма п. 2 ст.

111 АПК РФ указывает на процессуальное злоупотребление: «Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта».

Из буквального толкования этих процессуальных норм и предусмотренных в них санкций, мы видим замену категоричного и императивного «относит», указанную в п. 1 этой статьи, на «вправе отнести» (на усмотрение суда).

В теории получается, что суд, констатируя злоупотребление одной из сторон своими правами на досудебной стадии, обязан в соответствии с нормой п. 1 ст. 111 АПК РФ, автоматически присуждать ее процессуальному оппоненту все судебные издержки, понесенные в ходе рассмотрения дела, независимо от того, в чью пользу состоялось его решение.

Во втором пункте указывается именно на право суда отнести судебные расходы на злоупотребившую сторону. Суд либо по собственной инициативе, либо по соответствующему заявлению стороны может (но не обязан!) применить соответствующую санкцию.

Однако следует разобраться, как с этим обстоят дела на практике. Разберем первый вид злоупотреблений – досудебный (п. 1 ст. 111 АПК РФ).

В качестве примера можно привести дело № А70-2860/2017, рассмотрение которого закончилось Определением Верховного Суда РФ от 29.05.2018 № 304-ЭС17-19600, отменившим постановление суда округа в части распределения судебных расходов.

Истец (общество) обратился с иском к ассоциации о взыскании 100 000 рублей убытков и обязании ответчика перевести уплаченный истцом взнос в размере 300 000 рублей в компенсационный фонд.

Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону истца и, следовательно, взыскали судебные расходы с ответчика в заявленном истцом размере. Суд округа эти судебные акты отменил и удовлетворил требования истца частично. В связи с этим, окружной суд, руководствуясь правилом абз. 2 п.

1 ст. 110 АПК РФ, распределил судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Верховный Суд РФ, отменяя постановление суда кассационной инстанции в этой части и оставляя в силе апелляционное постановление, установил, что ответчиком было допущено злоупотребление правом.

Оно выразилось в том, что ассоциация оставила без ответа досудебную претензию истца и не исполнила в добровольном порядке обязательства, возникшие в силу закона, в связи с чем, ответчик обязан возместить судебные расходы в полном объеме (п. 1 ст. 111 АПК РФ).

Даже победитель не всегда оказывается прав

Арбитражный суд: что это такое, его функции и задачи

Если права граждан нарушают, они обращаются в суд общей юрисдикции. Чтобы решать споры между организациями, предпринимателями и госорганами, создали отдельный суд — арбитражный. Рассказываем, как работает арбитражный суд и в каких случаях нужно в него обращаться.

https://www.youtube.com/watch?v=Ypc4_fHN0H0\u0026pp=YAHIAQE%3D

Арбитражный суд простыми словами — это суд, который решает споры между госорганами, предпринимателями и организациями.

Арбитражный суд делает следующее:

защищает права участников предпринимательства: организаций, ИП и госорганов;
разрешает экономические споры между ИП, организациями и госорганами;
ведет статистику судебных решений;
может пересматривать судебные акты.

Арбитраж в России — это система судов четырех уровней:

Суды субъектов России. Это первая инстанция: здесь рассматривают большинство споров. В нашей стране в 84 субъектах есть собственный арбитражный суд.
Апелляционные суды. В апелляцию обращаются, если истцу или ответчику кажется, что суд первой инстанции нарушил закон. Апелляционный суд повторно рассмотрит спорное дело и проверит законность вынесенных решений.
Окружные суды. В России 10 судебных округов: в каждом есть свой арбитражный суд, который может проверять решения всех судов одного округа. Такой суд называется кассационным.
Верховный суд РФ. Это надзорная инстанция: верховный суд контролирует деятельность всех российских судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Рассмотрением дел здесь занимается судебная коллегия по экономическим спорам.

Также есть специализированный суд, который занимается спорами по вопросам интеллектуальной собственности, — суд по интеллектуальным правам. Он решает, кому присуждать компенсацию за нарушение авторских прав, какой из сторон принадлежит право на патент, признает патент недействительным и защищает товарный знак.

по договорам поставки, купли-продажи, оказания услуг, аренды недвижимости и транспорта;
по собственности и налогам;
по кредитованию и страхованию;
по банкротству.

Этапы и правила рассмотрения дел устанавливает арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации — АПК РФ.

Чтобы понять, в какой суд идти, надо учесть, кто участвует в споре и что написано в договоре.

Определить стороны спора. Если спор решают предприниматели или организации, нужно идти в арбитражный суд. Но если одна из сторон конфликта — обычный гражданин, дело будут рассматривать в суде общей юрисдикции. Для физлиц есть исключение: дела банкротства рассматривает арбитражный суд.

Изучить договор между истцом и ответчиком. Часто в документах указывают название и адрес суда, в который можно обратиться при нарушении условий соглашения.

Если такого пункта нет, нужно обратиться в суд по месту нахождения или регистрации ответчика. Если ответчик — государственный орган, надо обратиться в суд по месту его нахождения.

Например, иск к городской администрации города Королев будет направлен в Арбитражный суд Московской области.

За проведение судебного процесса нужно заплатить госпошлину. Ее размер зависит от вида искового заявления, цены иска и инстанции, в которую обращается истец. Рассчитывать размер сбора вручную не нужно: на сайте любого арбитражного суда есть калькулятор госпошлины.

Калькулятор на сайте Арбитражного суда Москвы

Достаточно указать, кто подает заявление и к какому типу оно относится. В зависимости от выбранного заявления нужно дополнительно указать либо сумму иска, либо вид спора.

Калькулятор госпошлины на сайте Арбитражного суда города Москвы

Еще понадобятся услуги юриста. Стоимость разовой консультации по составлению иска зависит от региона и юридической компании. Полное сопровождение дела обойдется дороже. Стоимость зависит от специфики и сложности дела, ценовой политики и авторитета юридической организации.

Часто приходится оплачивать дополнительные расходы, скажем, экспертизу. Здесь верхней границы нет: например, цена экспертизы в сфере строительства может стоить миллионы рублей.

Расходы на судебное производство несет проигравшая сторона. Если истец подал иск, оплатил адвоката и услуги оценщика, но его иск отклонили, эти расходы не возместят. Более того, если ответчик тоже понес расходы, он может потребовать у истца компенсацию.

https://www.youtube.com/watch?v=LK6xSYCe_Ek\u0026pp=ygVn0J3QtdC00L7QsdGA0L7RgdC-0LLQtdGB0YLQvdGL0Lkg0JjRgdGC0LXRhiDQkiDQkNGA0LHQuNGC0YDQsNC20L3QvtC8INCf0YDQvtGG0LXRgdGB0LUg0JIgMjAyMyDQk9C-0LTRgw%3D%3D

На открытом заседании суда могут присутствовать все желающие: например, журналисты и наблюдатели от общественных организаций. Но они не вправе влиять на ход судебного заседания, обращаться с заявлениями и ходатайствами. Участвовать в арбитражном процессе может ограниченный круг лиц:

истец и ответчик;
представители организаций и физических лиц — адвокаты, юристы;
заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, банкротства;
прокурор, государственные органы;
третьи лица с собственными требованиями к предмету спора и без требований.

Количество истцов и ответчиков не ограничено. Например, истцы совместно могут подать иск сразу к нескольким ответчикам. Судья может привлекать к участию в деле других участников: свидетелей, переводчиков и экспертов по разным вопросам.

Иск можно подать двумя способами — онлайн на сайте или в письменной форме напрямую. Можно также отправить его заказным письмом по почте с описью вложения и уведомлением о вручении. Это поможет убедиться, что письмо дошло.

Нужно указать вид обращения, ввести данные истца и ответчика и выбрать суд, в который хотите подать иск, прикрепить необходимые документы.

Так выглядит форма заявления на сайте арбитражного суда

Иск и некоторые обращения нужно заверять усиленной квалифицированной электронной подписью. Вот их список:

заявление об обеспечении доказательств;
заявление об обеспечении иска;
заявление об обеспечении имущественных интересов;
заявление об обеспечении исполнения судебного акта;
ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица;
ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов;
исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В письменной форме. Иск можно передать в суд напрямую: через канцелярию или по почте с описью вложения. Чтобы его приняли, в нем нужно указать эти данные:

Название суда, в который подают иск.
Если иск подает компания — название и адрес ее нахождения.
Если иск подает ИП — паспортные данные, контакты, дату и место регистрации в качестве ИП.
Наименование или ФИО ответчика, его контактные данные.
Обстоятельства и доказательства.
Требования от истца к ответчику, подтвержденные ссылками на законы.

В приложении нужно указать перечень документов, которые подаются вместе с заявлением. Например, уведомление о вручении искового заявления ответчику или расписка о его получении, квитанция об уплате государственной пошлины, выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП.

Пример бумажного искового заявления в арбитражный суд

Заявление может подать истец или его представитель.

Если одна из сторон не согласна с решением суда, она может его оспорить. Для этого нужно подать апелляционную жалобу в суд, где шло разбирательство: судья направит ее и дело в апелляцию в течение трех рабочих дней.

Если решение вступило в силу и срок апелляции пропущен, любая из сторон спора может обратиться в суд, в котором приняли решение, с кассационной жалобой. Ее будет рассматривать окружной арбитражный суд. Такую жалобу можно подать в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Дело пересматривают, когда появляются дополнительные обстоятельства: вновь открывшиеся или новые.

Вновь открывшиеся обстоятельства. Это факты, которые не были известны заявителю и о которых мог не знать истец. Например, оказалось, что при рассмотрении дела заинтересованные лица нарушили закон, эксперт дал неверное заключение, свидетель предоставил ложные показания или доказательства оказались сфабрикованными.

Новые обстоятельства. Это ситуации, возникшие после оглашения постановления суда. Например, Конституционный суд решил, что трактовка арбитражного суда противоречит конституции.

https://www.youtube.com/watch?v=LK6xSYCe_Ek\u0026pp=YAHIAQE%3D

Решения нужно исполнить немедленно в трех случаях:

Дело рассматривали в порядке упрощенного производства.
Промедление причинит ущерб истцу или сделает исполнение решения невозможным.
Нужно снести самовольную постройку, которая угрожает жизни и здоровью людей или может причинить материальный ущерб.

Если иск удовлетворили, а ответчик не исполняет требования, нужно получить исполнительный лист и передать судебным приставам. Приставы начнут исполнительное производство: закон наделяет их полномочиями, чтобы принудить должника выполнить требования.

Арбитражный суд рассматривает дела, которые связаны с предпринимательством и экономической деятельностью.
Арбитражная система в России состоит из четырех уровней: суда субъектов, апелляционного, кассационного и верховного суда. Каждый следующий контролирует работу предыдущего.
Большинство решений вступает в силу через месяц со дня их принятия. Именно в этот срок можно обжаловать решение. Но в некоторых случаях решение вступает в законную силу незамедлительно.

Как избежать мошенничества в арбитражном процессе: советы по обнаружению недобросовестных истцов

Подать иск в арбитражный суд может любое лицо, имеющее право на защиту своих интересов в судебном порядке. Однако, существуют случаи, когда некоторые истцы намеренно злоупотребляют своим правом на обращение в суд и подают недобросовестные заявления. В таких ситуациях, решением арбитражного суда может быть отказ в принятии такого заявления к рассмотрению.

Размер исковых требований и поведение истца в ходе производства дела являются основными критериями для определения недобросовестного истца. Поскольку недобросовестный истец может заявить любые требования без согласия ответчика, обратиться в суд с ненадлежащей защитой интересов и проявлять противоправное поведение в ходе процессуальных действий.

Практика арбитражных судов показывает, что наименьшими средствами отбиться от недобросовестного истца можно признать следующие правовые способы.

Во-первых, ответчик может обратиться с ходатайством о признании недобросовестного истца недееспособным и требовать применения мер юридической ответственности в соответствии с законодательством.

Во-вторых, арбитражный суд может принять решение об отказе в принятии заявленных исковых требований, если истец не предоставил достаточных доказательств своих прав.

Важно отметить, что решение об отказе в принятии иска не является окончательным и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

В некоторых ситуациях, если истец подает недобросовестное заявление в арбитражный суд без согласия ответчика, последний может обратиться в суд с ходатайством о признании договора недействительным или о взыскании убытков.

Такие ситуации возникают, например, при подаче иска с нарушением срока исковой давности или при нарушении правил предъявления исковых требований.

В ходе арбитражного процесса судебная практика разработала ряд правовых инструментов, которые позволяют защитить интересы ответчика от недобросовестных истцов. Такими инструментами являются определение суда о признании истца недобросовестным, отказом в принятии иска к рассмотрению и применение мер юридической ответственности к недобросовестному истцу.

Как распознать недобросовестного истца

В арбитражном процессе существует возможность столкнуться с недобросовестным истцом, который может попытаться обмануть суд и получить незаслуженные выгоды. Чтобы избежать мошенничества и сохранить свои интересы, необходимо уметь распознавать таких истцов и принимать соответствующие меры.

Признаки недобросовестности истца

Определить недобросовестного истца можно по ряду признаков, которые могут указывать на его намерение злоупотребить процессуальными правами и обмануть суд:

Предъявленное истцом заявление не соответствует фактическому положению дела или содержит недостоверные сведения;
Истец не предоставляет достаточных доказательств, подтверждающих его заявления;
Истец предъявляет несколько исков, требующих одно и то же, в разных судах или в разное время;
Истец не согласуется на проведение дополнительных экспертиз или иных процедур, необходимых для рассмотрения дела;
Истец не выполняет ранее принятые судебные решения или не соблюдает процессуальные сроки;
Истец часто подает иски с необоснованными требованиями или требует неправомерных компенсаций;
Истец злоупотребляет правом подачи исков или делает это с целью причинения вреда ответчику.

Действия при обнаружении недобросовестности истца

Если вы обнаружили признаки недобросовестности истца, следует принять несколько мер, чтобы защитить свои интересы:

Соберите все возможные доказательства, подтверждающие недобросовестность истца.
Обратитесь в суд с заявлением о признании заявления истца ненадлежащим или об отказе в его рассмотрении.
При возможности предоставьте суду доказательства недобросовестности истца (свидетельские показания, документы, экспертные заключения и т.д.).
Участвуйте активно в процессе, задавайте вопросы и предъявляйте свои требования.
При необходимости обратитесь за помощью к адвокату или юристу, специализирующемуся в арбитражных процедурах.

Помните, что недобросовестность истца может привести к отказу в удовлетворении его иска, а также к возможности возмещения вреда, причиненного вам его действиями.

Признаки мошенничества в арбитражных процессах

Мошенничество в арбитражных процессах является серьезной проблемой, которая может привести к негативным последствиям для всех сторон, вовлеченных в дело. Поэтому важно знать признаки мошенничества и уметь их распознавать.

1. Подача недобросовестных исков

Один из наиболее распространенных признаков мошенничества в арбитражных процессах — подача недобросовестных исков. Это может быть связано с намеренным злоупотреблением правом или попыткой получить незаконную выгоду.

2. Использование поддельных документов

Мошенники могут предоставлять поддельные документы в качестве доказательств в суде. Это может быть поддельный договор, счета, акты выполненных работ и т.д. Признаком мошенничества может быть также невозможность подтверждения подлинности представленных документов.

3. Незаконное использование арендных прав

Мошенники могут незаконно использовать арендные права, подавая иски на основании выдуманных или недействительных договоров аренды. Это может быть связано с намеренным нарушением закона и попыткой получить незаконное обогащение.

4. Злоупотребление правом подачи исков

Мошенники могут злоупотреблять правом подачи исков, подавая множество исков по одному и тому же делу, либо подают иски в неправильном суде, чтобы затянуть процесс или создать дополнительные сложности для другой стороны.

5. Нарушение правил судопроизводства

Мошенники могут нарушать правила судопроизводства, например, не предоставлять необходимые документы или не являться на заседания суда. Это может быть связано с намерением затянуть процесс или создать препятствия для другой стороны.

https://www.youtube.com/watch?v=vy28Wq8P3Hs\u0026pp=ygVn0J3QtdC00L7QsdGA0L7RgdC-0LLQtdGB0YLQvdGL0Lkg0JjRgdGC0LXRhiDQkiDQkNGA0LHQuNGC0YDQsNC20L3QvtC8INCf0YDQvtGG0LXRgdGB0LUg0JIgMjAyMyDQk9C-0LTRgw%3D%3D

Мошенники могут отказываться от согласия на переговоры и медиацию, предпочитая решать споры только в суде. Это может быть связано с нежеланием прийти к согласию и намерением получить максимальную выгоду за счет другой стороны.

Мошенники могут неправомерно использовать информацию о делах других лиц, чтобы получить незаконные преимущества в своем деле. Это может быть связано с намерением получить информацию, которая не является общедоступной или использовать информацию, которая была получена с нарушением закона.

8. Отсутствие надлежащей регистрации

Мошенники могут не иметь надлежащей регистрации в соответствии с законодательством. Это может быть связано с попыткой скрыть свою деятельность или создать иллюзию легальности своих действий.

9. Неуплата судебных издержек

Мошенники могут неуплачивать судебные издержки, которые были им назначены судом. Это может быть связано с нежеланием удовлетворить решение суда и отсутствием средств для его выполнения.

10. Подделка подписей и документов

Мошенники могут подделывать подписи и документы, чтобы создать иллюзию законности своих действий. Это может быть связано с намерением обмануть суд и получить решение в свою пользу.

В любом гражданском процессе важно быть внимательным и бдительным, чтобы избежать мошенничества. Если у вас возникли подозрения на предмет недобросовестных действий со стороны истца, обратитесь к юристу или адвокату, который поможет вам разобраться в ситуации и принять соответствующие меры.

Следственные действия при подозрении в недобросовестности истца

В случае подозрения в недобросовестности истца в арбитражном процессе, суд может провести следственные действия для проверки обоснованности поданных иска и достоверности представленных доказательств.

Согласно правилам гражданского процессуального права, суд имеет право отказать в принятии иска к рассмотрению в случаях, когда истец нарушает судопроизводственные правила или подает иск, который является «ненадлежащим».

Какие случаи являются «ненадлежащими»?

Подача иска после истечения срока давности или пропуска срока для подачи иска;
Подача иска без учета обязательных процессуальных требований (например, отсутствие необходимых документов или неправильное указание адреса ответчика);
Подача иска с недостоверными или фальсифицированными доказательствами;
Подача иска в случае недееспособности истца (например, при отсутствии разрешения опекуна или признании истца недееспособным);
Подача иска с требованиями, которые не имеют юридического значения или не могут быть удовлетворены (например, требование о выплате несуществующей суммы денег);
Подача иска с нарушением судебной этики или норм процессуального права (например, подача иска с целью затягивания процесса или нанесения ущерба ответчику).

Какие следственные действия могут быть проведены?

При подозрении в недобросовестности истца, суд может провести следующие следственные действия:

Проверка представленных доказательств и их достоверности;
Проведение судебной экспертизы для определения фактических обстоятельств дела;
Получение дополнительных доказательств от сторон или третьих лиц;
Проведение допросов свидетелей или экспертов;
Осмотр места, где произошло спорное событие или где находятся спорные предметы.

Важно отметить, что проведение следственных действий может быть осуществлено только с соблюдением процессуальных требований и при наличии достаточных оснований для подозрения в недобросовестности истца.

Итогом проведенных следственных действий может быть отказ в принятии иска к рассмотрению, если подозрения в недобросовестности истца подтвердятся. В таком случае, истец может быть обязан возместить расходы ответчику, связанные с участием в судебном процессе.

Следственные действия при подозрении в недобросовестности истца являются важным инструментом для обеспечения справедливости и законности арбитражного процесса.

Практические рекомендации по предотвращению мошенничества в арбитражных процессах

Арбитражные процессы представляют собой важную часть судебной системы, где стороны имеют право защищать свои интересы и решать споры. Однако, некоторые лица могут попытаться злоупотребить этим процессом, используя недобросовестные методы. Чтобы предотвратить мошенничество в арбитражных процессах, следует принять некоторые практические рекомендации.

1. Внимательное привлечение иска к закону

Перед подачей иска следует тщательно изучить действующее законодательство и убедиться, что иск соответствует требованиям процессуальных правил и гражданско-правовых норм. Неправильно составленный иск может привести к его отказу или замене ненадлежащими требованиями, что негативно повлияет на исход дела.

2. Бережное отношение к выбору арбитражного суда

При выборе арбитражного суда следует учесть его репутацию, опыт и профессионализм. Также важно обратить внимание на процессуальные правила, которые регулируют разбирательство дела. Некоторые группы мошенников могут пытаться использовать ненадлежащее положение арбитражного судьи или управляющего для своих целей.

3. Внимательное отношение к процессуальным правилам

Следует тщательно изучить процессуальные правила и следовать им во время всех этапов арбитражного процесса. Нарушение процессуальных правил может привести к отказу в удовлетворении иска или даже прекращению производства. Важно быть внимательным и добросовестным в своих действиях, чтобы избежать негативных последствий.

4. Предотвращение недобросовестности со стороны противоположной стороны

Если появляются подозрения о недобросовестности противоположной стороны, следует незамедлительно обратиться в суд с соответствующими доказательствами. В некоторых случаях может быть возможно доказать недобросовестность и получить решение в свою пользу.

5. Внимательное отношение к документации и денежным переводам

Важно внимательно проверять все документы, связанные с делом, и не допускать подделки или фальсификации. Также следует быть осторожным при осуществлении денежных переводов и проверять достоверность информации о банковских реквизитах. В случае подозрений следует обратиться в соответствующие органы для проведения расследования.

В заключение, предотвращение мошенничества в арбитражных процессах является важной задачей для всех сторон. Следуя вышеуказанным рекомендациям и обладая знаниями о правилах и процедурах, можно уменьшить риски и обеспечить справедливость в арбитражных процессах.