Юлия Меркулова Автор статьи Практикующий юрист с 2012 года

При расторжении брака разделу подлежит не только совместно нажитое имущество, но и долги.

В большинстве случаев они делятся поровну, но существуют ситуации, требующие особого рассмотрения.

При расторжении брака необходимо разделить все накопленные во время совместной жизни долги. Во внимание принимаются:

• банковские кредиты на различные нужды;
• ипотека;
• деньги, одолженные у частных лиц.

Обратите внимание!

То, на чье имя оформлен кредит, законодательством не учитывается. Долги одного из супругов во время официально зарегистрированного брака по умолчанию считаются общими.

Согласно семейному законодательству муж или жена не могут принять на себя все финансовые обязательства, полностью освободив от них другую сторону. Исключением могут стать:

• неправомерные действия одного из супругов (например, хищения);
• расход имущества семьи в личных интересах;
• полное отсутствие доходов у одной из сторон;
• интересы ребенка.

Если супруги пришли к общему мнению относительно раздела совместных или личных долгов, оформляется письменное соглашение. В этом документе перечисляют все платежные обязательства, указывают суммы, причитающиеся каждой из сторон, материальную компенсацию (например, автомобиль, доля в квартире, ценные вещи).

В ситуации, когда один из супругов не согласен с предъявленными обязательствами, задолженность делят через суд

Если взятая взаймы сумма не погашена, придется учитывать не только мнение бывших супругов, но и интересы кредиторов.

Нередко они требуют возврата денег от человека, на имя которого составлен кредитный договор. Семейное положение должника, развод и раздел имущества интересует кредиторов в последнюю очередь.

Расторжение брака может стать поводом для скорейшего взыскания средств и отказа в предоставлении отсрочки.

Подобные вопросы чаще всего возникают при разделе ипотечного долга. Банк, выдавший кредит, заинтересован в скорейшем получении денег, требовать их с одного должника значительно проще. Сложности добавляет неравноценный доход супругов, особенно если один из них не работает и не имеет собственных средств.

Финансовая организация может всячески препятствовать официальному разделению долга, понимая, что с неплатежеспособного должника взыскать нужную сумму будет затруднительно. При разделе придется учесть не только основную сумму и проценты, но и штрафы за просрочку платежа.

Споры по долгам

При оформлении займа на одного из супругов денежные обязательства автоматически перекладываются на того, чье имя значится в договоре.

Однако доказать, что деньги были потрачены на совместное имущество, несложно. Достаточно предоставить выписки о выплате ипотечного или потребительского кредита из общих средств.

Веское доказательство — подписи второго супруга на кредитном договоре (например, ипотечном).

Нередко в суде фигурируют фиктивные долговые расписки одного из супругов, составленные на подставное лицо и не подразумевающие реальной передачи денег. Такие операции проводятся с целью уменьшения доли, подлежащей разделу.

Доказать ничтожность поддельной долговой расписки сложно. Кроме свидетельств очевидцев могут понадобиться дополнительные процедуры: определение давности составления документа, почерковедческие экспертизы, анализ финансового состояния каждого из участников сделки.

Судебные споры из-за раздела долгов требуют участия опытного юриста

Адвокат с обширной практикой имущественных споров способен представить интересы одной из сторон в суде, составить иск, помочь в сборе документов. При необходимости юрист обжалует решение суда или подаст встречный иск.

Личные долги: особенности взыскания

Иногда взятые в долг деньги идут на общие нужды семьи. Но нередко муж или жена одалживают суммы на личные потребности. Например, на заемные деньги супруг может приобрести дорогостоящий тур и уехать без ведома родных.

К личным долгам можно отнести средства, потраченные:

• на ремонт квартиры или машины, купленной до брака, подаренной или полученной в наследство;
• на покупку предметов роскоши и иных вещей для индивидуального пользования.

Чтобы доказать, что деньги потрачены на личные нужды, необходимо подтвердить, что имущество, на которое ушли средства, было приобретено до регистрации отношений и не предназначалось для совместного использования.

Обратите внимание!

К личным тратам будут отнесены и те, что совершены без ведома партнера. Однако доказать это непросто, может потребоваться привлечение свидетелей.

К личным долгам можно отнести также денежные взыскания, наложенные на одного из супругов вследствие правонарушений (причинений материального ущерба, хищений, ДТП). Если задолженность не будет погашена вовремя, кредитор вправе требовать раздела имущества семьи для взыскания причитающихся средств из конкретной доли.

Существуют спорные моменты, требующие отдельного рассмотрения в суде. Например, если квартира была взята в ипотеку до брака, часть платежей могла быть внесена одним супругом, но последующие средства могли выплачиваться из общего бюджета. В этом случае супруг, не являющийся собственником и не имеющий прав на квартиру, может потребовать выделения части внесенной за нее денежной суммы.

В некоторых случаях долг, взятый до регистрации отношений, может быть признан общим

Например, при получении ипотеки и внесении платежей из общих семейных доходов квартира, взятая в кредит до официальной регистрации, может быть признана совместным имущество пары. При разводе она подлежит разделу, а оставшиеся выплаты пропорционально делятся между бывшими супругами.

Согласно СК РФ взыскание по долгам одного из супругов может налагаться только на имущество, принадлежащее ему лично. В этой роли может выступать:

• недвижимость, приобретенная до брака;
• автомобиль, купленный до официальной регистрации;
• ценные вещи и предметы роскоши, подаренные или полученные в наследство.

Кредитор может требовать продажи личных вещей через судебного пристава

Если ценных вещей и недвижимости, купленных до замужества, должник не имеет, может последовать раздел общей собственности с выделением личной доли, на которую будет обращено взыскание. Если в ходе судебного заседания будет доказано, что вторая сторона не несет финансовых обязательств, ее доля остается неприкосновенной.

Обратите внимание!

При разделе имущества во внимание принимаются и интересы детей, однако их наличие не освобождает должников от обязательных выплат.

Если личной собственности одной из сторон недостаточно для погашения финансовых обязательств, остаток может быть взыскан из доли, полученной должником при делении совместно нажитого имущества. При отсутствии свободных средств кредитор способен инициировать продажу спорного имущества без учета мнения сторон.

Избежать этого поможет заблаговременное составление соглашение с указанием точного времени платежа. Подготовить такой документ поможет опытный юрист. Без совета специалиста пара может не только лишиться недвижимости и вещей, но и сохранить за собой долговые обязательства, дополненные штрафами за просрочку платежа.

Взыскание может быть направлено на общее имущество, приобретенное или улучшенное преступным путем. Если в ходе заседания было доказано, что оно находилось в совместном пользовании, взыскание обращается на всю собственность без выделения доли.

Резюме

При делении долгов учитываются не только обязательства, но и сам предмет спора. Например, при разделе задолженности за ипотечную квартиру доля одного из супругов может быть уменьшена пропорционально платежам.

Муж или жена могут быть полностью освобождены от платежа, но в этом случае они лишаются права на жилплощадь.

В подобных разделах в качестве третьей стороны привлекаются представители кредитного учреждения, выдавшего ссуду.

Если после раздела долги добросовестно выплачивает только одна сторона, а вторая пренебрегает своими обязанностями, на нее может быть составлен иск о незаконном обогащении.

Для взыскания недополученных средств потребуется помощь опытного юриста, решить этот вопрос рядовому гражданину, не имеющему опыта в судебных спорах, практически невозможно.

Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года

Вс пояснил, когда обязательства по договору займа будут общими для экс-супругов

24 августа 2021 в 23:57

Супруги в подавляющем большинстве случаев рано или поздно оформляют кредиты, ипотеки, считая, что последний взнос будет внесён как минимум до того, как они разведутся. Однако, к сожалению, не всем парам удаётся пережить тяжёлые времена и они приходят к решению о разводе. Но что делать с оформленными кредитами, чей срок действия даже не думает заканчиваться?

Гражданин Есин обратился в суд с иском к бывшей жене, гражданке Картавцевой, о признании долговых обязательств по договору займа общими обязательствами супругов и их разделе. В 2013 году мужчина заключил договор займа денежных средств в размере 5 900 000 рублей под залог квартиры, приобретённой им ещё до заключения брака. Деньги были необходимы для ремонта и благоустройства квартиры.

Через год с Есина были взысканы денежные средства по договору займа и обращено взыскание на квартиру. Помещение было выставлено на торги за 6 384 000 рублей. В 2016 году пара развелась, а в 2017 было окончено исполнительное производство.

Тогда мужчина обратился в суд, где просил признать обязательства по договору займа совместным долгом супругов и произвести его раздел, взыскав с Картавцевой в его пользу денежные средства, выплаченные по договору займа, в размере 3 192 000 руб.

Ответчик исковые требования не признала.

https://www.youtube.com/watch?v=irDemQALBR8\u0026pp=ygVb0J_RgNC40LfQvdCw0L3QuNC1INCa0YDQtdC00LjRgtCwINCe0LHRidC40Lwg0JTQvtC70LPQvtC8INCh0YPQv9GA0YPQs9C-0LIg0JIgMjAyMyDQk9C-0LTRgw%3D%3D

Районный суд, рассмотрев дело, удовлетворил исковые требования Есина. Суд исходил из того, что полученные по договору займа денежные средства были получены и израсходованы  на общесемейные нужды с согласия ответчицы, в связи с чем долговое обязательство истца по договору займа является общим долгом сторон по делу и на него распространяется режим совместной собственности супругов.

Суды апелляционной и кассационной инстанцией согласились с такими выводами.

Верховный Суд напомнил, что пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, обратил внимание суд, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом для распределения долга обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Бремя доказывания того, что заём был взят на общие нужды, лежит, в данном случае, на Есине.

Целью заключенного договора займа являлось обустройство квартиры, однако ремонтных работ после получения денег проведено не было, что ни одной из сторон не оспаривается. Оформление Картавцевой нотариально заверенного согласия на заключение договора залога не имеет веса в рамках данного дела, т.к.

она не обладала правом на квартиру, которое не относилось к общему имуществу супругов.

Таким образом, решение районного суда, а за ним и судов апелляционной и кассационной инстанции, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

• Читайте далее:
• Адвокату, осуждённому за клевету на судью, не удалось доказать свою невиновность
• Пропущенный процессуальный срок: когда суд его восстановит?
• «Единая Россия» планирует запретить въезд в страну русофобам

Раздел долгов супругов

Любой адвокат, работающий в сфере семейного права, мечтает о клиентах — владельцах заводов, газет, пароходов.

Чтобы в случае развода и раздела, поделить, соответственно эти заводы, газеты и пароходы и самому в накладе не остаться.

Но гораздо чаще обращаются клиенты с просьбой помочь поделить квартиру в ипотеке, машину в кредите, ну и пару потребительских кредитов — на свадьбу и ремонт. Раздел долгов супругов — сложнее, чем кажется. Попробуем разобраться:

Основной нормой закона, регулирующей «раздел» долговых обязательств супругов, является пункт 3 Статьи 39 Семейного кодекса РФ, который устанавливает, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Какие долги супругов являются общими:

Первое, на что необходимо обратить внимание — это то, что раздел долгов супругов подразумевает распределение не всех долгов, возникших во время брака, а только общих.

В течение довольно продолжительного периода, с момента введения в действие Семейного кодекса РФ 1995 года, судебная практика шла по пути, что все долги, «нажитые» супругами во время брака, являются общими. Данная позиция следовала из ст.34 СК РФ, в соответствии с которой, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

И исходя из этого суд предполагал, что дескать, и долги, приобретенные во время брака являются общими. Это привело к тому, что зачастую стороны представляли в заседании всевозможные долговые расписки, выданные друзьям, знакомым, родственникам, о том, что они, дескать, брали в долг большие суммы денег.

За счет этого пытались увеличить долю причитающегося имущества, мотивируя так: «ты мне отдай квартиру, а я на себя долги возьму. А то  век не расплатишься». И порой такое недобросовестное поведение оказывалось эффективным. Особо предприимчивые граждане, заранее предвидя в обозримом будущем раздел, делали фиктивные договоры займа, заверяя их у нотариуса.

Точку в данном вопросе поставил Верховный Суд в Обзоре судебного практике № 1 за 2016 год, констатировав, что «в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.

45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга»
Говоря проще, тот супруг, который представляет в суд долговой документ и просит суд о распределении долга, должен представить доказательства, что денежные средства потрачены в интересах семьи. И в случае предоставления фиктивных расписок, сделать это удается крайне редко.

Для иллюстрации своих слов, приведу выдержку из определения суда апелляционной инстанции,рассмотревшим жалобу на решение суда, предметом которого выступал раздел долгов супругов:

«Судебная коллегия не может согласить с выводом суда первой инстанции, что обязательство И. по вышеуказанного кредитному договору полном объеме является общим долгом бывших супругов И.

Из объяснений сторон установлено, что из кредитной денежной суммы (356000,0 рублей) 230000,0 рублей было затрачено на приобретение спорного автомобиля. Доказательств того, что 126000,0 рублей из кредитных денежных средств было потрачено на нужды семьи, материалы дела не содержат.

Допустимых доказательств того обстоятельства, что денежная сумма в размере 126000,0 рублей из кредитных денежных средств была потрачено на нужды семьи материалы дела не содержат и истцом суду апелляционной инстанции не представлено.

Получение кредитных денежных средств в период брака, бесспорно не свидетельствует о том, что денежные средства были потрачены на нужды и в интересах семьи в полном объеме».

Представление доказательств, на что потрачены полученные в долг денежные средства является обязательным при распределении долгов супругов

Распределение общих долгов зависит от раздела имущества:

Следующий важный момент, на который необходимо обратить внимание, заключается в том, что раздел долгов супругов ставится в зависимость от другого судебного (или внесудебного) решения, связанного с разделом имущества.

Общие обязательства супругов в банкротстве: новейшая практика Верховного Суда Российской Федерации

Тариел Саргсян, студент Санкт-Петербургского государственного университета (раздел I)

Полина Браванова, магистрант Санкт-Петербургского государственного университета (раздел II)

Предметом настоящей заметки являются два дела, рассмотренные Верховным Судом Российской Федерации (далее — ВС РФ) в декабре 2022 года. Поскольку в этих делах поднимаются схожие правовые проблемы, мы сочли целесообразным комплексный комментарий обоих определений ВС РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=irDemQALBR8\u0026pp=YAHIAQE%3D

Между Ю. В. Темниковым (заемщик) и Н. В. Давлятовой (заимодавец) были заключены договоры займа. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату денежных средств заимодавец обратилась в суд с требованием о взыскании с заемщика суммы задолженности. Требования судом были удовлетворены.

В 2018 году по заявлению Н. В. Давлятовой заемщик признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. В рамках дела о банкротстве было вынесено определение о признании задолженности по договорам займа общей задолженностью Ю. В. Темникова и его супруги — Е. М. Темниковой.

Впоследствии Ю. В. Темников обратился в суд общей юрисдикции с требованием о разделе совместно нажитого имущества. Обязательства бывших супругов по договорам займа были распределены в равных долях.

Заимодавец, ссылаясь на признание договора займа общим обязательством супругов Темниковых, обратилась в арбитражный суд с требованием о признании Е. М. Темниковой (супруги) банкротом.

Суд первой инстанции признал обоснованным заявление о признании супруги банкротом и ввел процедуру реструктуризации долгов на основании вступившего в законную силу судебного акта о признании спорной задолженности общим обязательством супругов. Апелляционный суд и суд округа оставили определение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила акты нижестоящих судов, признала необоснованным заявление о признании супруги банкротом и прекратила производство по делу о банкротстве.

Коллегия указала, что презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения; признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности.

В декабре 2015 года между С. В. Сафоничевым (заемщик) и Б. А. Двали (заимодавец) заключен договор займа. Срок возврата — 01.09.2016. В обеспечение обязательства заемщика в качестве залога была предоставлена квартира, являющаяся общей собственностью супругов Сафоничевых (согласие супруги — И. В. Сафоничевой на совершение данной сделки было удостоверено нотариусом).

Раздел долгов между супругами

5.04.21

• М.Полуэктов / АК Полуэктова и партнеры
• Вопрос о разделе долговых обязательств между супругами, как правило, возникает при расторжении брака, когда один из супругов хочет возложить часть своего долга перед кредитором на другого супруга, либо при банкротстве одного из супругов, когда кредиторы хотят признать долг супруга — банкрота общим, чтобы другой супруг отвечал по нему своей имущественной массой.
• Рассмотрим, как разрешают такие споры суды.

Предположим один из супругов в период брака взял кредит в банке на покупку автомобиля. После чего брак между супругами был расторгнут, автомобиль признан совместно нажитым имуществом, а супруг — заемщик остался с непогашенным кредитом. Можно ли разделить этот долг между супругами и как?

Сначала нужно выяснить, является данный долг перед банком общим долгом обоих супругов или же это личный долг только того супруга, который взял кредит, а значит и делить нечего?

Здесь стоит отметить, что когда один из супругов совершает сделку, то ее правовые последствия для другого супруга различны в зависимости от того, что приобретается — долг или имущество. Действующий закон исходит из презумпции общности имущества супругов и раздельности их долгов.

Если за счет общих доходов приобретается имущество, то оно становится общим. Соответственно, у второго супруга возникает право общей совместной собственности на это имущество (п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ, далее — СК РФ).

Причем презюмируется, что имущество было приобретено за счет общих доходов супругов, а не на личные средства одного из них.

Если в дальнейшем один из супругов заключает сделку по распоряжению данным имуществом, то предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п.2 ст.35 СК РФ и п.2 ст.253 ГК РФ).

Напротив, если один из супругов заключает сделку, связанную с возникновением долга, то действует обратная презумпция. Такое долговое обязательство становится личным долгом того супруга, который заключил сделку. Действует общее правило пункта 3 ст.308 ГК РФ, согласно которому обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Однако суд может признать долг общим обязательством обоих супругов, если будет доказано одно из следующих обстоятельств:

• обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи;
• долг является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи (п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016)).[i]

При этом обязанность по доказыванию наличия данных обстоятельств возлагается на сторону, претендующую на распределение долга.

Возвращаясь к нашему примеру, следует признать, что поскольку полученные кредитные средства были использованы на приобретение автомобиля, который признан общим имуществом супругов (т.е. деньги использован на нужды семьи), то и долг перед банком является общим долгом обоих супругов.

К такому долгу применяются правила о солидарных обязательствах. В частности, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

Следующий вопрос, как же можно разделить данный общий долг между супругами?

Согласно п.2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Поэтому без согласия банка перевести долг по кредитному договору или его часть на другого супруга невозможно. Будут нарушены права банка.

Но как же п.3 ст.39 СК РФ, согласно которому “общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям”?

Дело в том, что никакой коллизии между вышеуказанными нормами нет, поскольку правило п.3 ст.39 СК РФ “регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора” (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

1. На практике это означает, что суд может лишь признать кредитные обязательства супруга, заключившего с банком кредитный договор, общим долгом обоих супругов и разделить данный долг между супругами в равных долях “без изменения сторон в кредитном обязательстве” (именно такую формулировку часто используют суды).
2. Соответственно, супругу — заемщику придется продолжать самостоятельно гасить кредит.
3. Может ли супруг, взявший кредит, взыскать половину суммы общего долга с другого супруга?

Да, может. Но только после того, как первый супруг (заемщик по кредитному договору) фактически погасит кредит полностью или в части. Суды полагают, что в противном случае может возникнуть ситуация, когда заемщик получит от своего супруга деньги, а кредит не погасит.

При частичном погашении общего долга супруг — заемщик может каждый раз после совершения платежа банку требовать от другого супруга возмещения половины уплаченной им суммы.

При банкротстве одного из супругов на торги выставляется не только личное имущество гражданина — банкрота, но и имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом).

Часть средств от реализации общего имущества, соответствующая доле второго супруга в таком имуществе, исключается из конкурсной массы должника и выплачивается данному второму супругу (подробнее см. нашу статью “Супружеская доля при банкротстве физ.лиц”).

Однако, если требование отдельного кредитора, включенное в реестр требований кредиторов, будет признано общим обязательством супругов, то эти средства (доля второго супруга) будут направлены на удовлетворение требований данного кредитора по общим обязательствам. И только оставшиеся после расчетов с такими кредиторами средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).

Таким образом, в случае признания требования кредитора общим обязательством супругов, кредитор может получить больше денег, а супруг должника — меньше.

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора. Такое ходатайство он может заявить либо при установлении его требования, либо позже в любое время.

Если супруг должника за счет своих личных средств погасит общий долг, то он сможет на основании ст.325 ГК РФ заявить регрессное требование к своему супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого. Такое требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).

[i] Следует отметить, что в законе отсутствует легальное определение понятия “общие долги супругов”. Критерии общего долга сформулированы исключительно правоприменительной практикой.

Признание долга одного из супругов общим — как защитить свое имущество? — Право на vc.ru

{«id»:581040,»gtm»:null}

Приветствую всех читателей данной статьи!

Сегодня мне хотелось бы поговорить о том, как одному из супругов защитить свое имущество, если второй супруг проходит через процедуру банкротства.

Нередки случаи, когда кредиторы (как правило это коллекторские организации), во время процедуры реализации имущества должника, ходатайствуют о признании его долга общим долгом супругов, а суд просит доказать, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Конечно вы можете сослаться на брачный договор (если он имеется и по его условиям ваше имущество — это только ваше имущество), однако здесь все тоже не очень просто.

Согласно действующему законодательству, если обязательства перед кредитором возникли раньше, чем был заключен брачный договор, то вы обязаны уведомить кредитора о его заключении, в противном случае он может оспорить данный договор в течение 3-х лет и признать его недействительным!

В такой ситуации конечно же возникает вопрос — а как обосновать суду ошибочность суждения кредитора?

В данной статье я постараюсь ответить на него.

Согласно Определению Верховного суда Российской Федерации по делу № 5-КГ21-91-К2:

— Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

— В случае совершения одним из супругов сделки (иных действий), связанных с возникновением задолженности, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ. В соответствии с п.

3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, т.е. возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В частности, пунктом 5 названного Обзора разъяснено, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Также из вышеизложенного следует, что для возложения на супругу должника солидарной обязанности по возврату заемных средств, обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ, Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Резюмируя вышеописанное, можно сделать ряд выводов:

1. Чтобы признать обязательство по договору займа общим долгом супругов необходимо доказать либо тот факт, что обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо по данному обязательству все полученное было использовано на нужды семьи.
2. Бремя доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 вывода, целиком и полностью ложится на лицо, заявившее ходатайство о признании долга общим.
3. В действующем законодательстве Российской Федерации отсутствует презумпция наличия совместного долга супругов

Спасибо за прочтение данной статьи!

{«contentId»:581040,»count»:2,»isReposted»:false,»gtm»:null}

{«id»:581040,»gtm»:null}

Признание обязательств супругов общими: в какую сторону «завернуть» презумпцию? | PROбанкротство

Так случилось, что именно сейчас Семейный кодекс Российской Федерации проходит так называемый «банкротный тест», то есть его нормы проверяются делами о банкротстве.

Сейчас нормы Семейного кодекса (далее СК РФ) проверяются делами о банкротстве на предмет того, насколько они удачны применительно к экстремальной ситуации неисполнения обязательств: когда имущества должника явно не хватит на то, чтобы удовлетворить все требования кредиторов.

В одной из своих предыдущих публикаций я сосредоточил свое внимание на самом понятии общих обязательств супругов (Шевченко И. М. Солидарные обязательства и общие обязательства супругов — соотношение понятий )

В настоящей статье я хотел бы обсудить вопросы доказывания, в частности, то, какая в семейном праве действует презумпция: общности долгов или их раздельности?

Начну с анализа закона. В п. 2 ст. 45 СК РФ указано, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Исходя из формулировки данной ст. в литературе принято различать обязательства общие и обязательства совместные (Ломакина П. А.

Правовое регулирование общих обязательств супругов / Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2021, с. 27).

Правда, авторы, пишущие на эту тему, как правило, указывают на схожесть двух категорий и, более того, отождествляют их для целей проведения своих исследований (там же, с. 28).

Возможно, авторы СК РФ исходили из того, что общие обязательства возникают тогда, когда супруги действуют сообща, а совместные — когда сделку заключает отдельный супруг.

Здесь уместно вспомнить, что в своей вышеуказанной публикации я уже писал о том, что понимаю семью (в узком смысле) как общность, как квазисубъект, и потому общие обязательства — суть обязательства такого образования. Однако при вступлении в отношения с внешними субъектами супруги довольно редко действуют сообща. Как правило, от имени их сообщества выступает отдельный супруг (в качестве представителя общности).

Но тогда разница между общими обязательствами и совместными обязательствами стирается совершенно. Из этой посылки я и буду исходить для целей дальнейшего изложения.

Безотносительно банкротства в практике судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) наработана некоторая практика по вопросу о признании обязательств супругов общими. К ней и обратимся.

Сначала проанализируем дела, в которых ВС РФ указал на отсутствие в действующем законодательстве презумпции общности долгов.

В Определении от 14.06.

2016 № 52-КГ16-4 ВС РФ сделал вывод о том, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.

2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (спор касался признания общим долга перед кредитной организацией в деле о разделе совместно нажитого имущества и обязательств).

Аналогичный вывод содержится в Определении ВС РФ от 29.11.2016 № 21-КП6-9. Спор также касался раздела совместно нажитого имущества между супругами и обязательств.

Соглашение о разделе долгов супругов: образец 2023 года

Если у супругов есть общие кредиты, они могут оформить соглашение о разделе долговых обязательств. Сделать это можно через нотариуса или в судебном порядке, если в ходе разбирательств сторонам удается достичь договоренности. Для правильного оформления важно ориентироваться в правовых нормах и заручиться актуальным образцом документа, а также знать особенности составления.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 302-57-35 Бесплатный звонок для всей России.

Раздел долговых или кредитных обязательств супругов по закону

При разделе долги включаются в состав общенажитого имущества и делятся пропорционально присужденным долям. Особенности раздела регулируются гл. 7 СК РФ.

Долговые обязательства делятся на несколько видов:

Вид
Включают в себя

Личные	Кредиты и иные долги, оформленные до брака или после его расторжения
Общие	Кредиты, полученные в браке и потраченные на семейные нужды с ведома второго супруга: ипотека, потребительские и пр.

Наибольшее количество споров возникает при разделе кредитов, оформленных во время брака без ведома второго супруга. Считается, что займы в таких ситуациях берутся с согласия другой стороны (ч. 2 ст. 35 СК РФ). Не знавшему о долге супругу придется доказывать, что деньги не были израсходованы на семейные нужды. Но сделать это весьма проблематично.

Если кредит оформлен до брака, но после регистрации осуществлялось погашение долга, при разделе второй супруг вправе взыскать половину уплаченного в счет прекращения обязательств перед банком.

По совместной договоренности стороны могут составить соглашение, на основании которого задолженность будет уплачивать супруг, взявший заем без согласия второй стороны. В противном случае велика вероятность присуждения долга пропорционально выделенной доле в имуществе через суд, т. к. здесь затрагиваются и интересы третьей стороны – банка.

Виды долгов и особенности их раздела

Долговые обязательства граждан делятся на несколько видов:

Вид
Особенности в суде
Раздел по соглашению

Ипотека. Оба супруга выступают в качестве созаемщиков и несут одинаковую ответственность перед банком	Сумма долга согласно графику делится в соответствии с присужденными долями либо по мирному соглашению, достигнутому в процессе разбирательств. Допускается раздел недвижимости в суде с последующим разделом кредита с согласия банка	Стороны самостоятельно устанавливают доли и величину компенсации при отказе от части недвижимости. Также можно взять согласие банка на продажу квартиры, продать ее и направить средства на погашение задолженности
Потребительские кредиты	Делятся в равных долях, оценка не требуется	Платежи распределяются по договоренности. Долг может оставаться за одним из супругов
Автокредиты	Автомобиль не подлежит разделу в натуральном виде и остается в собственности одного супруга. Второй получает компенсацию половины стоимости. Долг здесь делится пополам. Допускается передача машины в единоличную собственность без выплаты компенсации при условии оставления кредитных обязательств за собственником	Оформляется соглашение, на основании которого долг делится пополам или в других частях либо остается за одним из супругов
Обязательства перед третьими лицами (долги по распискам и пр., если нет залога)	Делятся пополам	Делятся по договоренности

Если речь идет об ипотечной недвижимости, при разделе потребуется согласие банка. На основании соглашения между супругами или судебного решения он должен внести изменения в договор и поделить долг согласно указанным долям.

Формы раздела долговых обязательств

Существует две формы раздела долгов – обращение в суд или составление соглашения у нотариуса. Оба варианта обладают следующими характерными чертами:

В судебном порядке
У нотариуса

Суд руководствуется нормами закона и самостоятельно определяет размер долей и величину долгов за каждым из супругов на основании исковых требований и представленных доказательств	Стороны вправе самостоятельно установить, кому и какие долги останутся. Исключение – ипотека: здесь потребуется согласие кредитора

Если между сторонами оформлен брачный договор, раздел производится согласно его положениям. Если один из супругов не согласен с условиями документа, придется оспаривать его в суде.

Супруги вправе оформить отдельное соглашение о разделе долгов у нотариуса или включить этот вопрос в соглашение о разделе общенажитого имущества.

Виды соглашений при разделе долгов

Поделить имущество или долги, можно с помощью двух видов соглашений – мировое, оформляемое в суде, и добровольное, заключаемое у нотариуса. Особенности составления каждого из документов регламентируются разными законодательными нормами.

Мировое соглашение в суде

На любом этапе производства по делу о разделе имущества граждане могут заключить мировое соглашение.

По юридической значимости оно приравнивается к судебному решению и вступает в силу через 15 дней.

Заключение соглашения является основанием для вынесения определения об окончании производства.

Требования предъявляемые к документу:

• Законность. Документ не должен нарушать права одного из участников производства или третьего лица. Соглашение оформляется только в отношении одного искового требования: например, нельзя включить при разделе имущества определение порядка общения с ребенком.
• Исполнимость. В случае невыполнения одной из сторон своих обязательств вторая вправе получить исполнительный лист и истребовать реализации договоренности через судебных приставов.
• Недопустимость принуждения. Соглашение не может содержать нормы, обязывающие ответчика приобрести или продать имущество. Вместо этого устанавливается обязательство по выплате определенной суммы.

В мировом судебном соглашении указываются размеры долгов, которые обязуются погасить все стороны, либо обязательство по выплате кредита возлагается на ответчика при условии оставления права на имущество за ним.

Соглашение у нотариуса

Наиболее приемлемый вариант раздела долгов – оформление нотариального соглашения. Кредиты не подлежат оценке и подтверждаются банковскими справками, поэтому госпошлина за заверение документа составит всего 300 рублей.

Супруги вправе заключить соглашение о разделе имущества и указать в нем одновременно раздел кредитов. Величина задолженности за каждым из них определяется ими самостоятельно на основании справки об остатке долга от кредитора.

Форма и содержание соглашения

Документ составляется в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению и должны включать следующие сведения:

• данные нотариуса, дата и место оформления;
• ФИО, адреса регистрации, паспортные данные сторон;
• дата, размер, наименование кредитора, сведения о заемщике по каждому из кредитов;
• пропорции долговых обязательств: кто и в какие сроки должен погашать кредиты;
• перечень прилагаемых документов, подтверждающих наличие долговых обязательств;
• дата составления и подписи сторон;
• резолюция и печать нотариуса.

В обязательном порядке к соглашению прилагаются:

• паспорта супругов,
• брачные свидетельства,
• банковские договоры и выписки,
• иные документы, подтверждающие наличие долгов.

Образец соглашения о разделе долгов супругов

Соглашение о разделе долговых обязательств супругов

20.04.2019г. Наро-Фоминск