• Федеральное законодательство
• Региональное законодательство
• Проекты правовых актов и законодательная деятельность
• Другие обзоры

• Календари
• Формы документов
• Полезные советы

Получив на руки решение суда и исполнительный документ, зачастую взыскатель сталкивается с трудностями на стадии фактического исполнения решения суда. На что следует обратить внимание и как добиться эффективного взыскания?

В первую очередь, следует помнить о сроках. Время в ходе фактического исполнения решения суда является определяющим фактором. Как правило, должник, в отношении которого принято решение о взыскании, использует период со дня вынесения решения суда до получения взыскателем исполнительного листа в целях принятия мер по избавлению от ликвидного имущества.

В связи с этим взыскателю, как в ходе судебного рассмотрения дела, так и после вынесения решения суда, следует активно использовать обеспечительные меры и инициативно участвовать в их применении в отношении должника.

Во-вторых, следует собрать всю имеющуюся информацию о должнике.

В целях взыскания могут быть использованы сведения, полученные в ходе сотрудничества с должником, такие как: его банковские реквизиты, сведения о фактическом местонахождении имущества должника.

В частности, если взыскатель предполагает, что на известном ему расчетном счете должника в банке могут быть денежные средства, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.10.

2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», он вправе самостоятельно направить исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте в банк.

В этом случае кредитная организация обязана перечислить взысканные с должника денежные средства взыскателю на указанный им в заявлении расчетный счет.

Если такой информацией взыскатель не обладает, то необходимо незамедлительно обратиться в службу судебных приставов. В соответствии с законом судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В таком заявлении правильно было бы указать всю известную информацию о должнике (фактическое место жительства, контактные данные, место работы, иные источники дохода) и его имуществе (имущественных правах, включая наличие дебиторской задолженности), а также одновременно заявить ходатайство о наложении ареста на указанное имущество.

В-третьих, передав исполнительный документ для принудительного исполнения в службу судебных приставов, взыскатель, как правило, прекращает какие-либо действия со своей стороны, ожидая скорейшего исполнения судебного решения, и вместо того, чтобы содействовать судебному приставу, направляет многочисленные жалобы на него.

Напротив, закон не запрещает взыскателю участвовать в исполнительных действиях, знакомиться с материалами исполнительного производства, приводить свои доводы по всем возникающим вопросам, запрашивать сведения в налоговом органе о счетах и движении денежных средств должника и иным образом способствовать судебному приставу.

Еще одним доводом в пользу тесного взаимодействия взыскателя с судебным приставом-исполнителем является тот факт, что в таком случае взыскатель располагает всей информацией о ходе исполнительного производства, в связи с чем имеет возможность своевременно и обоснованно заявлять различного рода ходатайства, учитывая, что ряд исполнительных действий совершаются как по инициативе судебного пристава, так и по заявлению взыскателя. К примеру: проверка правильности удержания и перечисления денежных средств в организации-работодателе, в случае обращения взыскания на заработную плату должника; объявление исполнительного розыска должника; установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом (в частности, правом управления транспортными средствами); наложение ареста на имущество должника.

Взыскатель, будучи осведомленным о ходе исполнительного производства, активно участвуя в процессе принудительного исполнения, способствует правильному и своевременному исполнению требований имущественного и неимущественного характера, а в случае бездействия либо совершения незаконных действий, принятия незаконных и необоснованных решений со стороны судебного пристава-исполнителя, имеет возможность своевременно обжаловать их вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру или в суд.

Прямая ссылка на материал

Прокуратура Ярославской области

• Прокуратура Ярославской области
• 10 февраля 2020, 16:50

Об исполнении судебных решений

Получив на руки решение суда и исполнительный документ, зачастую взыскатель сталкивается с трудностями на стадии фактического исполнения решения суда. На что следует обратить внимание и как добиться эффективного взыскания?

В первую очередь, следует помнить о сроках. Время в ходе фактического исполнения решения суда является определяющим фактором. Как правило, должник, в отношении которого принято решение о взыскании, использует период со дня вынесения решения суда до получения взыскателем исполнительного листа в целях принятия мер по избавлению от ликвидного имущества.

В связи с этим взыскателю, как в ходе судебного рассмотрения дела, так и после вынесения решения суда, следует активно использовать обеспечительные меры и инициативно участвовать в их применении в отношении должника.

Во-вторых, следует собрать всю имеющуюся информацию о должнике.

В целях взыскания могут быть использованы сведения, полученные в ходе сотрудничества с должником, такие как: его банковские реквизиты, сведения о фактическом местонахождении имущества должника.

В частности, если взыскатель предполагает, что на известном ему расчетном счете должника в банке могут быть денежные средства, в соответствии со ст.

8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», он вправе самостоятельно направить исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте в банк. В этом случае кредитная организация обязана перечислить взысканные с должника денежные средства взыскателю на указанный им в заявлении расчетный счет.

Если такой информацией взыскатель не обладает, то необходимо незамедлительно обратиться в службу судебных приставов. В соответствии с законом судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В таком заявлении правильно было бы указать всю известную информацию о должнике (фактическое место жительства, контактные данные, место работы, иные источники дохода) и его имуществе (имущественных правах, включая наличие дебиторской задолженности), а также одновременно заявить ходатайство о наложении ареста на указанное имущество.

В-третьих, передав исполнительный документ для принудительного исполнения в службу судебных приставов, взыскатель, как правило, прекращает какие-либо действия со своей стороны, ожидая скорейшего исполнения судебного решения, и вместо того, чтобы содействовать судебному приставу, направляет многочисленные жалобы на него.

Напротив, закон не запрещает взыскателю участвовать в исполнительных действиях, знакомиться с материалами исполнительного производства, приводить свои доводы по всем возникающим вопросам, запрашивать сведения в налоговом органе о счетах и движении денежных средств должника и иным образом способствовать судебному приставу.

Еще одним доводом в пользу тесного взаимодействия взыскателя с судебным приставом-исполнителем является тот факт, что в таком случае взыскатель располагает всей информацией о ходе исполнительного производства, в связи с чем имеет возможность своевременно и обоснованно заявлять различного рода ходатайства, учитывая, что ряд исполнительных действий совершаются как по инициативе судебного пристава, так и по заявлению взыскателя. К примеру: проверка правильности удержания и перечисления денежных средств в организации-работодателе, в случае обращения взыскания на заработную плату должника; объявление исполнительного розыска должника; установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом (в частности, правом управления транспортными средствами); наложение ареста на имущество должника.

Взыскатель, будучи осведомленным о ходе исполнительного производства, активно участвуя в процессе принудительного исполнения, способствует правильному и своевременному исполнению требований имущественного и неимущественного характера, а в случае бездействия либо совершения незаконных действий, принятия незаконных и необоснованных решений со стороны судебного пристава-исполнителя, имеет возможность своевременно обжаловать их вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру или в суд.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Тюменской области

Рассмотрение дела по существу в судах Российской Федерации заканчивается вынесением судебного решения, которое должно быть исполнено.

За злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации предусмотрена уголовная ответственность (ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»).

В соответствии с ч. 2 ст.3 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения.

Как предусмотрено ст. 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу. Законную силу решение приобретает по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ч. 1 ст.

1. 209 ГПК РФ).
2. Исключение составляют решения суда, которые подлежат немедленному исполнению: о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума и др.
3. Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно ответчиком – должником.

Но если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (истец — взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ).

• Исполнительный лист выдается взыскателю лично или по его просьбе, указанной в заявлении, направляется судом для исполнения в службу судебных приставов.
• Принудительным исполнением судебных решений в Российской Федерации занимается Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы.
• Согласно статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выданные на основании вступившего в законную силу решения суда, могут быть предъявлены для исполнения в службу судебных приставов в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
• Заводоуковская межрайонная прокуратура
• Прямая ссылка на материал

Прокуратура Тюменской области

1. Прокуратура Тюменской области
3. 26 января 2021, 16:49

Об исполнении решения суда

Рассмотрение дела по существу в судах Российской Федерации заканчивается вынесением судебного решения, которое должно быть исполнено.

За злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации предусмотрена уголовная ответственность (ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»).

В соответствии с ч. 2 ст.3 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения.

Как предусмотрено ст. 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу. Законную силу решение приобретает по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ч. 1 ст.

• 209 ГПК РФ).
• Исключение составляют решения суда, которые подлежат немедленному исполнению: о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума и др.
• Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно ответчиком – должником.

Но если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (истец — взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ).

1. Исполнительный лист выдается взыскателю лично или по его просьбе, указанной в заявлении, направляется судом для исполнения в службу судебных приставов.
2. Принудительным исполнением судебных решений в Российской Федерации занимается Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы.
3. Согласно статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выданные на основании вступившего в законную силу решения суда, могут быть предъявлены для исполнения в службу судебных приставов в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
4. Заводоуковская межрайонная прокуратура
5. © 2003-2022 Прокуратура Тюменской области Все права защищены
6. Адрес: 625048, Тюмень, ул. 50 лет Октября, 31 Телефон: +7 (3452) 27-04-82
7. Телефон: +7 (3452) 34-53-54

Верховный суд рассказал, как исполнять решения — новости Право.ру

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Согласно исполнительному листу, пристав должен изъять машину у должника и передать ее взыскателю. Но тут выясняется, что владельцем и собственником автомобиля уже давно является другой человек. Как изменить способ и порядок исполнения решения суда? Какую стоимость принять во внимание – установленную оценочной экспертизой или договором купли-продажи?

Брак между Марфой и Степаном Чеборевыми* распался, Петровский районный суд Ставропольского края определил состав совместно нажитого имущества и произвёл его раздел. За Марфой в числе прочего признано право собственности на автомобиль стоимостью 208 500 руб. На основании решения суда Марфа получила исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство. В ходе проведения исполнительных действий стало известно, что за Степаном зарегистрированных транспортных средств нет, спорный автомобиль восемь месяцев назад переоформлен на нового собственника. Поэтому судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства и вернул взыскателю исполнительный документ в связи с невозможностью его исполнения.

• ИСТЕЦ: Марфа Чеборева* 
• ОТВЕТЧИК: Степан Чеборев* 
• СУТЬ СПОРА: Об изменении способа и порядка исполнения решения суда
• РЕШЕНИЕ: Апелляционное определение отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции 

Марфа подала заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда – она просила взыскать со Степана в свою пользу стоимость автомобиля в размере 208 500 руб.

Петровский районный суд Ставропольского края установил, что по сведениям МРЭО ГИБДД г. Светлограда машина действительно переоформлена на нового собственника, и удовлетворил иск. Взыскивая со Степана 208 500 руб.

, суд опирался на результаты заключения судебной оценочной экспертизы, проведённой в рамках раздела имущества супругов. 

Ставропольский краевой суд отменил вынесенное решение и отказал Марфе в иске. Апелляция в материалах дела не нашла доказательств, что машина фактически находится во владении и пользовании нового собственника.

Она подчеркнула: в ходе оценочной экспертизы указанный автомобиль не осматривался, его стоимость была определена путём сравнения с аналогичными объектами, при этом фактически Степан продал машину за 80 000 руб.

Верховный суд отметил: должник не представил и суды не сослались на доказательства возможности исполнения решения. Напротив, Степан подтвердил факт продажи автомобиля. Его стоимость в размере 208 500 руб. установлена на момент раздела имущества вступившим в законную силу решением суда.

Стоимость подлежащего разделу имущества определяется на время рассмотрения дела, чего апелляция не учла (п. 15 постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 г. № 15). По мнению ВС, при таких обстоятельствах краевой суд не мог отменить определение суда первой инстанции (ст. 330 ГК).

Поэтому ВС отменил апелляционное определение и оставил в силе определение Петровского районного суда (№ 19-КГ19-9).

Взыскателя можно защитить

Эксперты Право.ru раскритиковали действия апелляции. «Позиция суда второй инстанции вызывает много вопросов. Не ясно, чем он руководствовался, ссылаясь на отсутствие доказательств выбытия автомобиля из собственности бывшего супруга.

Если апелляция была не согласна с оценкой стоимости автомобиля, она могла перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и назначить проведение новой экспертизы, но не сделала этого.

То есть апелляция вышла за рамки своих полномочий», – считает адвокат, партнер международного центра защиты прав Globallaw Андрей Саунин. «Апелляционный суд неверно оценил ряд обстоятельств, касающихся оценки имущества.

К тому же суд апелляционной инстанции не принял во внимание доказательства того, что судебное постановление не было исполнено из-за отсутствия автомобиля у должника», – объяснил юрист компании Федеральный рейтинг.
Владимир Шалаев. 

Подобные случаи приятно удивляют и, можно сказать, укрепляют зачастую не самую прочную веру в российское судопроизводство. Налицо почти идеалистический пример функционирования системы правосудия, где переход по лестнице судебных инстанций дает явный положительный результат и ведет к торжеству справедливости

Артур Великжанин, юрист АБ Федеральный рейтинг.

группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа Частный капитал группа Антимонопольное право (включая споры) группа Уголовное право группа Экологическое право группа Недвижимость, земля, строительство группа Семейное и наследственное право 37место По выручке Профайл компании
 

«По моему мнению, истец изначально избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а суд первой инстанции при разделе имущества супругов принял фактически неисполнимое решение. Ответчик переоформил право собственности на спорный автомобиль ещё до вынесения решения о разделе совместно нажитого имущества.

Суд не проверил сведения о правообладателе, однако признал за истцом право собственности на автомобиль, находящийся в собственности третьего лица. Таким образом, ВС фактически исправил ошибку суда первой инстанции по делу о разделе имущества», – отметил советник АБ Федеральный рейтинг.

группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа Частный капитал группа Антимонопольное право (включая споры) группа Уголовное право группа Экологическое право группа Недвижимость, земля, строительство группа Семейное и наследственное право 37место По выручке Профайл компании
Василий Фотинский. А старший юрист ЮБ Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (споры mid market) 24место По выручке на юриста 25-26место По количеству юристов 44место По выручке
Людмила Шаляпина рассказала: недавно ВС уже напоминал, что при рассмотрении аналогичных заявлений суд должен установить, имеются ли обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа (№ 44-КГ18-25). «Отменив незаконное определение апелляции, ВС восстановил гарантированное право истицы на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, если такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено», – говорит Шаляпина.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

• Верховный суд РФ
• Гражданский процесс

Юридическая фирма

Каждую неделю судами общей юрисдикции, а также арбитражными судами выносят решения по разным категориям дел.

Какие-то решения вступают в силу в день вынесения, на какие – то решения отводится время, до вступления их в законную силу. В течение этого времени ответчик вправе решение оспорить в вышестоящем суде. В случаях, если решение было оставлено в силе, оно вступает в законную силу и ему присущи следующие признаки: во-первых, обязательность исполнения решения суда.

Во-вторых, исполнимость судебного решения. Данный признак означает, что решение суда должно быть исполнено либо в добровольном порядке, либо в принудительном, при привлечении службы судебных приставов. Также в отдельных случаях исполнение решения суда происходит из бюджетных средств, когда ответчиком выступают органы власти. В – третьих, преюдициальность.

Данный признак означает, что обстоятельства по делу, на основании которых было вынесено решение суда, не могут быть оспорены сторонами и третьими лицами в других процессах. В – четвертых, исключительность решения суда.

Данный признак означает, что стороны не вправе обращаться в суд повторно по тем же основаниям и с теми же требованиями, по которым уже есть вступившее в законную силу решение суда.

Обратиться в суд с исковым заявлением, выиграть дело и получить на руки, вступившее в законную силу решение суда это только пол дела. По делам, где результатом, вынесенного решения, является, например, расторгнутый брак, либо признания права собственности на объект недвижимости, заявителю достаточно обратиться в компетентные органы для его исполнения.

Получив решение о расторжении брака, необходимо обратиться в органы ЗАГС и получить свидетельство о расторжении брака. По решения о признании права собственности необходимо обратиться в РОСРЕЕСТР. Но не по всем категориям дел все так просто и не всегда наличие решения и исполнительного листа является гарантом, что ответчиком решение будет исполнено.

В большинстве случаев, это касается денежных обязательств.

В случаях, когда истец не просил суд установить обеспечительные меры в отношении имущества и денежных средства должника, либо судом данное прошение было отклонено, ответчик может закрыть свои денежные счета, предварительно вывести оттуда свои средства, либо продать или переоформить имеющееся у него имущество на своих друзей или родственников.

Также, до изменения законодательства о долевом участии в строительстве, были частые случаи, когда дольщики, оплатив стоимость будущего жилья, на этапе котлована, в итоге не получали свои квартиры и в отношении застройщика начинались процессы о признании его банкротом. И хоть дольщики в дальнейшем находились в реестре требовании кредиторов, по факту получить свои денежные средства обратно практически было невозможно.

В случаях, если ответчик не смог или не желает добровольно исполнить решение суда, либо мировое соглашение, которое было достигнуто в судебном процессе, результатом чего было определение об утверждении мирового соглашения, взыскатель должен обратиться в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением и приложенным к нему исполнительным листом, для принудительного исполнения решения суда. Но в силу большой загруженности, либо недобросовестного исполнения своих прямых обязанностей судебными приставами, исполнение решение суда может затянуться на долгие годы. Либо решение суда так и не будет исполнено, если у ответчика не будет имущества, либо иных средств для исполнения своих обязательств, судебными приставами будет вынесено соответствующее постановление об окончании исполнительного производства ввиду невозможности его исполнения. При этом, истец, в случае вынесения данного постановления не теряет возможности обратиться с заявлением вновь по истечение времени.

• Делая выводы, насчет исполнимости судебных решения, законодательно установлено, что все решения должны быть исполнены, но на практике все чаще встречаются случаи, когда решение не может быть исполнено из-за различных обстоятельств.
• Юридическая фирма «ЗАЩИТА» оказывает различные юридические услуги, в том числе осуществляет представительство своих клиентов в судах, а также осуществляет помощь в ходе исполнительного производства, уже по вынесенным решениям, вступившим в законную силу.
• Юрисконсульт
• ООО «Юридическая фирма «ЗАЩИТА»

Гражданский процесс

Законная сила судебного решения — особое свойство решения, приобретаемое им при определенных условиях и заключающееся в том, что после наступления этих условий решение становится обязательным для всех и неизменным для суда, его вынесшего.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ст. 209 ГПК).

По общему правилу, решение не может быть исполнено до вступления в законную силу. С момента вступления в законную силу решение приобретает значение закона для конкретного спора.

Вступив в законную силу, решение приобретает свойства неопровержимости, и исключительности, обязательности и преюдициальности.

Неопровержимость решения состоит в том, что оно не может быть оспорено, не подлежит обжалованию.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 ГПК).

Суд первой инстанции после вступления решения в законную силу не вправе принимать от кого бы то ни было жалобы на это решение, а апелляционная либо кассационная инстанция — проверять эти жалобы. В исключительных случаях неправильное решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исключительность — свойство решения, означающее, что спор между сторонами ликвидирован и нельзя вынести решение еще раз по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Повторное обращение в суд должно влечь за собой отказ в принятии заявления (ст. 134 ГПК) либо определение о прекращении дела производством (ст. 220 ГПК).

Обязательность решения означает его обязательность для всех, кто с ним так или иначе столкнется. Все эти лица обязаны учитывать в своих действиях данное судебное решение. Они также обязаны оказывать содействие его исполнению.

Государственные органы и должностные лица обязаны предпринимать все необходимые действия по регистрации прав, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влекут за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ст. 13 ГПК).

Для тех решений, которые касаются не признания права, а присуждения должника к совершению определенных действий, вступление решения в законную силу свидетельствует о возможности его принудительного исполнения. Обязательность решения, таким образом, означает его исполнимость.

Исполнимость решения означает, что не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке. Для этого заинтересованному лицу выдается исполнительный лист.

Из общего правила о том, что решение исполняется после вступления в законную силу, существуют исключения: обязательное и факультативное немедленное исполнение.

Обязательное немедленное исполнение осуществляется в силу прямого (императивного) предписания закона. В соответствии со ст. 211 ГПК немедленному исполнению подлежат решения:

• взыскании алиментов;
• выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
• восстановлении на работе;
• включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Факультативное немедленное исполнение осуществляется только по просьбе истца, принятой судом. Согласно ст.

212 ГПК суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.

Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнения этого определения.

Преюдициальность решения означает, что считаются установленными отраженные в нем отношения и факты.

Другие суды, органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления, общественные организации, рассматривая вопросы, касающиеся рассмотренных судом отношений и фактов, не должны обсуждать их заново.

Пределы взаимной преюдициальной обязательности приговоров и судебных решений определены законом. Преюдициальность обеспечивает устойчивость решения, облегчает в дальнейшем процесс доказывания, устраняет возможность вынесения противоречащих друг другу постановлении судебных органов.

Исключение составляют лишь лица, не участвовавшие в процессе, но чьи права затронуты решением. Закон предоставляет таким лицам право защитить свои интересы предъявлением иска или иным законным путем.

Законная сила судебного решения имеет пределы. Ее действия ограничены по предмету (объекту) и субъектам.

Объективные пределы означают, что законная сила судебного решения распространяется только на те факты и правоотношения, которые были установлены судом при разрешении дела.

Таким образом, те факты, которые не исследовались судом первой инстанции, могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для предъявления иска.

Равным образом права и обязанности сторон, о которых суд ничего не сказал в своем решении по делу и которые не были предметом судебного разбирательства, могут стать предметом нового иска.

Субъективные пределы ограничивают действие законной силы решения кругом лиц, участвующих в деле, привлеченных судом либо вступивших в него по собственной инициативе. Законная сила распространяется на этих лиц и на их правопреемников. Для остальных граждан и юридических лиц, чьи права могут быть затронуты данным решением, существует возможность предъявления иска на общих основаниях.

Обязательность не имеет субъективных пределов. В этом ее отличие от иных свойств законной силы судебного решения, распространяющейся только на лиц, участвующих в деле.

Обязательность — это требование ко всем без исключения органам государственной власти, органам местного самоуправления, общественным объединениям, должностным лицам, гражданам и юридическим лицам, не участвовавшим в деле, на всей территории России неукоснительно исполнять судебное решение, определение, постановление, если это зависит от их действий, входит в их компетенцию.

Правила о законной силе решения действительны для всех видов решений — как основного, так и дополнительного, как обычного, так и заочного.