Право на судебную защиту реализуется путем составления и подачи иска. Однако суд может отказать в принятии заявления, если будут установлены законные основания для такого решения. О том, когда можно столкнуться с проблемами при подаче заявления, и как можно оспорить необоснованный отказ в принятии иска, расскажем в этом материале.

Когда могут отказать

При обращении с иском, заявитель должен учитывать требования ГПК РФ к форме и содержанию документов, соблюдать принципы подведомственности и подсудности, иные нормы закона. Нарушение или несоблюдение таких правил может стать причиной для отказа в принятии иска.

Такой отказ будет законным только при следующих обстоятельствах:

• если истец обратился с документами в ненадлежащий суд, т.е. нарушил принципы подведомственности и подсудности спора (подробнее об этом в этой статье);
• если заявление об оспаривании нормативного или ненормативного акта не содержит данных о нарушении прав и интересов истца;
• если заявление в суд в интересах граждан подали организации или должностные лица, не наделенные такой компетенцией;
• если ранее уже разбирался спор по тому же предмету и аналогичным основаниям, который завершился принятием решения по существу, прекращением производства при отказе от иска или заключении мирового соглашения;
• если аналогичный спор уже был рассмотрен по существу третейским судом.

Указанные причины суд должен установить непосредственно при получении документов от истца. Если они будут выявлены позже, уже в процессе слушаний, производство по делу подлежит прекращению. Аналогичные причины для отказа в принятии иска применяются и арбитражными судами, так как они продублированы в АПК РФ.

Отдельные причины для отказа могут быть устранены. Например, если были нарушены правила подсудности и подведомственности, можно переоформить исковое заявление и подать его в надлежащий орган. Аналогичным образом можно указать, какие права и интересы нарушил оспариваемый акт.

Однако обжаловать отказ по причине ранее состоявшегося процесса, если он проходит по тому же предмету и основаниям, практически невозможно. Не удастся преодолеть отказ и в случае, если ранее истец сам отказал от аналогичного иска, либо добровольно подписал мировое соглашение.

Читайте: Как правильно подать апелляцию на решение суда? Что это такое?

Решение об отказе от иска суд должен изложить в форме процессуального определения. Естественно, причины отказа должны быть раскрыты и аргументированы судом. Если такое процессуальное решения является заведомо незаконным, истец может подать частную жалобу.  Процедура оспаривания проходит по следующим правилам:

• на подачу частной жалобы дается не более 15 дней, а отсчитывается срок с момента оглашения определения;
• жалобу нужно подать в тот суд, который отказал в принятии иска;
• поскольку в частной жалобе содержится просьба об отмене определения и принятии иска, его нужно приложить при обращении;
• жалоба будет направлена для разбирательства в суд апелляционной инстанции (образец жалобы и дополнительная информация здесь).

В жалобе нужно раскрыть причины для оспаривания, т.е. обосновать незаконность отказа. Если такие причины будут признаны убедительными, частная жалоба будет удовлетворена, а материалы будут возвращены в первую инстанцию для возбуждения дела и рассмотрения по существу.

По аналогичным правилам можно обжаловать незаконный отказ по арбитражному иску. В этом случае жалобу будет рассматривать специализированный Апелляционный арбитражный суд. При удовлетворительном итоге рассмотрения жалобы, материалы будут направлены в первую инстанцию для возбуждения арбитражного дела.

Поделиться ссылкой:

Отказ от иска АПК: последствия отзыва искового заявления из арбитражного суда

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 200-46-92 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

Истец вправе отказаться от своего искового заявления. Причем это можно сделать и в гражданском процессе (так, по иску о расторжении брака), и в арбитраже (в случае рассмотрения экономических споров). Причем этот документ может быть отозван полностью или частично. После отзыва истец больше не вправе заявлять те же исковые требования к тому же ответчику.

Поэтому отказываться от своего искового заявления следует только тогда, когда это действительно необходимо. В каких случаях можно отказаться от иска в арбитражном процессе, как правильно оформить заявление на отказ и что показывает судебная практика по этому вопросу, рассказано ниже в статье.

Горячая линия для консультаций граждан: 8 (800) 200-46-92

Отказ от иска в арбитражном процессе

Согласно ст. 49 АПК РФ, до принятия арбитражным судом судебного акта (решения), которым завершаются слушания по делу, истец вправе отказаться от своего иска. Причем можно отозвать только некоторые исковые требования или все.

После отзыва иска судья оформляет соответствующее Определение о прекращении судопроизводства (статья 151 АПК РФ). Причем ответчик вправе подать жалобу на отмену такого судебного решения в арбитражный апелляционный суд (ст. 188 АПК РФ).

Когда это можно сделать, мотивы

Иногда бывает так, что в суде уже начались слушания по делу, а истец неожиданно заявляет об отзыве своего искового заявления и прекращает спор. Отказ от иска может быть продиктован следующими мотивами:

1. Ответчику и истцу удалось разрешить спор во внесудебном порядке. Причем это не значит, что они решили оформить мировое соглашение. Ведь оформление такого соглашения должно быть обязательно утверждено Определением того суда, в ведении которого находится арбитражное дело. В итоге отзывать иск в данной ситуации не стоит.
2. Исковое заявление отозвано для последующего переоформления. Такое возможно, если после его подачи в деле были предъявлены доп. претензии, обнаружены ранее неизвестные факты или суду были представлены новые обстоятельства по делу. В этой ситуации разумнее будет не дозаявлять их в рамках текущего судебного разбирательства (судья вправе отказать), а подать вместе с новым иском. Однако, при замене старого иска на новый сначала нужно будет отказаться от первого.
3. Арбитражное дело признано бесперспективным. Чаще такое возможно при затягивании сроков рассмотрения дела, недостатке существенных доказательств, процессуальных сложностей с исполнением судебного акта (когда ответчик не имеет никаких активов) или документально необоснованными исковыми требованиями.

Однако, чтобы судья принял отзыв, в заявлении на отказ от своего иска нужно указать все основные реквизиты, установленные для процессуальных документов.

Порядок уточнения исковых требования в арбитражном процессе

Как написать заявление, образец

Для отзыва иска в арбитраже истцу необходимо оформить соответствующее заявление об отказе от своих исковых требований. В нем, по общепринятым правилам оформления процессуальных документов, необходимо указать:

• название и юридический адрес суда, в который направляется ходатайство истца;
• данные об истце — название и адрес организации (ИП) или Ф. И. О. и прописка физлица;
• номер арбитражного дела;
• ссылку на статью-законная причина для отзыва (ст. 49 АПК РФ);
• информация о том, от чего истец отказывается — от всего иска или только от отдельных требований по нему (отказ полностью, частично);
• наименование ответчика (название и адрес компании, предприятия, ИП или Ф. И. О. и прописка гражданина);
• предмет арбитражного спора;
• фраза о том, что последствия отказа от иска, установленные ст. 151 АПК РФ, истцу разъяснены;
• просьба истца принять отказ от иска и завершить производство по делу № ….»;
• Ф. И. О. и подпись истца-гражданина или руководителя организации, ИП.

Скачать заявление об отказе от иска в Арбитражный суд

В заявлении на отзыв обязательно указываются приложения, которые направляются вместе с ним в суд. Так, это может быть доверенность, которая должна быть на руках у представителя истца-организации (ИП). Причем в доверенности должна быть указана информация о том, что у представителя истца есть полномочия в этой области, то есть, право на отзыв (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд

Способы подачи заявления

Заявление на отказ от своих исковых требований подается в тот суд, в ведении которого находится все еще открытое арбитражное дело. Отозвать иск можно на самом заседании суда или теми же способами, которыми он был подан в соответствии со ст. 125 АПК РФ:

1. Посредством направления заказного письма с уведомлением по почте РФ.
2. Путем подачи заявления через судебную канцелярию.
3. Через интернет (посредством заполнения электронной формы документа на сайте суда или через систему «Мой арбитр»).

Если истец не хочет идти в суд, необходимо позаботиться о том, чтобы заявление на отказ от иска поступило своевременно. Только тогда его смогут рассмотреть на самом судебном заседании. Причем отправка такого заявления вышеприведенными способами требует разного времени. Дольше всего в судебную инстанцию идет заказное письмо.

Исковое заявление в арбитражный суд

Последствия отзыва искового заявления из арбитражного суда

В соответствии со ст. 151 АПК РФ, возвращение искового заявления из арбитражного суда может привести к определенным последствиям. Основные из них приведены ниже в таблице.

№	Последствия отзыва искового заявления из арбитражного суда	Нюансы
1	Еще раз подать иск к тому же ответчику и по ранее заявленному требованию не выйдет	Российским законодательством прямо запрещена подача повторного искового заявления по прежнему поводу, если первое было уже отозвано по заявлению истца. Однако, повторный иск возможен в случае завершения судопроизводства по делу о защите интересов и прав нескольких лиц в порядке, приведенном в п. 7 ст. 225.15 АПК РФ. Кроме того, если были какие-то изменения обстоятельств по делу или замена прежних исковых требований на новые, этот запрет действовать не будет. В этом случае можно смело подавать повторный иск
2	Уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату согласно ст. 150 АПК РФ и ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ	Однако, если до отзыва иска ответчик добровольно удовлетворил все требования истца, оплата госпошлины не возмещается (абз. 3 ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11 июля 2014 г.)
3	Судопроизводство по делу полностью прекращается	После отзыва иска отменяются все экспертизы, изучения поданной документации, опрос свидетелей и иные юридические действия в рамках арбитражного дела

Однако, суд не всегда идет навстречу истцу. Так, судья может отклонить отзыв иска в следующих случаях (ст. 127.1 АПК РФ):

• когда истец злоупотребляет своим законным правом на отзыв иска и таким образом скрывает факты недобросовестного (незаконного) поведения из своей биографии. Так, он может бояться того, что в ходе судебных слушаний вскроются его финансовые махинации, подделка справок и др.;
• третья сторона категорически против отзыва со стороны истца. Даже в случае согласия и истца, и ответчика на досрочное закрытие дела третья сторона вправе потребовать продолжения судебных слушаний. Причем судья обязан принять ходатайство третьей стороны;
• если истец сообщает об отзыве иска в арбитражном надзорном или кассационном суде. Это можно сделать только на этапе слушаний по делу в первом суде (до вынесения соответствующего судебного решения) или в рамках апелляции в вышестоящем суде. Если дело перешло в кассационный (надзорный) суд, отказаться от своего административного иска будет невозможно.

Также, согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, судья вправе отказать истцу в отзыве, если это ущемляет права иных лиц или нарушает российское законодательство. В итоге в обоих случаях судья продолжает слушания по делу.

Судебная практика

Как показывает судебная практика, арбитражные суды не всегда полностью удовлетворяют требования истца об отзыве иска. Несколько примеров из жизни приведены ниже в таблице.

№	Решения судов	Отказ от искового заявления в арбитражном суде	Исход дела
1	Определение (решение) ВС РФ № 302-ЭС17-13296 от 2 октября 2017 г.	На основании ст. 49 АПК РФ фирма предъявила ООО встречный иск о взыскании с Общества пени. Однако, во время слушаний по делу эта компания подала заявление на отзыв такого документа	Судья завершил судопроизводство по встречному иску и удовлетворил заявленные исковые требования ООО. Однако, Третий апелляционный суд изменил решение первой судебной инстанции. Первое исковое заявление ООО было удовлетворено частично. С компании в пользу ООО была взыскана заявленная сумма долга, проценты по нему и судебные расходы по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части искового заявления было отказано
2	Решение ВС: Определение № 309-ЭС17-12184 от 18 сентября 2017 г.	ООО «Агентство «Демиург» подало в арбитражный суд иск к ООО «СтройТранс», ИП Гимранову Р.Н. об истребовании из незаконного чужого владения помещения № 1. В дальнейшем при рассмотрении дела ООО «Агентство «Демиург» решило отозвать свой иск из первого суда	В соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, судья принял отказ от иска и закрыл арбитражное дело
3	Решение ВС: Определение г. Москва № 302-ЭС15-500 от 22 июля 2016 г.	ООО «ИркутскСтройРеконструкция» обратилось в Арбитражный суд с заявлением, к городской администрации о признании недействительным постановления о ничтожности договоров аренды участков земли, наложении обязательств на арендатора по возврату земельных участков, взыскании с арендодателя денег за аренду и процентов по ним	Первый и апелляционный суды отказали истцу. Однако, Федеральный арбитражный суд отменил решения этих 2 инстанций и направил дело в первый суд. При повторных судебных слушаниях по этому делу ООО «ИркутскСтройРеконструкция», ссылаясь на ст. 49 АПК РФ, подал заявление на частичный отзыв (отказ от искового требования в признании недействительным постановления городской администрации). В данной части судопроизводство было прекращено. Остальные исковые требования были удовлетворены частично. Судья признал ничтожными сделками договоры аренды, обязал ООО возвратить арендодателю участки земли и взыскал с администрации в пользу ООО долга и проценты по нему. Арбитражный суд округа отменил указанные судебные решения суда первой инстанции. касающиеся взыскания с гор. администрации долга и процентов по нему

Таким образом, если организация подала иск, а затем поменяла свое решение, она вправе отозвать заявленные исковые требования. В итоге, судопроизводство по делу будет завершено.

Однако в некоторых ситуациях судья вправе отказать истцу в отзыве. Также, надо иметь ввиду и последствия такого отказа. Так, повторно к тому же ответчику и по аналогичному поводу подать иск уже нельзя будет.

Как составить доверенность в арбитражный суд читайте тут.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:8 (800) 200-46-92 (ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ)Это быстро и бесплатно!

Вам также может понравиться

Вс рф предложил дополнить апк рф статьей об отказе в принятии искового заявления

  Пленум Верховного суда РФ 14 апреля одобрил законопроект, который ликвидирует пробел в арбитражном законодательстве и позволит арбитражам отказывать в принятии исковых заявлений. АПК РФ предложено дополнить статьей 127.

1, предусматривающей основания для отказа в принятии искового заявления, которая существовала вАрбитражных процессуальных кодексах, принятых в 1992 и 1995 годах. В современной же редакции АПК эта норма отсутствует, что приводит к увеличению загруженности судов, поскольку производство по таким заявлениям может быть прекращено только при рассмотрении дела (ст.

150 АПК РФ). Между тем в ГПК РФ (ст. 134) и КАС РФ (ст. 128) такие статьи есть, предложено сохранить их и в проекте единого ГПК РФ.

  «Это обусловлено тем, что данный институт подтвердил на практике свою эффективность, поскольку позволяет суду не принимать заведомо не подлежащие к производству заявления на этапе обращения в суд«, говорится в пояснительной записке к документу. В предложенной новелле, корреспондирующей с нормами пп. 1-3 ст.

150 АПК РФ (основания для прекращения производства по делу) говорится, что судья может отказать в принятии искового заявления, если: – оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде; – имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон или определение об отказе в принятии искового заявления; – имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.

  Отдельно указаны основания, по которым судья Суда по интеллектуальным правам может отказать в принятии заявления об оспаривании нормативного или ненормативного акта.

Это возможно, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого документа другому, имеющему большую юридическую силу.

Судья должен вынести определение об отказе, с указанием причин и в течение пяти дней с момента поступления заявления в суд направить ее заявителю.

После этого обратиться с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям он уже не сможет, однако вправе обжаловать отказ. В случае отмены определения об отказе заявление будет считаться поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

  Эта новелла предложена в рамках продолжения работы ВС по унификации кодексов и судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражей. «Есть соответствующие нормы процесса, которые зарекомендовали себя положительно и работают в общей юрисдикции.

И не сблизить две системы было бы неправильно«, -говорил зампред ВС, глава коллегии по экономическим спорам Олег Свириденко, представляя в феврале 2015 года в Госдуме был передан законопроект, направленный на унификацию правил работы судов.

В нем шла речь уже о появлении в гражданском процессе упрощенной формы рассмотрения дел, которая существует в арбитражном.

  С 1 июня 2016 года вступят в силу поправки в АПК, согласно которым свыше половины арбитражных дел будут рассматриваться по ускоренной процедуре, что, как предполагается, позволит судам снизить нагрузку, а судьям – сберечь время.

В начале апреля Владимир Путин подписал соответствующие поправки в Арбитражно-процессуальный кодекс, предложенные ВС РФ.

14 апреля Президент РФ подписалразработанный Верховным судом ФЗ о введении судебного приказа, как упрощенной формы взыскания обязательных платежей и санкций, и в КАС РФ.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления: Данный материал опубликован на сайте BezFormata 11 января 2019 года,ниже указана дата, когда материал был опубликован на сайте первоисточника!

Пленум ВС утвердил новые правила арбитражного процесса

Новые разъяснения Пленума позволят юристам лучше подготовиться к арбитражному процессу в первой инстанции.

Верховный суд научил правильно определять подсудность спора и объяснил, в какой момент можно заявлять дополнительные требования к иску.

Юристам разрешили не представлять суду заверенную копию диплома, а вот от нормы, что их помощники без образования пользуются теми же процессуальными правами, решили отказаться. Подробный разбор самых интересных правил — в нашем материале.

Проект постановления впервые обсудили на заседании Пленума 14 декабря. Ко «второму чтению» редакционная комиссия учла пожелания президентского правового управления и внесла целый ряд значительных поправок. Так, ВС разрешил не заверять копию диплома о высшем образовании, но запретил одновременно менять и основание, и предмет иска.

Новое постановление полностью заменяет разъяснения Пленума ВАС, которые приняли еще в октябре 1996 года.

1. Правила подсудности

ВС напомнил, что иск можно подать по месту нахождения любого из соответчиков. Арбитражный суд не вправе вернуть иск лишь на том основании, что его можно было заявить по месту нахождения другого соответчика. При этом обязательно нужно заявить какое-либо требование к соответчику, по которому выбирается подсудность, иначе иск вернут.

Еще стороны могут указать в договоре, в каком суде будет разрешаться их возможный спор. Соглашение об изменении подсудности не зависит от других условий договора. Поэтому, в случае признания договора недействительным, эта оговорка продолжит действовать, если, конечно, весь договор не был сфальсифицирован.

В итоговую версию постановления включили новое разъяснение. Определение в соглашении места исполнения обязательства не может рассматриваться как место исполнения договора для изменения подсудности. «Место фактического исполнения обязательства не является достаточным основанием для предъявления иска по месту исполнения договора», — подчеркивает ВС.

2. Принятие иска

Если суд вернул иск из-за неподсудности дела судам общей юрисдикции, заявитель может обратиться в арбитражный суд и приложить к иску акт первого суда. В таком случае арбитражный суд обязан принять и рассмотреть такое требование по существу. При этом он должен зачесть госпошлину, заплаченную заявителем при обращении в суд общей юрисдикции.

Из финальной версии документа убрали разъяснение о необходимости отказывать в принятии искового заявления в случае, если такой спор не подлежит рассмотрению в судах.

3. Можно без диплома

Согласно правилам АПК представители в арбитражных судах должны иметь высшее юридическое образование. Но диплом нужен не всем. 

Адвокаты могут подтвердить право на участие в деле только доверенностью. Удостоверение или его копия не потребуются, ведь информация об их образовании подтверждается информацией из реестра адвокатской палаты.

Юристы тоже могут не приносить в суд диплом о высшем образовании. Заверенная у нотариуса копия не потребуется: если у суда возникнут сомнения в квалификации представителя, он может попросить его представить оригинал документа об образовании.

Арбитражные управляющие и представители по делам о банкротстве не должны подтверждать свою квалификацию в суде.

4. Но нельзя без доверенности

Согласно разъяснениям диплом о высшем юридическом образовании не потребуется при совершении действий, не связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи.

«ВС тем самым преодолел порочную практику сотрудников судов, которые требовали сведения об образовании, в частности, при ознакомлении с материалами дела», — рассказывает юрист Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Анжелика Догузова.

Эксперт отмечает, что при этом Пленум включил «неясную формулировку», что наличие доверенности необходимо для «подачи в суд заявлений и ходатайств». Может закрепиться практика, в рамках которой у курьеров при подаче документов в некоторые суды через канцелярию требовали доверенность, предупреждает юрист.

5. Суд не будет ждать почту

Если арбитражный суд оставил иск без движения, он предложит заявителю представить дополнительные документы или информацию.

Суд должен указать срок, на который он обездвиживает иск, с учетом времени, необходимого для устранения недостатков заявления.

Здесь надо принять во внимание и время, которое уйдет на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Но и стороны должны учитывать «нормативы доставки и контрольные сроки пересылки почтовой корреспонденции». Нужно все отправить так, чтобы до суда документы дошли в срок. Ведь требования считаются исполненными в день приема документов судом, а не в день их отправки.

6. Помощникам не дали полномочий

Первоначальная редакция постановления содержала пункт, что помощники юриста или адвоката могут не подтверждать свое образование, но пользоваться теми же процессуальными правами, что и «основной» представитель.

Но в итоговую версию документа эта норма не попала: помешали возражения президентского правового управления.

«Редакционная комиссия согласилась, что эти разъяснения выходят за рамки АПК», — рассказал судья Анатолий Першутов.

7. Прокурор в банкротстве

Ко «второму чтению» Пленум дополнил разъяснения новым пунктом. Он предусматривает право арбитражного суда привлекать в дело о банкротстве прокурора, если решается вопрос о жилищных правах должника или его несовершеннолетних детей.

8. Неизвестный ответчик

В случае если истцу не известны дата и место рождения ответчика и ни один из его идентификаторов, суд может сделать запрос в налоговые органы, МВД или Пенсионный фонд.

Суды часто возвращали исковые заявления без указания года рождения или адреса места жительства ответчиков-физлиц либо просили истцов заявлять ходатайства о судебном истребовании соответствующих сведений у компетентных органов, отмечает юрист ЮК Лемчик, Крупский и Партнеры Андрей Колбун. Это значительно затягивало и усложняло процесс принятия иска.

9. Сам виноват

Арбитражный суд может истребовать необходимые для разрешения спора доказательства у любого лица, в том числе и у процессуального оппонента. Поводом для этого может стать ходатайство одной из сторон, но заявитель должен объяснить, для чего нужны эти доказательства и почему он не может получить их самостоятельно.

Пленум выделяет уважительные причины, по которым сторона может не представить доказательства. Это, например, введение режима повышенной готовности в регионе.

Внутренние организационные проблемы лица, у которого просят доказательства, уважительными причинами не признают.

Например, смену руководителя, отсутствие в штате юриста или необходимость согласования отправки доказательств с начальством или вышестоящим органом.

Если лицо, у которого истребовали доказательства, проигнорировало запрос суда, его могут оштрафовать по правилам ч. 9 ст. 66 АПК. Но документы все равно придется представить даже после штрафа.

10. Последствия

В случае неисполнения обязанности представить доказательства суд может отнести на участника спора все судебные расходы, а также мотивировать свое решение объяснениями другой стороны.

Практика по вопросу истребования доказательств имела неоднородный характер, рассказал партнер Orchards Алексей Станкевич.

Нередко суды отказывали в удовлетворении подобного ходатайства по мотиву того, что сторона свободна в представлении доказательств и истребование у стороны спора невозможно.

«Пленум справедливо снял это ограничение, поскольку заинтересованная сторона может иметь обоснованный мотив не раскрывать критически важные для справедливого и объективного разрешения спора доказательства», — отметил эксперт.

11. Вдумчивые изменения

Арбитражный процессуальный кодекс дает истцу право изменить основание иска. Например, переквалифицировать требование со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения. 

Еще одна доступная опция — изменить предмет иска. Например, попросить не о взыскании убытков, а о замене товара ненадлежащего качества.

«Но одновременное изменение предмета и основания иска недопустимо», — объяснил Першутов. Так, суд не примет изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.

12. Встречные иски

Арбитражный суд может принять встречное исковое требование, если оно направлено к зачету первоначального. Непосредственная связь между встречным и первоначальным исками может отсутствовать. Например, в одном деле могут быть рассмотрены носящие встречный характер требования об оплате по нескольким различным договорам, если имеются основания зачета требований из этих договоров.

Суд должен принять встречный иск и в случае, если его удовлетворение полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска. «Например, в случае предъявления требования о взыскании долга по договору может быть заявлено о признании этого договора недействительным», — объясняет Пленум.

13. Без «досудебки», но и без злоупотреблений

По новым правилам ответчик может заявить встречный иск без соблюдения досудебного порядка урегулирования споров. Сейчас суды полностью «переносят» правила подачи «обычного» иска на процедуру подачи встречного, отмечает Колбун. Теперь ВС делает исключение для таких требований.

Пленум рекомендует подавать встречный иск «своевременно». Если такое действие «со всей очевидностью» направлено на затягивание процесса, встречный иск вернут. При этом у ответчика останется право на подачу отдельного иска.

Границы «своевременности» и «очевидности» при этом лежат исключительно в плоскости судебного усмотрения, полагает Станкевич. «Учитывая, что предъявление иска непосредственно связано с исковой давностью, такое положение постановления может быть крайне чувствительным для оборота», — отметил юрист.

14. Фальсификация доказательств

Стороны вправе заявлять о фальсификации доказательств по делу. При этом суд вправе отклонить заявление о фальсификации в отношении документа, чье доказательственное значение, по мнению суда, никак не повлияет на исход дела. 

• «Хотя суд должен обосновать свою позицию, это разъяснение оставляет место для судебного усмотрения, которое в отсутствие объективных причин может сложиться не в пользу заявителя», — предупреждает Догузова.
• При этом в финальную версию документа не вошло требование, что со стороны, заявившей о фальсификации, потребуют подписку об осведомленности о возможных уголовно-правовых последствиях такого заявления.
• 15. Спам ходатайствами

Суд вправе не рассматривать ходатайство, заявленное повторно тем же лицом и по тем же основаниям, напоминает Пленум. Неоднократное немотивированное заявление одного и того же ходатайства при рассмотрении дела может стать основанием для удаления из зала суда или судебного штрафа.

Постановление Пленума Верховного суда от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

Максим Вараксин

Вс облегчил арбитражам отказы в принятии исков

02.12.2016

Государственная дума 2 декабря приняла в ключевом втором чтении пакет поправок в Арбитражный процессуальный кодекс, внесенных Верховным судом РФ.

Законопроектом, в частности, предусматривается облегчить процедуру отказа в принятии иска в арбитражных судах. Для этого АПК будет дополнен ст. 127.1 «Отказ в принятии искового заявления (заявления)», ускоряющей решение процессуальных вопросов на этапе подачи искового заявления в суд.

Причем применять институт отказа в принятии искового заявления планируется также в делах приказного производства. Аналогичные положения сейчас закреплены в Гражданском процессуальном кодексе (ст. 134) и Кодексе административного судопроизводства РФ (ст. 128).

Наряду с основаниями для возвращения заявления о выдаче судебного приказа указываются основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, как предусмотрено в ст. 125 ГПК.

Проектом также предусматривается в качестве оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу (ч. 4 ст. 288.

1 АПК), установить существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства. Необходимость уточнения данных оснований вызвана потребностями судебной практики, выявившей возможность появления иных, кроме безусловных оснований, обстоятельств, фактически не допускающих вынесения судебного приказа (например, выявление спора о праве, возражений должника). Такие же основания для пересмотра судебного приказа в порядке кассационного производства применяются судами общей юрисдикции (ст. 387 ГПК).

С принятием документа в ч. 6 ст. 288.

1 АПК появится положение, согласно которому к полномочиям арбитражного суда кассационной инстанции, которые им могут быть реализованы по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ, будет относиться право отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на возможность взыскателя предъявить требование в порядке искового производства или производства, возникающего из административных и иных публичных правоотношений. Такое полномочие необходимо для случаев, если кассационный суд выявил, что судебный приказ выдан по требованию, которое подлежало рассмотрению в иной судебной процедуре.

Правовые последствия отказа от заявленных требований в арбитражном процессе

Правовые последствия отказа от заявленных

требований в арбитражном процессе

На основании ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации.
Однако такой отказ принимается арбитражным судом не во всех случаях.

С учетом ч. 5 ст.

49 АПК Российской Федерации отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК Российской Федерации, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей 227 АПК Российской Федерации в порядке упрощенного производства с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным в ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке.

При принятии отказа от жалобы суд прекращает производство в апелляционной инстанции, если решение не обжаловано другими лицами. О прекращении производства в апелляционной инстанции арбитражный суд выносит определение (ст.

265 АПК Российской Федерации).

В суде апелляционной инстанции истец может отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение. При принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения апелляционная инстанция отменяет решение и прекращает производство по делу в соответствии со ст. ст. 150, 151 АПК Российской Федерации.

При этом согласно ч. 3 ст. 139 АПК Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с ч. 5 ст. 49 и ч. 3 ст. 139 АПК Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно нарушает права и законные интересы других лиц и противоречит закону.

В любом случае, после того как судом будет прекращено производство по делу в связи с отказом от иска, повторное обращение с аналогичным иском не возможно. Истец лишает себя судебной защиты по такому требованию.

На основании общих правил налогового законодательства при отказе истца от иска суд возвращает ему госпошлину.

Однако, если отказ вызван тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования после обращения истца в суд, госпошлина не возвращается, оплачивается самим ответчиком.

Аналогичная ситуация при возмещении истцу судебных издержек ответчиком в случае добровольного удовлетворения требований после обращения в суд.

При отказе от необоснованного иска истец возмещает ответчику судебные издержки (в частности, на оплату услуг представителя, эксперта). Это касается в том числе ситуации, когда отказываются от иска к одному из ответчиков.

Новелла АПК РФ. Об отказе в принятии иска

20 декабря 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 19.12.2016 № 435-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которому у арбитражных судов появилось право отказывать в принятии иска.

Указанное нововведение сближает Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации, которые могли и раньше отказывать в принятии иска.

Окажем профессиональную помощь в любой ситуации, обращайтесь +7 (343) 222-10-20

Так, АПК РФ был дополнен статьей 127.1, которая устанавливает следующие основания для отказа в принятии искового заявления (заявления):

1. исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;
2. имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
3. имеется определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
4. имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.

В случае наличия оснований для отказа в принятии иска, судья выносит соответствующее определение с указанием конкретных обстоятельств, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления (заявления). При этом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Копия определения вместе с исковым заявлением (заявлением) и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления  (заявления) в суд.

Также  необходимо учесть, что отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение об отказе в принятии иска можно обжаловать в вышестоящую инстанцию.

Если определение отменят, иск будет считаться поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.  
 

Юрисконсульт ГК «АВАЛЬ»

Добрыдина-Янкелевская Д.А.

Актуальность информации уточняйте у специалистов ГК АВАЛЬ по телефону (343) 222-10-20

Принятие (отказ в принятии) искового заявления и возбуждение производства по делу в арбитражном процессе

Возбуждение производства по делу в арбитражном процессе осуществляется путем подачи искового заявления либо заявления. При этом правила обращения к арбитражному суду практически едины в гражданском и административном судопроизводствах арбитражного процесса.

Общий порядок возбуждения дела в арбитражном процессе включает:

1. 1. подачу заинтересованным лицом искового заявления в арбитражный суд в письменной форме с соблюдением требований, установленных законом (ст.

      125, 126 АПК РФ);

   2. принятие искового заявления и возбуждение производства по делу.

Требования при подаче искового заявления

Заинтересованное лицо подает исковое заявление в арбитражный суд в письменной форме (или через интернет) с соблюдением необходимых правил, к которым относятся:

1. 1. Соблюдение формы и реквизитов, перечисленных в ст. 125 АПК РФ.
   2. Направление копии искового заявления и прилагаемых к нему документов истцом — другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления в арбитражный суд.
   3. Приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствии со ставками, установленными НК РФ.
   4. Приложение документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ст. 126 АПК РФ).
   5. Приложение документов о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (ст. 126 АПК РФ).
   6. Приложение доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления (ст. 126 АПК РФ).
   7. Приложение иных документов в зависимости от категории дела (копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных  интересов  до  предъявления  иска; документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; проекта договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор).
   8. Предъявление иска по правилам надлежащей подсудности (§ 2 гл. 4 АПК РФ).

Принятие искового заявления в арбитражном процессе (или отказ в принятии)

Ст. 127 АПК РФ устанавливает, что вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в 5-дневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

В определении указывается:

1. 1. на подготовку дела к судебному разбирательству,
   2. действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, а также
   3. контактные данные арбитражного суда (адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда), по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Судья отказывает в принятии искового заявления, если (ст. 127.1  АПК РФ):

1. 1. исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;
   2. имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
   3. имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.

Судья Суда по интеллектуальным правам отказывает в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта либо акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого нормативного правового акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, либо проверившего по тем же основаниям оспариваемый акт, содержащий разъяснения законодательства и обладающий нормативными свойствами.

Об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором:

1. 1. указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и
   2. решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена.

Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.

ВАЖНО! Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления, заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения об отказе в принятии искового заявления, заявления такие заявления считаются поданными в день первоначального обращения в арбитражный суд.

В случае установления юридических фактов, препятствующих возбуждению дела в арбитражном суде, в зависимости от их характера судья

• • либо оставляет заявление без движения,
  • либо возвращает исковое заявление заявителю.