18 мая 2018

В начале апреля 2018 года в Госдуму РФ был направлен законопроект № 434710—7, предусматривающий внесение поправок в ст.49 УПК РФ.

Согласно тексту проекта, по определению или постановлению органа правосудия, прокурора, в качестве дополнительного защитника подозреваемого в процесс наряду с адвокатом может быть допущен близкий родственник, а также другое лицо, о допуске которого ходатайствует сам подозреваемый.

В пояснительной записке к законопроекту сказано — текущее положение дел нарушает ч.2 ст.19 Конституции РФ о том, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Объясняется это тем, что одной категории лиц — обвиняемым — предоставляется право на защитника из числа близких людей, а другой категории лиц — подозреваемым — такого права не дано.

Дополнительный защитник подозреваемому может быть предоставлен не только на судебной, но и на досудебной стадии процесса. Следовательно, поправка призвана усилить защиту данной процессуальной фигуры и обеспечить условия для получения квалифицированной юридической помощи на всех этапах уголовного судопроизводства.

Кроме того, защитники из числа близких людей могут регулярно видится с подозреваемым для обсуждения с ним вопросов защиты. Это также благотворно повлияет на граждан, находящихся в изоляции от общества, поскольку до настоящего момента подозреваемые не имели возможности частого общения со своими родственниками.

Вместе с тем, проект о защитнике подозреваемого не лишен технических недостатков:

1. В тексте будущей нормы не прописано, в каких случаях решение о допуске защитника принимается органом правосудия, а в каких — прокурором. Во избежание двусмысленного толкования данную норму следует уточнить.
2. Некорректной является фраза «по определению или постановлению суда, прокурора…», позволяющая считать, будто прокурором может быть вынесено и постановление, и определение, что противоречит п.25 ст.5 УПК РФ. Указанную формулировку необходимо изменить.
3. Скорректировать нужно не только ст.49, но и ч.2 ст.37 УПК РФ. Среди полномочий прокурора нужно отдельно прописать рассмотрение ходатайств подозреваемого о допуске в качестве защитника наряду с адвокатами близких родственников.

Законопроект поддержан Федеральной палатой адвокатов РФ.

Адвокат подозреваемого или близкий родственник?

В российском законодательстве не содержится критериев, по которым гражданин может быть допущен в дело наряду с адвокатом — определено только то, что допуск осуществляется на основании судебного решения, также высшие судебные инстанции неоднократно указывали на то, что данное право обвиняемого не распространяется на досудебную стадию. Более того, в ст.45 Конституции сказано, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми не запрещенными способами. Несмотря на это, многие суды отказывали и продолжают отказывать в допуске в дело родственников, не имеющих юридического образования.

Нам представляется, что данную тенденцию в некоторой степени способна переломить поправка в ст.49 УПК РФ. Участие близких лиц в качестве защитников на досудебной и судебной стадии можно расценивать с положительной точки зрения по следующим причинам:

1. Многие граждане, даже не являясь профессиональными юристами и адвокатами по мошенничеству, способны оказать неоценимую помощь своему родственнику-подозреваемому. Например, в делах о совершении экономических преступлений экономист или бухгалтер могут дать ценные разъяснения, в делах о совершении медработниками должностных преступлений может помочь родственник-врач и т.д. Тандем адвоката и родственника, обладающего определенными знаниями, может оказаться весьма эффективным.
2. Близкие родственники, выступающие в роли защитников, как никто другой заинтересованы в благоприятном исходе дела. Поэтому они прикладывают максимальные усилия, не зависящие от суммы гонораров за оказанные услуги.
3. Родственники-защитники подозреваемого и обвиняемого способны оказать необходимую поддержку психологического и эмоционального характера.

В своем недавнем Определении № 188-О от 25 января 2018 года по жалобе Дмитрия Прозоровского Конституционный Суд пояснил, что защитник-не адвокат не допускается в дело только при наличии оснований считать, что указанное лицо не справится со своими процессуальными обязанностями.

Орган правосудия обязан проверить отсутствие обстоятельств, указанных в ст.72 УПК РФ, учесть характер и особенности дела, и объективную возможность субъекта оказывать обвиняемому юридическую помощь.

Таким образом, вопрос допуска в дело члена семьи в качестве защитника — это субъективная прерогатива суда.

Однако адвоката подозреваемого нельзя заменить на близкого родственника — это неоспоримый факт. Лишь только при производстве у мирового судьи вместо адвоката может быть допущен близкий родственник. Но даже и в этом случае для находящегося под следствием гражданина будет лучше, если его права будет отстаивать также профессиональный уголовный адвокат.

Одним словом, государство продолжает держать уверенный курс на либерализацию уголовно-процессуального законодательства. Осталось только дождаться, как указанная норма будет работать на практике в действительности.

Замена адвоката

К сожалению, далеко не всегда работа адвоката может устраивать его доверителя. Вопрос совсем не в том, что квалификация специалиста вызывает сомнение. Причиной возникновения желания поменять защитника может служить и психологическая несовместимость, разные взгляды на развитие того или иного процесса. Стоит ли упоминать, что при отсутствии понимания между адвокатом и доверителем ожидать положительный результат очень сложно. В подобных случаях, стратегия и тактика защиты нарушенных прав или интересов будет страдать, даже если оба участника являются грамотными и выдержанными людьми. Причин, по которым человек может принять решение о замене адвоката, защитника может быть огромное количество. И далеко не всегда эти причины связаны с теми или иными негативными моментами. Встает законный вопрос, а можно ли заменить адвоката? Обратиться к другому специалисту?

Сколько может быть адвоката у одного обвиняемого, подозреваемого

В первую очередь необходимо отметить, что никаких ограничений в выборе защитника, адвоката закон не предусматривает. Очень многие считают, что можно иметь только одного адвоката.

Между тем, согласно положениям законодательства количество специалистов, осуществляющих Вашу защиту ограничено только Вашими материальными возможностями и желанием. Никаких процессуальных ограничений не существует.

Поэтому, Вы вправе нанять хоть сотню адвокатов и никто не имеет права Вас в этом ограничивать.

Приглашение защитника, замена адвоката в уголовном процессе

Статья 50 Уголовно-процессуального закона предусматривает порядок приглашения защитника в уголовном процессе. Согласно этой норме, защитник может быть приглашен как подозреваемым, обвиняемым или его законным представителем. Более того, этот перечень является открытым. То есть, он предусматривает возможность и другим лицам пригласить защитника.

Но в этом случае необходимо согласие этого лица, или прямое поручение обвиняемого или подозреваемого. Закон предусматривает также возможность приглашения нескольких защитников. И это логично. Любое ограничение этого права можно рассматривать как нарушение права на защиту.

В случае, если обвиняемый или подозреваемый не имеет возможности пригласить защитника — адвоката по соглашению, по его просьбе дознаватель, следователь или суд обязан обеспечить его защитником. При этом, закон предусматривает случаи замены защитника в случае неявки специалиста в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о его приглашении.

В этом случае на следователя, дознавателя возлагается обязанность предложить подозреваемому или обвиняемому пригласить другого защитника. А если он отказывается это делать по тем или иным причинам обеспечить его защиту назначенным специалистом по назначению.

Но как быть, если в деле участвовал защитник, но подозреваемый или обвиняемый принял решение о его замене? Законодательство не содержит прямого ответа на этот вопрос. Однако и не содержит никаких ограничений. На практике, этот вопрос решается предельно просто.

Обвиняемый или подозреваемый в случае принятия решения о замене защитника пишет заявление в простой письменной форме. В котором указывает, что в услугах защитника Ф.И.О. он больше не нуждается. Просит допустить к его защите другого адвоката. При этом, количество замен адвоката закон также не предусматривает.

Отказ от защитника

Статья 52 Уголовно-процессуального закона предусматривает возможность отказа от защитника. При этом, закон устанавливает четкую норму, согласно которой обвиняемому, подозреваемому предоставлено право сделать это в любой момент производства по уголовному делу.

Необходимо иметь ввиду, что подобный отказ может быть осуществлен только по инициативе самого обвиняемого или подозреваемого. Никакие другие причины не могут служить основанием для отказа от защитника. Согласно норме закона отказ должен быть оформлен в письменном виде.

Единственным исключением является случай, когда подобный отказ заявляется во время проведения следственного действия. В этом случае, отказ оформляется в виде отметки в протоколе проводимого следственного действия.

Отказ от того или иного конкретного защитника не ограничивает ни в коей мере подозреваемого или обвиняемого в допуске его в дальнейшем. Поэтому, даже отказавшись от юридической помощи одного адвоката можно прибегнуть к ней в дальнейшем.

Как отказаться от адвоката?

Лицо, подозреваемое в совершении преступления или же обвиняемое в нем, имеет право отказаться от адвоката. Это может произойти на любой стадии уголовного процесса. В большинстве случаев подобный отказ обусловлен определенными объективными причинами, поэтому сотрудники следственных органов обязаны выяснить все обстоятельства, которые привели к такому решению.

Отказ от уголовного адвоката: основные причины

Отказаться от адвоката подозреваемый может по целому ряду причин:

• защитник не обладает необходимой квалификацией и профессиональными навыками и субъект имеет намерение заменить его на более опытного специалиста;
• обвиняемый решил отстаивать свои права и интересы самостоятельно;
• наличие серьезных претензий к работе уголовного адвоката;
• существенные расхождения во взглядах. Это может касаться как тактики ведения дела, так и оценки дальнейших перспектив;
• защитник является родственником потерпевшей стороны;
• адвокат в силу каких-либо обстоятельств не может защищать интересы своего клиента.

Если обвиняемый решил отказаться от участия адвоката в процессе, то он имеет право не ставить судью в известность о причинах, побудивших его на подобный шаг. Это обусловлено тем, что могут быть разглашены сведения, которые негативным образом могут сказаться на дальнейшем ходе процесса и ухудшить положение субъекта.

Получается, что обвиняемый никому не обязан давать никаких разъяснений относительно причины, вынудившей его отказаться от уголовного адвоката.

Всегда ли можно отказаться от защитника?

Отказ от защитника не носит императивного характера для суда. Рассматривая ходатайство, поданное лицом совершившим противоправное деяние, суд должен убедиться что:

а) отказ является личной инициативой подозреваемого (обвиняемого). Законодательство РФ гласит, что на субъекта не должно оказываться давления со стороны третьих лиц, такое решение должно носить только добровольный характер;

б) ст. 51 УПК РФ содержит перечень ситуаций, при которых отказаться от адвоката не представляется возможным и его участие в процессе становится обязательным.

Основным моментом является то, что при нежелании иметь защитника должно быть написано заявление. Рассмотрим пример: гражданину предъявляется обвинение по ст.161 УК РФ. В при этом ему должны быть даны исчерпывающие разъяснения относительно его прав, в том числе, право иметь защитника.

Если субъект не написал заявления, в котором изъявляет намерение отказаться от адвоката, его присутствие должен обеспечить следователь. Получается, что отказ от адвоката может быть инициирован только обвиняемым, по его собственному желанию, выраженному в письменной форме.

Если подозреваемый (обвиняемый) просто не написал заявление о предоставлении ему защитника, то подобное действие не может рассматриваться как отказ от юридических услуг.

Отказаться от уголовного адвоката можно только в его присутствии. Доказательством факта подобного присутствия является ордер, запись, которая вносится в протокол и постановление, вынесенное сотрудником, занимающимся расследованием дела или судом, это зависит от стадии уголовного процесса.

Если, в ходе рассмотрения дела в суде, адвокат не смог присутствовать на слушании в силу определенных причин, то такая ситуация не может считаться отказом. В данном случае суд, если обвиняемый не возражает, выносит решение без его присутствия.

Если подозреваемый (обвиняемый) в ходе проведения следственных действий или на другой стадии уголовного процесса решит, что нуждается в квалифицированной юридической помощи в Санкт-Петербурге и напишет ходатайство, в соответствии с законодательными нормами РФ, то его требование будет удовлетворено в полном объеме.

Зачастую отказ связан с нежеланием оплачивать услуги специалиста. Но адвокат, назначаемый судом или органами следствия, оплачивается из бюджетных средств, поэтому бремя оплаты не «ложиться на плечи» лица, совершившего преступление.

Но стоит учитывать, что судебные издержки оплачиваются стороной, которая проиграла процесс. Иногда издержки составляют немалую сумму.

Это нужно учитывать, отказываясь от услуг юридического характера в Санкт-Петербурге, ведь без участия специалиста шансы на проигрыш дела увеличиваются во много раз.

Любое дело, в котором участвует опытный защитник, может быть выиграно. В самых трудных ситуациях, когда имеются прямые улики, свидетельствующие о вине подозреваемого, участие квалифицированного адвоката способно изменить весь ход процесса.

К тому же он обеспечивает не только профессиональную защиту, но и контролирует законность действий, производимых следственными органами, и их соответствие нормам российского законодательства.

Поэтому отказ от его участия в уголовном деле – шаг крайне необдуманный, последствия его могут сказаться на всей дальнейшей жизни.

Ситуации, когда участие специалиста обязательно

УПК РФ содержит полный перечень ситуаций, при которых невозможно отказаться от участия уголовного адвоката в деле.

В основном это касается ситуаций, когда субъект преступления в силу определенных причин не имеет возможности полноценно отстоять в суде свои законные права и интересы. К таким категориям можно отнести лиц:

• не достигших возраста 18 лет;
• не имеющих возможности отстоять свои интересы из-за серьезных физических или психологических заболеваний;
• не владеющих языком
• обвиняемых в преступлении, которое законодательство РФ относит к категории особо тяжких.

Если лицо, относящееся к одной из перечисленных выше категорий, пишет заявление, в котором изъявляет желание отказаться от услуг защитника, то его участие должны обеспечить органы следствия.

Участие специалиста также необходимо, если субъект не отказался от адвоката в форме, предусмотренной УПК РФ.

Люди, отказываясь от юридической помощи в рамках уголовного процесса, руководствуются различными мотивами. Например, несовершеннолетний не признает своей вины и отказывается от защитника.

Но суду, чтобы детально изучить дело и вынести в дальнейшем обоснованное решение, требуется ознакомиться не только с доводами, предъявляемыми стороной обвинения, но и с контраргументами защиты.

Главная задача адвоката в подобном процессе – восстановить равновесие.

Оформление отказа

Отказ от защитника должен быть составлен в виде ходатайства, которое затем подкрепляется ко всем материалам, имеющимся в уголовном деле, или оформляется отдельным протоколом. Для подобного ходатайства обязательна письменная форма.

Сотрудник следственных органов, занимающийся данным делом, обязан зафиксировать поданный документ и пояснения субъекта относительно причин, побудивших его к принятию подобного решения.

При отказе важно понимать, отказывается ли подозреваемый вообще от юридической помощи или желает поменять специалиста.

Вы можете скачать образец заявления на отказ от адвоката, в документе приведены две наиболее актуальные причины, из-за которых может потребоваться оформление отказа.

Шансов избавиться от уголовного преследования без услуг высококвалифицированного адвоката практически нет. Поэтому подобные дела нельзя пускать на самотек. Только своевременно оказанная юридическая помощь в уголовном деле обеспечит надежную защиту на всех этапах процесса и будет являться гарантией соблюдения законных прав и интересов клиента.

Может ли родственник, допущенный к заседанию, заменить адвоката?

3 ноября 2021 в 17:26

Верховный Суд, рассматривая жалобу бывшей судьи Фирсовой Марины Владимировны, указал, в каких случаях родственник обвиняемого может выступать в качестве защитника.

По данным издания Засудили. Ру, Марина Фирсова признана виновной в получении 50 000 рублей за вынесение нужного просителю решения.

Фабула дела

Фирсова направила в Верховный Суд кассационную жалобу, в которой выражает несогласие вынесенным ей приговоров и заявляет, что он был вынесен с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Помимо прочего, Марина Владимировна указывает, что было нарушено её право на защиту, т. к. судебное заседание проведено в отсутствие адвоката, отказ от которого ею в письменной форме не заявлялся.

Из материалов дела следует, что наряду с адвокатом к участию в деле Фирсовой был допущен её родственник. При этом она просила рассмотреть дело с её участием и выразила желание воспользоваться помощью защитника.

Также в материалах дела есть информация о том, что осуществлявшие защиту адвокаты, работавшие по соглашению, отказались от участия в заседании суда кассационной инстанции, поскольку с одним из них соглашение было расторгнуто, а с другим соглашение не было заключено.

Так, рассмотрение дела в кассационном суде проходило с участием прокурора, осуждённой и защитника наряду с адвокатом. Суд не выяснял мнение осуждённой о возможности рассмотрения дела в отсутствие профессионального защитника, как и не решал вопрос о необходимости обеспечения ее адвокатом. Данных о том, что Фирсова в письменном виде отказалась от услуг защитника.

Позиция Верховного суда

Верховный Суд указал, что Конституция Российской Федерации связывает реализацию права на получение квалифицированной юридической помощи именно с помощью адвоката. Данный подход нашел свое закрепление в ст.

49 УПК РФ, устанавливающей, что в качестве защитников — лиц, осуществляющих защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающих им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, допускаются адвокаты.

Иные лица, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в качестве защитников могут быть допущены только по ходатайству обвиняемого на основании определения или постановления суда и только наряду с адвокатом.

Участие в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции допущенного ранее к участию в деле в качестве защитника лица не компенсирует нарушенного права осужденной на надлежащую защиту, поскольку из содержания и смысла положений ч.2 ст.49 УПК РФ следует, что защитник из числа родственников или иных лиц допускается к участию в деле по ходатайству подсудимого не вместо, а наряду с адвокатом.

При указанных обстоятельствах суд признал, что кассационным судом общей юрисдикции было нарушено право осужденной на защиту, в связи с чем, в силу требований ч.1 ст.401 УПК РФ, решение кассационной инстанции отменено с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд кассационной инстанции.

• Ранее мы писали о представительстве в суде, когда у представителя нет юридического образования и о судебной практике по данному вопросу.
• Актуальное по теме:
• Начисляются ли проценты при необоснованном списании денежных средств?
• Когда отсутствие участника заседания – причина для отмены судебного акта?
• Полезное по теме:
• В чем разница между адвокатом по назначению и по соглашению?
• Памятка доверителю адвоката: как составить договор и можно ли возместить гонорар успеха?

Информация о работе АИС АПМ при замене защитника по назначению

3 сентября 2021

Согласно п.

14 Правил Адвокатской палаты города Москвы по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 года, а также по организации участия адвокатов в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, ст. 54 КАС РФ адвокат, принявший на себя защиту, представительство по назначению, не вправе без уважительных причин отказаться от исполнения своих обязанностей по оказанию правовой помощи до полного исполнения принятых на себя обязательств иначе как в установленном законом порядке и с учетом соответствующих разъяснений Комиссии по этике и стандартам, утвержденных Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, и разъяснений Адвокатской палаты города Москвы. Замена адвоката допускается только на основании мотивированного постановления дознавателя, следователя или суда. Назначенный в порядке замены адвокат обязан ознакомиться с постановлением о замене, удостовериться в его обоснованности и уведомить ранее назначенного адвоката о получении соответствующего поручения. Отсутствие надлежащих оснований для замены является безусловным основанием для отказа от вступления в дело.

Для распределения поручения в порядке замены дознавателю, следователю или судье необходимо разместить в Автоматизированной информационной системе Адвокатской палаты города Москвы (далее – АИС АПМ) образ постановления, подтверждающий обоснованность замены.

При отсутствии технической возможности образ документа можно разместить путём заполнения специальной формы, фиксирующей его реквизиты, содержание и данные о лице, его подписавшем.

В случае выполнения всех указанных технических требований и подтверждения своего решения о замене, дознаватель, следователь или судья могут разместить заявку в порядке замены, при необходимости внеся в нее необходимые изменения, в том числе о времени и месте явки.

Заявка будет распределена среди адвокатов в обычном порядке, но с учетом приоритетного права адвокатов, ранее участвующих в качестве защитников по назначению соответствующего лица в данном деле.

Образ постановления или его описание доступны на страницах заявок всем адвокатам, которые назначались АИС АПМ защитниками соответствующего лица в данном деле, а также отображаются необходимые контактные данные адвокатов.

В случае, если вновь назначенный защитник установит, что замена произведена необоснованно, ему необходимо уведомить дознавателя, следователя или суд, а также Палату о наличии обстоятельств, препятствующих его вступлению в дело, и отказаться в нем участвовать. На основании решения вновь назначенного адвоката в АИС АПМ отменяется заявка в порядке замены и восстанавливается предыдущая заявка с поручением на защиту заменённому адвокату.

Защитнику по назначению, который необоснованно заменен, рекомендуется занимать активную позицию, в том числе связаться с вновь назначенным адвокатом, довести до него свою правовую позицию и согласовать дальнейшие действия, информировать палату, а также оспаривать неправомерные действия в установленном порядке.

В практике Адвокатской палаты города Москвы случаи восстановления заявок после необоснованной замены встречаются достаточно часто.

К сожалению, иногда мы сталкиваемся и с тем, что адвокаты не проявляют должного уровня ответственности, корпоративной солидарности и не принимают необходимых мер самозащиты.

Зачастую такая пассивность защитников приводит не только к нарушениям их же собственных прав, прав и законных интересов их подзащитных и коллег, но и к дисциплинарной ответственности.

Стоит отметить, что адвокатская палата не вправе оценивать законность и обоснованность действий дознавателя, следователя или суда по конкретному делу, поскольку не является участником уголовного судопроизводства, не может вмешиваться в процессуальные отношения, тем более препятствовать судопроизводству по собственному усмотрению.

Совет адвокатской палаты только организует оказание юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

Автоматизированная информационная система не является искусственным интеллектом, принимающим самостоятельные решения, – это только удобный и современный технический способ обеспечения распределения поручений среди адвокатов, который фиксирует и исполняет процессуальные решения и действия уполномоченных на то участников судопроизводства.

Спорные же вопросы между процессуальными участниками могут разрешаться только в формах, прямо предусмотренных действующим законодательством.

Как нанять адвоката?

«С вами свяжется мой адвокат», — говорят герои голливудских фильмов, когда речь заходит о любом судебном разбирательстве. На Западе обыватели сами не занимаются процессами, даже простейшее обращение за них пишут специально обученные люди. В России не так.

У нас представителем в гражданском суде до стадии обжалования может быть и вовсе не юрист, в «административке» юридическое образование защитнику обязательно, только если у человека спор с публичным органом. Строго только в уголовном процессе: здесь представлять вас имеет право не любой юрист, а именно адвокат.

У него особый статус и повышенная ответственность — он отвечает не только деньгами, но и репутацией, и самим званием.

Обвиняемому государство обязано назначить бесплатного адвоката, но он вправе нанять и платного. Защита может потребоваться и свидетелю, и потерпевшему, и им придется самостоятельно искать представителя. Мы расскажем, как выбрать хорошего юриста и что прописать в договоре с ним.

Адвоката можно подобрать и в нашем сервисе онлайн, это особенно удобно, когда действовать надо быстро. Здесь вам не понадобится проверять его по всем базам — мы уже это сделали.

Вы сэкономите столь необходимое в сложной ситуации время: опишете проблему в заявке один раз, и на нее откликнутся те компании, которые готовы ее решить за предложенную вами сумму.

• Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
• Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
• С этим вопросом могут помочь 517 юристов на RTIGER.com

Решить вопрос >

В каких делах стоит нанять адвоката

Конечно, вы вправе пригласить адвоката для любого судебного разбирательства. Но его услуги дороже, чем у других юристов. Ведь он работает на основании ордера, выданного ему адвокатскими коллегиями, бюро или кабинетом.

Они его контролируют и за него отвечают. Чтобы быть туда принятым, нужно сдать специальный экзамен, за право состоять там нужно платить взносы. У адвоката более широкие права, чем у других людей, оказывающих юридические услуги.

Даже в уголовных делах зачастую вполне достаточно назначенного юриста. Ведь функции государственного защитника выполняют те же адвокаты, это одна из их обязанностей. Их услуги бесплатны для обвиняемого и подсудимого, а деньги от государства за их участие в процессе получают адвокатские объединения, в которых они состоят.

Но уголовного адвоката однозначно стоит нанять, если:

• вас подозревают в преступлении;
• вас обвиняют в том, чего вы не совершали;
• вы вызваны на допрос и опасаетесь, что вас могут привлечь к уголовной ответственности;
• вы потерпевший, чье дело намеренно приостанавливают или затягивают.

В гражданских спорах юрист нужен лишь в сложных ситуациях. К услугам адвоката прибегают чаще всего при разделе имущества, в земельных вопросах, если требуется значительная денежная компенсация и т. п.

То есть нанять юриста стоит, когда материальное положение каждой стороны в зависимости от решения суда может очень сильно измениться.

Полезно пригласить именно адвоката в спорах за наследство и бракоразводных процессах — ведь он, по закону, обязан хранить все тайны тех, кто его нанял.

На что обращать внимание при выборе защитника

Если вам нужен именно адвокат, выбирать его нужно тщательно. Первое, что нужно проверить — есть ли у него такой статус. Это делается на сайте Минюста (см. ссылку в конце статьи). Никаких своих данных вводить не нужно, задайте Ф.И.О.

юриста, которого собираетесь нанять, номер — реестровый или удостоверения. Достаточно любого из трех параметров, ответ обычно мгновенный. Если увидите статус «действующий» — все в порядке.

Если вы будете искать специалиста через наш сервис, можете быть спокойны — мы тщательно проверяем всех наших партнеров.

Второй этап проверки — удостовериться, что он числится в одном из адвокатских объединений (коллегии, бюро, кабинете) или в организации юристов (например, консультации). Адвокат не имеет права быть сам по себе, даже если работает на дому.

Дальше надо узнать, на каких делах он специализируется. «Специалист широкого профиля» здесь не подойдет, потому что хорошо ориентироваться во всех областях права нереально. Профиль должен быть максимально приближен к специфике вашего дела.

Можно узнать мнение других юристов, клиентов, поискать сведения на сайте коллегии и вообще в интернете. Можно спросить о специализации у самого адвоката, это нормальная практика. R.TIGER сотрудничает только с компаниями, частных специалистов на сайте нет.

Следовательно, вы можете быть уверены, что всегда сможете найти исполнителя, который специализируется именно на делах нужного вам профиля.

Уже на первом обсуждении хороший адвокат расскажет о вариантах развития вашей ситуации, о том, что надо сделать в первую очередь. Именно об этом должен сначала пойти ваш разговор, и лишь после о гонораре.

На встрече вы сможете убедиться, что специалист, что называется, в теме — знает судебную практику по сходным с вашим делам, видит подводные камни и т. п.

Однако все вышеперечисленное не будет иметь значения, если у вас не возникнет доверия к юристу.

Не зря же клиент и адвокат называются еще доверителем и поверенным: вы должны будете рассказать ему все детали своей ситуации. Если что-то внутри вас противится откровенности именно с этим человеком — наймите другого.

Как заключить договор с адвокатом

Если решите обратиться к специалисту вне нашего сервиса, то учтите, что нанимают адвоката, письменно заключая с ним гражданско-правовой договор. Этот способ описан в 25-й статье Закона об адвокатуре (ссылка тоже есть под текстом). Там названы все существенные (те, что обязательно надо прописать) условия соглашения:

1. Ф.И.О. защитника, название палаты и профобъединения, в которых он состоит.
2. То, что юрист обязуется для вас сделать. В законе это называется предметом поручения. Можно договориться об участии поверенного в любой стадии или во всем процессе. Стоит перечислить документы, которые он для вас подготовит, указать число заседаний, на которых он должен присутствовать, и прочие подобные вещи.
3. Условия и размер платы. Может быть предусмотрен аванс и так называемый «гонорар успеха» (если стараниями вашего представителя все завершится так, как вы хотите). Разрешено оговаривать поэтапную оплату в зависимости от хода дела. Бывают варианты почасовой оплаты работы.
4. Компенсация расходов представителя, связанных с исполнением поручений по делу, для которого его наняли. Сюда входят командировочные и почтовые расходы, траты на бензин (или поездки на общественном транспорте) и т. п. Причем можно оговорить лимит, чтобы не получить счет за элитную гостиницу или полет в бизнес-классе. Прописывается также порядок выплаты — сразу по факту, при полном расчете, другие варианты.
5. Ответственность юриста. Закон разрешает учесть и ее характер, и размер. Но неустойку или пеню вы указать не можете, потому что адвокатская работа не относится к предпринимательству.

Чтобы нанять защитника через наш маркетплейс, вам не нужно следить за наличием всех этих пунктов — у нас уже есть готовая форма соглашения. По закону, вы должны внести плату еще до первой консультации.

Если воспользуетесь для подбора нашим сервисом, то цену можете назвать сами, а готовый помочь на ваших условиях адвокат свяжется с вами в ближайшее время. Деньги за услугу специалист получит только после того, как вы подтвердите, что он ее оказал.

При этом вы заплатите столько, сколько договорились «на берегу».

1. Источники:
2. Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре
3. Кодекс профессиональной этики адвоката
4. Реестр адвокатов на сайте Минюста