Последнее обновление — Январь 2022

Каждый имеет право на защиту своего имущества. Такое правило распространяется и на транспортные средства, использование которых возможно только с позволения законного владельца.

В ситуации, когда машиной без ведома хозяина (незаконно) пользуется иное лицо, необходимо подготовить и подать заявление об угоне автомобиля.

Грамотно составленное, с приложенной доказательственной базой, оно в разы ускорит начало поиска угнанного авто. Время играет решающую роль.

Что такое «угон транспортного средства»

Понятие угона ТС раскрывается в части 1 статьи 166 УК РФ – это неправомерное завладение без цели хищения (покататься, напугать, пошутить и т. д.).

Данный момент важен для квалификации преступления, то есть его соответствия именно этой статье, а не другой.

Если изначально преступник намеревался похитить авто, то расценивать его действия будут уже по иной уголовной норме – статье 158 УК РФ «Кража».

Понятие угона, данное в статье 166, подразумевает отсутствие цели хищения. Но граждане понимают под угоном другой смысл, представленный в статье 158 УК РФ «Кража».

Кража предполагает, что транспорт будет использован не только для передвижения, но и для извлечения незаконной прибыли, например, он будет продан, разобран на составляющие и так далее. Допускается также вариант с простым личным использованием, но при условии, что похититель не собирается возвращать машину.

Наказание за угон будет серьёзным. Так, максимальная санкция составит до 12 лет лишения свободы, но это при условии, что в процессе использовались насильственные действия. Без отягчающих вину признаков наказание достигает пяти лет лишения свободы, но могут применяться и иные виды воздействия, например, штраф.

Подробно: Статья УК РФ и срок наказания за угон автомобиля

Максимальное наказание за кражу, предусмотренное статьёй 158, достигает десяти лет. При отсутствии отягчающих обстоятельств – срок может быть до пяти лет. Но если речь идёт об открытом завладении с использованием угроз или оружия, то применяются уже другие статьи, например, 161 «Грабёж» или 162 «Разбой».

Цель наискорейшего обращения в полицию с момента обнаружения факта отсутствия транспортного средства – это его розыск. Порядок действий потерпевшего и в случае угона, и в случае кражи будет одинаков.

Заявление об угоне

Изначально потерпевший, также как и сотрудники полиции, не могут знать похищен был транспорт или угнан. Данное обстоятельство будет выяснено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Первое, что должен сделать потерпевший – подать заявление на угон. По общему правилу, оно подаётся в полицию. Самый простой и быстрый вариант заявить об угоне – звонок в полицию по номеру 02 (102, если звонить с мобильного). Запись сообщения останется в материалах книги учёта сообщений о происшествиях (КУСП).

Звонок позволит сразу начать неотложные действия по розыску транспорта, так как в первые часы обнаружить машину легче всего. Сотрудники полиции, как правило, немедленно начинают мероприятия, используя ресурсы различных оперативных служб. При необходимости могут применять заградительные посты.

Сотрудник полиции должен будет дать правильную квалификацию деяния. Изначально машина числится в угоне, но после трёх суток деяние будет переквалифицировано в кражу (или иное действие, в зависимости от обстоятельств).

Следующий шаг – обратиться в отделение полиции и подать письменное заявление. Обращаться можно в любое отделение полиции, но в итоге дело будет передано по месту предполагаемого совершения преступления. Соответственно, обращаться рекомендуется сразу в это отделение с целью экономии времени.

Подать машину в угон можно и иными способами: через официальный сайт полиции, кабинет государственных услуг и даже по почте, однако, такой вариант существенно замедляет процесс. Электронные письма рассматриваются, распечатываются и приобщаются к делу на общих основаниях. Почта может идти достаточно долго, но с момента приёма сообщения полицией, работа пойдёт в общем режиме.

Написать заявление (или сообщить о преступлении устно) об угоне может любое лицо. Закон не содержит конкретной формы или бланка, но в документе обязательно должны содержаться следующие сведения:

1. Реквизиты отделения, в которое направляется документ.
2. Реквизиты заявителя.
3. Описание события преступления (где оставил машину, что видел, предполагаемые подозреваемые и всё, что касается преступления).
4. Данные автомобиля и его дополнительные приметы (царапина, разбитое стекло и так далее).
5. Просьба возбудить уголовное дело и принять незамедлительные меры по розыску.

В момент подачи, заявитель будет предупреждён об ответственности на основании статьи 306 УК РФ «Заведомо ложный донос». За это он расписывается прямо в заявление.

Скачать образец заявления об угоне автомобиля

К заявлению желательно приложить документы, подтверждающие права на транспортное средство, например, ПТС или СТС.

Внимание! В заявлении рекомендуется указать, что машина не передавалась никому в добровольном порядке. Это дополнительно укажет на факт угона, и полиция с меньшей вероятностью откажет в возбуждении дела.

Сроки возбуждения уголовного дела

Пункт 1 статьи 144 УПК РФ устанавливает, что решение по поступившему заявлению компетентный орган принимает не позднее, чем в трёхдневный срок. Если угон не подвергается сомнению, уголовное дело может быть возбуждено незамедлительно в первые часы, сутки с поступления заявления.

Если состав преступления неочевиден и однозначно сделать вывод о том, что произошел именно угон невозможно, срок проверки может быть продлен до 10 суток, а при необходимости проведения ОРМ или экспертиз, исследований – до 30.

При этом в полиции должны выполнить все необходимые действия, направленные на розыск информации и доказательств.

Неотложные мероприятия

Обращаться в полицию по телефону следует для того, чтобы правоохранительные органы произвели необходимые неотложные действия максимально быстро.

Неотложные действия должны быть начаты практически сразу после принятия заявления, так как промедление может сделать расследование дела и вовсе невозможным. После поступления сообщения об угоне полиция:

• объявляет план «Перехват»;
• осматривает предполагаемое место преступления;
• собирает все доступные доказательства.

Сотрудники полиции выполняют все необходимые оперативные и розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступления.

Наказание за угон автомобиля определяется на основании статьи 166 УК РФ. В ней речь идёт о завладении транспортом без цели хищения. Если же цель виновного изначально заключалась в завладении чужой собственностью, то применяются иные статьи:

• 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение;
• 159 УК РФ – мошенничество, применяется при условии, если обвиняемый завладел транспортом через злоупотребление доверием или обман;
• 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение;
• 162 УК РФ – разбой, то есть открытое нападение с применением силы.

То есть статья 166 применяется только в том случае, если по итогу совершения преступления виновный не желал и не попытался присвоить машину себе или реализовать её.

Возмещение ущерба при угоне

После сообщения о преступлении и возбуждения уголовного дела идут следственные действия, в рамках которых следователь выясняет все необходимые обстоятельства угона. А уже после завершения следствия, если будет определён обвиняемый и предварительно подтвержден факт угона, дело передаётся в суд.

Основная цель судебного процесса – установление правомерности предъявленного человеку обвинения в угоне авто и назначение справедливого наказания. Потерпевший имеет возможность в рамках уголовного производства по делу возместить нанесенный ему материальный и моральный ущерб.

Статья 44 УПК РФ устанавливает, что гражданским истцом является тот, кто заявит соответствующее требование в рамках процесса. Заявление можно написать самостоятельно или воспользоваться услугами адвоката, а можно обратиться к следователю или дознавателю с просьбой помочь в его составлении. После подачи заявления, следователь признает лицо гражданским истцом в рамках уголовного дела.

Материальный ущерб может быть взыскан если, например, автомобиль был повреждён во время угона (как пример – транспорт попал в аварию). Конкретный размер ущерба может быть подтвержден только документально, например, по результату проведённой экспертизы, документацией от страховой компании, договором и чеком из ремонтной мастерской и так далее.

Заявитель вправе требовать и упущенную выгоду, например, если автомобиль использовался для получения дохода, который был не получен в связи с его угоном.

• Оценить материальный вред достаточно сложно. Заявитель вправе назвать любую сумму, но должен обосновать её. Окончательное же решение принимает суд.
• Одна из особенностей гражданского иска в уголовном процессе – отсутствие необходимости оплаты государственной пошлины (п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).
• В ситуации, когда нет достаточных оснований для удовлетворения гражданского требования, например, ущерб и события преступления не связаны, суд разъясняет заявителю о праве на обращение с иском в гражданско-правовом порядке.

Подтверждение факта угона

После того, как следствием будет установлено, что автомобиль был действительно угнан и будет установлен его розыск, потерпевшему по его заявлению может быть выдана справка об угоне автомобиля. Документ выдаётся и при хищении автомобиля, так как охватывает период, когда собственность фактически не находилась во владении у лица. Данный документ необходим в следующих случаях:

1. На основании пп. 7 п. 2 статьи 358 НК РФ, налог не оплачивается за период, когда транспорт находится в розыске.
2. Для подтверждения факта перед страховой компанией с целью возмещения ущерба.
3. Для доказывания того факта, что за рулём находилось иное лицо. Может потребоваться, например, чтобы оспорить административный штраф.

Перед обращением в страховую службу, при наличии полиса КАСКО, следует изучить договор и уточнить, относится ли аналогичная ситуация к страховым случаям.

Приобретение автомобиля, который числится в угоне

Полезно: Как проверить на угон автомобиль перед покупкой

На сегодняшний день проверить, находится ли транспорт в розыске, достаточно легко. Достаточно зайти на официальный сайт ГИБДД, перейти в раздел «сервисы» и заполнить форму. Информация обновляется достаточно часто.

Внимание! В данном случае речь идёт именно об украденных машинах, а не тех, которые были угнаны в привычном понимании статьи 166 УК РФ.

Доказать, что покупатель не знал и не мог знать о факте розыска – достаточно трудно. Соответственно, тяжело будет доказать факт того, что покупатель является добросовестным приобретателем.

Но к уголовной ответственности такой приобретатель привлекаться не будет. Самое страшное последствие – автомобиль может быть изъят и передан собственнику, но только в судебном порядке. Впоследствии приобретатель может обратиться к продавцу с гражданским иском и требовать возмещения ущерба.

Ещё одна ситуация – на транспорте перебиты серийные номера. С одной стороны, вины покупателя здесь нет, он не мог знать об этом и сообщить в соответствующие органы, так как не является экспертом в данной области. Но автомобиль всё равно будет изъят, а приобретатель также сможет обратиться с гражданским иском к продавцу.

Заключение

При угоне автомобиля нужно действовать максимально быстро. В первую очередь, рекомендуется заявить в полицию по телефону, затем – обратиться в отделение с заявлением.

Чаще всего машины находят по горячим следам, когда ещё имеется возможность «выйти» на угонщика. Если авто было угнано с целью его продажи или присвоения, то действие будет квалифицироваться уже как хищение.

В любом случае, потерпевшему нужно обратиться в полицию и оказать максимальное содействие сотрудникам органов правопорядка.

(1

Угон (ст. 166 УК РФ). Проблемы правовой квалификации

1 марта 2019 в 11:23

Вопросу правового регулирования и разграничения угона транспортного средства от хищения уделено немало внимания как со стороны теоретиков права, так и правоприменителей.

Верховный суд Российской Федерации выразил свою правовую позицию по данному вопросу в Постановлении Пленума от 19.12.2008 № 25. Неоднократно перед законодателем вставал вопрос декриминализации ст. 166 УК РФ, предусматривающей ответственность за угон, в последний раз — в 2018 году. Но законопроект не получил положительного заключения Правового управления Государственной Думы РФ.

Рассмотрим подробно правовые аспекты квалификации деяния по ст. 166 УК РФ.

Деяние по ст. 166 УК РФ

Статья 166 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). Полагаем, что в настоящее время данная статья не справляется с основными задачами и принципами уголовно-правового регулирования по следующим причинам.

https://www.youtube.com/watch?v=Y5CxSckXcxs

Существующая редакция статьи не позволяет четко разграничить угон от хищения, особенно квалифицированные и особо квалифицированные составы этих преступлений.

Например, большие проблемы на практике возникают при разграничении угона с применением насилия, как неопасного, так и опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой их применения, от соответственно грабежа и разбоя.

В частности, разбой считается оконченным деянием уже с момента такого нападения. В отношении угона данный момент остается неясным.

 Определение понятию «неправомерное завладение транспортным средством» дано Верховным судом РФ в указанном выше Постановлении Пленума, это завладение чужим автомобилем и поездка на нем без корыстной цели.

Казалось бы, все просто, основным отличием угона от хищения автомобиля является отсутствие корыстного мотива.

Однако, следует отметить, что само по себе понятие «неправомерное завладение» достаточно широкое, и может являться частью объективной стороны как «угона», так и хищения транспортного средства. Отсюда на практике возникают проблемы при разграничении угона от хищения.

Само по себе хищение считается оконченным, когда лицо получило возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Но при угоне автомобиля происходит ровно то же самое: лицо угоняет автомобиль и, будучи длительное время не обнаруженным сотрудниками правоохранительных органов, по сути, имеет возможность распорядиться им по своему усмотрению, если даже этого не делает. Для хищения также не важно, распорядилось лицо автомобилем или нет, главное, что он получил такую возможность.

Угон: позиция Верховного суда

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, как покушение на угон следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо начать движение.

Но, очевидно, что эти же действия можно квалифицировать как покушение на хищение транспортного средства. По каждому такому делу надлежит доказывать направленность умысла лица. Не секрет, что основным источником доказывания умысла являются показания самого этого лица.

То есть, какие показания даст «угонщик», так и будут квалифицироваться его действия. Мы понимаем, что большинство «угонщиков» в действительности желали похитить автомобиль, а не покататься на нем.

Желая избежать ответственности за хищение транспортного средства, подозреваемый будет намеренно давать показания об угоне.

Исходя из позиции законодателя, наличие уголовной ответственности за «угон» в УК РФ обосновывается более мягким наказанием по сравнению со смежными составами преступлений. Однако, законодатель ведет себя крайне непоследовательно.

Очевидно, что деяние, совершенное без корыстного умысла, должно наказываться менее строго. Вместе с тем, ч. 2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «группа лиц по предварительному сговору» предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, а ч. 2 ст.

166 УК РФ с аналогичным квалифицирующим признаком – до 7 лет.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что исходя из судебной практики в подавляющем большинстве уголовных дел не удается доказать умысел лица именно на кражу транспортного средства. Лица, совершившие фактически кражу транспортного средства, несут ответственность за его угон.

В то же время, вменение всем подряд хищения транспортного средства, открытого или тайного, без установления корыстного умысла, будет являться нарушением ст.

5 УК РФ – основополагающего для уголовного права принципа вины, в соответствии с которым лицо несет ответственность лишь за те деяния, в отношении которых установлена его вина. В связи с чем, в настоящее время декриминализацию ст. 166 УК РФ полагаем нецелесообразной.

Вместе с тем, считаем целесообразным дополнить ст. 158 УК РФ квалифицирующим признаком «кража транспортного средства» для разграничения субъективной стороны деяний, предусмотренных ст.ст. 158, 166 УК РФ.

Является ли добросовестным приобретателем лицо, купившее угнанный автомобиль? Читайте в статье!

• Далее по теме:
• Для вступления в уголовное дело адвокату по-прежнему достаточно удостоверения и ордера
• В России могут установить систему компенсаций за незаконное уголовное преследование
• Адвокат по назначению или по соглашению?
• Нарушение ПДД и причинно-следственная связь с ДТП. Статья 264 УК РФ

Переквалификация преступления: как написать ходатайство о переквалификации статьи уголовного дела | Юридические Советы

Последнее обновление: 31.01.2020

Обвинение, которое предъявлено тому или иному лицу, не всегда подтверждается в суде. В таких случаях выносится оправдательный приговор, лицо освобождается от ответственности.

В иных ситуациях доказательства подтверждают вину только частично, что чаще всего требует изменения статьи закона. В уголовном праве есть термин «переквалификация» преступления, что означает изменение обвинения.

Когда допустима переквалификация статьи кодекса и кто вправе это сделать – читайте в нашей статье.

Переквалификация в уголовном праве

Понятие «квалификация» в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует. По сути, это юридическое сопоставление тех действий, которые совершило лицо, с признаками одной или нескольких статей уголовного кодекса. Если признаки совпадают, то преступление имеет место, если нет – то уголовного преследования быть не может.

Пример №1. Бурыкин А.П. совершил кражу из магазина на сумму 7000 рублей. Сопоставив его действия с признаками ст.

158 УК РФ (кража), следователь убеждается в том, что подтвердились такие критерии, как тайность (никто не видел хищения), противоправность завладение имуществом другого собственника (в данном случае юридического лица), а также сумма похищенного. Поскольку все признаки преступления подтверждены, действия Бурыкина квалифицируются по ст. 158 УК РФ.

Пример №2. При тех же обстоятельствах кражи Бурыкиным А.П. из того же магазина все признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, подтвердились, кроме суммы. Ее ошибочно завысили, и, как выяснилось, похититель украл товар лишь на 300 рублей. Исходя из минимально необходимой суммы для возбуждения уголовного дела, состава преступления в действиях Бурыкина не будет, поскольку квалификация, а вернее один из обязательных квалифицирующих признаков кражи, не подтвердился.

По общим правилам, лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, должно быть предъявлено обвинение.

Пример №3. К примеру, квартирного вора Тарасова Р.Р. застали на месте происшествия. По заявлению потерпевшей возбудили уголовное дело в отношении него по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража с незаконным проникновением в жилище. В ходе расследования выясняется, что Тарасов Р.Р.

– это бывший сожитель хозяйки, которому она передавала второй экземпляр ключей от квартиры и разрешала приходить в ее отсутствие. Действия Тарасова Р.Р. были переквалифицированы: был исключен признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку противоправность входа в квартиру установлена не была.

Но хозяйка не разрешала выносить и продавать ее микроволновку, пылесос и телевизор. Эти вещи принадлежали ей единолично, а Тарасов Р.Р. их вынес и продал, вырученные от продажи деньги потратил на выпивку. Его привлекли и осудили по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Таким образом, он понес уголовную ответственность, но за менее тяжкое преступление.

• Из примера мы видим, что недоказанность одного из квалифицирующих признаков стало основанием для изменения обвинения в сторону улучшения правового положения преступника.
• Вопрос:
  Возможна ли ситуация наоборот, когда небольшое преступление будет переквалифицировано на тяжкое?
• Да, с точки зрения закона это допустимо.

Пример №4. Саморуков М.А. избил соседа, которого увезли на скорой помощи в больницу, поставили диагноз черепно-мозговая травма. В отношении Саморукова М.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (наказание до 8 лет лишения свободы).

Через 2 дня соседу стало плохо и он скончался в больнице, не выходя из комы. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего состояла в прямой причинной связи с избиением. Действия Саморукова М.А. были переквалифицированы на ч. 4 ст.

111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (наказание до 15 лет лишения свободы).

Из чевертого примера мы видим, что положение обвиняемого ухудшилось: сразу после преступления он обвинялся в совершении тяжкого преступления, а позже, с учетом наступивших последствий в виде смерти потерпевшего, – в совершении особо тяжкого.

Следует знать, что изменение обвинения «в любую сторону» возможно только на стадии предварительного следствия. В суде допускается переквалификация только в сторону смягчения положения подсудимого в сравнении с тем, что предъявлялось в обвинительном заключении следственными органами.

Если переквалификация необходима в силу изменений в уголовном законодательстве, применять новую квалификацию к уже совершившим преступление лицам можно, если новый закон смягчает их положение. Это правило обязательно к соблюдению и на стадии расследования, и в суде.

Пример №5. В 2018 году Голикова П.Р., находясь за рулем в состоянии опьянения, сбила пожилого мужчину на пешеходном переходе насмерть и скрылась с места происшествия, ей предъявили обвинение по ч. 4 ст. 264 УК РФ — нарушение водителем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. С 2019 года данная норма УК РФ действует в новой редакции: увеличен срок наказания в виде лишения свободы (было до 7 лет, стало до 12 лет), а также предусмотрен отдельный квалифицирующий признак «при оставлении места ДТП», которого ранее в части 4 ст. 264 УК РФ не было. Поскольку на момент принятия этих изменений преступление уже было совершено Голиковой П.Р., то к ней нельзя применить новый ухудшающий ее положение закон, здесь переквалификация невозможна. Голикову осудили по ч. 4 ст. 264 УК РФ в старой, более мягкой редакции.

Кстати, от переквалификации как таковой следует отличать изменение категории преступления. Так, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на более мягкую в тех случаях, когда есть смягчающие и нет отягчающих обстоятельств.

Пример №6. Лоскутов Е.П. обвинялся в совершении мошенничества по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с причинением ущерба потерпевшей в размере 260000 рублей. Он полностью признал вину, выплатил весь ущерб и даже дополнительно возместил моральный вред, никогда ранее не был судим.

Постановлением суда ему была изменена категория преступления с тяжкой, к которым относится ч. 3 ст. 159 УК РФ, на категорию средней тяжести – ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой возможно примирение. В результате дело было прекращено по ходатайству потерпевшей за примирением сторон, чего нельзя было сделать при квалификации по прежней части статьи.

Изменение категории не является переквалификацией, хотя фактически часть статьи уголовного Кодекса меняется на другую.

Основным правилом при переквалификации с одного состава преступления на другой является совпадение объекта посягательства. Так, невозможно переквалифицировать кражу на причинение телесных повреждений, или мошенничество на угрозу убийством.

Рассмотрим подробно процедуру, как происходит переквалификация на разных стадиях уголовного преследования.

Порядок переквалификации уголовного дела на досудебной стадии

Об изменении квалификации можно подать ходатайство, которое должно быть разрешено следователем или дознавателем в течение трех дней. По итогам рассмотрения выносится постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении просьбы. Копия постановления направляется заинтересованным лицам, отказ можно обжаловать руководству следственного органа, в прокуратуру или в суд.

Обычно ходатайство заявляется адвокатом или самим обвиняемым. Можно воспользоваться образцом:

Следователю межрайонного отдела
Следственного комитета Следственного управления
по Мироновской области

Попову А.М.

обвиняемого Мирошникова Р.П.,
Проживающего в г. Мироновск, ул. Железнова, д. 9
тел. 889990

1. мера пресечения – подписка о невыезде
2. ХОДАТАЙСТВО
   О переквалификации преступления
3. (образец)

В Вашем производстве находится уголовное дело № 0000000 в отношении Мирошникова Р.П., то есть меня, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или государства, с причинением тяжких последствий.

Данный состав преступления предусматривает в п. «в» причинение тяжких последствий, которые наступили в результате превышения своих должностных полномочий должностным лицом.

Как следует из предъявленного мне обвинения, я, по версии следствия, занимая должность начальника отдела финансирования администрации района, превысил свои полномочия, утвердив смету расходов по несуществующим затратам. При этом следователем не указано, какие именно тяжкие последствия наступили в результате моих действий.

В этой связи мои действия следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, исключив признак, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 119-122, 175 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Переквалифицировать мои действия по уголовному делу № 0000000 с п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ, вынести соответствующее постановление.

О принятом решении уведомить меня и моего защитника.

Мирошников Р.П., число, подпись.

В приведенном примере мы видим, что в ходатайстве есть ссылки сразу на несколько статей УПК РФ:

• ст. 38 УПК РФ – общая статья о полномочиях следователя. Ссылка на данную норму необходима, поскольку означает обращение к надлежащему лицу: именно следователь на досудебной стадии разрешает ходатайства, в том числе и по изменению квалификации. Если по делу производится дознание, а не следствие (к примеру, по небольшим преступлениям – мелкие кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ), оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) и т.д.), то необходимо сослаться на ст. 41 УПК РФ (дознаватель и его полномочия).
• ст.ст. 119-122 УПК РФ – общие нормы разрешения любых ходатайств, которые заявляются на досудебной стадии. Такими ходатайствами могут быть просьбы о приобщении каких-либо документов, о допросе какого-либо лица, заявления о прекращении дела, об изменении меры пресечения и т.д., в том числе и просьба о переквалификации. Ходатайство может быть заявлено не только обвиняемым, но и потерпевшим, адвокатами. Свидетелю не предоставлено законом право просить об изменении статьи УК РФ.
• ст. 175 УПК РФ – основная статья, в соответствии с которой может быть изменено обвинение. Согласно правилам данной нормы, следователь обязан вынести один из двух вариантов постановления:
  1. о привлечении в качестве обвиняемого с новой квалификацией. К примеру, если лицу инкриминировался грабеж, а впоследствии появились доказательства применения насилия, то следователь своим постановлением предъявляет обвинение в совершении грабежа с применением насилия. Предыдущее постановление о привлечении в качестве обвиняемого за «простой» грабеж теряет силу.
  2. о прекращении уголовного дела в части. К примеру, если лицо обвинялось в двух преступлениях по статье «мошенничество», но одно из деяний не нашло своего подтверждения. В такой ситуации следователь своим постановлением прекращает дело по второму преступлению. По оставшемуся эпизоду мошенничества дело направляет в суд на рассмотрение.

Вопрос:
Обязательно ли ходатайство о переквалификации составлять в виде отдельного документа?

Нет, не обязательно. Заявить об изменении обвинения можно:

• в ходе допроса в протоколе. Бланк протокола допроса предусматривает фиксацию заявлений, замечаний в ходе процедуры или сразу после нее. Защитник или обвиняемый (подозреваемый) вправе собственноручно отразить заявление об изменении квалификации в соответствующей графе, удостоверив его своей подписью.
• при ознакомлении с делом. Статьей 217 УПК РФ предусмотрено право обвиняемого и защитника по окончании предварительного расследования полностью ознакомиться со всеми материалами дела. В реализации такого права следователь не может отказать, в противном случае такой отказ будет считаться грубейшим нарушением закона. В бланке ознакомления при выполнении требований ст. 217 УПК РФ есть специальная графа, в которой обвиняемый или защитник вправе заявить свое письменное ходатайство, в том числе и о несогласии с квалификацией.

Закон не запрещает устно заявлять какие-либо ходатайства, но мы все же рекомендуем делать это в письменном виде (отдельным документом или путем отражения в протоколах).

Обязанность зафиксировать устные замечания лежит на следователе, который в силу субъективного восприятия может недословно записать фразы, сказанные заявителем.

Подготавливая ходатайство письменно, заявитель может быть уверен, что смысл просьбы не будет потерян или искажен.

Вне зависимости от того, в каком виде было заявлено об изменении квалификации действий обвиняемого, следователь обязан разрешить ходатайство незамедлительно или, если это невозможно, в течение трех дней. Об этом следователь выносит постановление:

• об удовлетворении ходатайства полностью или частично. Если следователь сочтет, что заявление обоснованно и обвинение не подтверждается в полном объеме, то выносится постановление об удовлетворении ходатайства и постановление о прекращении дела. Если обвинение не подтверждено частично, то выносится постановление о частичном удовлетворении заявления и переквалификации преступления, а впоследствии – постановление о прекращении уголовного преследования в той части, которая не доказана.
• об отказе в удовлетворении ходатайства. Если следователь сочтет, что изменить квалификацию невозможно и заявление необоснованно, выносит постановление об отказе в удовлетворении.

Копии постановлений выдаются заявителям (лично или направляются по почте). Еще раз напомним, что на стадии расследования обвинение может поменяться как в худшую для лица сторону, так и в сторону смягчения. Иными словами, фигуранту по делу могут перепредъявить квалификацию по более тяжкой статье, чем была ранее.

Таким образом, следователь может самостоятельно переквалифицировать обвинение или принять решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Отказ, как и любое действие или бездействие представителя правоохранительного органа, можно обжаловать руководителю следственного органа, в прокуратуру или в суд.

Чаще всего лица, не согласные с отказом, обращаются в прокуратуру, поскольку именно это ведомство надзирает за соблюдением законов при расследовании всех уголовных дел. Можно воспользоваться образцом:

В прокуратуру Ленинского района г. Краснодара

От обвиняемого Сапрыкина П.Р.,
по уголовному делу № 202020/19,
находящемуся в производстве СО УМВД

по Ленинскому району г. Краснодара.

проживающего по адресу:
г. Краснодар, ул. Рыбная, д. 2

• Тел. 892000
• ЖАЛОБА
  на действия следователя

В производстве следователя СО УМВД по Ленинскому району г. Краснодара Мамонова Д.Д. находится уголовное дело № 202020/19 в отношении Сапрыкина П.Р., то есть меня, и Михайлова Н.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Переквалификация кражи (ст. 158 УК РФ) или снижение тяжести преступления в работе адвоката «по назначению»

• В этой заметке расскажу про два дела из работы «по назначению»: оба случая абсолютно одинаковые (статья, судья, даже сумма кражи), но итоги – очень разные:
• №1 — два года условно со взысканием процессуальных издержек на «бесплатных» адвокатов;
• №2 – уменьшение тяжести преступления с освобождением от уплаты штрафа;

 Пункт «Г» части 3 ст. 158 УК РФ это кража совершенная с банковского счета или электронных денежных средств. Звучит, словно преступник должен быть хакером взломавшим банковскую систему или хотя бы добывшим у жертвы «код доступа».

По факту, именно так любят квалифицировать ЛЮБУЮ кражу денег с использованием приложений онлайн-банков или даже через смс-команды (как у Сбера – смс с текстом «перевод 9026679999 3000»).

Как происходят подобные преступления (кражи)?

Самый типовой случай это потеря телефона с привязанной к номеру картой банка (перевод денег через смс-команды) или когда потерпевший по какой-то причине открывает доступ к приложению своего интернет-банка. По странному совпадению это часто случается во время распития алкогольных напитков.

Есть ещё один менее популярный способ, когда банковская карта потерпевшего привязывается к чужому номеру и дальше человек (обвиняемый) спокойно управляет картой со своего телефона.

С моей точки зрения (про тоже самое объяснил нам Верховный Суд), подобные случаи не относятся к «высокотехнологичной» краже с банковского счёта. По факту, это банальный случайный доступ к телефону жертвы, как и к забытому кошельку.

Дьявол кроется в деталях – по части третьей ст. 158 УК РФ срок до 6 лет, а значит это считается тяжким преступлением и невозможно примириться с потерпевшим или прекратить дело для человека впервые совершившего преступление. Даже если ты перевёл с чужой карты себе 3-4 тысячи рублей.

Хотя, для обычной кражи (часть 2 ст.158) срок до 5 лет и пожалуйста, примиряйся сколько хочешь. Только начиная от суммы кражи в 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей мы переходим к тяжкому преступлению и теряем возможность «закрыть» дело малой кровью.

В обоих случаях я предлагал подзащитным на стадии следствия заявить ходатайство о переквалификации деяния с последующим примирением с потерпевшим, но подозреваемые старательно прислушивались к «советам» следствия. Которому, вероятно, лучше раскрыть тяжкое преступление.

Это выбор подзащитного, с точки зрения кодекса этики мы должны уважать подобное… 

И так, дела ушли в суд. В чём же разница?

Подзащитный № 1 – игнорировал рекомендации возместить ущерб потерпевшему, «провалил» сбор положительных характеристик и, мне кажется, искреннее верил, что если его осудят, то деньги возвращать не надо.

Отдельно скажу, что несчастный потерпевший ходил в суд полтора месяца, прежде чем понял что никто и ничего ему не вернёт.

Так совпало, что в процессе рассмотрения дела в суде я простыл и назначили нового адвоката. Который через месяц тоже заболел и только с третьим защитником суд дошёл до приговора. 🙂

Подзащитный №2 – положительные характеристики собрали ещё на этапе следствия, ущерб возместили до первого заседания суда. Конечно, обеспечили явку потерпевшего, который был согласен на примирение. Единственная проблема – по тяжкому преступлению такого «не положено».

 После допроса потерпевшей, приобщения документов подтверждающих компенсацию вреда и желание закончить дело миром — сторона защиты заявляет ходатайство о переквалификации на менее тяжкую статью п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (обычная кража с ущербом, который имеет значение для потерпевшего).

Суд к прислушался к нам, хотя и выразился немного иначе –  просто снизил тяжесть на одну ступень, с тяжкого до средней тяжести. Чтобы не обижать следствие :).

В итоге, назначается наказание в виде штрафа, от которого подзащитного сразу же освобождают на основании ст. 302 УПК РФ. И уж, конечно, даже не стали взыскивать судебные издержки на оплату «бесплатного адвоката от государства».

nota bete: Если бы подзащитный № 2 не столь сильно верил следствию, то мы скорее всего добились бы переквалификации и прекращения дела ещё на этапе следствия. Но даже как получилось – очень заметная разница по одинаковым делам, которые рассматривал один и тот же судья.

Мораль? Нет её, каждый сам выбирает чьи советы слушать.