Под данным понятием подразумевают организованную группу, которая была сформирована в целях совершения преступлений, или целостное объединение двух и более ранее сформированных организованных групп преступников. Преступное сообщество — самая опасная форма преступного соучастия. Создание такого сообщества согласно российскому уголовному праву представляет собой самостоятельное преступление. Ответственность предусмотрена даже в тех случаях, когда созданное сообщество не успело совершить ни одно преступление. В российском УК наказание за данное деяние предусматривает ст. 210. Такое сообщество — высшая форма организованной преступности.

Важно!

Сообщество представляет собой опаснейшую форму соучастия при наличии предварительного соглашения. Повышенная общественная опасность такого вида соучастия проявляется не только в количестве преступлений, а и в их тяжести. Социологические исследования и статистика судебных дел указывают на то, что сегодня такие сообщества формируются в целях наркобизнеса и посягательств на имущество.

Признаки преступного сообщества

• Признак такого объединения — его структурированность, которая подразумевает чёткую иерархию в структуре сообщества. Эта иерархия, в свою очередь, подразумевает его деление на отдельные группы со своим функциями, особый порядок выбора новых участников сообщества и определения ответственности последних, получение и использование сообществом специальных технических средств, применение способов конспирации и защиты от правоохранителей, создание и воплощение схем легализации с целью прикрывания противозаконной деятельности, наличие жёсткой дисциплины, недопущение выхода из сообщества с комплексом мер по реализации данного запрета, структурное отношение сообщества к другим объединениям.
• Ещё один признак сообщества — стабильная, планируемая, законспирированная деятельность с применением теневых экономических схем и сочетанием законного и незаконного направлений экономической деятельности, установление влияния на определённой территории, нейтрализация органов борьбы с преступностью посредством коррумпирования последних.
• Следующий признак — повышенная сплочённость подобных объединений, согласованность действий соучастников. В этом состоит отличие преступного сообщества от остальных форм соучастия, включающих предварительное согласование. Сообщество представляет собой стабильную сплочённую группу лиц, которые объединились для ведения общими усилиями противозаконной деятельности, включающей преступления тяжкой и особо тяжкой степени, либо объединение ранее сформированных преступных групп в аналогичных целях. Сплочённость участников — атрибут только преступного сообщества как формы соучастия.

Стабильность сообщества состоит в постоянно существующих связях участников между собой и специальных способах совершения ими действий. Стабильность подразумевает, что существуют предварительная договорённость между членами и организованность. Сплочённость является социальной и психологической особенностью сообщества, отражающей общность членов при воплощении ими криминальных целей. Члены сообщества разделяют роли между собой при достижении ими противозаконных намерений.

Стойкость и сплочённость являются предопределяющими факторами продолжительно совершаемой криминальной деятельности и значительной тяжести преступлений членов сообщества.

С учётом опасности той деятельности, в целях ведения которой создаются такие сообщества, законодательство РФ само создание преступного сообщества, руководство им, а также участие в нём квалифицирует как самостоятельное преступление.

Отличия организованной группы от сообщества

В криминологии выделяют разницу между этими двумя понятиями. Критерий организованной группы — единая структура, тогда как структуре сообщества свойственно несколько автономных организаций либо групп, которые объединяет, однако, общее стратегическое управление.

К признакам организованной группы относят её стойкость, тщательность подготовки преступлений, их планирование, чёткое разделение ролей соучастников совершаемых группой преступлений, строгую дисциплину, наличие конкретного руководителя.

Устойчивость является главнейшим конструктивным атрибутом организованной группы и с объективной стороны проявляется прежде всего в длительном либо в коротком, но интенсивном периоде совершения преступлений, в течение которого совершается множество преступных деяний либо образуется в совокупности преступное поведение, осуществляемое членами группы.

Сообщество отличается от организованной группы прежде всего тем, что первое представляет собой более совершенную в плане организации и структуры форму соучастия.

Это обладающее своей структурой и иерархией и включающее 2 либо большее количество организованных групп объединение, цель создания которого — систематизированная преступная деятельность.

Для квалификации объединения преступной направленности как сообщества согласно российскому УК среди этих преступлений должны быть тяжкие либо особо тяжкие.

Итак:

• Сообщество имеет более стабильные связи между членами относительно группы.
• Целью создания организованной группы могут быть преступления любой тяжести, а целью создания сообщества — тяжкие и особо тяжкие.
• Сообщество имеет развитую внутреннюю структуру, группа может не иметь её.

Преступное сообщество как форма соучастия в преступлении

Определение 1

Преступное сообщество — это сформированная для совершения тех или иных особо тяжких преступлений организованная преступная группа людей.

Преступное сообщество также может быть создано и в результате объединения нескольких преступных групп людей.

Стоит отметить, что преступное сообщество всегда характеризуется тем, что его участники очень сплочены. К тому же, в любом преступном сообществе существует единый денежный фонд. Абсолютно все преступные сообщества применяют различные способы конспирации, а также формируют свою систему коррупционных связей.

Иерархия считается очень важным компонентом абсолютно каждого преступного сообщества, ведь она рационализирует взаимодействие, что придает дополнительную устойчивость преступному сообществу и облегчает координацию действий.

Преступное сообщество считается устойчивым, если не распадается после:

• свершения первого преступления, которое было целью его формирования
• возникновения конфликтной ситуации среди ее участников;
• противодействия сообществу со стороны представителей закона или других преступных группировок.

Таким образом, выделяют следующие признаки преступного сообщества:

• наличие довольно сложной иерархической системы, которая состоит из множества уровней и рационализирует взаимодействие между этими уровнями, состоит из зависящих от членов сообщества как структурных, так и функциональных;
• наличие двух или более структурных единиц (подгрупп, блоков, сецессий, команд) или преступных группировок, которые отличаются своей самостоятельностью, но действуют только лишь в интересах своего преступного сообщества;
• полностью отработанный механизм совершения преступлений, обеспечивающий высокую степень секретности, безопасности и очень высокую выгоду;
• конкретные правила поведения и нормы, которые создают дисциплину и какой-то определенный порядок при совершении тех или иных преступлений;
• члены сообщества имеют общую цель и осознают, что принимаемые ими меры направлены на обеспечение долгосрочного функционирования преступного сообщества;
• реализация мер по расширению и монополизации сферы задач сообщества;
• создание специального валютного фонда — «общего фонда», который находится под контролем организаторов (руководителей) и используется для закрепления коррупционных связей;
• проведение мероприятий по легализации определенного имущества, которое было захвачено преступным путем;
• наличие множества весомых коррупционных связей с различными должностными лицами;
• криминальные связи с другими странами, которые помогают преступному сообществу осуществлять свою деятельность.

В некоторых уголовных делах можно встретить преступное сообщество, не обладающее всеми показанными криминалистическими признаками, но это не значит, что такая группа не может быть названа преступным сообществом.

Преступное сообщество — это заранее сформированная группа со строгой системой иерархии.

Любое преступное сообщество сформировано из различных подразделений или из организованных групп, члены которых действуют сообща под руководством одного главаря и подчиняются установленным правилам поведения в соответствии с целями и функциями сообщества, подлежащими распределению между ними, принимают меры по обеспечению устойчивости сообщества и совершают преступления тяжкого или особо тяжкого характера ради получения финансовой выгоды.

Управление тем или иным преступным сообществом обычно осуществляет всего один или же сразу несколько человек(организаторы) и государство при осуществлении организационно-управленческих функций для деятельности преступного сообщества. Стоит отметить, что абсолютно все члены преступного сообщества, выполняя возложенные на них задачи, прекрасно понимают, что осуществляют свою деятельность исключительно в интересах какого-то определенного преступного сообщества.

Чем сложнее форма соучастия в том или ином преступлении, тем сложнее та или иная преступная группа классифицируется как сообщество. Итак, группа или объединение групп, формируются для осуществления деятельности под руководством лица.

Все члены преступного сообщества объединяются для того, чтобы совершить одно или даже несколько тяжких преступлений.

Стоит отметить, что преступное сообщество иногда формируется еще и специально для того, чтобы совершить какое-то определенное особо тяжкое преступление для того, чтобы получить ту или иную пользу, выгоду.

Основные положения, связанные с осуществлением законодательства о наступлении уголовной ответственности за формирование сообщества (конкретной преступной организации) или же ответственность за участие в нем, изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда нашей страны № 12, содержащем практику судебного пересмотра уголовных дел в связи с организацией сообщества, являющегося преступником (преступной организацией) или входящего в его состав. Итак, согласно пункту 2 вышеуказанного постановления отличительными чертами того или иного преступного сообщества (конкретной преступной организации) считаются, с одной стороны, довольно сложная внутренняя структура, а с другой — наличие цели совместного совершения тех или иных тяжких преступлений или же совершение каких-то особо тяжких преступлений для того, чтобы получить то, что необходимо преступному сообществу. Иногда могут объединяться вместе сразу два или более преступных сообщества, чтобы достичь своей конкретной цели.

Именно преступное сообщество считается наиболее значимой и очень опасной формой спланированной преступной деятельности и отличается от других преступных группировок своей высокой степенью иерархии, а также разделением организационных и исполнительных функций, наличием определенной экономической базы, конспирологическими и коррупционными связями в правоохранительных и иных государственных органах. Действуя как хорошо скоординированный единый орган, преступные сообщества оказывают существенное воздействие на социально-экономическую и политическую ситуацию в тех или иных регионах.

Совершение преступления тем или иным преступным сообществом повышает риск дезорганизации социума, поэтому закон предусматривает суровое наказание за преступление, которое было совершено группой лиц по заранее учиненному сговору, а также той или иной скоординированной группой или каким-то определенным преступным сообществом.

Виды и формы соучастия в преступлении

В зависимости от функциональных ролей, выполняемых со­участниками преступления, можно выделять два вида соучастия:

В зависимости от степени сплоченности соучастников — четыре формы соучастия:

• • группа лиц без предва­рительного сговора;
  • группа лиц по предварительному сговору;
  • организованная группа;
  • преступное сообщество (преступная ор­ганизация).

Деление соучастия на виды и формы не является взаимоисключающим, и ряд случаев совместного совершения преступления может быть отнесен и к одному из видов соучастия, и к одной из его форм.

Виды соучастия

В основу выделения видов соучастия может быть положен критерий функциональных ролей, выполняемых соучастниками, т.е. отсутствие или наличие в дополнение к соис­полнителям иных разновидностей соучастников. На этой основе может быть выделено:

1. 1. простое соучастие или соисполнительство (в котором все без исключения совместно участвующие в совер­шении преступления лица являются соисполнителями);
   2. сложное соучастие (в котором наряду с исполнителем (соисполнителями) присутствуют организатор, подстрекатель и (или) пособник).

Выделение видов соучастия имеет значение при квалифика­ции преступления, совершенного в соучастии:

1) при простом со­участии:

• • действия всех соучастников квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответствен­ность за совершенное ими преступление;
  • в случае, если такой статьей предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сго­вору или организованной группой, — то с вменением данного ква­лифицирующего признака (ч. 2 ст. 34 УК РФ).

2) при сложном со­участии:

• • действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируют­ся аналогично простому соучастию. Действия же организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются соответственно по ч. 3, 4, 5 ст. 33 УК РФ и по статье Особенной части УК РФ, преду­сматривающей ответственность за совершенное ими преступление (с вменением при наличии соисполнителей и при указании на то в статье Особенной части УК РФ также квалифицирующего при­знака группового совершения преступления). Ссылка на ст. 33 УК РФ применительно к действиям организатора, подстрекателя, пособника не требуется, если одновременно с выполнением ими организаторских, подстрекательских и пособнических функций они являются соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК РФ).

Формы соучастия

В основу выделения форм соучастия может быть положен критерий сплоченности соучастников, который позволяет выделить такие формы соучастия, как:

1. 1. группа лиц (без предварительного сговора),
   2. группа лиц по предварительному сговору,
   3. организованная группа,
   4. преступное сообщество (пре­ступная организация) (ч. 1-4 ст. 35 УК РФ).

Совершение пре­ступления группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой является квалифицирующим призна­ком многих преступлений (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2, 4 ст. 162 УК РФ).

Преступление, совер­шенное группой лиц (без предварительного сговора)

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совер­шенным группой лиц, если в его совершении совместно участвова­ли два или более исполнителя без предварительного сговора.

От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предва­рительного сговора, т. е. спонтанностью, внезапностью возникно­вения и реализации умысла на совершение преступления.

В силупрямого указания закона обязательным признаком группы лиц без предварительного сговора является наличие двух и более соиспол­нителей (при этом следует учитывать «группо­вое исполнение преступления»); пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственно­му исполнителю не образует данной формы соучастия.

Вследствие внезапности преступных действий группа лиц без предварительного сговора в основном встречается как разновид­ность простого соучастия.

Тем не менее, здесь возможно и слож­ное соучастие, когда в процессе осуществления преступного по­сягательства у соисполнителей появляется пособник (в еще более редких случаях — подстрекатель) либо когда преступление, совер­шаемое в сложном соучастии, является следствием внезапного видоизменения первоначально существовавшего замысла.

Преступление, совер­шенное группой лиц (по предварительному сговору)

В ч. 2 ст. 35 УК РФ указывается, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совер­шении преступления.

Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (пись­менной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления (см., напр.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29).

В судебной практике считается, что конститутивным призна­ком группы лиц по предварительному сговору является наличие двух и более соисполнителей (см., напр.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

№ 29)(при этом следует учитывать ска­занное ранее о «групповом исполнении преступления»).Так, по одному из дел было исключено из приговора указание на совер­шение убийства группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст.

105 УК РФ), поскольку было установлено, что из двух соучастников один являлся исполнителем, а другой — пособ­ником (см.: БВС РФ. 2002. №2.С. 16-17).

Группа лиц по предварительному сговору может относиться как к простому, так и к сложному соучастию.

Отличительной чертой организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК РФ), позволяющей отделить ее от группы лиц по предваритель­ному сговору, является устойчивость.

Об устойчивости могут свиде­тельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаи­мосвязь между ее членами, согласованность действий и их планиро­вание, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений и т.п. При этом закон не исключает создания орга­низованной группы и всего лишь из двух лиц, и для совершения од­ного, но требующего тщательной подготовки преступления.

Особая общественная опасность преступлений, совершаемых организованной группой, обусловила выработку судебной прак­тикой правила, согласно которому действия всех участников ор­ганизованной группы независимо от их роли в преступлении квали­фицируются как соисполнительство.

Кроме того, само по себе соз­дание наиболее опасной разновидности организованной группы -банды — криминализировано законодателем в ст.

209 УК РФ, а создание организованной группы в иных случаях влечет уголов­ную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ).

Преступное со­общество (преступная организация)

Наиболее опасной формой соучастия является преступное со­общество (преступная организация) (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Преступ­ное сообщество (преступную организацию) в силу сложившейся судебной практики характеризуют три отличительных признака:

1. 1. сплоченность, т.е. наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих их в единое целое, наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного ус­тава сообщества, особая преступно-культурная общность и т. п.;
   2. организованность, т.е. четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности,наличие внутренней жесткой дисциплины;
   3. цель создания — совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Особая общественная опасность преступного сообщества (преступной организации) обусловила уголовную наказуемость самого по себе факта создания такого сообщества (организации) (ст. 210, 2821УКРФ).

Следует также отметить, что хотя ни в одной из статей Осо­бенной части УК РФ совершение преступления преступным сооб­ществом (преступной организацией) не является квалифицирую­щим признаком состава преступления, тем не менее, при наличии в статье Особенной части УК РФ такого квалифицирующего при­знака, как совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, со­вершение указанным сообществом (организацией) преступления должно квалифицироваться с его вменением. При этом все дейст­вия всех участников преступного сообщества (преступной орга­низации) независимо от их роли в преступлении квалифицируют­ся как соисполнительство.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией)

Преступное сообщество (преступная организация) — самая опасная форма соучастия. Ее нормативно определенными признаками являются:

• — наличие четкой структурированности либо объединения нескольких организованных групп;
• — единое руководство, объединенное общей преступной деятельностью;
• — нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений;
• — стремление получения финансовой или иной материальной выгоды от преступной деятельности.

Надо отметить, что сам факт создания преступного сообщества (организации) и участия в нем является оконченным преступлением и влечет ответственность но ст. 210 УК.

В доктрине отмечается, что преступному сообществу (преступной организации) присущи: жесткая организационно-управленческая структура;

устойчивый, планируемый, законспирированный характер деятельности; нейтрализация контроля со стороны государственных и общественных институтов (например, через подкуп чиновников); экономическая деятельность с использованием трудностей экономики; совмещение нелегального и легального бизнеса; распространение своего влияния на определенной территории.

Также о преступной организации (преступном сообществе) как наиболее опасной форме соучастия могут свидетельствовать: наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества. Признаки организованности преступной организации (преступного сообщества) — это четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины и т.д.

Кроме того, в доктрине считается, что преступная организация — это единая организационная структура, а преступное сообщество представляет собой объединение преступных организаций или организованных групп под единым руководством[1].

Данные позиции были во многом подтверждены сложившейся судебной практикой.

Для установления совершения преступления преступным сообществом (преступной организацией) надлежит руководствоваться предписаниями ПГ1ВС РФ от 10 июня 2010 г. № 12.

В п. 3—5 вышеуказанного Постановления определено, что иод структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий.

Кроме единого руководства, структурированной организованной группе присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) представляет собой функционально и (или) территориально обособленную группу, которая в единых рамках и целях осуществляет преступную деятельность.

Наконец, объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения.

В соответствии с п. 10 ППВС РФ от 10 июня 2010 г.

№ 12 под руководством преступным сообществом (преступной организацией) и их структурными подразделениями понимается осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации), структурных подразделений, отдельных участников как при совершении конкретных преступлений, так и при общем обеспечении деятельности преступного сообщества (преступной организации). Такое руководство может выражаться: в определении целей, в разработке общих планов деятельности, в подготовке к совершению конкретных преступлений, в совершении иных действий, направленных на достижение целей преступного сообщества (преступной организации) и их структурных подразделений.

К функциям руководителя преступного сообщества (преступной организации) также относится: принятие решений и дача соответствующих указаний участникам преступного сообщества (преступной организации) по вопросам, связанным с распределением доходов, полученных от преступной деятельности, с легализацией (отмыванием) денежных средств, добытых преступным путем, с вербовкой новых участников, с внедрением членов группировок в государственные, в том числе правоохранительные, органы. Руководство преступным сообществом (преступной организацией) может осуществляться как единолично, так двумя и более лицами.

Например, на территории Карачаево-Черкесской Республики было создано и существовало преступное сообщество, состоящее из религиозно-военизированных объединений — ваххабитских «джамматов», т.е. из автономных устойчивых групп как структурных подразделений.

Данная преступная организация имела своей целью совершение тяжких и особо тяжких преступлений и совершала эти преступления.

Она отличалась большим и стабильным составом членов, высокой степенью организации и сплоченности, четким распределением ролей, имела ярко выраженных лидеров — «духовных наставников», авторитет которых был непререкаем, чьи приказы выполнялись фактически беспрекословно, достаточно высоко и стабильно финансировалась. В результате террористических актов в городах Минеральные Воды и Адыге-Хабль, совершенных преступным сообществом, погибли 27 человек[2].

Структурированность преступного сообщества (преступной организации), единое руководство его (ее) подразделениями, иерархический характер структуры, постоянство преступной деятельности на определенной территории, наличие определенных внутренних «правил поведения» и «руководящего состава» — эти признаки качественно «превосходят» признак устойчивости, характерный для организованной группы.

Как указал суд, органами предварительного следствия в подтверждение вины 3. и Б. в создании преступного сообщества и руководстве им и вины Т. и Г.

в участии в преступном сообществе приведены те же самые доказательства, которые подтверждают их виновность в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных незаконным путем.

Существование между виновными преступных длительных связей, регулярное отмывание ими денежных средств, приобретенных незаконным путем, обоснованно расценено судом как совершение преступления организованной группой, а не преступным сообществом, поскольку для последнего характерны не просто устойчивость, но и наличие структурных преступных подразделений, конспирации и иерархии подчинения. Между тем таких данных суду при рассмотрении дела стороной обвинения представлено не было[3].

Обязательным признаком преступного сообщества (преступной организации) является цель получения финансовой и иной материальной выгоды.

В соответствии с п. 2 ППВС РФ от 10 июня 2010 г. № 12 под прямым получением такой выгоды понимается совершение преступлений, в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т.

п. В свою очередь, косвенное получение указанной выгоды предполагает совершение преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако, обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими лицами.

X. и К. признаны виновными в создании преступного сообщества с целью совершения хищений денежных средств граждан путем мошенничества, X. — в руководстве им, К. — в руководстве его структурным подразделением.

X. стала заниматься «лохотроном» с целью совершения хищений денежных средств мошенническим путем. Эту деятельность она осуществляла со своими сообщниками возле станции метро «Водный стадион» следующим образом: проходящему мимо гражданину вручался рекламный проспект, после чего ему сообщали, что в рамках проводимой рекламной акции он выиграл приз.

Другим претендентом на получение приза являлся соучастник преступной группы, выполнявший отведенную ему роль. Поскольку на заведомо несуществующий приз было, таким образом, два претендента, соучастник предлагал вовлеченному гражданину разыграть этот приз.

За получение приза граждане вносили денежные суммы, после чего члены преступной группы объявляли их проигравшими и скрывались с похищенными деньгами.

X. осуществляла руководство лидерами нескольких организованных групп, участники которых напрямую общались с потерпевшими. Из числа передаваемых ей похищенных денег она выплачивала своим подчиненным «зарплату».

Наряду с этим в ее обязанности входило непосредственное наблюдение за совершением преступлений, действиями соучастников с целью отслеживания выполнения ими обязанностей.

В каждой группе, именуемой «бригадой», существовало четкое распределение ролей.

К. принимал участие в бригаде «лохотронщиков» у станций метро «Улица 1905 года» и «ВДНХ». X. предложила ему «работать» на новых точках, и он вместе с Н. собрал две группы. X. поставила их «работать» и платила три процента с каждого рубля, после «работы» она собирала деньги, рассчитывалась с ними. К. совместно с Н.

привлек к участию в «лохотроне» значительное количество лиц и разделил их на группы (бригады), после чего указал им место «работы» у метро. Лица, входившие в состав созданных ими групп, напрямую подчинялись X. и ей же передавали все деньги. Она ежедневно определяла время начала и окончания преступной деятельности.

Подразделения преступного сообщества представляли собой объединения по 10 и более лиц под единым руководством с четким распределением ролей между соучастниками, жесткой внутренней дисциплиной.

У станций метро одновременно либо поочередно действовали одна или несколько организованных групп.

Похищенные денежные средства аккумулировались руководителями преступных групп и ежедневно передавались X.1

Согласно ч. 5 ст. 35 УК организатор (и руководитель) преступного сообщества (преступной организации) несут ответственность за все преступления, совершенные таким сообществом (организацией), охваченные его умыслом. Другие участники преступного сообщества (преступной организации) подлежат ответственности за те преступления, в совершении которых непосредственно участвовали.

Суд, признавая Л.

, участвовавшего в преступном сообществе, виновным в совершении ряда преступлений, не указал в приговоре, в чем заключалась именно его роль в данных преступлениях, а сослался лишь на то, что он, «являясь членом группы лиц», знал, что но указанию руководителей группы членами группы и для группы было приобретено вооружение, перечисленное в приговоре, которое одним из членов группы было перевезено в гаражные боксы для хранения. Таким образом, суд установил, что незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов было совершено иным лицом.

При таких обстоятельствах Л.

, участвовавший в преступном сообществе, которое он не организовывал и которым не руководил, не может нести ответственность за совершение другими участниками преступного сообщества преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 УК, о которых он был лишь осведомлен, но сам в подготовке или совершении их согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела не участвовал[4] [5].

Существенным пробелом уголовного закона является то, что в уголовном законе такое квалифицирующее обстоятельство, как «совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией)», отсутствует. Судебная практика в соответствии с и. 16 II11BC РФ от 10 июня 2010 г.

№ 12 восполняет указанный пробел законодательства тем, что при квалификации совершения преступления преступным сообществом (преступной организацией) все же вменяется отягчающее обстоятельство совершения преступления организованной группой.

Такое решение вопроса по существу является вынужденным (ведь это не что иное, как применение закона по аналогии) и требует внесения серьезных изменений в действующее уголовное законодательство.

К. создал преступное сообщество, в которое вошли в том числе работники правоохранительных органов, с целью хищения нефтепродуктов из нефтепровода.

Виновными, длительное время (более двух лет) принимавшими участие в преступной деятельности, была разработана четкая система действий, направленных на хищение нефтепродуктов в крупном размере: существовала иерархическая структура, состоявшая из руководителей и исполнителей; всю группу К.

разделил на два структурных подразделения; существовала жесткая схема, согласно которой регулярно изготавливались очередные врезки в нефтепровод, изыскивались специальные транспортные средства и места сбыта похищенного, разрабатывались способы конспирации, в том числе от правоохранительных органов.

С учетом этого преступная группа признана преступным сообществом, а содеянное квалифицировано как участие в преступном сообществе и совершение краж организованной группой и в крупном размере1.

Проблема выделения форм и видов соучастия в преступлении

Кузьмина, Е. С. Проблема выделения форм и видов соучастия в преступлении / Е. С. Кузьмина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 48 (234). — С. 165-167. — URL: https://moluch.ru/archive/234/54185/ (дата обращения: 19.03.2022).



Актуальность темы. Проблеме выделения форм и видов соучастия, их разграничению и соотношению в современных условиях придается важное научно-практическое значение.

Наличие многообразных способов группового совершения преступления, отсутствие ясности и конкретности уголовных норм в отношении его форм и видов, а также неоднозначная судебная практика, затрудняют квалификацию групповых преступлений, индивидуализацию и дифференциацию ответственности их участников. Практика настоятельно требует совершенствованию квалификации преступлений, совершенных при различных формах и видах соучастия.

• Цель настоящей статьи заключается в выработке авторского подхода к выделению форм и видов соучастия в преступлении.
• Задачи работы включают:
• ‒ выявление особенностей соотношения понятий «форма соучастия» и «вид соучастия»;
• ‒ исследование существующих в литературе классификаций форм и видов соучастия в преступлении;
• ‒ разработка авторского подхода к выделению форм и видов соучастия.
• Отсутствие общепринятого определения понятия «форма соучастия» позволяет выработать его авторскую трактовку: это предусмотренные Общей частью УК РФ варианты соучастия, различающиеся по способам взаимодействия соучастников и внутренней структуре группы, имеющие основополагающий характер, являясь базовыми технико-юридическими конструкциями, используемыми законодателем для создания уголовно-правовых норм Особенной части УК, служащие индикатором степени общественной опасности конкретного преступления, характеризующиеся специальными правилами квалификации и оказывающие влияние на индивидуализацию наказания.

В отношении видов соучастия, выделяемых в рамках одной формы, полагаем, что им присущи как общие признаки (отраженные в понятии соответствующей формы), так и отличительные признаки (из которых складывается понятие конкретного вида соучастия, предусмотренного нормой Особенной части УК РФ). Другими словами, категории «форма» и «вид» соотносятся как род и вид.

Проанализируем некоторые встречающиеся в доктрине уголовного права классификации соучастия. Так, общие черты присущи классификациям соучастия Ф. М. Абубакирова, Р. Р. Галиакбарова, Л. Д. Гаухмана и Л. Д. Ермаковой.

Среди форм соучастия авторы выделяют: соучастие с распределением ролей (сложное соучастие); соисполнительство (которое охватывает группу лиц и группу лиц по предварительному сговору); организованная группа; преступное сообщество [1].

Соисполнительство как форма соучастия также выделял М. И. Ковалев (под названием «совиновничество») [2].

Представляется, что предлагаемое данными учеными объединение группы лиц и группы лиц по предварительному сговору в одну форму соучастия («соисполнительство») не представляется возможным, т. к. между ними имеется существенное юридическое отличие — их преступная деятельность предполагает различную квалификацию.

Например, грабеж, совершенный группой лиц без предварительного сговора, квалифицируется по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по предварительному сговору — по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Очевидно, что научная классификация призвана подчеркнуть, а не нивелировать существенные различия между преступными объединениями, предусмотренными УК РФ.

В противном случае не достигается одна из главных задач уголовно-правовой теории — помощь в дачи точной юридической оценки преступлений.

В научном сообществе широко признана классификация соучастия В. С. Комиссарова.

По характеру выполнения объективной стороны преступления автор подразделяет соучастие на два вида — простое (соисполнительство) и сложное (соучастие с распределением ролей).

По степени согласованности — на четыре формы: группу лиц, группу лиц по предварительному сговору, организованную группу, преступное сообщество [3].

Считаем, что данная классификация оставляет без должного внимания тот факт, что соучастие с распределением ролей (называемое автором сложным), может выступать в двух ипостасях — и в качестве самостоятельной конструкции соучастия, и как особая характеристика разделения ролей в рамках организованной группы и преступного сообщества. Таким образом, соучастие с распределением ролей выступает в двух совершенно разных качествах. В первом случае оно представляет одну из типовых конструкций соучастия, отражающейся на квалификации, а значит, «равноправной» с формами соучастия, указанными в ст. 35 УК РФ. Во втором случае выступает как один из вариантов взаимодействия соучастников в рамках таких форм, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), и не оказывает влияния на квалификацию. Помимо этого, соучастие с выполнением различных ролей сосуществует с другими формами — группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом.

Таким образом, соучастие с распределением ролей не следует считать только лишь видом соучастия, оно заслуживает статуса формы соучастия.

Также заслуживает внимания классификация соучастия, предложенная С. В. Петровым [4].

К числу видов соучастия автор относит: простое (без распределения ролей); сложное (с распределением ролей); соучастие особого рода (преступное сообщество); с предварительным сговором; без предварительного сговора. С.В.

петров выделяет четыре формы соучастия: группу лиц; группу лиц по предварительному сговору; организованную группу; преступное сообщество.

Полагаем, что данная классификация также не лишена недостатков, к числу которых относится логическая противоречивость и пересечение классификационных рядов. Причиной противоречивости выступает то обстоятельство, что научная категория сама по себе (вид соучастия) не может составлять предмет классификации, им может быть только явление — соучастие в преступлении.

Нельзя не отметить еще одну фактическую неточность — соучастие с распределением ролей, которое рассматривается как не обладающее самостоятельным существованием (вид соучастия), в судебной практике существует вполне самостоятельно, например, в виде группы из исполнителя и организатора, совершившей единичное преступление.

Также, возникает вопрос, почему преступное сообщество автор относит и к формам соучастия, и к его видам? Получается, что одно и то же явление входит одновременно в две классификационные группы, что противоречит правилам научной классификации (пересечение классификационных рядов). По данным причинам рассматриваемую классификацию невозможно использовать ни для практического применения норм уголовного закона, ни для теоретического их познания.

Таким образом, для устранения недостатков, свойственных проанализированным выше концепциям, считаем необходимым разработку иной классификации соучастия по формам и видам.

Так, в зависимости от свойственных преступным объединениям внутренних связей, особенностей уголовно-правовой оценки содеянного их членами и уровня общественной опасности мы разделяем соучастие на пять форм (располагая в порядке возрастания опасности): соучастие с распределением ролей (сложное соучастие); группа лиц; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа; преступное сообщество (преступная организация).

Виды соучастия следует выделять в рамках одной формы, т. е. категории «форма» и «вид» соотносятся как род и вид. Уголовно-правовое значение приобретают лишь те виды соучастия, которые предусмотрены отдельными нормами Особенной части УК РФ как признаки того или иного состава преступления.

Так, видами организованной группы являются: террористическая организация (ст. 205.5 УК РФ), незаконное вооруженное формирование (ст. 208 УК РФ), банда (ст. 209 УК РФ), некоммерческая организация, посягающая на личность и права граждан (ст. 239 УК РФ), экстремистская организация (ст. 282.

2 УК РФ).

Литература:

1. Абубакиров Ф. М. Актуальные проблемы применения Общей части уголовного права. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2005. С. 141–142; Галиакбаров Р. Р. Формы соучастия // Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб.: Изд. профессора Малинина, 2007. С. 248–311; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М.: Контракт, Инфра-М, 2008. С. 272 (автор главы — Л. Д. Ермакова); Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Л. Д. Гаухмана и С. В. Максимова. М.: Юриспруденция, 2009. С. 183.
2. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. С.190–191.
3. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М.: Дашков и Ко, 2010. С. 217–218 (автор главы — В. С. Комиссаров); Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. С. 111; Шатов С. А. Соучастие в преступлении. СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. С. 112.
4. Петров С. В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2013. С. 80.

Основные термины (генерируются автоматически): вид соучастия, группа лиц, предварительный сговор, преступное сообщество, распределение ролей, УК РФ, организованная группа, форма соучастия, классификация соучастия, соучастие.